Обозреватель - Observer
|
Право
|
В.Исаков,
начальник Правового управления Аппарата Государственной Думы, доктор юридических наук, профессор
Пути и тупики
Ключевой проблемой всей российской государственно-правовой системы сегодня вновь является изменение Конституции Российской Федерации. Чем это обусловлено? Почему в России с такой регулярностью встает комплекс конституционных проблем? И как может быть разрешен этот новый конституционный кризис? Из истории проблемыЭффективность Конституции как фактора социальных изменений зависит от ее способности отразить и способствовать проявлению назревших потребностей общественной жизни. С этой точки зрения российское советское общество 1987—1990 гг. стояло перед глубокой социальной трансформацией, которая требовала:
ВехиКонституционный процесс шел «параллельно» назревшим социальным потребностям, помогая разрешению возникших проблем. Его основные вехи выглядят следующим образом: 12 июня 1990 г. — принята Декларация о государственном суверенитете, в которой провозглашены демократическое правовое государство, принцип разделения властей, необходимость преобразования Российской Федерации.16 июня 1990 г. — принят Закон РСФСР об изменениях и дополнениях Конституции РСФСР, который устранил из Конституции статью о руководящей роли КПСС, конституционно закрепил многопартийность и законность как принцип деятельности всех политических партий и общественных движений.11 декабря 1990 г. — принято постановление Второго Съезда народных депутатов РСФСР «О жертвах политрепрессий в РСФСР». В постановлении признан сам факт репрессий по политическим и идеологическим причинам, репрессии осуждены, Верховному Совету РСФСР и Совету Министров РСФСР даны поручения разработать нормативные акты о реабилитации репрессированных народов и граждан.15 декабря 1990 г. — принят Закон РСФСР об изменениях и дополнениях Конституции РСФСР, который внес в Конституцию положение о том, что РСФСР — демократическое правовое государство, произвел деполитизацию и департизацию раздела Конституции о правах и свободах (исключено положение о том, что права и свободы даются «в целях укрепления и развития социалистического строя»), закрепил разнообразие и равную защиту всех форм собственности; провозгласил (хотя и с рядом оговорок) право собственности на землю; устанавил исключительное право гражданина распоряжаться своими способностями к производительному и творческому труду, учредил институт Конституционного Суда.24 мая 1991 г. — Четвертый Съезд народных депутатов РСФСР внес в Конституцию РСФСР пакет поправок, связанных с учреждением поста Президента РСФСР. Одновременно меняется структура местной администрации: учреждается пост Главы местной администрации, подотчетный и подконтрольный местному Совету, но не избираемый им, то есть создается предпосылка для формирования «вертикали» исполнительной власти. Вместо Государственного арбитража учреждается Арбитражный Суд. Понятие «автономная республика» заменяется в Конституции на «республика в составе РСФСР».12 июля 1991 г. — Пятый Съезд народных депутатов РСФСР утвердил закон о Конституционном Суде РСФСР. Конституционный Суд наделялся значительно более широкими полномочиями, чем те, которые он имеет сегодня по Конституции 1993 г.1 ноября 1991— Пятый Съезд народных депутатов РСФСР (вторая часть, проходившая в ноябре) завершил деполитизацию и деидеологизацию Конституции РСФСР, заменил символы государственной власти; установил, что депутаты Верховного Совета РСФСР действуют на постоянной профессиональной основе, учредил институт Главы исполнительной власти (президента) республики в составе РСФСР и суд присяжных.21 апреля 1992 г. — в Конституцию РСФСР вносится пакет поправок, вытекающих из факта распада СССР и существования России в качестве самостоятельного государства, конституционно закрепляется принцип разделения властей; модернизируется и приводится в соответствие с международными обязательствами Россий-ской Федерации раздел о правах и свободах человека и гражданина; военные трибуналы заменяются на военные суды.Постепенно набирает обороты политический «радикализм», стремление ускорить процесс обновления, решить проблемы «ударным путем», пренебрегая принципами законности и конституционности. Вот некоторые факты: 12 июня 1990 г. — в состав Декларации о государственном суверенитете принимается ст. 5, провозглашающая верховенство российских законов над общесоюзными (правовое основание для последовавшей вскоре «войны законов»).22 июня 1990 г. — Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял постановление «О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР (Основа нового Союзного договора)», в котором закладывается механизм разрушения союзной исполнительной власти (Совет Министров РСФСР подчиняется исключительно Верховному Совету РСФСР и Съезду народных депутатов РСФСР), Союзу ССР делегируется ограниченное число функций, в России создаются собственная банковская и таможенная системы, органы МВД и госбезопасности переводятся в российское подчинение.24 октября 1990 г. — принимается беспрецедентный в мировой практике Закон РСФСР «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР», предусмотревший ответственность должностных лиц и граждан за соблюдение законов СССР (!).31 октября 1990 г. — Закон РСФСР «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» объявляет все имущество на территории РСФСР собственностью РСФСР. Золотой запас, валютный и алмазный фонды СССР объявляются собственностью союзных республик.31 октября 1990 г. — принимается Закон РСФСР «О формировании бюджетов РСФСР в 1991 году», в соответствии с которым Россия перешла на одноканальную бюджетную систему (т.е. обязалась перечислять Союзу ССР процент от собранных на ее территории доходов; обещание, разумеется, не было выполнено).5 апреля 1991 г. — Третий Съезд народных депутатов РСФСР принял постановление «О перераспределении полномочий между высшими государственными органами РСФСР для осуществления антикризисных мер и выполнения решений Съездов народных депутатов РСФСР», в соответствии с которым Председатель Верховного Совета РСФСР фактически получает президентские полномочия (в том числе — право издавать распоряжения, обязательные для исполнения на территории РСФСР). Хотя данное постановление отменяло действие ряда норм Конституции РСФСР, оно было утверждено простым большинством голосов.1 ноября 1991 г. — Пятый Съезд народных депутатов РСФСР принял постановления «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы» и «О правовом обеспечении экономической реформы». Президент РСФСР получил право самостоятельно решать, какова будет структура высших органов исполнительной власти, а также назначать и снимать указами глав администраций субъектов РФ. Устанавливалось, что законы РСФСР, указы Президента РСФСР, принятые в обеспечение экономической реформы, подлежат «приоритетному исполнению». Президенту РСФСР было дано право приостанавливать любые законодательные акты Союза ССР, «препятствующие проведению экономической реформы». Президент РСФСР получил право издавать указы, имеющие силу закона (именно с их помощью стране была навязана ваучерная приватизация).Крайне двойственную роль в конституционном процессе сыграл перевод его в договорное русло. Произошло «дублирование» конституционного процесса, разделение его на «конституционную» и «договорную» части, вступившие в конфликт между собой. Последствия этого конфликта не исчерпаны до сих пор: неясен статус Федеративного договора как части действующей Конституции РФ; непонятна роль договоров о разграничении полномочий и предметов ведения: некоторые субъекты РФ ставят эти договоры выше Конституции РФ. Новый этапСоздав определенные предпосылки к формированию гражданского общества и правового государства, Конституция РФ, принятая в обстановке острого столкновения политических сил, заложила в государственно-правовую систему России ряд опасных деформаций. Прежде всего, это гипертрофированные полномочия одного лица, Президента РФ, не уравновешенные правами и полномочиями других государственных органов, равно как и институтом политической ответственности президента перед обществом. Практика шести лет действия Конституции РФ убедительно показала, что неоправданная перегрузка «верхней палубы» государственного корабля — одна из существенных причин его неустойчивости, нескончаемой цепи политических кризисов, сотрясающих российское общество. Вопреки ожиданиям, концентрация власти в одних руках сверх некоторого разумного предела привела не к усилению, а к ослаблению государственной власти. Другая очевидная деформация — неоправданно сниженный статус законодательной (представительной) ветви власти, которая по действующей Конституции РФ лишена такого очевидного и обязательного для каждого парламента полномочия, как право контроля за решениями и действиями исполнительной власти. В этом — одна из причин распространения коррупции и бюрократизма, поразивших ныне все звенья российской государственной машины. Скрупулезно разграничивая компетенцию федеральных органов государственной власти, Конституция РФ значительно меньше внимания уделила механизмам взаимосвязи и взаимодействия органов государственной власти, их взаимной ответственности за решение стоящих перед обществом задач. В результате — хроническая несогласованность действий, конфликты, противоречия, отсутствие реальной ответственности за конечные результаты принимаемых решений. Закрепив за Советом Федерации — верхней палатой Федерального Собрания РФ — право решения вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации, Конституция РФ оставила открытым вопрос о парламент-ском контроле за использованием ее Вооруженных Сил внутри страны, для решения внутриполитических проблем. Но такая проблема существует. В ходе совершенствования Конституции РФ должен быть восполнен и этот пробел. Проекты поправок к Конституции РФ вносились на рассмотрение Государственной Думы, они обсуждались в ее комитетах и в депутатских объединениях. После длинной цепи согласований принят Федеральный закон от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». 31 марта 1999 г. Государственная Дума поддержала поправки к этому Федеральному закону, внесенные Президентом РФ (приняты в первом чтении). Таким образом, создана правовая база для совершенствования Конституции РФ. Предложения1. Упорядочение статуса и объема полномочий Президента РФ:
ОрганизацияОсуществление конституционной реформы является неотложной и срочной задачей. Каждый день промедления сокращает вероятность сохранения политического процесса в конституционных рамках и увеличивает возможность того, что политическое развитие вырвется за эти рамки. Существует опасность, что попытка провести очередные (или внеочередные) выборы Президента РФ по ныне действующей Конституции РФ с закрепленным в ней объемом полномочий Президента закончится тем, что эти выборы будут заблокированы субъектами РФ по примеру Татарстана, который заблокировал в 1993 г. на своей территории референдум о принятии Конституции РФ. В осуществлении конституционной реформы, на наш взгляд, следует ориентироваться на следующие принципы: 1. Широкое согласие. Конституционную реформу следует готовить и проводить на основе согласия по принципиальным вопросам между Президентом РФ, Советом Федерации, Государственной Думой, Правительством, субъектами РФ, влиятельными общественными и политическими силами. Попытки «продавить» решение в одностороннем порядке деструктивны и лишь осложняют и ухудшают ситуацию. 2. Авторитетный лидер. Конституционный процесс должен быть возглавлен общепризнанным общественным и государственным деятелем, гарантирующим его своим личным авторитетом: Президентом РФ, Председателем Совета Федерации, Председателем Государственной Думы. 3. Политическая необходимость и компромисс. Не следует пытаться в условиях кризиса решать все проблемы, превращая «частичный ремонт» Конституции в капитальный пересмотр всего российского государственного устройства. Чем шире круг обсуждаемых вопросов, тем труднее будет по ним договориться. Реформа должна коснуться только тех вопросов, которые препятствуют проведению президентских выборов и легитимной передаче власти. 4. Строжайшая законность. Конституционная реформа должна проходить строго в рамках законности, действующих государственных институтов, с соблюдением всех регламентных и процедурных норм. В противном — конституционный процесс будет объявлен его участниками нелегитимным, что даст сигнал к новому туру политической борьбы уже за рамками каких бы то ни было конституционных ограничений. 5. Представляется проблематичным и опасным использование в конституционной реформе института Конституционного Собрания (ст. 137 Конституции). Реально Конституционное Собрание может потребоваться в двух случаях — для конституционного оформления установившейся диктатуры либо для констатации превращения Российской Федерации в конфедерацию. Сама попытка созыва Конституционного Собрания может послужить новым поводом к обострению борьбы за власть и выступить катализатором деструктивных изменений всех действующих государственных институтов. При соблюдении перечисленных выше принципов конституционный процесс в России имеет некоторые шансы на успех, однако никто не может гарантировать, что в реальности он не станет запалом новых потрясений и не даст толчка для очередного этапа кризиса российской государственности. 1 Звездочкой отмечены поправки, которые
в разное время рассматривались Государственной Думой.
|
|