Отцы и прорабы перестройки вместе с их помощниками из бывшего Политбюро ЦК КПСС, журнала "Коммунист" неоднократно призывали к деидеологизации экономики, политики, международных отношений и других сфер общественной жизни. В статистическом плане такой подход не может вызывать каких-либо серьезных возражений. В публикациях национальны? и международных статистических организаций приводятся разнообразные, но унифицированные сведения об объемах производства и потребления различной продукции, торговли и т.д. Унифицированные и сопоставимые показатели позволяют абстрагироваться от социально-политического уклада экономики.

С другой стороны, использование объективной информации об уровнях производства и потребления товаров открывает определенные возможности анализа народнохозяйственной эффективности того или иного социально-политического устройства. Поэтому, прежде чем приступить к рассмотрению экономического потенциала современной России, ее промышленности, внешнеэкономической деятельности, структуры государственного управления, приведем сначала статистические данные относительно того, какой была Россия в "дореформенном" прошлом и к чему идем теперь через разгосударствление, приватизацию природных богатств и созданного трудом многих поколений непроизводственного аппарата, транспорта, спортивных комплексов, учреждений системы здравоохранения, что стало с нашим бесплатным образованием, здравоохранением, дешевым хлебом и жильем (табл. 1, 2).

Таблица 1

раз

Показатели	СССР	Справочно
		США	Велико-британия	Франция	ФРГ
Объем промышленного производства в 1970 г., всего	6,9	2,2	1,8	3,1	4,3
На душу населения в 1970г.	5,1	1,65	1,6	2,6	3,4
в том числе:
электроэнергия	6,0	3,13	3,35	3,48	4,14
нефть	6,91	1,32	1,55	15	5,52
газ природный	24,2	2,43	1,45	3,18	6,7
сталь	3,14	1,0	1,55	2,26	2,6
минеральные удобрения	10,92	3,72	2,0	3,0	2,94
мясо	2,5	1,69	2,1	1,6	2,3
Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции за 1951—1970 гг., %:	6,3	3	2,6	5,1	4,7
всего	10	4,1	2,9	5,9	7,5
на душу населении	8,5	2,6	2,4	4,9	6,4

* Источник: "Промышленность СССР". Статистический сборник. М., 1971.

Таблица 2

%

Показатели	1960 г.	1965 г.	1970 г.
Вся промышленность
СССР	304	458	689
США	145	191	224
Производство электроэнергии
СССР	320	555	812
США	218	299	429
Топливная промышленность
СССР	243	334	441
США	125	144	175
Черная металлургия
СССР	269	396	522
США	98	129	130
Химическая и нефтехимическая
СССР	392	766	1366
США	98	296	414
Машиностроение и металлообработка
СССР	422	757	1321
США	165	229	264
Легкая промышленность
СССР	250	283	427
США	121	152	153
Пищевая промышленность
СССР	234	334	442
США	128	148	170

* Источник: "Промышленность СССР". Статистический сборник. М., 1971.

Высокие и устойчивые темпы роста промышленного производства обеспечили удвоение объема выпуска промышленной продукции в СССР за 8 с половиной лет.

Для удвоения промышленного производства США (в период 1950-1970 гг.) понадобилось

18 лет, Великобритании - 22 года, ФРГ - более 11 лет.

Итак, промышленность СССР существенно опережала ту же отрасль других стран не только по росту выпуска продукции, но и темпам роста производительности труда. Если до Октябрьской социалистической революции производительность труда в промышленности России была ниже, чем в США, в 9 раз, т.е. составляла примерно 11%, то в начале 70-х годов она составляла примерно 53% от уровня США.

Известно, что на долю России (РСФСР) приходилась значительная часть территории СССР - 76,2% и населения - 53,6%. Еще выше был ее удельный вес в производстве промышленной продукции. В 1970 г. из общего объема производства в СССР на долю России приходилось:

• добычи нефти - 80%
• выпуска автомобильных покрышек - 80,3%
• автомобилей - 80,5%
• химических волокон - 69,3%
• пиломатериалов - 78,9%
• бумаги - 83,1%
• бытовых телевизоров - 56,1%
• мотоциклов и мотороллеров - 75,9%

Не менее примечательны показатели современного производства реформированной (к капиталистическому рынку) России в сравнении с показателями ее "дореформенного" состояния.

По данным Госкомстата, производство электроэнергии в России сократилось только за три года (1992-1995 гг.) соответственно с 1005 до 847 млрд. кВтч, или на 16%. Обратившись к статистике застойно-брежневского периода или волюнтаристски-хрущевского, можно проследить изменения в выработке электроэнергии в России, но это были изменения другого рода:

• за 1968-1970 гг. производство электроэнергии в РСФСР увеличилось на 14%,
• за 1966-1968 гг. - на 15,4%,
• за 1964-1966 - на 17,1% и т.д.

По данным Госкомстата, в 1995 г.:

ДОБЫЧА КАМЕННОГО УГЛЯ - 247 млн.т, что почти на 30% меньше, чем 25 лет назад (1970 г. - 345 млн.т), и даже ниже, чем 35 лет назад (1960 г. - 294 млн.т)

ПРОИЗВОДСТВО СТАЛЬНЫХ ТРУБ - 3,1 млн.т, что существенно меньше, чем в 1970 г. (7,0 млн.т)

ПРОИЗВОДСТВО МЕТАЛЛОРЕЖУЩИХ СТАНКОВ - 16 тыс.шт., в 1970 г. - 101 тыс. шт. (в 6,3 раза больше)

ВЫПУСК КУЗНЕЧНО-ПРЕССОВЫХ МАШИН - снизился по сравнению с 1970 г. в 13,2 раза

ПРОИЗВОДСТВО ЦЕМЕНТА - 33,5 млн.т, что соответствует объему 1959 г.

Конечно, реформаторы стремятся интерпретировать катастрофическую ситуацию в экономике, и особенно в промышленности, в качестве нового курса, ориентированного якобы на "совершенствование" самой структуры хозяйства и его промышленности. При этом постоянно звучит лейтмотивом призыв к углублению процесса демилитаризации экономики. В том, чтобы сократить оборонную мощь, то тут реформаторам удалось многое:

• дудаевцам и другим суверенным "авторитетам" розданы горы оружия;
• не меньше продано и в Германии;
• "перекрывают" финансовый кислород российским Вооруженным Силам;
• не выплачивают денежное довольствие военнослужащим;
• произвольно сокращают госзаказ предприятиям ВПК;
• военные, морские и воздушные суда не имеют топлива для осуществления своих функций;
• закрываются мощнейшие предприятия ВПК, на которых была сосредоточена основная часть производства бытовой техники (телевизоры и радиоприемники, швейные машины, холодильники, мотоциклы и т.п.).

Чем же обернулся курс демократов на демилитаризацию хозяйства в действительности? Да, "пушек" стало не только меньше, но и просто мало. А как дела с продуктами питания, одеждой и т.п.?

По данным Госкомстата, в 1995 г. в России объем производства составил:

ЖИВОТНОГО МАСЛА - 420 тыс.т и, согласно правительственному прогнозу, в 1996 г. не превысит 375 тыс.т (в 1970 г. - 486 тыс.т)

МЯСА- 2,1 млн.т, а в 1970 г. - 3,7 млн.т., или в 1,76 раза больше, чем в 1995 г.

СЫРОВ (ЖИРНЫХ) - 240 тыс.т, а в 1996 г. ожидается дальнейшее снижение выпуска сыра - до 255 тыс.т (в 1970 г. в РСФСР - 257 тыс.т.)

САХАРА-ПЕСКА - 1,7 млн.т, (в 1970 г. в РСФСР - 2,9 млн.т)

РАСТИТЕЛЬНОГО МАСЛА - на 29% по сравнению с 1970 г.

МУКИ - на 28% по сравнению с 1970 г.

Не менее интенсивно падает производство в легкой промышленности. В 1995 г. было произведено по сравнению с 1970 г. меньше:

• хлопчатобумажных тканей почти в б раз;
• шерстяных тканей в 4,6 раза;
• шелковых тканей в 8,2 раза;
• чулочно-носочных изделий в 2,1 раза;
• обуви в 6,5 раза;
• ковров и ковровых изделий на 24%.

Приведенные выше данные, как и последующий анализ, должны облегчить получение объективной оценки реальным сдвигам, "достигнутым" реформаторами, и того, что они еще смогут сделать со страной в обозримом будущем при сохранении нынешнего статус-кво. Вопрос в другом, что будет оставаться труженикам земли русской после прогрессирующего разграбления ее богатств.

На протяжении 60-70-х и в начале 80-х годов СССР по объему ВНП прочно занимал среди всех стран мира второе место, уступая лишь США. При этом следует отметить, что СССР существенно опережал США по темпам роста ВНП (в сопоставимых ценах). В связи с этим различия в объемах производства ВНП США и СССР существенно сокращались.

По подсчетам экспертов ЦРУ США, объем ВНП СССР, выраженный в долях ВНП США, составлял в:

1960 г. - 47,7%
1970 г. - 53,2%
1980 г. - 54,1%
1982г.-56,1%

Сокращались различия между этими странами по выработке ВНП в расчете на душу населения, что свидетельствует об известном сближении уровней производительности общественного труда обеих стран.

По тем же данным, объем ВНП в расчете на душу населения СССР составлял от аналогичного показателя США в:

1960 г. - 40,3%
1970 г. - 44,9%
1980 г. - 46,5%
1982 г. - 48,2%

Проследить динамику развития РСФСР в сравнении с показателями разных стран в "допе-рестроечный" период сложно, в том числе и в связи со статистическими проблемами. Однако можно предположить, что доля РСФСР в ВНП СССР была не менее 50%. Иными словами, если бы распад страны произошел на фоне эффективной экономической и социальной политики, то можно было бы ожидать, что ВНП нынешней России будет 27-28% от ВНП США.

Однако начиная с 1990 г. имеется весьма устойчивая тенденция свертывания объемов производства. Валовой внутренний продукт России, исчисленный в соответствии с новой концепцией национальных счетов, в период с 1990 по 1994 г. сократился более чем наполовину (1991 г. -- 12,5%, 1992 г. -- 19,2%, 1993 г. -- 13%, 1994 г. -- 20%). По темпам снижения ВВП в настоящее время Россия является мировым рекордсменом среди стран, имеющих отрицательный прирост ВВП. В 1993 г. Россия по объему ВВП отставала от США в 39 раз, от Японии в 26 раз, от Германии в 11,6 раза, от Австрии в 1,1 раза. В том же году Россия по объему ВВП среди прочих стран мира занимала 23-е место. А ведь за этим годом следовали "провальные" 1994 и 1995 гг.

Сокращение абсолютного объема ВВП России сопровождается снижением выработки валового внутреннего продукта в расчете на душу населения. В 1993 г. Россия по размерам ВВП в расчете на душу населения перебралась на 39-е место среди стран мира. Этот показатель составил в 1993 г. всего 1094 долл., а в Колумбии - 1098 долл., в Польше - 2278 долл., в Греции - 7167 долл., на Тайване - 1030 долл., в Японии - 34 148 долл.

Не менее впечатляющие показатели производства ВВП в расчете на одного занятого в хозяйстве. В 1992 г. на одного занятого ВВП в России был почти в 94 раза ниже аналогичного показателя хозяйства Швейцарии, в 79 раз ниже, чем в Швеции, в 11,6 раза ниже, чем в Чили, в 4,3 раза ниже, чем в Таиланде!

Согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 1996 г., разработанному правительством, ожидаемый объем ВВП России в этом году составит около 2100 трлн. руб., или 420 млрд. долл. (исходя из 5 тыс. руб. за доллар США). В том же прогнозе ожидается, что численность занятых в хозяйстве составит 65,2 млн. чел. Таким образом, ожидаемый уровень выработки ВВП в расчете на одного занятого составит порядка 6400 долл., что существенно ниже аналогичных показателей не только развитых, но и развивающихся стран мира.

Несколько иные сопоставительные показатели даются по результатам исследований, проводимых в ходе программы ООН "Международные экономические сопоставления". По этой методике в 1994 г. Госкомстат провел подсчет и сопоставление ВВП России с аналогичным показателем других стран. В результате этих сопоставлений установлено, что в 1993 г. ВВП России составил 868 млрд. долл. и по этому показателю Россия занимала 7-е место в мире. По тем же данным, ВВП России составил 13,6% от ВВП США против 23,0% в 1990 г. По уровню ВВП в расчете на душу населения, подсчитанному по той же методике, Россия оказалась в шестой десятке стран мира, а в 1990-1991 гг. она входила в число тридцати наиболее экономически развитых стран.

Значительная разница в оценке стоимости ВВП России, при применении различных методик, свидетельствует прежде всего об искусственном занижении курса национальной российской валюты. Разрыв между паритетом покупательной способности и валютным курсом российского рубля по отношению к доллару США многократный, даже сейчас, когда стоимость проезда на метрополитене (в рублях) составляет 1/5 от стоимости билета в Нью-Йоркском сабвее. Борьба "демократов" за уравнивание цен на те или иные товары и услуги на внутреннем и мировом рынках почему-то не сопровождалась столь же энергичной борьбой за унификацию ставок заработной платы.

В условиях "демократических реформ" происходит не только сокращение объемов национального производства, но и "реформация" его структуры, в том числе изменение соотношения между долями ВВП, направляемыми на потребление и накопление. Известно, что накопление является источником капиталовложений в обновление и расширение основных производственных фондов. Такие капиталовложения в производственную сферу - основное направление в обеспечении роста производительности труда занятых в отраслях материального производства. В СССР на накопление затрачивалась высокая доля ВНП: в 1960 г. - 24%, в 1970 г. - 28%, в 1979-1982 гг. - 33%. В 1992 г. доля валовых накоплений достигла 38% и по этому показателю Россия занимала третье место в мире после динамично развивающихся Сингапура и Южной Кореи. Однако в дальнейшем доля накоплений в валовом внутреннем продукте России снижается до 25% в 1993 г. Одновременно увеличивается доля конечного потребления с 55% в 1992 г. до 58% в 1993 г.

Доля конечного потребления в России поднялась до 65% в 1994 г. и 67,4% в 1995 г. Однако эта тенденция свидетельствует отнюдь не о росте благосостояния населения, а о проедании национального богатства.

Если сравнивать величину расходов на конечное потребление в расчете на душу населения (в России в 1993 г. это всего 505 долл.), то окажется, что это почти в 40 раз меньше, чем в ведущих промышленных странах (Швейцария - 19 730 долл., Япония - 19 523 долл., США - 16 982 долл.). По данному показателю Россия занимала 39-е место, заметно уступая таким странам, как Колумбия, Филиппины, Индонезия, Индия, Китай.

Промышленность СССР в послевоенный период прочно занимала второе место в мире после США.

При этом промышленность СССР развивалась более высокими темпами, чем в других странах мира, в связи с чем ее доля в мировом промышленном производстве повышалась; за 1960-1982 гг. доля СССР поднялась:

• в выплавке стали с 18,8 до 22,9%,
• в добыче каменного угля с 17,9 до 19,9%,
• в добыче нефти с 13,8 до 22,3%,
• в выплавке первичного алюминия с 13,3 до 18,8%,
• в выработке электроэнергии с 12,4 до 16,8%.

Опережающими темпами развивались отрасли обрабатывающей промышленности, включая наукоемкие: авиастроение, электротехнику и электронику, атомное и энергомашиностроение, химическую и фармацевтическую промышленность, приборостроение.

Существенно сократились размеры отставания СССР от США по выпуску многих разновидностей промышленной продукции. В табл. 3 приведены показатели выпуска продукции.

Масштабы разрушения отечественной промышленности соответствуют темпам развала всего хозяйства в целом. В 1991 г. объем промышленного производства России сократился по сравнению с предшествующим годом на 8%, в 1992 г. - на 18%, в 1993г. - на 16,2%, в 1994 г. - на 21%, в 1995 г., по официальным данным, - на 3-6%. В 1994 г. из 406 важнейших разновидностей промышленной продукции России спад продолжается по 386 позициям, т.е. практически по 96% всех товарных групп.

Таблица 3

СССР в % к США

ПРОДУКЦИЯ	ГОДЫ
	1960	1970	1982
Производство первичных энергоресурсов	43,6	55,2	88,9
Производство электроэнергии	32,7	42,5	57,2
Выплавка стали	72,5	97,1	223,7
Выплавка рафинированной меди	28,8	48,9	89,7
Выплавка первичного алюминия	33,9	41,3	76,0
Выплавка рафинированного цинка	45,7	79,7	275,2
Минеральные удобрения	44,7	88,5	138,3
Пластмассы	16,0	17,9	33,1
Синтетический каучук	20,0	40,9	100,0
Добыча золота	211,8	411,8	7571,1

Особенно катастрофическое положение складывается с производством сложной машиностроительной продукции. Объем выпуска такой продукции в 1995 г. снизился в сравнении с 1991 г. на 65-80%. Объем производства наукоемкой продукции снизился еще в большей мере - на 90%. Происходит "утяжеление" самой структуры промышленности, возрастает удельный вес топливно-энергетического комплекса. В 1994 г. из общего объема промышленного производства на долю отраслей топливно-энергетического комплекса приходилось 26%, на долю машиностроения - 20,6%. В 1970 г. на долю топливной промышленности и электроэнергетики приходилось 8,9%, а на долю машиностроения и металлообработки - 23,4%.

Происходит "утяжеление" самой структуры промышленности, возрастает удельный вес топливно-энергетического комплекса. В 1994 г. из общего объема промышленного производства на долю отраслей топливно-энергетического комплекса приходилось 26%, на долю машиностроения - 20,6%. В 1970 г. на долю топливной промышленности и электроэнергетики приходилось 8,9%, а на долю машиностроения и металлообработки - 23,4%.

Ныне за счет добывающей промышленности обеспечивается почти треть валютных поступлений России. Однако модель экономического развития, ориентированная на приоритетное развитие сырьевых отраслей, имеет тупиковый характер и не может вывести страну из глубочайшего кризиса. Ориентация на интеграцию России в мировую рыночную экономику посредством экспорта сырья и импорта промышленной продукции, пищевого сырья будет лишь усиливать ее колониальную зависимость от промышленно развитых стран, стимулировать ее дальнейшее дробление.

Россия в начале века была ведущей сельскохозяйственной державой мира и поставляла на мировой рынок зерновые и мясо-молочные товары, сельскохозяйственное сырье. За 1960- 1987 гг. объем производства вырос:

• зерновых в России (в % от США) с 69 до 70%,
• картофеля - с 721 до 500%,
• сахара - со 192 до 244%,
• мяса - с 68 до 64%,
• молока - со 115 до 146%.

В настоящее время Россия стала нетто-импортером основных видов сельскохозяйственных товаров.

Вместе с тем сельское хозяйство России занимает в объеме ВВП весьма высокую долю - около 12%. Подобная доля характерна для таких развивающихся стран, как Чили, Таиланд, Аргентина. В промышленно развитых странах - США, Великобритания, Бельгия, Германия - удельный вес сельскохозяйственного производства в ВВП существенно меньше 2-3%.

Согласно официальным данным в 1994 г. в сравнении с 1990 г.:

• объем сельскохозяйственного производства России сократился на 45%;
• поголовье крупного рогатого скота - на 35% (на 19,8 млн. голов),
• свиней - на 35% (на 10,9 млн. голов),
• овец и коз - на 39% (на 16,3 млн. голов),
• проса - на 60%,
• кукурузы - на 56 %,
• пшеницы - на 22 %,
• овса - на 7%,
• ячменя - на 5%.

Сокращаются площади пахотных земель России, внесение минеральных удобрений. В 1994 г. в среднем было внесено примерно 20 кг минеральных удобрений в расчете на гектар, или в 20 раз меньше, чем в сельском хозяйстве стран ЕЭС. Ускоряется процесс уничтожения генофонда высокопродуктивного скота и птицы, свертывается селекционная работа.

Бедственное положение сельского хозяйства в России стимулируется и усугубляется острым нарушением паритета цен на промышленную продукцию, поставляемую сельскому "хозяйству, и сельскохозяйственную продукцию. В связи с этим в 1994 г. по сравнению с 1990 г. сократилось в 2 раза потребление отечественного мяса, молока, масла, рыбы, сахара, фруктов.

Дефицит белка в питании россиян составляет 40% от нормы, витаминов - 60%.

Следует отметить, что большинство промышленно развитых стран, в том числе имеющих намного больший, чем в России, биоклиматический потенциал, активно субсидируют отечественное сельскохозяйственное производство. На субсидирование фермеров в странах- членах ОЭСР в 1994 г. было израсходовано 175 млрд. долл., что на 8,5 млрд. долл. больше, чем в 1993 г. В 1994 г. эти дотации из госбюджета составляли в США 26 млрд. долл., в Японии - 46 млрд. долл. Наибольший уровень субсидирования отечественного сельскохозяйственного производства имели: Швейцария (82%), Норвегия (75%), Япония (74%), Исландия (73%).

Согласно правительственному прогнозу социально-экономического развития России объем валового производства сельскохозяйственной продукции составит в 1996 г. - 260 трлн. руб. Расходы государства по федеральному бюджету России на поддержку сельскохозяйственного производства составили в 1995 г. - 6,4 трлн. руб., а в 1996 г. - 11,0 трлн. руб. Это всего 3,5%, а в 1996 г. - 4,2% валового объема сельскохозяйственного производства. Таковы уровни государственной поддержки сельскохозяйственного производства в развитых странах.

Большие надежды на вывод сельского хозяйства России из кризиса связывались с идеями разгосударствления, дробления колхозных и совхозных "хозяйств" на мириады фермерских. В 1994 г. число фермерских хозяйств в России достигло 280 тыс., которые на практике не выдерживают пресса налоговых и кредитных условий, конкуренции импортных продовольственных товаров, субсидируемых правительствами своих стран - активных партнеров по рыночной экономике. Процесс формирования фермерских хозяйств в России сначала замедлился, а затем ускорился процесс их разорения.

Если в 1992 г. на каждые 100 видов созданных фермерских хозяйств приходилось только 4 прекративших свою деятельность, то в 1993 г. этот показатель достиг 14, а в 1994 г. уже 80. В результате "аграрная реформа", имевшая объявленной непосредственной целью вывод сельского хозяйства России из кризисного состояния, в значительной мере обострила этот кризис. Попутно заметим, что в 1995 г. на долю фермерских хозяйств приходилось всего около 2 % поголовья крупного рогатого скота, 1 % поголовья свиней, 4% овец и коз. В том же году на фермерские хозяйства приходилось около 2% поставок мяса и птицы на убой, 2% - надоя молока, 0,3% - яиц.