Обозреватель - Observer

Из почты ВОПД «Духовное наследие»

Уважаемый Алексей Иванович! Обращаюсь к Вам не только как к депутату Государственной Думы РФ, но и как к Председателю Всероссийского общественно-политического движения «Духовное наследие», которому не безразличны насущные проблемы многострадального Отечества. Вот одна из них.

Сегодня стало уже вполне очевидно, что Кизеловскому угольному бассейну не суждено пережить экономический беспредел, захлестнувший страну с началом гайдаровской либерализации цен и приватизации. Вследствие слома сложившегося уклада в народнохозяйственном комплексе страны перестали действовать прежние экономические законы, что привело к катастрофическим последствиям во всем реальном секторе экономики, и особенно в материалоемких и энергозатратных отраслях.

Одной из жертв, принесенных на за-клание либеральным мифам, стала угольная промышленность. Продиктованный иностранными кредиторами курс на свер-тывание дотаций угольной промышленности по сути предопределил судьбу Кизеловского угольного бассейна еще в 1992 г. Маховик развала отрасли в нашем регионе стал раскручиваться пять лет назад, а через три года разруха в угольной промышленности уже достигла своего апогея и закрытие шахт приобрело массовый характер.

Однако тихой сапой уничтожить отрасль экономики не удалось. Майские события прошлого года, когда доведенные до отчаяния горняки несколько раз перекрывали республиканскую автомагистраль и железную дорогу, заставили Москву обратить внимание на нужды шахтерского региона.

Большие надежды породила позиция правительства Е.М.Примакова, впервые с начала так называемой реструктуризации предпринявшего реальные шаги по решению многочисленных проблем, связанных с закрытием шахт, социальной защитой трудящихся и обеспечением потребностей горняцких городов. Уверенности, что преемственность курса отправленного в отставку правительства в решении проблем Кизеловского угольного бассейна сохранится, пока нет. Тем не менее жизнь не стоит на месте. Так или иначе придется добиваться выполнения ранее принятых решений и доказывать необходимость новых шагов для преодоления негативных последствий разрухи угольной промышленности нашего региона.
С надеждой,
член ВОПД «Духовное наследие»

О.Наумов (г. Кизел, Пермская обл.)

Уважаемый Алексей Иванович! ..В своей книге «Русский путь: сделай шаг» Вы очень точно ориентируете внимание на том, что ... не может быть сильной России без сильной духом русской нации, не может быть сильной русской нации без возрождения национального самосознания и национальной гордости. Я призываю всех граждан, у кого есть твердая гражданская позиция, кто готов в этот критический момент нашей истории, в час тяжелых испытаний внести свой вклад в дело спасения нашего многострадального Отечества своим участием в рядах партии. Мы можем рассчитывать только на самоорганизацию, создавая свои ячейки всюду: в шахтах, учебных заведениях, в институтах, т.е. всюду, где только возможно, и объединяться на районном, городском, региональном уровнях. Время работает против нас.

Мы должны определить время и успеть сделать все необходимое для нашей победы

Член НПСР и «Духовного наследия»

М.Улубабов, (г. Сочи)

Уважаемый Алексей Иванович! ...Недавно я приехала к себе домой в Саратовскую область и была приятно удивлена: у меня тут оказалось столько литературы! Я очень тронута Вашим вниманием. Прочитала все газеты и журналы, благо времени у меня было предостаточно. Ваши мысли созвучны моим. Духовное возрождение Отечества — одна из главных задач нашего времени, в этом я с Вами полностью согласна. Слишком много нравственных ценностей мы утратили, стали равнодушными ко всему, ни в кого и ни во что не верим. И не наша в этом вина, а вина неумных политиков, которые за долларовые бумажки предают и продают свою Родину. Видно, они не собираются в ней жить, когда настанет час расплаты. Сначала верили Горбачеву, потом Ельцину, которые умело манипулировали нашим сознанием, действуя по указке США. А наш народ всегда был доверчивым. За это мы сейчас и расплачиваемся.

Люди во всем разуверились, да и другие у них проблемы, — на носу уборка урожая. Вообще-то по укладу сельской жизни народ здесь более инертный, чем в городе, и агитировать людей очень трудно. Хотя перед выборами это возможно, народ поддается на агитацию, что я и делаю. И как бы ни складывалась сейчас ситуация, я, являясь участником Вашего Движения, постараюсь, по мере возможности помогать в деле духовного возрождения нашего Отечества.

С уважением, член ВОПД «Духовное наследие»

Т.Егорова

(Саратовская обл.)

Уважаемый Алексей Иванович! Веря в Вас, как видного политика и ученого, прошу примите все доступные меры, чтобы в предстоящие выборы депутатов не допустить в Думу кандидатов из НДР и Жириновцев! Высылайте по регионам через Ваших доверенных листовки, в которых разоблачайте недоброжелателей страны! И одновременно, предлагайте достойных избранников народа — патриотов Родины.

Член ВОПД «Духовное наследие»

А.Попова (г. Армавир)

Уважаемые члены Центрального Совета! ...Мне достаточно трудно реализовывать решения Центрального Совета, приходится применять достаточно гибкую систему отношений, надо работать с теми людьми, какие есть... Я прекрасно понимаю, что надо вовлекать в Движение новых людей с менее консервативными взглядами. Пока та гибкая система взаимоотношений, которую я избрал, дает возможность не «переступать черту». Новые взгляды, самостоятельность в миропонимании всегда даются нелегко. Вот один из примеров такого подхода в нашей работе: в ближайшее время я хочу предложить женскому движению, которое ориентировано на оппозиционные начала, в нашем регионе провести совместную конференцию на тему: «О чем болит материнское сердце?» — о духовном и нравственном воспитании молодого поколения.

Думаю, что эта конференция позволит привлечь новых сторонников в наше Движение. Так мы планируем работать и дальше.

С уважением, Председатель Совета регионального отделения Самарской области Э.Наумов

Уважаемый Алексей Иванович! Мои неоднократные обращения во фракцию КПРФ и горком КПРФ оставлены без ответа. Я не вижу другой силы, кроме КПРФ, способной вытащить страну из «демократической» ямы. Наши «демократы», узурпировавшие телевидение, ловко создали вокруг коммунистов ореол экстремизма.

Для преодоления этого решающее значение имеет разработка программы. Она должна быть краткой, доступной пониманию трудящихся, должна содержать, прежде всего, перспективу для каждой социальной группы населения. Я обращаюсь к Вам потому, что Ваша программа не претендует на вождизм, дает гораздо больше простора личной инициативе. Говоря проще, Вы ближе к народу.

Любая партия, претендующая на политическое лидерство, должна отказаться от вождизма, от претензий на обладание самой передовой идеологией, от попыток учить жить всех и вся. Коммунисты должны четко осознавать, что более никогда не будут обладать монопольным правом на власть.

Чем социализм отличается от капитализма? Преамбула программы должна начинаться именно с этого.
Принципиальное отличие капиталистического подхода к экономике от социалистического состоит в праве собственности на средства производства. Капитализм основан на праве собственности, социализм — на праве управления, участия в управлении переданными коллективу средствами производства.
Осуществляется это право через выборные демократические органы. Именно так устраняется наемный труд.

Упор всех современных экономических программ делается на конкурентоспособность экономики. Это ложный путь. Если наша экономика будет направлена на удовлетворение потребностей народа, возрастающие потребности сделают экономику конкурентоспособной автоматически.

В программе важно отразить, что и противоположное мнение, не останется без внимания. Самое страшное — это административно-чиновничий подход, ярко выраженный вождизм. Чтобы выиграть выборы, нужно сделать мощный идеологический рывок.

Упор на социальные льготы для людей среднего поколения и молодежи уже не имеет действенной силы. Все, созданное в мире, — дело рук людей самостоятельных, главенствующую роль для них играет то, что они добились сами, что создано их талантом и способностями. Важнейшим является признание этих способностей.

Читая программные документы, я постоянно обнаруживаю в них недопонимание сущности современной экономики. Главное на современном этапе развития экономики — не мешать людям работать. В программных документах КПРФ постоянно говорится о государственном и народном контроле, о повышении ответственности государственных служащих, о непосредственном государственном управлении промышленными предприятиями.

Нигде в программных документах я не встретил анализа главной причины развала нашей экономики. А причина заключается в непонимании современного валютно-денежного обращения. Допустив либерализацию цен, точнее, позволив бесконтрольно повышать цены, мы утратили национальный экономический суверенитет, залезли в долги к мировым ростовщикам. Современные деньги обеспечиваются только товарами и услугами, имеющимися в стране. Единственный способ получения твердой национальной валюты — это, замораживание цен. Это и есть главнейшая функция государства. Государство не должно позволять произвольно повышать цены на уже существующую номенклатуру товаров, тем самым защищая права потребителя.

Экономика — область сбалансированная. Если потребитель беден, то и производитель процветать не будет. Государство, пытающееся собрать налоги репрессивным способом, попросту душит деловую активность в стране. Все обещания помогать собственному производителю без замораживания роста цен, без обретения национального экономического суверенитета — пустой звук. Если рост цен в стране сдерживается только ограничением денежной массы, население всегда будет нищим. Государство, поставившее свою национальную валюту в зависимость от ростовщических биржевых спекуляций, не может надеяться на успех. У страны с наибольшими запасами нефти, угля, газа, древесины и многого другого, не может не быть денег.

С уважением, А.И.Македонский (г. Москва)

[ СОДЕРЖАНИЕ ] [ СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ ]