Интересно, что в том же столбце, но выше, помещена довольно большая и основательная с виду статья, посвященная Алексею Подберезкину. Называется статья «Эффект мухи», и подписана ни больше, ни меньше, как двумя главными редакторами двух крупнейших оппозиционных газет — В.Чикиным ( «Советская Россия»)  и  А.Прохановым («Завтра»).

О чем пишут? «А.И.Подберезкин, — говорится в статье, — мелькает, как муха. От него рябит на экранах, на газетных страницах. Он порицает КПРФ, осуждает Зюганова, умно и тонко фиксирует просчеты патриотов. Он говорит как власть имущий. Как крупный лидер. Иногда как пророк. Кажется, что в наступление идет огромная организация с мощным финансированием, политической базой и пропагандой. Но это не так. Это эффект появления одного шумливого человека одновременно во множестве мест. Это эффект мухи». И далее в таком же духе.

Оказывается, что лидер коммунистов Зюганов комментарии по поводу изгнания Подберезкина дать отказался, а господа Проханов и Чикин ничтоже сумняшеся выдали всю подноготную и объяснили электорату (дело, напомним, происходит накануне выборов), что Подберезкин — дутый пузырь, муха, а Движение «Духовное наследие» — бумажная фикция. Короче говоря, статья эта — классический по форме политический донос и шельмование.

(«Духовное наследие», таким образом, наконец-то сподобилось бесплатной публикации о себе. До сего времени практически ни одно из многочисленных политических мероприятий, проводимых «Духовным наследием», не получали столь подробного освещения на страницах «Завтра» и «Советской России». Небольшие информационные сообщения, может быть, и были, но — не бескорыстно.)

Из этой статьи, впрочем, следует еще один важный вывод: по-видимому, лидеры КПРФ и главные редакторы «неподвластных Березовскому» газет должны немедленно подать в отставку, поскольку полностью утратили политическую бдительность и на протяжении нескольких лет не могли вычислить «ренегата» Подберезкина и взять его «на карандаш».

Грустно и больно писать об этом. Когда читаешь в оппозиционной прессе нападки на средства массовой информации, распространяющие «ложь и клевету», складывается впечатление, что эту ложь и клевету распространяют все — и левые, и правые. Накануне выборов, когда большинство политических партий и движений прилагают все усилия, чтобы одержать победу, ведущая оппозиционная партия начинает демонстрировать свои грандиозные амбиции и откровенно отмахивается от любых потенциальных союзников. Наверное, так проще. Не нужно искать компромиссных решений. Не нужно считаться с иным, нежели твое, мнением.

Движение «Духовное наследие» существует с 1994 г. Изначально оно создавалось как государственно-патриотическое движение, способное объединить людей разных убеждений, взглядов, веры, которых объединяла бы при этом любовь к Отечеству и боль за Государство Российское. И сегодня в рядах Движения уже более полумиллиона человек, что в момент общей политической апатии — весьма много. И в 1995 г. в период подготовки ко вторым думским выборам руководство КПРФ осознало, что не стоит просто так отмахиваться от такой силы — и несколько руководителей «Духовного наследия» были включены в общефедеральный кандидатский список, а затем стали думскими депутатами.

Что же случилось сегодня? «В канун новых выборов, — пишут Чикин с Прохановым, — когда вклад каждого прежнего (?) депутата и политика подвергается осмыслению, политические аппетиты лидера «Духовного наследия» возросли непомерно, и он потребовал для «своих» непропорционально огромную долю». Далее он повел себя совершенно разнузданно и «стал публично критиковать недавних товарищей», используя для этого всякие недозволенные средства, вроде «враждебного эфира» и «баснословно дорогих газетных полос». «Новые Известия» пишут более цинично, но откровенно: «Единственное объ-яснение их (коммунистических депутатов) действий может состоять в планировании раскола «Духовного наследия» с последующим поглощением части региональных организаций».

Очевидно: КПРФ стареет и слабеет. Самая мощная, самая структурированная, самая дисциплинированная партия оказывается неспособной к рабочим компромиссам. В 1996 г. лидеры КПРФ сделали все, чтобы не выиграть президентские выборы. В 1999 г. они фактически развалили Народно-патриотический союз России, который мог бы стать оплотом именно объединенной оппозиции. В свое время из фракции из-за резких разногласий с ее руководством был исключен «красный миллионер» Владимир Семаго. Сегодня ту же судьбу может повторить пока еще не исключенный из фракции КПРФ лидер Движения в поддержку армии Виктор Илюхин, которое приняло решение идти на выборы самостоятельно и не вступать в создаваемый коммунистами блок «За Победу», а председатель Аграрной партии России за альянс с блоком «Отечество» — «Вся Россия» открыто именуется «предателем».

Слабость нынешних правых заключается в том, что свои партии и политические объединения они создают вокруг лидера, а не основе идеологии — их идеология достаточно примитивна и беспардонна. Но и идеология, проповедуемая КПРФ, тоже оторвана от жизни — это идеология обиженных, которые не могут или не хотят выходить из своего состояния. Как метко подмечают Чикин с Прохановым, «мнительные патриоты, искушенные на изменах и предательстве». Что они будут делать, если как-нибудь вдруг, неожиданно, придут к власти?

Лидеры КПРФ испугались идеологии ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАТРИОТИЗМА, которую на протяжении нескольких лет разрабатывает и исповедует «Духовное наследие». От идеологии КПРФ она отличается.
Большей целостностью и честностью.

Тем, что не пытается всюду искать врагов и заявлять, что те кто не с нами, те — против нас.

Тем, что разрабатывает реальные, а не декларативные экономические и политические программы.

Тем, что доступна всякому, — будь то крестьянин или рабочий, ученый или врач, учитель или предприниматель, — истинному патриоту, который в меру сил своих и способностей трудится на общее благо.

Как трудолюбивая пчела собирает нектар и несет его в свой улей, чтобы превратить в мед.
 

Главный редактор 

В.Штоль