История знает неоднократные нарушения равновесных отношений между государствами и внутри государств — системные кризисы, которые приводили к нарушениям отношений и между производствами, останавливая их и даже разрушая. Та же история знает, что без коллективного, массового вмешательства тружеников сломанные взаимоотношения восстанавливать никогда не удавалось.

Ни одна вражеская атомная бомба после 1985 г. не упала на территорию СССР, ни один вражеский танк не пропахал у нас пяди земли, ни один вражеский солдат не прошагал по нашей территории, захватывая ее, а производство замерло, появились безработные и т.д. и т.п. Значит заводы остановила впитанная населением вражеская идеология. Она ослепила, парализовала труженика. Она же допустила в правительство людей, которые сумели нанести урон народу, вдвое превышающий потери во второй мировой войне.

Народная мудрость растворена телевизионной пропагандой. Народ исчез вместе с мудростью. Оставшееся население мудрости не при-обрело.

Сказанное в общем как-будто бы известно большинству. По кухням живо обсуждаются все новые и новые факты, но всерьез еще мало кто понимает всю трагедию случившегося. Мало кто понимает, что и время на осмысление трагедий уже оплачивается смертями неродившихся детей, «сгоревших» пьяниц, трупами офицеров-самоубийц, «бомжей», убитыми бизнесменами, погибшими солдатами — советскими людьми. Все эти смерти стали возможными из-за невнимания большинства населения к проблемам уже погибающих людей. Тот, кто проходит мимо, неизбежно повторит в той или иной форме путь погибших. Так задумано реформами — убивают поочередно. Каждый уже в очереди.

Необходимо, наконец, увидеть, что лозунг «будь что будет лишь бы не было войны» нарушен при всенародном попустительстве. Ядерный сдерживающий щит СССР расчленен, а время разрушает оставшееся.

Телевидению отведена роль нейтронной бомбы, которая уничтожает только людей, оставляя победителю заводы, дороги, недра. Необходимо выработать общенародную коллективную мысль противостояния, которую телевизионный комментатор не сможет преодолеть.

Речь идет о необходимости концентрации и закрепления в каждом гражданине уже имеющейся в народе альтернативной идеологии. При этом необходимо понимание, что идеология, как концентрат всеобщей мысли, должна быть приемлема для большинства. Это значит, что идеология должна содержать объединяющую стратегическую мысль, входящую основным компонентом в совокупность мыслей каждого гражданина отечества.

Пока ядро кристаллизации идеологии не будет выделено, население не сплотится в народ.

ОДИНОЧКА — НОЛЬ

Бездействием или действием, но каждый совершеннолетний персонально стал участником развала советской власти и потому каждый избиратель просто обязан определить лично свое будущее и будущее общественное устройство России. Определиться тем более необходимо, что слом советской системы государственного устройства уже произведен.

О возможных последствиях слома совет-ской системы говорится в документах Нюрнбергского процесса: «Современное хозяйственно-политическое и социально-политическое состояние находит свое выражение в термине «коллективное хозяйство». Такое положение нельзя изменить за один день, если не желать необозримых последствий, установления хаоса». Но наши президенты оказались еще более «лучшими» немцами, чем официальный идеолог фашистской партии Альфред Розенберг, который своей инструкцией предостерегал будущих рейхскомиссаров оккупируемой территории СССР от резкого слома советской системы.

Официальной формулировки основ нового строя на обсуждение населению Президент с 1991 г. не представил. Поэтому население вразнобой строит неизвестное общество, говоря словами царя Бориса «на провале» (А.С.Пушкин). Ничто, кроме общепризнанной мысли, не может положить начало преодолению провала. И никто, кроме народа — населения объединенного этой мыслью — не может изменить существующее положение к лучшему.

Одной из причин неблагополучного состояния взаимоотношений с властью является неравносильность взаимных воздействий. С одной стороны, уже хорошо организованная власть, с другой стороны избиратель-одиночка с персональным мнением. Для обороняющейся власти такая сила незначима. А для создания значимой силы необходимо, чтобы избиратель начал осмысление событий и будущего. Вятские эту науку освоили давно. Это их присказка: «Семеро одного не боятся! А один на один и котомки отдадим». Котомки уже отдаем, а соберутся ли семеро?

ЧЕГО НЕ РАЗГЛЯДЕЛИ
Н.ХРУЩЕВ И Л.БРЕЖНЕВ?

Задолго до 1985 г. советскому человеку стало нужно значительно больше морального удовлетворения и материального достатка, чем могло или хотело наделить его государство.

Удовлетворение повышенных требований могло быть достигнуто не столько нефтедолларами, сколько повышением заинтересованности активной части населения в отдаче продукции от основных средств производства. Для придания развитию народного хозяйства и государственного строя положительной динамики нужно было найти материальную опору, создать идеологический рычаг для взлома упаднических настроений и равнодушия.

Стало необходимым сделать крупный шаг в направлении преодоления трудностей. Одновременно должны были быть поставлены задачи на выработку основ для создания общества ближайшего будущего. Сделать это последние лидеры СССР не могли, скорее всего потому, что сами пришли в состояние морального и идеологического насыщения. Но то, что делается сейчас по созданию новой системы взаимоотношений в обществе, явно не соответствует реализации сложных технологических процессов будущего.

ГОСУДАРСТВО И ХОЗЯИН

Каждое прежнее общество погибало, если за-имствованная им или делегированная ему населением мера человеческого достоинства оказалась государству недостаточной, и оно начинало чрезмерно попирать человеческое достоинство. Государство не отслеживало и не отслеживает момента проявления своего несоответствия требованиям развития общества.

Работа государственной машины СССР давала много поводов для недовольства. По совокупности это множество можно назвать неуважением хозяина в его доме. Поправки советских законов должны были позволять человеку всегда принимать осознанные решения и допускать право человека на ошибку. При этом должна была быть предусмотрена возможность исправления ошибки по инициативе самого человека без катастрофических материальных последствий. Тогда трудящийся в стране станет действительно хозяином.

Для достижения этого в практику взаимоотношений между руководителем и подчиненным, между населением и государством необходимо было ввести уравнительную систему собственности и динамический момент, основанный на активизации отношений к собственности.

Когда же именно человек в нашей стране стал действительно хозяином?
Царь, помещики, фабриканты были отчуждены революцией 1917 г. от собственности. Других, кроме населения, создателей основных средств в стране не осталось.

Тогда народ стал полным хозяином всего, что было на нашей земле. Вложения в землю общенародных средств, фактическое повышение ее плодородных качеств сделали землю такой же общенародной собственностью, как и заводы, электростанции и другие объекты народного хозяйства.

Поэтому зафиксированная в ст. 10 Конституции РСФСР 1978 г. общенародная собственность на средства производства и землю — юридическая фиксация состоявшегося факта.

Наша страна прошла передел собственности. В этом мы были все годы социализма впереди всего мира.

Однако наше общество съела алчность и близорукость чиновника.

К 1985 г. каждое рабочее место в селе без стоимости земли оценивалось в 15 тыс. руб., в машиностроении — 40—50 тыс. руб., в атомной промышленности 100 тыс. руб. В настоящее время коэффициент инфляции уже значительно выше 10 000. Соответственно основные фонды рабочего места уже достигли стоимости от 150 до 1000 млн. руб.
В г. Орле на 264 тыс. избирателей стоимость основных фондов достигла до последнего пересчета 26,7 трлн. руб. Сколько на семью — подсчитайте сами.

Отметим, что величина доли каждого избирателя, накопленная при советской власти, значима и сегодня.

На государственном уровне принципы регулирования взаимоотношений с населением должны решаться введением порядка делегирования государству народом части своих прав, например, на период службы в армии.
При этом делегированная мера должны меняться в зависимости от результативности их взаимоотношений.

Принцип должен состоять в том, что при потере обратной связи главы государства и его правительства с населением, население поддерживает заранее создаваемую постоянно находящуюся в режиме ожидания инициативную группу по сокращению на местах финансового обеспечения действий правительства. Такая группа может принадлежать движению «Достояние —Достоинство».

Если сигнал правительством принят, финансирование восстанавливают. Если сигнал не принят, руководство страной теряет доверие из-за отсутствия финансов.

ПОЗИЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Нужно уточнить фактическое противодействие населения своему катастрофическому положению, которое демонстрирует массовую неявку на выборы и реакцию на приватизацию.

Конечно, неявка избирателей может быть объяснена его маргинальным состоянием (до 25% населения не в состоянии принимать самостоятельных решений). Однако на выборы Городского Совета г. Орла к избирательным урнам не явилось 69,9% избирателей.

Избиратели бравируют тем, что на выборы не ходят и не пойдут, потому что не верят кандидатам. Можно было бы этим словам верить, если бы избиратели приходили на встречи с кандидатами в период предвыборных кампаний. Но там встречаются лишь кандидаты с кандидатами.

Гражданин должен понять, что избиратель, которому действующая власть нравится, придет «своих» поддержать. Так чье правительство сейчас у власти?
Не верьте кухонным храбрецам. Они враги себе и всем, потому что не хотят знать, что деловые люди делают дело в нужное время и в нужном месте.

Так чего ждет избиратель? И кто сегодня самый опасный человек в стране? Подумайте и поймете, что этот опаснейший человек, решивший вашу судьбу за вас — ваш сосед, не явившийся к избирательной урне. Он избрал вам «свою» судьбу.

Пока избиратель не отменил для себя вопрос: «Что, тебе больше всех надо?» Пока он не сказал себе, что ему нужно все что он создал, что создали его дед и отец; пока избиратель не сказал себе, что ему нужно и будущее — он сам себе враг.

Негоже народу, имеющему в недрах своей страны богатства в 60 раз больше, чем у любого иностранца, падать перед ним на колени. Нужно понимать, что «...подземные богатства России оцениваются в 30 трлн. долл. США (8 трлн.), Китая (6,5 трлн.), не говоря уже о Европе (0,5 трлн.).

Так есть ли основания у нашего человека чувствовать себя хозяином? Есть ли чем поддерживать свое достоинство?

ДИРЕКТОР И ХОЗЯИН

Прежде всего, директор в СССР — это человек из народа. Казалось бы, и в нем, как и в народе, должна сидеть хозяйская хватка на весь горизонт хозяйства — государства. Но нет. Забота о развитии шестой части суши планеты длиной в полмира с населением всего в 5% от населения планеты не всегда касалась его души по-настоящему.

Во время «реформ» некоторые директора превратились в мародеров. Он тоже оказался втянут в приватизацию и большей частью был бманут. Он рассчитывал получать прибыль от действующих предприятий, но этого не произошло.
Это положение лидеров наших производств пора бы им осмыслить коллективным разумом и понять — западный предприниматель их не приемлет. В его планы входит только его доход на нашем сырье.

Так с кем вам по пути, наши директора и хозяева, вы должны решить раньше, чем потеряете всякую власть и доверие.

Государство сделало все, чтобы население потеряло доверие к директорскому корпусу. Чем ответите вы государству? Как поведете себя с населением? Не пора ли объединяться и объединять?

ДЕПУТАТЫ, ГОСУДАРСТВО И МЫ

Избиратель, принявший Конституцию России — Конституцию Б.Ельцина, сам изменил статус депутата любого уровня. Депутаты могут только рассмотреть бюджет. Они могут его распределить, но спросить за неисполнение не могут.

В г. Орле, например, в 1995 г. бюджет составлял только четверть от того бюджета, который был в 1989 г. К тому же на 261 млрд. бюджета 1995 г. к концу года долг за энергоносители составлял около 65 млрд. руб. В 1997 г. бюджет города утвержден в сумме 324 млрд. руб., а долг уже около 260 млрд. руб. При таких цифрах не депутаты командуют бюджетом, а, наоборот, бюджет командует депутатами.

Депутаты — представители народа, но стратегической идеологии, которая заменила бы действовавшую идеологию, депутаты тоже не сформулировали. Во множестве их идеологий, видимо, нет ключевой, поскольку ни одна из них не получила всенародной поддержки. Если же она есть, то усилия по ее развитию недостаточны.

Классики определили, что государство — это машина угнетения. У нас нет оснований спорить с этим определением, поскольку оно неоднократно подтверждено, и мы чувствуем это ежедневно.

С течением лет гнет усиливается. Когда мы проявляем активное беспокойство и выражаем его через наших избранников-депутатов, в них начинают стрелять. Значит власть готова стрелять и в нас. Если население будет и далее надеяться на то, что депутаты их защитят, власть вновь расстреляет депутатов. Насилие над народом усилится.

Президент поступит так, как уже поступал. Так что становясь на путь смирения, мы фактически предопределяем пролитие крови. Этот круг Президент замкнул еще в 1993 г. Круг должен быть разомкнут.

Слов нет, ломка — дело сложное. Но в наших условиях она наполовину прошла и стало ясно, что она прибыльна только разрушителям и зарубежью.
Сломанная система, обнаружившая все богатства страны, была излишне жестка в регулировке и допустила замедление темпов прироста валового национального продукта. Научившись соревноваться с зарубежьем в военной области, она упустила внутреннюю политику в стране.

Новая система теперь уже не требует рекламы. Нет сегодня граждан России, которые не заметили бы ее конфискационный характер в пользу дальнего зарубежья. Администрация на местах, обладая втрое урезанным бюджетом, уже в течение семи лет не в состоянии установить собственную финансовую политику. Из года в год бюджетообразующие нормативы, например, г. Орла резко меняются по величинам (см. Таблицу).

Эти цифры указывают на отсутствие долгосрочной финансовой политики. По сути, бюджеты, сформированные на основе этих нормативов являются бюджетами ожидания перемен к лучшему.

Не так много времени осталось до новых выборов президента, и разговор об изменении Конституции уже тогда встанет в полный рост.

ТРЕБОВАНИЯ
К ОБЩЕСТВЕННОМУ УСТРОЙСТВУ

Наверное, придет время, когда собственность будет значить для жизнеобеспечения человека меньше, чем природный интеллект. Но это время, видимо, будет отнесено к коммунизму. Граница, которую народ Российской Империи перешел в 1917 г., а затем закрепил ее за собой — граница между частной собственностью и общественной. Именно общественная собственность позволила советскому народу сделать отсталую империю второй державой мира.

Однако единственно пригодная в период индустриализации и в военных условиях авторитарная система управления, во многом являющаяся системой мгновенной реакции на складывающуюся ситуацию, в мирное время должна быть реорганизована.

Для совершенствования социалистической системы было необходимо прежде всего раскрепощение труженика, освобождение его от роли пользователя и перевоспитание его на роль хозяина общенародной собственности и распорядителя своей личной долей собственности, неизымаемой из общенародной. Тогда на избранного руководителя ляжет ответственность за эффективное использование хозяйства, как целого объекта общенародной собственности. На обладателей долей общенародной собственности ляжет такая же задача, но еще и задача эффективного использования своей собственности в составе общенародной и извлечение из них максимальной прибыли.

Естественно, такое фундаментальное изменение потребует ряда коренных изменений не только в отношении труженика к своему делу, но и законодательного закрепления его прав и обязанностей.

КАКИМ БЫТЬ ОБЩЕСТВУ БУДУЩЕГО?

Прежде всего в будущем должны быть созданы условия для заинтересованной работы специалистов разных направлений на общую пользу. Обеспечение чувства взаимопричастности каждого к делу может быть достигнуто только в порядке наложения требований каждой смежной специальности на основную специализацию производства.

Такой подход одновременно будет увязывать жизненные интересы смежных сфер и разрушать узковедомственные, эгоистические, групповые интересы. Внесут свой вклад в производство и пенсионеры, собственность которых будет приносить им доходы от находящейся в аренде их доли собственности. Военные так же, как учителя и врачи, тоже будут участвовать в управлении смежных по специальности производств через свою долю собственности в них.

Видимо, результатом организационной работы среди трудящихся должен стать первый закон о наделении тружеников их долей собственности.

НАЧНЕМ ОТСЧЕТ ВРЕМЕНИ И ДЕЙСТВИЙ
СЕГОДНЯ...

Всмотревшись в ситуацию последних лет в нашей стране, странах СНГ, странах дальнего зарубежья, группа граждан г. Орла пришла к выводу, что по крайней мере на территории России действиями предшественников заложена опорная точка для крупного шага в сторону отличающегося от прежних обществ стратегического качества для всего мира. Естественно, достижение такого идеала — общества осознанной самостоятельности — может стать результатом долговременной работы. Наиболее трудными моментами в становлении общества — сменщика настоящего беспредельного хаоса, безусловно, является преодоление рабской психологии труженика и привития ему чувства хозяина, которым он фактически являлся и является.

Именно для выполнения этой грандиозной работы группа рабочих, профсоюзных работников, инженеров, офицеров, депутатов представительных органов создала единственное в России Орловское областное общественное движение «Достояние — Достоинство».

Согласно зарегистрированному под № 319 Уставу члены общественного движения «Достояние — Достоинство» (ДД) не вносят в организацию денежных членских взносов.

Их взносами является личная работа по реализации уставных положений движения, наиболее массовой частью которых является вполне законная просветительская работа среди трудящихся — агитация.

Зарегистрированной в Уставе целью общественного движения «Достояние — Достоинство» является «Достижение безвозмездного, неотъемлемого, неотторжимого, наследуемого наделения каждого, родившегося на территории СССР гражданина (гражданки) России, личной долей общенародной собственности на землю и основные фонды промышленности, достаточной для поддержания жизни и достоинства человека при любой власти».

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ
ЗАМЕЩАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА

Для полной определенности скажем ясно:
 

• отвергнутый в 1917 г. капитализм не подтвердил свою жизнеспособность и теперь через 80 лет. «Не нужно доедать тухлое яйцо, чтобы убедиться в том, что оно тухлое» (Марк Твен). Капитализм будет отвергнут;
• необходимо предварить выполнение основного лозунга социалистов «От каждого по способности, каждому по труду».

Вместо заключения не плохо бы заметить для себя, что отнюдь не хищные олени, антилопы, зубры и даже слоны объединяются в стаи (сообщества), чтобы выживать и защищаться в природе. Наверняка, в этом свете лозунг: «Обездоленные всех стран объединяйтесь!» сегодня актуален как никогда.

Возврат в старое общество без изменений непродуктивен. Старое отдавало людям меньше, чем было необходимо, поэтому не желайте старого, но новое общество без взятия на себя тружениками обязанностей хозяина в лучшую сторону изменить положение не сможет.

Поэтому сегодня нет более своевременного и важного для всех решения, чем решение ввязаться, как в свое время ответил Наполеон на вопрос: «Что необходимо, чтобы победить?».