Сурен Гарегинович, занимаясь историей Великой Отечественной войны, более 40 лет работает в различных архивах, музеях, библиотеках нашей страны, побывал на местах боев, встречается и переписывается с однополчанами и военачальниками.

По материалам исследований написаны статьи, очерки и книги: «Сталинградское зарево», «Участие армянского народа в Сталинградской битве», «Вечный огонь жизни».

Весной этого года Сурену Гарегиновичу исполнилось 75 лет. Центральный Совет ВОПД «Духовное наследие» и редакция журнала «Обозреватель-Observer» сердечно поздравляют юбиляра, желают ему долгих лет жизни, здоровья и творческих успехов. Его книги, статьи, общественная деятельность так нужны всем нам, людям бывшей Великой Державы, чтобы мы всегда помнили о прошлом и строили будущее, не забывая великие ратные подвиги и трудовые достижения братских народов СССР.

В 1998 г. исполняется 300 лет строительства и освещения Казанского храма.
Возвращенный верующим в 1992 г., Казанский храм в «Узком» является центром духовной жизни москвичей, жителей микрорайонов Теплый Стан, Ясенево, Коньково.

При храме занимается Детский Патриарший хор. Занятия с детьми проводят профессиональные педагоги.

Когда в храме дети поют на литургии, у прихожан бегут слезы радости и умиления. Чистые детские голоса творят чудо. Храм становится как будто больше, светлее, и на душе у всех мир и покой.

Несмотря на разрушения во времена воинствующего безбожия, Казанский храм, который относится к числу архитектурных жемчужин конца XVII в., благодаря пожертвованиям прихожан восстанавливает свое первозданное, древнее величие.

Силами прихода произведены основные ремонтно-восстановительные работы, причем пожертвования прихожан являются единственным источником финансирования ремонта и реставрации.

Стоимость завершающего этапа ремонтно-восстановительных работ составляет 350 тыс. руб. по ценам на 1 июня 1998 г. Столь значительный объем ремонтно-восстановительных работ не может быть осуществлен исключительно за счет личных пожертвований.

Православный приход храма Казанской иконы Божией Матери в Узком (г. Москва) обращается с убедительной просьбой оказать нам финансовую помощь для этого благого дела.

Финансовую помощь просим перечислять на наш расчетный счет по указанным реквизитам:
ИНН 7728118362
Расчетный счет 40703810800000000005 в КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК»
Корр. счет 30101810500000000194 БИК 044545194
КОДЫ: ОКПО 40645362; ОКОНХ 98700 92200

В Совещании приняли участие полномочные делегации из Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Эстонии, России, Таджикистана, Украины, руководители ряда творческих и профес-сиональных союзов, международных организаций: Союза соотечественников за рубежом, Европейской Международной Ассамблеи Православия, Между-народного Славянского Комитета, Всемирного русского национального конгресса, лидеры партий левой, левоцентристской и народно-патриотической ориентации.

Совещание открыл Председатель Исполкома Координационного Совета НПСР, руководитель депутатской группы “Народовластие” в Государственной Думе РФ Рыжков Н.И.

На совещании выступили Председатель Координационного Совета НПСР Зюганов Г.А., а также руководители и участники всех делегаций, в том числе: Азербайджан — Ахмедов Р.Г., Гасанов Ф.Ш.; Армения — Бадалян С.Г., Вермише-ва С.К.; Белоруссия — Боков Б.Ф., Лопатский А.Л.; Грузия — Георгадзе П.И.; Казахстан — Иванов М.С.; Таджикистан — Хасанов Р.К.; Туркменистан — Рац-ко М.А.; Украина — Симоненко П.Н.; Киргизстан — Ажибекова К.А.; Россия — Милосердов В.И., Горячева С.П., Лапшин М.И., Жукова Н.Б.

В прениях были затронуты вопросы политической и социально-экономической ситуации в государствах, расположенных на постсоветском пространстве, воссоздания обновленного Союзного государства, крими-нализации общества и коррумпированности власти, состояния Вооруженных Сил и безопасности общего Отечества и др.

На Международном Совещании народно-патриотических сил Содружества приняты Резолюция и Заявление к президентам, правительствам, парламентам и народам стран СНГ, участникам форума СНГ, соотечественникам.

Совещанием было выработано Соглашение “Об образовании Коорди-национного Совета народно-патриотических сил Содружества (КС НПСС)”, утверждены его персональный состав и Положение о КС НПС.
Международный форум прошел в обстановке дружбы и взаимопонимания, подтвердил неуклонное стремление лидеров народно-патриотических партий и движений воссоздать новое межгосударственное объединение, способное защитить права и интересы входящих в него стран и народов, обеспечить вывод их экономик из кризиса и на этой основе поступательно решать острейшие политические и социальные проблемы.

Совещание сыграло большую роль в деле консолидации всех здоровых сил на территории постсоветского пространства, открыло новый этап в практической реализации попранной воли наших народов к единству, дружбе, сотрудничеству и взаимопомощи.

16—17 июня в Москве прошел очередной IV съезд ВОПД «Духовное наследие», ставший трибуной широкой политической дискуссии по анализу ситуации в стране, деятельности оппозиции в современных политических условиях и консолидации самых широких общественных сил на основе идеи государственного патриотизма.

Как отмечалось в докладе Мандатной комиссии, в 86 региональных организациях 75 субъектов Федерации и 25 коллективных членах насчитывается более 400 000 чел.
В работе съезда приняли участие 328 делегатов (90% всех избранных) от 46 региональных организаций — более 60% региональных организаций «Духовного наследия», действующих по всей территории Российской Федерации от Санкт-Петербурга до Камчатки и от Таймыра до Сочи. Самыми многочисленными на съезде были делегации от Санкт-Петербургской городской и Ленинградской областной, Московских городской и областной региональных организаций, Нижегородской и Брянской региональных организаций.

С докладом «Особенности современной политической ситуации в России и задачи Движения» на съезде выступил  председатель Центрального Совета Движения доктор исторических наук, академик А.Подберезкин. Он выделил три основных параметра, харатеризующих суть кризиса, в состоянии которого Россия вступает в новое тысячелетие. Во-первых, исчерпаны практически все ресурсы — политические, экономические, финансовые, а главное — духовные, которые были накоплены в предыдущие годы, обеспечившие сохранение режима и проведение бездарной политики последнего десятилетия. Во-вторых, по мнению докладчика, государство потеряло контроль над финансами, экономикой, налогами, банками, внутренней и внешней торговлей, преступностью, наконец, собственными территориями и чиновничеством. И в-третьих, совершенно очевидна дискредитация власти вообще, а исполнительной и президента — в особенности. Власть лишилась не только политической и социальной поддержки, но раздирается внутренними противоречиями, бесконечными интригами, компроматом, коррупцией.

В дискуссии по докладу приняли участие широко известные представители различных партий, движений, духовенства, деловых кругов, профсоюзных организаций, прессы, видные ученые, деятели культуры и искусства, образования, которые в своих выступлениях дополнили характеристику современной политической ситуации в России.

Съезд приветствовали представители шахтеров, пикетирующих здание Правительства Российской Федерации.

Съезд одобрил деятельность Центрального Совета Движения, принял ряд резолюций по проблемам ратификации Договора СНВ-2, военной политики, науки, культуры, образования, экономики, выступил с заявлением «О ситуации в Косово», а также внес изменения и дополнения в Устав Движения.

Во время работы съезда состоялись презентации 100-го номера журнала «Обозреватель-Observer», новой книги академика А.Подберезкина «Русский путь: сделай шаг!», двухтомника «Современная политическая история России», подведены итоги Всероссийской научно-практической конференции «Россия на пороге ХХI века: перспективы развития».
 

Дорогие друзья!
Президиум «Народно-патриотического союза России» сердечно поздравляет вас с началом работы съезда Всероссийского общественно-политического движения «Духовное наследие».

Мы высоко ценим вашу деятельность, направленную на объединение усилий творческих, конструктивных сил общества для решения задач повышения потенциала отечественной науки, культуры, образования, их дальнейшего развития, комплексного решения экономических, социально-политических, правовых проблем, содействия обеспечению стабилизации и подъема экономики, правопорядка, социальных гарантий граждан, защиты прав человека, гражданских свобод и повышения жизненного уровня населения России.

События последних недель показали, сколь хрупкой, непрочной является политическая система современной России. Презрение кремлевских обитателей к гражданам страны достигло предела. Произвол по-прежнему остается главным фактором проводимой ими политики.

Вместе с тем режим почти полностью исчерпал свои резервы, и это прямая — заслуга народно-патриотической оппозиции, в том числе, и вашего Движения. Конституция наделила Президента огромными полномочиями. Одного этого достаточно для того, чтобы уверенно предположить — борьба за власть в ближайшее время не ослабнет ни на йоту.

Все это обязывает укреплять организационное и идейное единство народно-патриотической оппозиции, вовлекать в его ряды все большее число патриотов. Сила НПСР в массовости и крепости входящих в него организаций.
Нас радует, что Движение «Духовное наследие» организационно окрепло, значительно обогатило свой идейный потенциал на базе идеологии государственного патриотизма. Живет жизнью народа, сопереживая и сострадая, призывая и организовывая патриотические силы во имя возрождения великой, политически и экономически независимой России.

Успехов вам, наши дорогие друзья, на ниве служения Отечеству!
Наша сила в единстве!
Вместе мы победим!

Председатель  НПСР                                            Председатель Исполкома  НПСР   Г.Зюганов                                                                 Н.Рыжков
 

Региональные организации действуют по всей территории Российской Федерации от Санкт-Петербурга до Камчатки и от Таймыра до Сочи.

По норме представительства, установленной 9 пленумом Центрального Совета, один делегат от 920 членов и один делегат от организации, насчитывающей менее 920 членов, избрано 364 делегата. На 10.00 зарегистрировалось 328 (или 90% избранных) делегатов от 46 региональных организаций, что составляет 60% всех региональных организаций «Духовного наследия».

Таким образом, по мнению мандатной комиссии, Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, внесенным в повестку дня работы Съезда.

Самые многочисленные на Съезде делегации от Санкт-Петербургской городской и Ленинград-ской областной, Московских городской и областной региональных организаций, Нижегородской и Брянской региональных организаций.

Кроме делегатов на Съезд приглашены и принимают участие в его работе представители различных партий, движений, законодательной и исполнительной властей РФ, видные деятели науки, культуры, образования, представители различных конфессий, деловых кругов, профсоюзных организаций, российских и зарубежных СМИ, дипломаты.

Мандатная комиссия просит утвердить доклад и желает успешной работы Съезду.
 

А.ПОДБЕРЕЗКИН
председатель Центрального Совета ВОПД «Духовное наследие»

Трудно, почти невозможно в одном докладе дать полную характеристику современной политической ситуации в России. Поэтому остановлюсь  на ее главных на сегодня политических аспектах. “За скобками” останутся иные мотивы, которые, я надеюсь, смогут развить мои коллеги в своих содокладах и выступлениях.

Россия вступает в новое тысячелетие. Ключевой вопрос: с какими результатами? На что она сможет рассчитывать в будущем мировом сообществе, где опережающими темпами развиваются США и их союзники: там, где экономическая, финансовая и технологическая составляющие определяют “по факту” положение государства в мире; где уровень науки, культуры и образования давно уже стал главным критерием могущества Государства?

Россия вступает в этот период без финансов, обремененная огромным внешним и внутренним долгом, с разваленной отсталой промышленностью, все увеличивающимся в пользу мировых лидеров технологическим отставанием. Россия стремительно теряет накопленный огромный научный, культурный и образовательный потенциал, остатки армии и флота. Она вступает в новый век с 2,5 млн. беспризорных, которые никогда не станут полноправными членами хотя бы потому, что не получат соответствующего образования.

Можно, на мой взгляд, выделить три основных параметра, характеризующих нынешний кризис.

Во-первых, его суть заключается в том, что исчерпаны практически все ресурсы — политические, экономические, финансовые, а главное — духовные,— которые были накоплены в предыдущие годы, обеспечившие сохранение режима и бездарной политики последнего десятилетия.

Во-вторых, государство потеряло контроль над финансами, экономикой, налогами, банками, внутренней и внешней торговлей, преступностью, наконец, собственными территориями и чиновничеством. Его роль сведена к минимуму, почти незаметна. Но и это не все.

Сутью нынешнего конкретного этапа системного кризиса является, в-третьих, очевидная дискредитация власти вообще, а исполнительной и Президента — в особенности. Власть лишилась не только политической и социальной поддержки, но и раздирается внутренними противоречиями бесконечными интригами, компроматом, коррупцией.

Сразу же оговорюсь, что лично я этому отнюдь не радуюсь. Я просто сухо констатирую факт. Более того, я не хочу, чтобы критика Президента и Правительства стала центральным пунктом доклада. Об этом уже написано и сказано много, в том числе и нами — десятки и сотни книг, тысячи статей и радиопередач, телеинтервью, конференций. Все это позволяет мне говорить, что в критическом анализе деятельности нынешней Власти нами сделано очень много самой серьезной работы. Достаточно посмотреть на нашу выставку книг в фойе.

Можно много еще добавить к этому, но, как мне кажется, к счастью, мы уже отошли в общественном сознании от эйфории “перестройки”, “гласности”, “демократизации” и прочих пустых понятий, не несущих серьезной смысловой нагрузки. Мы смотрим на себя все более и более критически. К сожалению, критически на себя еще не смотрит власть, ослепленная своим самомнением. Но общественное сознание, в том числе даже сверхверные и супердемократические СМИ, повернулось к критическому осмыслению результатов “реформ”.

Хотелось бы верить, что в этом и заслуга членов Движения, которые с конца 80-х годов последовательно и мужественно критиковали Власть. Наступило время не просто критики, а непосредственного участия в политическом процессе.
И здесь мы столкнулись с неожиданным препятствием. В обществе вообще, в оппозиции в частности, существует два подхода, два отношения к современным реалиям, которые коренным образом отличаются не только в политической риторике, но и тактике поведения различных представителей оппозиции.

Некоторые называют их “соглашательским” и “бескомпромиссным”. Иные — “прагматичеcким” и “идеалистическим”. Но важно подчеркнуть, что это прежде всего все-таки отношение к реалиям, а не продуманная стратегия. Это позиция. Иногда даже целиком не осознанная.

На самом деле оба эти подхода имеют право на существование, более того, на сосуществование. Все зависит от того, какую цель вы преследуете. Если ваша главная цель — улучшение ситуации в России, то вы участвуете в политическом процессе. Если — приход к власти партии (движения) — вы критикуете, добиваясь ухудшения положения в стране. На мой взгляд, сегодня важно понять, что простая смена власти не решает сама по себе проблем государства. С чем, допустим, придут к власти новые люди? Что им останется, какие проблемы им предстоит решить? Эти ключевые вопросы нельзя оставить “на потом”.  Опыт прихода к власти оппозиции за рубежом, да и наших собственных губернаторов, говорит о том, что только имея ясное представление что делать, можно выстраивать стратегию борьбы за власть. Что проблемы, получив власть, сами по себе не решатся.

Я допускаю, повторяю, не только правомерность существования обоих подходов, но и даже их органическое единство: когда не получается один — осуществляется переход к другому. Нельзя исключить ни один из них, заведомо обедняя свое тактическое искусство. Вместе с тем я убежденный сторонник поиска компромисса со всеми государственниками до тех пор, пока остается для этого любая возможность. Объяснение этому весьма прагматическое: в нынешнем мире бороться легально, в том числе используя все правила демократической процедуры, намного перспективнее, чем уходить в нелегалы. Кроме этого, “ бескомпромиссная” борьба не бывает таковой в природе — она неизбежно в конечном счете заканчивается политическим компромиссом. Вспомним, хотя бы опыт АНК и ИРА.

Наконец, последнее, но, на мой взгляд, самое главное. В результате любой бескомпромиссной борьбы в лучшем случае страна несет невосполнимые потери, а в худшем — скатывается к хаосу гражданской войны. В этом плане я считаю, что необходимо использовать все до одной попытки избежать силового столкновения. Исходя из этого подхода, такой позиции делается анализ в докладе.

1. Оценивая политическую ситуацию в России сегодня, можно коротко сказать, что системный кризис стремительно перерастает в хаос. Происходит стремительное разваливание политического режима и экономики последних лет. Среди великого множества проблем, стоящих перед ней, я бы выделил сегодня главную —
СОХРАНЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, НАД КОТОРЫМ НАВИСЛА САМАЯ РЕАЛЬНАЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УГРОЗА. Прежде всего речь идет о хаосе в государственном управлении, разваливании остатков государственности.

Государству угрожает регионализация. Федеральный центр не способен, по сути, реализовывать свои функции. Власть растаскивается, “делегируется”, делится, разворовывается.

Кризис государственности, институтов государства отодвигает на второй план все остальные противоречия — социальные, экономические, финансовые и т.д. Агония — вот самое подходящее определение политики нынешней власти.

Финансово-экономическая суть ее, банальное разворовывание национального богатства, неумелое использование имеющихся колоссальных ресурсов развития. Намерения нового правительства, к сожалению, пока что никак не подкрепляются положительными результатами. Страна стремительно теряет остатки управляемости.
 

• В этом контексте ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ Движения я вижу активизацию      борьбы, именно борьбы за сохранение единого Государства, укрепление его институтов, противодействие сползанию к хаосу. Прежде всего речь идет о воссоздании нормального механизма государственного управления.

Откровенно пренебрегая общественным мнением — и “демократическим”, и патриотическим — самодержавная власть вдруг обнаружила, что лишилась всякой поддержки общества. Обнаружила и испугалась, неумело обвиняя вся и всех в том, что они перестали быть ее опорой. Но испугалась поздно. Реальная власть уже вышла из-под царственного контроля: политическая действительность сегодня в России — это скатывание к безраздельной власти финансово-криминальной олигархии.

То, что это так, стало очевидным уже в 1996 г. во время выборов Президента, когда олигархи, договорившись, смогли аккумулировать все финансовые и информационные ресурсы для достижения победы одного кандидата. Позднее, после определенного передела сфер влияния основная борьба за реальную политическую власть ведется уже не между олигархами и оппозицией, а между олигархами и Властью, а также между самими олигархами и криминальными группами. Именно в этом суть “конфликта” Березовского и Чубайса осенью 1997 г., когда спор шел о том, кому управлять государством: группе олигархов, либо власти с участием олигархов.

Убежден, что в этом противоречии и суть апрельского (1998 г.) правительственного кризиса. По сути дела некоторые финансово-информационные группы через Президента свели счеты с Правительством (В.Черномырдиным) для того, чтобы вызвать и кризис парламентский. Итогом должны были бы стать досрочные выборы Госдумы, куда были бы избраны в большинстве представители региональных элит и финансовых групп. Уверен, что еще не окрепшим политическим партиям, да и всей идее гражданского общества был бы нанесен сокрушительный удар. В пользу новой Думы могли бы и провести перераспределение властных полномочий между Президентом и Федеральным Собранием в пользу последнего. Таким образом, в результате ФПГ получили бы уже лигитимную реальную власть в большой политике и смогли бы реально противостоять и Президенту, и Правительству.
 

• Сущность нынешней Власти, ее подлинный характер должны подвергнуться РЕЗКОЙ и КАТЕГОРИЧНОЙ критике, стать предметом ЯСНОГО АНАЛИЗА и разъяснительной работы. Либо мы построим гражданское общество, либо в результате олигархических разборок — авторитарный режим. Третьего не дано.

• В этих целях необходима БЫСТРАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ СИЛ ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, всех здоровых сил общества, осознающих угрозу Гражданскому обществу.

3. “Человекообразные” по сути своей те же люди, финансисты и даже политики. Они могут быть   высоколобыми интеллектуалами, докторами наук и академиками, но они напрочь лишены заинтересованности в нравственных нормах, они просто, по сути, не думают об этом. И их руководство Правительством, Государством и народом неизбежно ведет к простому превращению всего в сырье для их желудка. Государство ценно для них постольку, поскольку оно облегчает им условия для бизнеса, прежде всего обеспечивая политическую защиту и безопасность. Они уже научились и прекрасно понимают, что даже обладая высокопрофессиональными и мощными службами безопасности, в конфликте с Государством они бессильны, более того, чрезвычайно  уязвимы. Достигнув определенного уровня (порядка 1 млрд. и более долларов), они сами начинают  зависеть от Государства и политической системы.

В этом смысле “человекообразные” сами попадают в заложники Государства, становятся перед выбором: либо интегрироваться во Власть и подмять под себя государственные институты, либо — при отсутствии гражданского общества, контролирующего крупный бизнес, но и предоставляющего ему политические гарантии — стать в очень высокую степень зависимости от политических и иных рисков. Поэтому во многом претензии олигархов на власть объективно вынужденны, объяснимы уродливыми результатами (политическими, финансовыми, административными и т.д.) реформ. И эта вынужденность оставляет надежду, что по мере продвижения к стабильному гражданскому обществу с сильными государственными институтами интерес олигархов к политической Власти будет ослабевать, трансформироваться из непосредственного в опосредованный.

Есть и другой вариант появления “третьей силы” (иногда ее не без оснований называют и “темной силой”), выросшей из маргиналов и люмпенов, а также мелких лавочников, “новых русских” и прочих представителей “деидеологизированной” части общества. Эту “третью силу” можно назвать “обезьяноподобной”, ибо она еще дальше, фактически насовсем уводит нас от идеалов гуманистического общества. И у нее в перспективе также есть сильный шанс в сегодняшней России, ибо эти “обезьяноподобные” будут бороться за власть с беспощадной жестокостью, без остатков каких-либо правил — у них другие нравственные принципы (если их так можно назвать) и свои правила, своя правда — власть и деньги.

Эта “темная сила”, выросшая из самых грязных уголков человеческой души в последнее десятилетие, может действительно смести остатки политической культуры общества. Убийства политиков и журналистов, вслед за убийствами банкиров, становятся правилом. Но подлинной степени контроля и влияния этих сил общество еще не осознает. Огромные деньги еще в полной мере о себе не заявили, они лишь прицениваются, примеряются к Власти, готовятся к броску.

За последние годы, теневые и преступные группировки накопили огромные деньги — по некоторым оценкам, всего вывезено более 300 млрд. долл. Только в Швейцарии и Франции, хранится более чем по 40 млрд. долл., принадлежащих организованной преступности России. В нынешней России деньги и власть синонимы.

Попытаться манипулировать ею смогут многие — и на первых порах это даже покажется плодотворным, — но вот удержать ее под контролем, как показывает мировой опыт, не сможет никто. Иллюзии использовать “третью силу” против политических сил нарождающегося гражданского общества неизбежно закончится приходом к власти авторитарного криминального режима.
 

• Противодействие криминализации, возвращение подлинных ценностей обществу — важнейшее средство борьбы за сохранение Государства. Это относится не только к оппозиции, но и к исполнительной власти, всем ответственным политикам. Вот почему необходимо четко видеть и противодействовать любым  попыткам криминалитета прорваться к политической власти.

4. Не признав приоритетность вышесказанного, а именно: угрозы хаоса и прихода к власти кри-  минала, нельзя осознать особенности современного этапа политического развития России, подлинные мотивы, которые движут политиками и озвучиваются подконтрольными СМИ.

Не поняв этого, тем, кто сегодня находится в оппозиции, нельзя выбрать и тактику, практически  соответствующую сегодняшнему моменту, оставшись догматическим слепцом в политической борьбе. Легко и привычно следовать классическим приемам социальной борьбы, апробированным и известным по литературе. Отход от привычных схем — требует мужества, особого мужества ученого и политика.
Принципиально важно сделать шаг в этом направлении всем политическим силам, всем партиям и движениям.

В этих конкретных  исторических условиях приходится действовать всем политическим силам страны, в том числе и оппозиции. Именно они (эти конкретные условия), а не мифические, политологические и идеологические абстракции, диктуют политическим силам стратегию и тактику поведения. В конечном счете от того, как адекватно и своевременно отреагирует на эти реалии та или иная партия, движение, лидер, зависит не только их персональное политическое будущее, но — БУДУЩЕЕ ГОСУДАРСТВА И ВСЕЙ НАЦИИ.
 

• В этом смысле вторая задача Движения — всемерное разъяснение и объяснение Нации первоочередной актуальности этой угрозы, ее ПРИОРИТЕТНОСТЬ по отношению к иным задачам. Полагаю, что ответственные политики должны ясно сказать, что на первом месте в их планах - Родина, сохранение России, а на последующих — интересы поддерживающих их классов и социальных групп, личные амбиции.

5. К сожалению, ведущие политические силы недооценивают реальность и масштабы угрозы. Соблазн разыграть стихию в своих интересах и против своего легального оппонента появился у многих. У компрадоров, например, чтобы задушить, как в 1993 г., оппозицию. У некоторой части оппозиции — чтобы с ее помощью прийти к власти. Но и в первом, и во втором случае будет беззастенчиво и безответственно использоваться набор любых средств и методов: от подкупа до террора, от прямого обмана до окончательного ограбления. И в конечном счете эта “темная сила” расправится со всеми, ибо в ее “кодексе чести” ни сильное государство, ни оппозиция, ни интересы Нации не предусмотрены: там только деньги и легкоконвертируемая в деньги власть.

И надо сказать, что уже сегодня прообраз такой будущей системы создан. Общество и власть структурированы, в том числе и через мафиозные группировки. Так, А.Тилле выделяет в нашем обществе “территориальные мафии”, “национальные мафии”, “отраслевые мафии”, “милицейские мафии”, “военные мафии”, “правоохранительные мафии”, “черные (синие) мэры” и т.д. Все это говорит о том, что общество стремительно стратифицируется по мафиозно-корпоративному принципу.

Если же к этому добавить рост влияния финансово-промышленных групп на политику и повседневную жизнь граждан, то возникает обоснованное опасение:  кто в действительности и в какой степени управляет Россией. Во всяком случае в народе давно уже нет сомнений, что во власти дебатируется один вопрос: что выгоднее — грабить Отечество или продать его оптом?

• Складывание сил политиков в дееспособные (в организационно-политическом и финансовом отношении) структуры — единственное средство противодействия Гражданского общества. Единство подлинно демократических и патриотических сил, поддержка и привлечение на свою сторону национального капитала — условие создания Гражданского общества.

6. Каковы же наши перспективы? Очевидно, что ни у одной из преступных или олигархических   групп сегодня нет монопольного права, абсолютной возможности контролировать политическую систему и институты государства. Но это объясняется отнюдь не силой государства, а пока что разобщенностью, борьбой между этими неформальными группами.

Однако возникает вопрос: что будет, когда хотя бы часть этих групп объединится ради общей политической (экономической, финансовой) цели? Сможет ли государство сегодня противостоять такому объединению? На мой взгляд, уже нет.

Между этими группами, кстати, отнюдь не обязательно должен быть конфликт в борьбе за власть. Они могут прекрасно договориться, как они сейчас договариваются по частным вопросам и поделить власть: ведь “обезьяноподобные” в принципе нуждаются не во власти, а в деньгах. Сама по себе верховная власть им не интересна, если им нужна гарантия их политической безопасности. Именно эта мотивация лежит в основе их устройства на высоких государственных постах.

Достигнув определенного финансового уровня, например, обладая капиталом в несколько сот миллионов долларов, финансист в нашей стране становится перед мучительным выбором: что делать? Зарабатывать дальше? Трудно, потому что экономика “не работает”, да и рискованно. Уезжать на Запад? А кому он, собственно, там нужен? На Западе такими деньгами не удивишь. Более того, его там и не примут, ведь деньги-то не легализованы, рынком никто делиться не захочет. Вот и хотят наши “крутые” обосноваться у себя на Родине максимально комфортно — обладая деньгами в нищей, слабоуправляемой стране, где можно использовать государственные институты в своих личных целях.

Нынешняя правящая элита словно задалась целью максимально ускорить приход к власти “отмороженных”, систематически выливая друг на друга ушаты грязи. После такого количества компроматов можно говорить, что проведена полная моральная подготовка к замене легитимной (или полулегитимной) власти: осталось криминалитету просто смахнуть любых представителей власти, в том числе и “человекообразных”, в том числе и “законно избранного” Президента, и оппозиционную Думу, как надоевших и проворовавшихся никчемных людишек и поставить “на трон” своего пахана. Вот почему в этих крайне опасных для самого существования страны условиях представители всех политических сил — “демократов”, “коммунистов” и “патриотов” — просто обязаны прийти к согласию, а именно договоренности с целью сохранить Гражданское общество и Государство.
 

• Поиск согласия, КОМПРОМИССА между разными политическими силами, даже полюсами — это НАША задача, НАША работа. Мы всегда этим занимались в интересах Государства. Считаю, что сегодня эта работа особенно актуальна уже не только с концептуальной, но и политической точки зрения.

7. Таким образом, рассматривая расстановку политических сил в России, мы должны неизбежно прийти к следующим выводам, которые могут показаться на первый взгляд неожиданными:

Во-первых, конфигурация политических сил выглядит следующим образом:

•  “партия власти” (политически слабо структурированная, разобщенная, представленная НДР, “Яблоком”, президентскими и правительственными структурами, стремительно теряющими свою реальную власть) пока еще может быть оценена как один лагерь. Она во многом держится на Президенте и его исключительном праве принимать решения, в том числе и самые ключевые. Именно поэтому так часто Президент применяет “неожиданные” решения, направленные на то, чтобы продемонстрировать всем, “кто в доме хозяин”, что именно он полностью контролирует ситуацию. Однако чем дальше, тем больше Президент вынужден, при отсутствии политической поддержки, проводить политику бонапартизма, маневрирования, балансируя между различными центрами силы, вновь и вновь создавая неожиданные фигуры. Цель одна — удержать власть под контролем. К чему такое лавирование приводило в истории известно: какое-то время удержать власть удается. Потом неизбежно ее теряешь вместе с головой и государством. На сегодня очевидно, что ни надежной социальной, ни политической, ни даже бюрократической или силовой опоры у Президента нет. И я отнюдь не считаю, что это хорошо;
• “оппозиция” (представленная прежде всего НПСР и другими левоцентристскими организациями, Госдумой, частью губернаторов и законодательных собраний и др.), не обладающая реальной властью, но постепенно набирающая силу. Очевидно, что “перетягивание каната”, изменение соотношения политических сил медленно, но происходит в пользу оппозиции. И это лучший аргумент в пользу избранной стратегии. Это реальный результат, которых в общем-то не так уж и много. Критики оппозиции, прежде всего “слева”, не понимают того, что других инструментов у них нет. А может быть, понимают, но признавать не хотят. Большой минус, слабость оппозиции заключается в том, что она не обладает реальной властью (финансами, силовыми структурами, СМИ). Другой минус, во многом вытекающий из первого, заключается в том, что в наименьшей степени оппозиция пользуется поддержкой средних слоев населения и отечественного капитала. И что хуже, оппозиция робко и непоследовательно предпринимает слабые усилия для того, чтобы заручиться этой поддержкой, либо, как минимум, не нажить себе врагов среди этих кругов;

•  “третья сила”, состоящая из “человекообразных” и “обезьяноподобных”. Эта сила все увереннее демонстрирует свою мощь. И дело вовсе не в победе мэров и губернаторов, а В ТЕНДЕНЦИИ: очевидно, что реальная финансовая власть олигархов и криминалитета трансформируется во власть ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Уверен, что любые выборы будут доказывать правоту этой тенденции.Эта сила сейчас уже заинтересована непосредственно как в том, чтобы ограничить и “отодвинуть” Президента, так и в том, чтобы ослабить оппозицию. В этом, в частности, суть апрельского правительственного кризиса.

Вместе с тем полагаю, что Госдума, руководство НПСР обязаны начать консультации и с Президентом, и с Правительством, даже если там и не хватает решимости или мозгов для этого.

Важно, однако, понять, что это должно стать осознанной стратегией оппозиции, декларируемой публично и реализуемой ежедневно практически.

В-третьих, из вышесказанного следует, что не только возможен, но и необходим компромисс с частью “партии власти” против “третьей силы” и других угроз (внешней, техногенной, социальной и т.д.). Сказанное означает, что необходим компромисс в интересах Государства и Нации, а значит, — КОМПРОМИСС ГОСУДАРСТВЕННИКОВ ПРОТИВ АНТИГОСУДАРСТВЕННИКОВ. И начинать его необходимо с политического диалога, создания новых и упрочения старых мезанизмов для такого диалога — “четверка”, “круглый стол” и т.д.

8. Оппозиции не надо стыдиться такого компромисса, превращать его в закулисный торг, хуже   того, — сговор. Необходимо ясно и просто сказать, ради чего это делается, а именно — ради сохранения Государства.

Понятно, что эта тактика может больно ударить по авторитету оппозиции, в среде которой есть два (по меньшей мере) лагеря, которые не приемлют такого компромисса. И они будут больно, очень больно бить по оппозиции. Особенно по мере увеличения ошибок исполнительной властью (что неизбежно) и по мере ухудшения положения в стране в ближайшее время (в чем никто не сомневается). Первый — те, кто по-прежнему считает, что “чем хуже, тем лучше”. Чем больше проблем у государства и нации, тем лучше для оппозиции и для них. Даже если в результате этого и будут страдать миллионы людей.

Второй — те, кто “бескомпромиссен” по определению, кто не допускает любых компромиссов. Это, как правило, НЕ политики. Они честные люди, они готовы “идти до конца”, внутри себя все решили. И они не пойдут на компромисс. Разрыв с этими людьми в нынешних условиях, к сожалению, может быть неизбежен, если они будут категорически требовать от нас следовать их представлениям о формах политической борьбы.

Очень важно, чтобы, реализуя такую тактику, не перейти из оппозиции в лагерь коллаборационистов, то есть постоянно чувствовать грань компромисса, а главное — почему он неизбежен. Простое объяснение: “дружить против” “третьей силы”, — как всегда потребует серьезной аналитической, информационной и агитационной работы, что, естественно, намного сложнее, чем простые призывы к смене курса.
И последнее. Необходимо видеть даже случайные ростки успеха, в том числе и там, где происходит практическая смена курса, не закрывая глаза на маленькие, но позитивные результаты в деятельности исполнительной власти. Голая оппозиционность, огульная критика должны уступить место критике конструктивной, когда на первое место выходит поиск необходимого для Нации решения, практического результата. Все это крайне трудно, почти невозможно, если не видеть главной цели — спасения России от окончательного развала.

Особенно актуальная задача в этой связи — формирование внутри, в рамках и за рамками НПСР нового фланга — “центристской коалиции”, без которой ни выход из кризиса, ни победа на выборах Президента в 2000 г. невозможны. Из последних социологических опросов известно, что до 70% находятся вне старой парадигмы коммунисты — демократы. Чьи они? Очевидно, что в ближайшее время развернется борьба между многими силами за место в “патриотическом центре”. Это и Лужков, и Лебедь, и различные социал-демократические группы. На мой взгляд, НПСР не следует бояться вступить на это политическое поле. Более того, если мы опоздаем, оно будет окончательно занято другими силами, а собственно НПСР будет вновь “зажато” своими нынешними “классическими”, а на деле искусственно созданными кем-то рамками.

До сего дня мы робко и неумело работали на этом поле, прежде всего из-за слабой “оппозиционности” его представителей. На деле же речь идет не об оппозиционности, а нежелании этих категорий граждан ассоциировать себя с нынешним НПСР, его, может быть, излишней партийной окрашенностью, идеологической ангажированностью. А между тем представителей этого “не партийного” мировоззрения в нашей стране явное большинство, и в конечном счете победит сила, тот лидер, который будет ими поддержан. Вспомните аналог о союзе между пролетариатом и “мелкобуржуазным” крестьянством. Ныне же надо говорить и о союзе с отечественными предпринимательскими, в том числе крупными, кругами. О союзе всех граждан, всех патриотов — какой бы идеологической доктрины они ни придерживались. Иными словами, речь идет о создании более широкой неидеологической коалиции, чья конструкция будет, естественно, более устойчива и ориентирована на противодействие антигосударственным процессам.

9. В этой связи часто задают вопрос о наших отношениях с КПРФ и НПСР. Мне кажется, что ответ прост: мы объединились в самостоятельную патриотическую организацию, которая является независимой и демократической общероссийской структурой, где — и это главное — каждый член добровольно реализует свои возможности в той области, где считает нужным.

КПРФ — наш более сильный союзник, отношения с которым, — если отбросить неизбежные второстепенные мелочи, — складываются надежно и устойчиво. Естественно, с разными членами КПРФ и в разных регионах по-разному. И это нормально. Странно, если бы было по-другому.

Главное же, что КПРФ сегодня является единственной реальной патриотической силой в стране, способной — и в этом-то, как мне представляется, и является сегодня ее историческая миссия — объединить разрозненные силы патриотической оппозиции.

Я уверен, что мы должны сделать все возможное, чтобы не дать разрушить этот союз, чтобы сохранить весь накопленный позитив, в том числе и НПСР. В то же время нельзя ни в коем случае дать возможность недальновидным партчиновникам попытаться “подмять” под себя все многоцветие и творческое начало патриотического движения в стране. Из этого ничего, кроме очередной глупости, не получится. Многие, очень многие патриоты в стране, не  хотят стать членами КПРФ, либо выполнять “волю партии”. Если сохранить союз не по нашей вине не удается, то, как и прежде, мы будем кропотливо и настойчиво заниматься своей работой. Той работой, которой занимались все последние годы, реализуя ее уже не только в научно-концептуальном и просветительском плане, но и в организационном и политическом.

10. Нас, сторонников государственно-патриотической идеологии, иногда обвиняют в неясности, размытости целей. Это неправда. Они просты и понятны любому русскому человеку, впрочем, не только русскому, но и любому иному, кто не разрывает свое будущее и настоящее с Россией. Мы — сторонники самостоятельного русского пути развития, предполагающего синтезированное мировоззрение: традиционализм, социализм и современный космизм, соответствующий нынешнему этапу НТР и международного разделения труда. Они таковы:

ПЕРВОЕ. Мы никогда не смиримся с теми границами, в которых оказалась Россия после 1991 г. Это искусственные границы, возникшие вопреки истории, экономике, географии и ВОЛЕ людей. И мы сделаем все, ЧТОБЫ  МИРНЫМИ, ДЕМО-КРАТИЧЕСКИМИ СПОСОБАМИ ВОССТАНОВИТЬ РОССИЮ В ГРАНИЦАХ 1990 г. — не важно, как она будет называться — Союзом, Империей или как-то еще. Более того, мы уверены, что к нам присоединятся в этом стремлении и другие народы Европы и Азии, пострадавшие от развала СССР.

Мы говорим сейчас, что все те, кто виновен в развале Союза, всех бедах, постигших его народ, должны быть осуждены. И не только историей, но и в общественном сознании, как преступники перед собственными народами. Эти “лидеры национальных элит” сегодня удерживаются у власти только благодаря двум причинам: пренебрежению руководства России и поддержке из-за рубежа.

ВТОРОЕ. Мы полагаем, что Россия может и обязана быть мировым лидером в научной, культурной, образовательной и духовной областях. Подчеркну, не по количеству танков, не по количеству “мерседесов”, а по КОЛИЧЕСТВУ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ, способных дать России и человечеству будущие перспективы развития. Поэтому приоритеты должны быть ясно отданы культуре, науке, образованию, здравоохранению, предпринимательству. Приоритеты в государственной политике, финансах, общественном внимании.

Важно подчеркнуть, что культурный и духовный потенциал России отнюдь не исключает взаимовлияние и взаимодополнение с мировыми достижениями современной цивилизации. Более того, уверен, что взаимопроникновение обогащает, даже гарантирует полноценное существование и будущее человеческой цивилизации.

Меня радует то, что наше общество быстро оправилось от эйфории “западных ценностей”: все социологические опросы показывают, что оно стремительно меняет ориентацию в своих пристрастиях к отечественным приоритетам.

В этом смысле для нас не так уж и важны споры о формах собственности. Значительно важнее, чтобы любая из них была эффективна, точнее, еще эффективнее, чем в других странах. Это наша экономическая стратегия.

ТРЕТЬЕ. Цель развития общества и государства — развитие творческого потенциала и возможностей русских людей, неважно кто он — художник, ученый или предприниматель. Для России это имеет особую значимость. Историческое и духовное наследие России — обязательный элемент любого творчества — будь то культура, искусство, наука, финансы или государственное строительство. Мы не преувеличиваем традиционных ценностей, но и не недооцениваем их, в том числе социалистических. Творческая личность, талант, здоровье и счастье его близких — это конкретные задачи и мы обязаны создать такое государство, которое бы способствовало этому процессу. Очевидно, что это общество должно быть справедливым, социально ориентированным. Оно ОБЯЗАНО предоставить своим членам ясные социальные гарантии на жизнь и творчество — материальные, политические, юридические. Никогда русский человек не согласится, что нормой является безработица, голод, невозможность получить образование и нормальное лечение.

ЧЕТВЕРТОЕ. Исторически и геополитически Россия обязана быть сильным государством, обладать мощными (но не чрезмерными) силовыми возможностями. Без этого условия Россия как государство несостоятельно вообще. Это не прихоть. Это не от избытка денег. Это обязательное условие существования. Вот почему мы всегда и при любых обстоятельствах будем способствовать укреплению институтов государства, его влияния — будь то в экономике, политике, науке — в любой области.

Русские привыкли к тому, что у них должно быть сильное государство, способное защитить своих граждан в соответствии с общепринятыми законами и нормами. Сильное, но демократическое государство и сегодня наиболее желаемая для России форма. Во многом это объясняет и стремление народа к стабильности, в том числе и в решении вопросов и политических разногласий через переговоры, посредством сохранения стабильности, эволюционности. Эта политическая доминанта усиливается и сегодня, несмотря на все ошибки и преступления власти. Сочетание силы и законности — наиболее понятный идеал.

ПЯТОЕ. Мы являемся последовательными сторонниками общественной консолидации. Все наши идеи, книги, поступки последних лет свидетельствуют о том, что мы не ставим на первое место приоритеты социальной борьбы по сравнению с государственными, национальными интересами. Не отрицая объективной реальности — различия классовых (социальных) интересов, — мы считаем, что они должны уступать свое первенство интересам общенациональным. В этом смысле меня радует, что радикализм (и “левый”, и “правый”) стремительно сокращает свою социальную базу. Так, по социологическим замерам радикал-демократы “сократились” с 24 до 8%. Левый же радикализм не сократился только из-за огромных ошибок власти. Но ведь и не увеличился, что было бы совершенно понятно.

При этом важно подчеркнуть, что мы не выпрашиваем компромисса, мы вынуждаем, принуждаем к нему.

Мне кажется, что это та конкретная надпартийная основа для многих государственников в нашей стране, будь то “левые” или “правые” (либо в принципе отказывающиеся от какой бы то ни было партийности граждане нашей Родины). И начинать ее реализовывать надо прямо сейчас с объединения государственников, подготовки широкой (более широкой, чем программа НПСР, а тем более КПРФ) программы действий с участием всех государственнических сил страны, всех ветвей власти. Диалог — вот первый шаг. Диалог, как бы труден и малопродуктивен он ни казался. Диалог, даже если власть упорно пытается выхолостить его, уйти от конструктивного решения проблем. Диалог, хотя бы потому, что в случае отказа от него остается лишь крайнее средство. Диалог — это готовность говорить, а главное — слушать других. Готовность сотрудничать, искать решения конкретных неотложных проблем.

АРИСТОВ В.В. — докт. физ.-мат. наук, профессор, директор Института проблем технологии микроэлек-троники, руководитель научного центра «Черноголовка», член ЦС ВОПД «Духовное наследие»

БЕЛОЗЕРОВ Б.П. — докт. ист. наук, первый вице-президент Ассоциации историков блокады и битвы за Ленинград, заместитель председателя С.-Петербургского регионального отделения ВОПД «Духовное наследие», член ЦС ВОПД «Духовное наследие»

ВАРСЕГОВ В.М. — юрист, председатель Совета регионального отделения ВОПД «Духовное наследие» Кировской области

ГУЛАМ МОХАММАД — генерал, президент Афганского делового центра

ДРАПЕКО Е.Г. — заслуженная артистка России, профессор, декан факультета культуры, заместитель председателя ОПД «Женщины Санкт-Петербурга, председатель Санкт-Петербургского регионального отделения, член ЦС ВОПД «Духовное наследие»

ЗАРОЧЕНЦЕВ Н.Г. — член ЦС ВОПД «Духовное наследие», Московская региональная организация

ЗЮГАНОВ Г.А. — докт. философ. наук, председатель ЦИК КПРФ, сопредседатель НПСР, член ЦС ВОПД «Духовное наследие», депутат, председатель фракции КПРФ Государственной Думы РФ

ИСАЕВ А.К. — секретарь Федерации независимых профсоюзов России, председатель Федерального Совета ООПД «Союз труда»

КАЛАШНИКОВ С.В. — канд. псих. наук, академик, депутат, председатель Комитета Государственной Думы РФ по труду и социальной политике, член фракции ЛДПР, член Совета Государственной Думы РФ

КЕДИЧ А.Н. — писатель, полярник, путешественник, председатель Ассоциации любителей зимнего плавания, г. Подольск

КОНДРАКОВА Е.К. — председатель Гатчинской организации регионального отделения ВОПД «Духовное наследие» Ленинградской области

КОСТЮЧЕНКО Е.В. — первый заместитель председателя Российского союза ветеранов Афганистана

КРАСАВЦЕВ Ю.Ф. — руководитель городской организации ВОПД «Духовное наследие», г. Н. Новгород

ЛАВРЕНЕВСКАЯ А.С. — канд. филол. наук, редактор газеты «Нива России», член Московской региональной организации ВОПД «Духовное наследие»

ЛАРИН Э.Н. — член Московского регионального отделения ВОПД «Духовное наследие»

ЛЕБЕДЕВ Ю.В. — генерал-майор, вице-президент Международной неправительственной научно-исследовательской и образовательной организации «Рау-Корпорация», координатор группы «Генералы и адмиралы за мир и разоружение», заместитель председателя ЦС ВОПД «Духовное наследие»

ЛУНЬКОВ А.Г. — канд. истор. наук, член Союза журналистов России, вице-президент Международной неправительственной научно-исследовательской и образовательной организации «РАУ-Корпорация», заместитель председателя ЦС, председатель Исполкома ВОПД «Духовное наследие»

МИРЗОЯН С.Г. — член Союза писателей России и Армении, канд. ист. наук, ветеран Великой Отечественной войны, участник Сталинградской битвы, член Совета ветеранов Сталинградской битвы

НЕКРАСОВ Г.И. — заслуженный артист России, поэт, председатель регионального отделения ВОПД «Духовное наследие», г. Ярославль

НЕХОРОШЕВ Б.Г. — секретарь ТПО-11 Волгоградского района г. Москвы, член Московского регионального отделения ВОПД «Духовное наследие»

НИКИФОРОВ Ю.Г. — заместитель декана Чувашского Государственного университета, председатель регионального отделения ВОПД «Духовное наследие» Чувашской Республики

ПАВЛОВ В.А. — канд. экон. наук, финансовый директор ОАО «Наследие Отечества», финансовый директор регионального общественного фонда содействия сохранению культуры «Наследие», член ЦС ВОПД «Духовное наследие»

ПАВЛОВ Н.А. — канд. биол. наук, политический секретарь НРПР, заместитель председателя РОС

ПИМЕНОВ К.И. — шахтер шахты Воргашорская г. Воркута, участник пикета шахтеров у здания Правительства РФ

САВИН В.И. — депутат Городской Думы г. Подольска

СУРИКОВ А.В. — канд. техн. наук, директор Информационно-аналитического центра Института оборонных исследований, военный обозреватель газеты «Правда 5», член ЦС ВОПД «Духовное наследие»

ТАРАСОВ В.М. — заслуженный художник РФ, секретарь Союза художников России, член-корреспондент Международной академии информационных технологий, председатель Правления Национальной Палаты «Культурное достояние России»,  депутат Государст-венной Думы РФ, член ЦС ВОПД «Духовное наследие»

УМПЕЛЕВА Л.А. — член Московской городской организации ВОПД «Духовное наследие»

ФЕДОРОВ С.В. — заместитель начальника цеха ЗАО «Акватик», член Московской региональной организации ВОПД «Духовное наследие»

ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН — священник, секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархии

ШЕЛЯКОВ О.В. — председатель Исполкома Межрегиональной общественной организации «Русское Индустриально-техническое общество»

ШИРЯЕВ А.А. — глава администрации г. Волжский Волгоградской области

ШТОЛЬ В.В. — главный редактор журнала «Обозреватель - Observer», генеральный директор ИАА «Обозреватель», член Союза журналистов России, вице-президент Международной неправительственной научно-исследовательской и образовательной организации «РАУ-Корпорация», заместитель председателя ЦС ВОПД «Духовное наследие»

ЩИПКОВ В.А. — член Московского регионального отделения ВОПД «Духовное наследие»

Уходит в историю ХХ в, который для нашего народа и для нашей страны был веком великих открытий и великих побед и одновременно потерь и поражений. Мы начинали этот век с русско-японской войны, прошли через гражданскую, две мировые войны и 40 лет “холодной войны”, которая превратилась на наших просторах, и по сути дела переросла в “теплую” , а на юге в “горячую войну”. Наши суммарные потери составили почти 100 млн. чел. Сегодня в результате так называемых демократических преобразований и перестройки в стране воцарился почти полный хаос, создан фантом, который трудно назвать государством, без идеологии, без концепции национальной безопасности, без законного гимна, флага, герба, без четкого видения перспектив, все больше разрушающейся духовности и экономики. Отрадным является то, что минимум 90% граждан осознали надвигающуюся опасность, готовы приложить свои усилия для того, чтобы вывести страну из тяжелого кризиса и тем более проявляют политическую волю для этого.

Вместе с тем хочу сообщить, что в ХХ в. совершился не только прогресс и научные достижения, но совершилось и зло. В результате  изобретена трехфазная финансово-психологическая бомба, которая оказалась по разрушительной мощности сильнее термоядерного оружия. Большая ложь, грязные деньги, профессиональная провокация, помноженные друг на друга. Это оружие применено против нашей страны, нашей духовности, нашей науки. Сегодня в муках ищем способы борьбы с этим огромной мощности оружием.

Я недавно прочитал доклад “На пороге третьего тысячелетия”, сделанный талантливым теоретиком Болтингом в Белом доме на чтениях. Он прямо сказал, что победит в будущем та цивилизация, которая будет более образованна и в которой уделено огромное внимание науке. В докладе приводились довольно любопытные цифры. Самым передовым государством в области науки еще недавно был Советский Союз, коэффициент научности на 100 работающих составлял примерно 0,7.

В среднем в мире он составляет 0,2. В современной Ельцинской России 0,15. США за последнее время, только выкачав лучший потенциал из нашей страны и целого ряда других стран, практически удвоили этот коэффициент, который составляет 1,1. Сто тысяч человек из лучших умов военно-оборонного комплекса  покинули страну и обслуживают другие государства.

В США при оценке перспектив следующего столетия было прямо сказано, что разговоры о либерализме должны быть отметены в сторону. Сейчас победит та цивилизация, которая более жестко будет проводить государственную политику.
Я принимаю критику моего коллеги Аристова. Я его очень уважаю как ученого и патриота, человека очень мужественного. Вместе с тем хочу отметить, что Госдума сумела принять ряд законов, в которых 7% бюджетных средств выделяют на науку и образование, но нынешнее Правительство никогда этого не делало и делать не будет, потому что оно ставит иные цели. Мне думается, что сейчас важно соединить все формы борьбы с этим курсом, с этой политикой, будь то духовное возрождение или массовое выступление трудящихся. Мне представляется, что сейчас есть четыре варианта развития событий уже в ближайшее время.

1. Продолжение курса неизбежно приведет к хаосу и распаду Российской Федерации как единого целого. Все черты распада налицо — мятежная Чечня, Татарстан, Дальний Восток, все нарастающая суверенизация, за которой никакой независимости, ни суверенитета.

2. Диктатура партии власти.
Специалисты сказали, что служба Ельцина готовит бункер на случай беспорядков, которые нарастают с каждым днем в стране. Никакие бункеры не спасут и никакие введения диктатуры партии власти невозможны потому, что ей не доверяют 90% граждан, отсутствует силовой компонент и нет ясного и четкого видения возможности выведения страны из тяжелого кризиса и одновременно нет ресурсов для этого.

3. Правительство народного доверия под контролем Совета Федерации и Государственной Думы. Смена курса и широкая поддержка в трудовых коллективах.

4. Криминальная диктатура, о которой подробно говорил Алексей Иванович. Уже есть лидеры криминальной диктатуры, но это будет не Пиночет, тот хотя бы был аристократом и достаточно подготовленным офицером. Будет более правая диктатура, которая тоже не в состоянии удержать и объединить страну.

Короче говоря, из 4-х вариантов — один подходит для вывода страны из создавшегося кризиса. Это формирование Правительства народного доверия при широкой поддержке обеих палат, трудовых коллективов и интеллигенции. Я призываю ваш съезд максимально объединить усилия в ближайшие месяцы для реализации этой программы.

Мы на НПСР неоднократно рассматривали варианты создания “теневого” кабинета, создания соответствующей программы и благодарны многим ученым и специалистам, которые здесь присутствуют и которые оказывают нам активную помощь в выработке идеологии и соответствующих программ реализации этих идей. Мне представляется, что ближайшая осень будет самой жаркой и самой ответственной в послевоенной истории нашего отечества.
Давайте пожелаем друг другу успехов в этой работе.

АРИСТОВ В.В. — Остановлюсь на следующих вопросах: отношение к патриотической оппозиции, проблемам науки и образования на пороге  двухтысячалетия и подготовке празднования двухтысячелетия.

1. Такие компоненты, как наука, образование, культура, то есть интеллектуальный потенциал нации, являются основным ее богатством — это общепризнано и в политическом плане. Пример Японии, Тайваня и многих стран, не обладающих значительными природными ресурсами, большим количеством плодородной земли, показывает, что нужно обязательно иметь высокий научный потенциал — это действительно гарант независимости, главный гарант национальной безопасности. Я не могу воздержаться от цитирования П.А. Столыпина, который считал: “Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, освобождения от исторического прошлого, от культурных традиций (и от себя добавлю — традиций в науке и образовании) им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия”.

Новое Правительство взялось за дело добивания науки и образования серьезно.
В нашем Центре за последние 5 лет число работающих сократилось примерно на 35%, в институтах АН, включая рабочих, лаборантов и ученых — на 40%. Причем многие молодые ученые рассматривают работу в АН как трамплин для отъезда за рубеж. В результате ни о какой преемственности в такой ситуации речи быть не может — это одна из основных угроз потери нашего интеллектуального потенциала.
Ведется перестройка системы образования средней и высшей школы по примеру наихудшей, по мнению самих американцев, школы — американской. Голоса протестов все слышнее, причем и в среде научно-технической интеллигенции.

2. К сожалению, тихий протест нашей оппозиции в ответ на широкомасштабное уничтожение нашей интеллектуальной нации характерен. Но голоса протеста сейчас в этой среде все более и более нарастают.

Молодые ученые просили передать лично Геннадию Андреевичу, что они голосовали за КПРФ, но считают, просто требуют более жестко выступать в защиту науки. Констатации фактов совершенно недостаточно...

Шахтеры, когда бьют касками у ворот Белого дома и блокируют магистрали, то им все сочувствуют. А как быть ученым, учителям, преподавателям? Несмотря на то, что только в АН около  60 тыс. ученых со степенью кандидатов и докторов наук, сотни тысяч работающих,  организовать широкомасштабные акции не удается. Я знаю по собственному опыту. В прошлом году мы пытались организовать в нескольких научных городках акции — более чем 20, 30, 40 и до 100  чел. не удается собрать.

Если мы, оппозиция, хотим одержать победу, мы должны привлечь на свою сторону интеллигенцию. И для этого, на мой взгляд, мы не должны ограничиваться только парламент-скими слушаниями, а надо выступать от имени интеллигенции более резко и более определенно. Я считаю, что те меры Правительства, которые  приняты по уничтожению системы образования в России, отраслевой науки, Российской академии уже достаточны, чтобы оппозиция выразила недоверие Правительству и Президенту. К этому действительно призывают многие ученые. Это голос снизу.

В решении нашего съезда должно быть отражено, что в газетах оппозиции в разделах науки и образования, культуры необходимо давать позитив — о достижениях на уровне мировой науки; говорить о том, как планирует оппозиция сохранить интеллектуальный потенциал...

Чтобы включиться в работу по блокированию реформы системы образования, хотя бы замедлить ее, для этого необходимо предлагать собственные варианты. На последнем собрании РАН, наконец, была высказана тревога за слом системы среднего образования. То, что сейчас происходит, не реформа, а слом. Сейчас создается комиссия под руководством О.Белоцерковского, бывшего ректора МФТИ по реформированию среднего образования. Считаю, что нам — «Духовному наследию» в рамках НПСР необходимо включиться совместно с РАН в эту работу. Надо предлагать собственный вариант.

Подготовка празднования “Россия на пороге XXI века” на повестке дня, и это должно быть отражено в документах съезда. В связи с этим за-служивают внимания предложения Черноголов-ской первичной организации «Духовное наследие».
Бороться за восстановление советского государства. В этом направлении было бы целесообразно учреждение наград от имени всех стран СНГ (союза России — Белоруссии), например, медали и ордена за укрепление Союза, которыми можно награждать граждан государств бывшего Союза за участие в строительстве в 20-х, 30-х годах, участников Великой Отечественной  войны, восстановление народного хозяйства, за вклад развития содружества. Необходимо восстановить награждение орденами и медалями с советской символикой: за достижения в труде — трудовой славы, трудовой доблести, трудового отличия, ветерана труда России.

ИСАЕВ А.К. — Военно-промышленный ком-плекс запланировал 8 июля акцию. Оборонная промышленность находится на грани краха, предполагается свертывание двух третей предприятий, задолженность по зарплате достигла 20 месяцев и есть серьезные опасения, что им не будут возвращены долги по зарплате.

Продолжается пикетирование шахтерами Белого дома, поход ученых на Москву, и мы можем констатировать, что если раньше у нас были как бы вспышки активности трудящихся, приходившиеся в основном на осень и весну, то сейчас имеет место движение социального протеста, которое разворачивается на фоне социально-экономического кризиса в стране. Совершенно очевидно, что проводимая социально-экономическая политика зашла в тупик и что Правительство, не меняя «выражения лица», лихорадочно ищет выхода из кризиса в рамках проводимой политики, в монетаристских догмах, которые проповедуются этим Правительством. Но на этом пути выхода нет.

1 июля по генеральному соглашению между Правительством, профсоюзом и работодателями, то есть по обязательствам, которые были взяты на себя добровольно, должны быть возвращены все долги по зарплате. А сегодня их сумма превышает 10 млрд. долл., так что говорить о возможности возврата долгов не приходится. Это еще одна капля в череде обманов государством граждан. Возможно это будет капля, которая переполнит чашу терпения.

Но я не хочу говорить в этом зале об исполнительной власти и Президенте. Я хочу сказать об ответственности оппозиции за сложившуюся ситуацию в стране.
Г.А.Зюганов справедливо сказал, что власть не поддерживают 90% общества, но как же мы, силы, причисляющие себя к оппозиции, как непримиримой, так и конструктивной, должны быть слабы, чтобы постоянно проигрывать власти. Проигрывать на парламентских, на президентских выборах, проигрывать в тактике. Причина этого поражения, на мой взгляд, очевидна. Оппозиция, которая до настоящего момента представлена в Госдуме, ставит перед собой высокие глобальные цели, опуская мелкие кропотливые задачи. У нынешней оппозиции яркий пример — ее оппоненты.

Сейчас мы слышим, чтобы Дума могла чего-то добиться, изменить Конституцию и т.п., нужны глобальные изменения, глобальные перемены. Есть серьезные основания, чтобы так думать, но я напомню, что приходившие к власти «ельцинисты», получившие большинство в местных Советах, активно использовали эту призрачную полувласть для того, чтобы постоянно наступать. Чтобы изменить социально-экономический курс, политику, нынешняя оппозиция подобным путем не идет, подобным способом не пользуется. Извините, но профсоюзы в течение последних лет призывают установить минимальную зарплату на уровне прожиточного уровня и от представителей оппозиции, точно так же, как и от власти слышим, что 83 руб. 40 коп. — это, конечно, не реальная зарплата, но установить реальную невозможно. Будьте реалистами — у государства нет денег. Между тем очевидно, что минимальный размер зарплаты — это индульгенция народу. Именно данным составом Госдумы, где большинство составляет оппозиция, из Уголовного кодекса изъята статья, карающая работодателей за длительную задержку зарплаты. Нынешняя Госдума позволяет Правительству распоряжаться средствами бюджетных социальных фондов как собственным карманом, а это реальные пенсии, дотации на летний отдых детей, это оплата больничных листов, то есть то, что касается каждого кон-кретного живого человека.

До 90% не поддерживают власть, но мы не можем сказать о том, что подавляющая часть общества поддерживает сегодня нашу оппозицию и поэтому мы полагаем, такова наша точка зрения — прежде чем всерьез добиваться власти, нам нужно качественно обновить оппозицию. Этим обновлением оппозиции “Союз труда” намерен заняться в самое ближайшее время. Оппозиция может обновиться под действием нашей критики, предложений, требований, либо нам придется обновить персональный состав данной оппозиции. Нам нужна оппозиция, которая будет не только принимать политические декларации, но и бороться шаг за шагом за смену социально-экономического курса. Без такой оппозиции перелома в стране не наступит.

ЧАПЛИН В. — Как вы знаете, церковь не участвует в предвыборных процессах. Не состоит она и в политических партиях, не поддерживает политические силы, в том числе и находящиеся у власти, но при этом полностью и открыто сотрудничает с любыми общественными силами. Поскольку наше Отечество находится в кризисе, требуется консолидация деятельности и государства, и самых различных сил в таких областях, как забота об общественной нравственности, как благотворительность, как дела милосердия, как сохранение отечественной культуры, как поиски возможности участия России и ее народа в общеевропейских и общемировых процессах.
Государство, общество и церковь могут быть полезны друг другу и взаимодействовать, невзирая на политические воззрения, невзирая на мировоззренческие различия.

Хотелось бы выделить одну область, важную сегодня — это забота о людях. Мы знаем, что сегодня в стране складывается крайне тяжелая ситуация, и церковь этой ситуацией крайне озабочена. Это для нас не какой-то праздный интерес. Сотни и тысячи людей приходят к священнику с жалобами на жизнь. Одни не получают справедливой зарплаты, другие тех или иных социальных пособий, третьи оказываются перед лицом безысходности, отчаянья, отсутствия надежды на достойную полноправную жизнь в обозримом будущем. И все это каждый день проходит через пасторство церкви, через наши приходы. Это вопли души, которые слышит священник от прихожан, от тех, кто принес в храм все свои заботы, тревоги и ищет духовного утешения. И вот хочется особо сказать, да, наверное, главная ответственность за социальные сложности в данном кризисе лежит на государстве, но не только на государстве. Я думаю, что все общество, в том числе и Церковь, и самые различные общественные объединения, должны сейчас взяться за руки, чтобы эти социальные сложности преодолеть всеми средствами, которые нам доступны.
Церковь с особым вниманием относится к каждой инициативе сохранения и развития исторического духовного наследия России. Дай Бог, чтобы наша забота о том наследии, которое пылится в архивах, и о том наследии, которое является нашей дорогой в будущее, стала нашей общей заботой, и чтобы мы на этом пути достигли подлинного блага России, подлинного созидания ее будущего на началах правды, любви и добра.

КАЛАШНИКОВ С.В. — Ваш съезд собрался своевременно. Политические преобразования необходимы нашей стране. Я хочу сказать, что политическая ситуация в стране совсем иная, чем 3—4 месяца назад. Меня спрашивают — возможен ли социальный бунт в стране. Я в течение многих лет отвечал: “Нет, в России социальный бунт невозможен, все спокойно в Дат-ском королевстве”.

Сейчас я вынужден ответить — ситуация изменилась таким образом, что социальный бунт стал на повестке дня. Он может начаться сейчас. Мы должны отметить, что существует не только кризис экономики в стране, кризис во власти, он существует в оппозиции. Ни одно политическое движение, ни одна политическая партия — самые уважаемые после месяца социальных выступлений различных категорий работников не способны взять под контроль, под управление эти социальные процессы.

Если проанализировать требования шахтеров, мы увидим  достаточно странную картину, которую наше телевидение не показывает и о которой политические лидеры не говорят. Что заставило людей выйти на рельсы? Схожий ответ, что им не платят зарплату. Нет, шахтерам зарплату платят, причем во всех регионах. Вопрос в другом — при зарплате 5 тыс. им платят 1—1,5 тыс., а долг копится год и два.

Человек помнит, сколько ему должны — минимум 100—150 млн. долларов. Приходят эмиссары и говорят — шахту будут закрывать. И человек понимает, что те 20 тыс. долларов, которые ему должны на сегодняшний день, выплачены не будут. Именно этот мотив, то есть возможность потерять существенную часть своего заработка заставляет шахтера идти на рельсы и выдвигать требования выплатить всю зарплату. Он борется за вполне понятные экономические интересы.

Вывод — на сегодняшний день только экономические требования являются мощным политическим двигателем различных политических выступлений. И ощутимыми стимулами такой активности являются конкретные человеческие интересы, даже когда они оформлены в политические требования типа импичмента Президента или отставки Правительства. На самом деле это не политические, не жажда изменить политическую систему. У них жажда выплаты зарплаты, достойного уровня жизни, т.е. на повестке дня очень остро на сегодняшний день стоят:

1. Защита людей наемного труда.
2. Повышение уровня жизни населения.

Эти лозунги, за которые люди должны бороться. Есть ли на сегодняшний день реальная политическая сила, которая поставила бы не только теоретически, но и практически этот вопрос? К сожалению, должен ответить, что на сегодняшний день такой силы нет.

Вернее, нет того политического движения, которое бы считало экономические интересы наемного работника № 1.

ШИРЯЕВ А.А. — Мы все стали свидетелями страшной трагедии, когда благородный и щедрый в своем величии, милосердный и незлобивый русский народ стал лишним на собственной земле, потому что его лишили здоровой государственности, разделили нелепыми границами, оглушили лживой пропагандой услужливых казенных СМИ и попытались втиснуть его природную мощь и необъятность в узкие искусственные рамки безнационального, так называемого «общечеловеческого» существования.

Но вправе ли мы равнодушно и смиренно взирать на то, как вымирает русский народ и физически и нравственно, дожидаясь того часа, когда наверху что-то изменится и прекратится политика геноцида?

Мы в г. Волжском для себя этот вопрос решили однозначно: нет, мы не будем смотреть, как гибнет и растлевается наша молодежь, мы будем противостоять этому, исповедуя свою, русскую, идею, основанную на возрождении держав-ности, нравственности, духовности и патриотизма!

Мы решили предусмотреть в этих целях ряд мер, среди которых ужесточение борьбы с наркоманией, преступностью, проституцией и распространением порнопродукции, введение в ряде учебных заведений факультативно Закона Божьего. Во всех школах с нового учебного года возродим начальную военную подготовку. Уже создаются, и мы будем дальше способствовать созданию новых пионерских организаций.

Так мы боремся за подрастающее поколение, за наше будущее, которому предстоит поднимать Россию «с колен». Боремся все вместе, консолидировав усилия всех патриотов города, поставив во главу угла идею государственного патриотизма.

ДРАПЕКО Е.Г. — Сегодня я хочу не отчитываться, а поговорить об общих вопросах, которые были затронуты в основном докладе и выступлениях товарищей.

Для нас самая главная задача — определиться в том политическом спектре, который сегодня в России существует, и договориться о единых целях и задачах. Наше Движение, на мой взгляд, страдает некоторой аморфностью. Может быть, это естест-венно, потому что мы с вами — интелллигенция, которой свойственны поиски, неуверенность и как бы постоянные искания. Я согласна с тем, что мы должны быть терпеливы к людям, думающим по-разному, но думаю, мы должны определиться в главных вещах, а именно: в чем наша главная генеральная цель и кто наши союзники и противники на политическом поле. В выступлениях мы услышали, что хаос, наступающий в России, парализует ныне действующую власть и она не в состоянии с этим хаосом справиться. Мы согласны с этой оценкой и думаю, выход единственный — смена политической власти. Какими путями? Мы говорим о легальном, демократическом пути развития, который мы хотим сохранить, но власть, движется в сторону полицейского государства, роста полков внутренних войск, которые сегодня превысили по численности регулярные войска. Значит, мы можем согласиться, что единственный путь — это смена действующей государственной власти. Не встраиваться в государственную машину, а сменить ее. Для этого хороши все пути. Алексей Иванович говорил, мы должны использовать все легальные демократические рычаги, я с этим согласна. Да, мы должны использовать все легальные демократические рычаги, но одновременно необходимо создавать структуру, которая могла бы противостоять разваливающейся государственной машине. А что мы можем ей противопоставить сегодня: аморфные разрозненные организации, отсутствие работы в силовых структурах, отсутствие сформированной  внутренней связи с региональными организациями и т.д. Поэтому для нас было важно создание НПСР, и мы активно включились в его работу.
Наш регион (Ленинградский) один из немногих, где нам удалось создать мощный кулак, состоящий из КПРФ, Всероссийского офицерского собрания, “Духовного наследия”, Аграрной партии, где мы держим единое направление. Если вы были в нашем городе, то видели массовые выступления трудящихся. Было самое крупное празднование 80-летия Великой Октябрьской революции. Мы провели его на достаточно высоком уровне — в демонстрациях участвовало до 100 тыс. чел. Акция, которую мы провели на стадионе, это — 7 тыс. зрителей и 500 артистов.
Все это — следствие единения наших организаций. Поэтому, обращаясь к лидерам нашего Движения, я прошу отбросить личные амбиции, объединить наши усилия, отбросить внутренние разногласия.

У нас разные методы работы. У коммунистов свои методы: митинги, поддержка стачкомов, активные массовые выступления. Мы, “Духовное наследие”, располагаем другими средствами борьбы. Невозможно вывести ученых на открытую акцию. Не выведете на площадь и художественную интеллигенцию. Это невозможно, потому что для интеллигенции существуют другие формы массового протеста, и их нужно оформлять и закреплять. Это — кон-гресс интеллигенции, который мы создали и который у нас в Питере продолжает работать, лекции, проведение научных конференций, принятие политических резолюций. Мы должны терпимо относиться к вновь создающимся организациям и движениям, принимать участие в их работе, заботиться о них, помогать им. Наша задача — объединить их в единое поле. Мы все время отстаем и хотелось бы попросить аналитиков применять превентивные меры по отношению к акциям Правительства, так как все документы готовятся заранее. Мне очень хочется, чтобы наша аморфная разрозненная организация становилась более жесткой, сплоченной. Только сплоченность мы можем противопоставить тому, что происходит в противоположном лагере. Их интересы по выкачиванию из нас денег и мозгов у них совпадают и они договориваются. У нас интерес выживания, но он не подвигнет нас на борьбу, так как все действуют поодиночке. Мы должны формулировать не выживание, а наступление на власть, пораженческую психологию надо заменить психологией наступления. У власти три рычага: финансы, кадровая политика и правовая политика.

У нас нет финансов, но мы в состоянии аккумулировать организационные усилия и в состоянии соорганизовать правовое поле из наших депутатов на местном и федеральном уровнях.

ПИМЕНОВ К.И. — Спасибо вам за приглашение. Прошу вас извинить меня за мой рабочий вид, так как мы находимся в полевых условиях. Пользуясь, что здесь находятся представители из разных регионов, есть средства массовой информации, я вам расскажу, как происходят выступления шахтеров на самом деле без всяких вымыслов той проституированной прессы, которая нас поливает грязью. Мы приехали в Москву одиннадцатого числа, представители почти всех шахтерских регионов России. Мы приехали со своими требованиями. Эти требования также и ваши. Мы считаем, что труд должен быть оплачен.

Но сегодня уже вопрос не стоит: отдайте нам нашу заработную плату. Сегодня вопрос стоит более глобально. Мы знаем, что пока те люди, которые находятся сегодня в Кремле и Белом доме, будут проводить свою политику, никакого изменения к лучшему не будет. Мы знаем, что деньги они нам не отдадут ни за год, ни за полгода, ни еще за сколько-либо. Правительством могут быть сделаны только отдельные финансовые вливания, но эти финансовые вливания не решают кардинально ситуацию в целом по угольной промышленности. Сегодня Правительство напоминает пожарную команду, они только ждут, если где-то, какой-то регион забастовал, если где-то напряженная ситуация, они едут туда и обещают деньги. Только обещают, никаких денег шахтеры не получили. Шахтеры не требуют чужого. Шахтеры требуют только свое. У нас есть регионы, где заработная плата не выплачивалась от шести до двух лет. Люди получают продукты, как после войны, по карточкам под запись в магазинах.

Сегодня шахтеры уже созрели, поняли, что самое главное — это не кусок хлеба, самое главное — это наше Отечество. Требования, которые стоят у нас на первом плане, политические. Это — отставка Ельцина, отставка Кабинета министров, изменение экономического и политического курса. Почему? Потому что, когда Кириенко вступал на должность премьра и Дума его утвердила, то многие на местах были шокированы. Он однозначно заявил, что реформы в угольной промышленности будут продолжаться.

Реформы — это значит уничтожение, это значит развал. На сегодня по планам Правительства в угольной промышленности в этом году планируется закрыть 95 угольных предприятий. Это значит, что 56 тыс. работников угольной промышленности останутся без работы. Для того чтобы переобучить, перевести из районов Крайнего Севера нужны деньги. Правительство этих денег не дает. Значит, людей обрекают на голодное существование, людей превращают в бомжей. Мы те, которые сегодня находятся на Горбатом мосту, это будет как центр, как накопитель народного гнева. Мы сюда приехали с твердыми намерениями, мы отсюда не уедем, будем стоять на своем. Сегодня нам выражают поддержку многие регионы, сегодня к нам должны присоединиться работники высшего образования, восемнадцатого числа сюда придут атомщики Смоленска. Должна подняться вся Россия.

Сегодня средства массовой информации, те проституированные средства, которым платит Правительство, всячески пытаются опять натравить всех на шахтеров, опять выливаются грязь и помои. Говорят, что деньги забираются у МВД, у сотрудников милиции,  забираются у учителей, у медиков. А вот куда они деваются? Эти деньги не идут к нам. Мы не получили ни копейки. Мы постоянно держим связь с регионами. Никаких денег мы не получили. Специально идет натравливание людей одних профессий на другие.

Я бы хотел обратиться за вашей поддержкой, за поддержкой всей интеллигенции, за поддержкой трудовых коллективов. Мы должны сказать свое веское слово, потому как этот режим, эта власть полностью прогнила. Они только обещают и обманывают! И каждый — от рабочего до академика — должен уяснить, каждый должен понять, что эта власть уничтожает Россию.

Сегодня Россия напоминает проходной двор: приезжают шарлатаны, проходимцы, грабят, разворовывают и уезжают. Никто не понес никакой ответственности. Когда была так называемая “рельсовая война”, Ельцин дал поручение ФСБ, Прокуратуре разобраться: где же шахтерские деньги. Что, они на местах не знают ни ФСБ, ни милиция, ни прокуратура, что шахтерские деньги — это в системе, в той системе, которую заложило это Правительство, этот Президент. Эти деньги разворовываются директорами, через посредников, через родственников. Они разворовываются с ведома тех, кто сидит в Кремле и Белом доме, которые получают свою долю. Все эти директора, посредники крутят эти деньги. Хоть один директор был посажен за то, что не платил заработную плату своим людям? Нет! Ни один директор не понес наказания и не понесет, потому что они в этой сволочной системе, так называемой системе “рыночных реформ”. Я однозначно заявляю — нам такие реформы не нужны.

Я бы хотел обратиться к депутатам Государственной Думы. Наши представители завтра там будут.
По импичменту. Это в принципе то же самое, что и мы требуем. Эта процедура долгая. Может быть, даже и невыполнимая по той Конституции, которую нам навязали. Но это чисто политический фактор. Надо подписаться за отставку Ельцина, потому что не пройдет и месяца, как будут созданы предлоги, чтобы разогнать Государственную Думу. Подпишитесь под этим документом. Шахтеры вас поддержат. Если кто не подпишется, типа ЛДПР или Яблока, то считайте, что они политический труп. Почему это надо сделать. Чубайс уже заявил на съезде “Демвыбор России”, что их люди будут в большинстве в новой Государственной Думе, что их человек будет Президентом. Этот “ржавый”, который обворовал всю Россию, так нагло заявляет. Мы не должны этого допустить.

Я бы хотел сказать, что сегодня вся страна в тяжелейшем положении, но у нас одно Отечество, у нас одна Родина — это там, где мы родились, там, где родились наши дети и, дай Бог, что б рождались наши внуки. У тех, кто сидит в Кремле, и у тех, кто сидит в Белом доме, у них нет Отечества. У них Отечество там, где им лучше: это может быть Америка, Израиль и др. страны. Клинтон, Президент США, однозначно заявил, что их устраивает этот Президент и это Правительство. Тогда следует откровенно сказать, что этот Президент — представитель американцев в России, потому как Ельцин все это делает под диктовку Запада. Развал Армии идет, экономическая и продовольственная зависимость идет, развал угольной промышленности происходит, т.е. все факты налицо. В любой демократической стране, как у нас любят ссылаться на Запад, этого Президента давно бы уже казнили. А у нас все так называемые интеллектуалы типа Гайдара ему поют дифирамбы, они и будут петь, потому что он отдал им Россию на разграбление как своим опричникам.

Я еще раз хочу вам сказать, поддержите нас, поддержите шахтеров. Мы все равно не уйдем. Мы не стоим только за наши деньги или только за наши требования. Это требования всех честных и порядочных людей России, у кого осталась хоть капля совести, кто понимает, что при этой власти ничего хорошего не будет.
Я должен еще сделать заявление: завтра (17 июня) в 18.00  будет гражданская панихида. Шахтеры России проведут гражданскую панихиду, чтобы отдать дань памяти  расстрелянным, убиенным защитникам Белого дома, Конституции РСФСР, всем тем честным, порядочным людям, которых убили в октября 1993 г. Есть обращение от нас, от шахтеров, обращение от граждан России к депутатам Государственной Думы, к общественным и политическим партиям. Мы говорим, что мы сегодня ни по правую, ни по левую сторону, мы сегодня в центре. Кто желает встать с нами и делать благое дело, давайте, присоединяйтесь, давайте будем вместе. Пора забыть симпатии, антипатии: кто ты — розовый, желтый, черный? Сегодня у нас одна цель — спасти Россию. Или мы все вместе победим, или все вместе будем рабами, или в сырой земле.

ГУЛАМ МАХАМЕД — Приветствую вас от имени афганской общины, находящейся в эмиграции в РФ. Желаю Вам успехов в нашем общем деле. Мне очень приятно, что впервые после многих лет разрыва между нашими странами, между нашими народами я участвую в таком авторитетном съезде. Я внимательно слушал, что здесь говорили о внутренних проблемах РФ. Было бы приятно, чтобы здесь были слова о ваших старых друзьях, которые так недавно жили вместе с вами, воевали вместе с вами.

Я бы хотел обратить ваше внимание на один небольшой факт, с которым неминуемо связана судьба афганцев. В 1992 г. после падения правительства Наджибулы и прихода к власти моджахедов практически вся интеллигенция страны уехала. Из них 90% выехали в Россию. И это не случайно, потому что мы здесь работали, жили, учились, адаптировались и у нас здесь хорошие друзья. Мы надеялись на добрый прием, но оказалось все не так. Старых друзей уже нет. Россия живет без друзей и в полном одиночестве. Уже 8 лет около 150 тыс. афганцев живут в РФ, из них около 50 тыс. в Москве вместе с семьями, но у них нет никаких прав. Они не могут учиться, лечиться, жить. А это элита Афганистана!  Из этих 150 тыс. около 20 — члены бывшего политбюро, министры и зам. министры, около 40 — губернаторы, около 200 — генералы, пять тысяч — офицеры, 110 — журналисты, около 15 тыс. — специалисты народного хозяйства. Это целая армия и правительство бывшего Афганистана. Но они сейчас не имеют никаких прав. Они живут на грани уничтожения. Нас останавливают на каждом углу с утра до вечера по десять раз милиционеры. Когда я им говорю, что я бывший генерал, им наплевать. И штрафуют. Мы ничего не просим: ни деньги, ни пособия, ни квартиры — ничего! Просто документ, чтобы мы могли жить здесь. Мы ваши друзья! Мы брошены на произвол судьбы. Нас не считают за людей. Но это — люди, которые 15 лет воевали и защищали свою Родину.

Первая общественно-политическая организация, которая действительно осознала и протянула руку старым друзьям, было “Духовное наследие”. Я имею честь сказать вам спасибо.

Дорогие друзья! По мере возможности, если есть у вас влияние в государственных структурах, я прошу, чтобы общественное мнение повлияло на нынешних коррумпированных чиновников от власти, чтобы был решен вопрос о предоставлении нам статуса беженцев. Мы готовы вернуться на свою Родину. Но мы не можем жить без России! Россия — наш великий друг! Это сложилось веками.  Несмотря на трудности, мы вернемся на Родину, мы возобновим ту дружбу, которая была между нашими народами, несмотря на то, что сейчас правительства обеих стран этого не делают. Я еще раз поздравляю вас с вашим великим событием и желаю вам больших успехов в добром деле процветания России, великой России, на пользу русскому, афганскому народу и всему миру. Это будет гарантом стабильности мира во всем мире!

ПАВЛОВ Н.А. — У меня было поручение от председателя РОС Бабурина С.Н. поздравить участников съезда с его открытием. Поскольку я стал свидетелем всех выступлений, я бы хотел сделать две небольшие ремарки, точнее три.

Первая ремарка. Я бы хотел сказать делегату уважаемому из Санкт-Петербурга, что у Ельцина, кроме финансовых, кадровых и правовых ресурсов, о которых Вы сказали, есть пока такой ресурс, как “наймиты”, готовые убивать безоружных по приказу или за деньги, чему я был лично свидетелем в октябре 1993 г.

Вторая ремарка. Когда говорят о компромиссе с властью, я никак не могу понять этого. Хотя бы в своем кругу мы должны взять и договориться, что ни о каком компромиссе не может быть речи, если у власти находится человек, которого ни один квалифицированный юрист не имеет право называть Президентом. И никакого Правительства России в России нет, и нет уже давно, и, если кто-то думает, что г-н Уринсон должен заботиться о русской оборонной промышленности, то, извините, я просто улыбаюсь, а почему собственно? Если русские сами неспособны позаботиться о своей собственной безопасности, сформировать свое национальное правительство, то почему Лившиц, Уринсон и еще некоторые господа должны думать о русских финансах, о русской оборонной промышленности, о русском телевидении и так далее и т.п. Мы продолжаем стыдливо обходить эту тему.

Говорят, что банкиры на встрече с Ельциным выразили обеспокоенность судьбой государства. Банкир Гусинский выразил только одну обеспокоенность, он выразил обеспокоенность ростом русского национализма. Только вот каков сегодня русский национализм?

За 1 квартал 1998 г. русская Россия вымерла на 200 с лишним тыс. чел., и процесс вымирания продолжается неуклонно. Никаких признаков изменения ситуации сегодня не может предсказать ни один даже самый заангажировынный ученый.
И наконец последнее. Когда говорят о компромиссах, то говорят правильно. Без копромиссов мы бы, наверное, не смогли в этом зале сидеть. Но компромиссы с кем!  Если заключить компромисс с властью против “третьей силы”, то большего подарка “третьей силе” нельзя сделать. За то, что сделал ЦК КПРФ в Красноярске, Лебедь будет им благодарен всю свою сознательную жизнь, потому что большей глупости сделать было нельзя. Это я говорю, как товарищ, который глубоко уважает партию, хотя критикует ее на протяжении трех последних лет.

Мы не можем никак научиться говорить себе правду. Выходим на митинг и говорим: “Идет третья Великая Отечественная война”. Но, если мы так говорим, то должны отдавать себе отчет в том, о чем мы говорим. Если мы говорим “война”, то нужно ответить с кем, кто ее ведет, каковы движущие силы этой войны. А бросаться такими фразами на всю страну разве можно! Если мы ответственные, серьезные люди и употребляем такие выражения, то мы должны понять, что это не образ, что это действительно так. Всемирная организация здравоохранения называет беспрецедентным вымирание людей в России без войны, без эпидемий, а только в результате конкретной социально-экономической политики. Ну какой сегодня взрослый человек поверит, что это проводится по недомыслию. Этого не может быть в принципе, потому что за глобальными экономическими процессами стоят глобальные доктрины, идеи, великие религии, великие «фобии», великие, так сказать, страсти. Откройте книжку Бжезинского (1986 г.) «Большая игра». Очень осторожные высказывания Бжезинского, очень осторожные! Но это был уже признак того, что работа должна вестись активно по разрушению СССР, там все было прописано. Сегодня он публикует статью по расчленению РФ. Они работают сознательно, без эмоций, без заклинаний о нравственности и они работают день за днем на уничтожение своего геополитического противника и полный тотальный захват власти в Евразии. Это возведено на уровень официальной доктрины. В нее вложены огромные деньги, поделены фронты и т.д. А мы в это время говорим компромисс! С кем?! С теми, кто сознательно, абсолютно сознательно идет на уничтожение государства, чтобы захватить себе кусочек власти! С теми, кто сознательно идет на то, чтобы игнорировать мнение всех без исключения ученых, которые говорили, что будет обвал промышленности, что будет дикое вымирание, что будет дикая социальная напряженность, дикая безработица. Это — хищники, преступники, часть из которых руководствовалась корыстным интересом, мелким, эгоистическим, как у крысы, а часть — это были люди, у которых была высокая идеология, идеология русофобии. И об этом надо прямо, откровенно говорить. И только тогда, когда у нас будут открыты глаза, можно будет строить серьезную стратегию  и тактику политической борьбы.

И последнее. Я — заместитель председателя РОС. Эта организация была создана в 1991 г. по типу «Духовного наследия» как широкая ассоциация интеллигентов в основном средней руки, то есть доцентов, журналистов, врачей, профессоров и т.д. Через 2 года мы пришли к абсолютно железному выводу, что России нужна не такая организация. России нужня железная партия сталинского типа, только с национальной идеологией. Вот, что России нужно! И только такая партия в России сможет победить, взять власть и управлять Россией в кризисный период. И забудьте о возможности взятия власти через компромиссы и путем неких соглашений. Вспомните примеры с Южно-африканским конгрессом и с Ирландской республиканской армией. Они вели вооруженную войну на протяжении нескольких десятилетий. Мандела отсидел 25 лет в тюрьме, сотни, тысячи бойцов африканской армии были замучены, убиты и в конце концов они силой взяли власть при минимальном содейст-вии Запада. А что касается Ирландской республиканской армии, то она продолжает войну и по-ка что никаким компромиссом там и не пахнет.

Так вот, компромисс может быть между теми, кто согласен по стратегическим целям, но между теми, кто исходит желанием уничтожить эту страну, с этими людьми компромисс в принципе невозможен. И сколько же нам учиться, если мы за 7 лет не поняли, что это просто криминальная группировка руссофобов, захватившая власть с помощью демагогии и обмана при непосредственном участии Запада и выполняющая его волю. Неужели мы не поняли и неужели мы надеемся с этими людьми о чем-то договориться.

Продолжается антиюгославская политика, которая уже однажды привела к боснийской трагедии. Запад пытается разговаривать с Югославией языком санкций и угроз. Решение натовского руководства о проработке сценария военного вмешательства в события в Косово и проведение военных учений в соседних с Югославией странах свидетельствует о том, что идет подготовка к открытой агрессии против независимого суверенного государства — СРЮ. Однако натовцам никто не давал права вмешиваться во внутренние дела других государств, тем более не являющихся членами этого военного союза и не входящих в его компетенцию. Военная акция альянса  против сербов без санкции СБ ООН означала бы прямой акт агрессии против суверенного государства.

Война НАТО против Югославии будет означать полный крах надежд народов Европы на стабильность и процветание континента. Это безумие необходимо остановить.

Участники IV съезда ВОПД «Духовное наследие» исходят из того, что проблемы Косово должны определяться в соответствии с решением Совета Безопасности ООН, в духе высоких идеалов Устава Организации Объединенных Наций, исключительно мирными средствами, на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и законов Союзной Республики Югославии. Ресурсы мирного урегулирования далеко не исчерпаны. Долг России, всего мирового сообщества сделать все возможное для предотвращения кровавой бойни на Балканах, недопущения агрессии против суверенной Югославии.

В СНВ-2 зафиксировано согласие России ликвидировать целый класс наиболее современных наземных межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных разделяющимися головными частями с боеголовками индивидуального наведения (МБР с РГЧИН), в том числе все «тяжелые» МБР. Это означает коренное изменение структуры российских стратегических ядерных сил (СЯС), так как во-первых, МБР с РГЧ являются наиболее мощными системами ядерного оружия и, во-вторых, их доля (по боезарядам) в составе СЯС составляет свыше 50%, в то время как в США — около 20.

Договор составлен так, что позволяет США сохранить часть МБР с РГЧ за счет перевода их (без переоборудования) в «однозарядные» (моноблочные) ракеты путем снятия и складирования боеголовок, которые можно вернуть на штатные места и тем самым восстановить ядерный потенциал.

В итоге США из 550 развернутых МБР с РГЧ ликвидируют лишь 50 (500 боезарядов), а 500 ракет переводят в категорию однозарядных. Фактически они сохраняют почти всю свою наземную группировку.

Для России отказ от МБР с РГЧ означает слом исторически сложившейся структуры СЯС (с опорой на МБР). Для поддержания стратегического паритета (примерного равновесия), необходимы: либо ее последующая перестройка по американскому образцу, т.е. перенос основы СЯС (по боезарядам) на морские средства — баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), либо гонка вооружений с целью создания заново сил МБР в обновленном, моноблочном варианте. Но при этом потребуется восстанавливать почти заново боевой потенциал РВСН путем развертывания моноблочных ракет. Это приведет к огромным материальным затратам.

В результате предусмотренных Договором сокращений доля морских СНВ в составе СЯС России формально может увеличиться до 50%. Однако это потребовало бы принятия эффективных и дорогостоящих мер по строительству и вводу в боевой состав новых РПК СН (ракетных подводных крейсеров стратегического назначения), повышению оперативной и технической готовности, а также боевой устойчивости подводных ракетоносцев.

Договор позволяет США «переориентировать для выполнения неядерных задач» до 100 тяжелых бомбардировщиков — носителей ядерных вооружений (кроме крылатых ракет воздушного базирования — КРВБ). Снятые с них ядерные вооружения складируются вне мест их базирования, а сами бомбардировщики исключаются из состава стратегических сил. При этом не требуется переоборудовать самолеты с целью лишения их способности применять ядерное оружие. Следовательно, они сохраняют способность нести и применять ядерное оружие. Достаточно для этого перебазировать их к местам хранения ядерных вооружений, как они становятся стратегическими.

На основании данного положения Договора США могут вывести из состава СНВ до 100 тяжелых бомбардировщиков «В-1В», каждый из которых способен нести до 24 ядерных ракет малой дальности «СРЭМ» или ядерных бомб, т.е. суммарно до 2400 боезарядов.

В конечном итоге, в результате принятых в Договоре способов сокращения вооружений, американцы могут вывести из засчета до 5000 боезарядов, в том числе:
1000 — за счет перевода в моноблочные 500 МБР типа «Минитмен 3» с РГЧ;
1728 — за счет снятия боеголовок с БРПЛ «Трайдент 2»;

до 2400 — за счет «переориентирования» бомбардировщиков типа «В-1В».
Всего же американская сторона, в случае возвращения всех снятых боеголовок на носители, суммарно могла бы иметь до 8500 боезарядов. С учетом имеющихся 880 крылатых ракет морского базирования большой дальности США будут располагать до 9000 ядерных зарядов стратегического назначения.
Вышесказанное позволяет понять, почему США уже ратифицировали Договор и добиваются его ратификации от российской стороны.
В целом, из вышесказанного следует, что Договор СНВ-2 более выгоден американской стороне.

К недостаткам Договора СНВ-2 также можно отнести:

1. Отсутствие в договоре положения о том, что радикальные сокращения СНВ возможны при условии соблюдения Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО).

В сентябре 1997 г. было подписано россий-ско-американское соглашение о разграничении систем стратегической и нестратегической ПРО, которое позволяет США проводить испытания и развернуть как низкоскоростные, так и высокоскоростные системы наземного, морского и воздушного базирования с определенными возможностями вести борьбу против стратегических баллистических ракет и их компонентов.

2. Количество ядерных боезарядов на существующих стратегических носителях (средствах доставки) по Договору определяется не по их способности нести максимальное количество боезарядов, установленное по результатам испытаний, а на основании их «реального оснащения» или других согласованных между сторонами данных. Это позволяет дополнительно нарастить ядерный потенциал как США, так и России.

3. За рамками Договора остался целый класс оружия стратегического назначения — крылатые ракеты морского базирования большой дальности.

Выводы

1. Договор СНВ-2 был подписан без глубокого анализа последствий его выполнения для России в военно-стратегическом и экономическом отношении. Наиболее серьезным недостатком Договора явилось согласие российской стороны на полную ликвидацию многозарядных и особенно «тяжелых» ракет наземного базирования, а также применение правила «разгрузки» МБР и БРПЛ.

2. Выполнение требований СНВ-2 по структурной перестройке стратегических ядерных сил потребует от России чрезвычайно больших финансовых затрат, которые тяжелым бременем лягут на экономику страны, находящуюся в кризисном состоянии. С другой стороны, необходимо учитывать, что вне зависимости от ратификации Договора стратегические ядерные силы России вследствие недостаточного финансирования в любом случае будут деградировать и к 2007 г. они опустятся ни-же уровня, предусмотренного не только СНВ-2, но и СНВ-3. Поэтому из двух зол, на наш взгляд, необходимо выбирать наименьшее. При решении судьбы СНВ-2 на первое место выходят экономические факторы, которые диктуют логику отношения к Договору.

3. Следует отдавать отчет в том, что в результате физического устаревания средств вооружений, выхода вследствие этого их из строя и ограниченных возможностей по закупке новых образцов, процесс деградации СЯС будет происходить гораздо быстрее, чем их сокращение в соответствии с СНВ-2. К 2008 г. число боеголовок СНВ будет в 4—8 раз меньше их предела по СНВ-3.

4. Необходимо учитывать возможные негативные последствия отказа от ратификации, имеющие не только российско-американский, но и международный характер. К таким последствиям следует отнести:
— обвинение России со стороны международного сообщества в невыполнении обязательств в соответствии с Договором о нераспространении по сокращению ядерных вооружений, особенно после ядерных испытаний в Индии и Пакистане;
— появление дополнительных аргументов в пользу выхода США из Договора по ПРО 1972 г. со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая перспективу распространения противоракетного оружия на космос;
— ухудшение российско-американских отношений, усиление экспансии США на Кавказ и в Центральную Азию, ускорение процесса расширения НАТО, в том числе за счет стран Прибалтики;
— ухудшение для России экономического сотрудничества с США, их союзниками, международными финансовыми организациями, усиление их противодействия интеграционным процессам в СНГ, возрождению экономики.

5. В то же время, несмотря на большие экономические трудности, должна быть обеспечена действенность концепции сдерживания «по всем азимутам», включая США. Поэтому финансирование СЯС на уровне «минимального ядерного сдерживания» должно быть приоритетным при формировании военного бюджета, что должно найти отражение в специальном Федеральном законе, принятом до ратификации СНВ-2.

Необходимо также предусмотреть приоритетное финансирование оборонных НИОКР в части СЯС и обеспечивающих систем (связь, боевое управление, предупреждение о ракетном нападении, военный космос).

6. Ратификация Договора потребует выдвижения условий, предусматривающих вступление его в силу после подписания рамочных соглашений по СНВ-3, в которых должны быть четко сформулированы два обязательных условия:
— ограничение числа боеголовок на СНВ не более 2000—2500 единиц;
— ликвидация условий, создающих возможность формирования «возвратного потенциала».

7. Предложить Президенту РФ активизировать усилия по заключению Договора СНВ-3 с устранением недостатков СНВ-2, имея в виду в том числе, что сокращаемые вооружения должны уничтожаться, а не складироваться.

8. При ратификации СНВ-2 зарезервировать за Россией право на незамедлительный выход из всех соглашений по СНВ в случае аннулирования США бессрочного советско-американского Договора по ПРО 1972 г.

9. Необходимо иметь в виду, что в обозримом будущем особое значение будут приобретать неядерные вооружения и военная техника, создаваемые на базе новейших технологий.

Учет перечисленных выше положений обусловливает возможность рассмотрения Договора СНВ-2 на предмет его ратификации.

Согласиться с данной в докладе оценкой современной политической ситуации в России, характеризующей сложившееся положение как перерастание системного кризиса в хаос, реально угрожающий самому существованию государства и угрожающий захватом власти в стране финансово-криминальной олигархией, а в итоге олигархических разборок — установлением авторитарного антинародного режима.

В этих условиях главным, жизненно важным для судеб страны и ее граждан вопросом становится сохранение единого Государства путем укрепления его институтов и воссоздания эффективного механизма государственного управления, способного противостоять криминальным посягательствам на власть в России.
Решение этого вопроса требует безусловной консолидации сил всех государственников, всех здоровых сил страны, осознающих стремительно нарастающую угрозу Гражданскому обществу. Такое единство достижимо только через преодоление личных и групповых амбиций в интересах противодействия антигосударственным процессам и компромисс на позициях государственно-патриотического центра.

В числе важнейших задач ВОПД «Духовное наследие» считать настойчивое, повседневное и повсеместное проведение разъяснительной работы, способствующей росту и укреплению государственно-патриотических сил, их идейному и организационному сплочению.

Убедительной и разящей критике через контролируемые Движением или доступные ему средства массовой информации, в публичных выступлениях и т.п. должны подвергаться те политики и представители сегодняшней правящей элиты, которые прямо или косвенно, в силу недееспособности или своекорыстных устремлений ведут к гибели Государства и Нации.

Особенно важным является разъяснение опасности, которую несет с собой стремящаяся к господству в стране так называемая «третья сила» как в образе олигархических финансово-промышленных объединений, так и отровенно криминальных мафиозных групп. Обладая, помимо прочего, мощными информационными механизмами воздействия на общественное мнение, зачастую играя на критике нынешнего государственного руководства, в условиях дефицита реальной государственной власти, они пытаются навязать населению иллюзии «твердой руки», внушить ему несостоятельные надежды.

Организации ВОПД «Духовное наследие» в Центре и на местах должны способствовать формированию неидеологизированной, а потому привлекательной для представителей различных социальных слоев общества «центристской коалиции», противостоящей деструктивным, криминальным антигосударственным силам. Для этого важно задействовать все возможные методы, средства и ресурсы, в том числе и возможности НПСР.

• постигший Россию глубокий финансовый кризис ещё более обострил положение наименее защищённых масс населения, его дальнейшее развитие грозит банкротством банков, крупнейших производителей, инфляцией и ростом цен, девальвацией национальной валюты, завершением развала государственного бюджета, дальнейшим ростом задолженности по выплате зарплаты и пенсий, поэтапным увеличением уже достигшего катастрофических размеров внешнего долга, а соответственно и доли бюджета по его обслуживанию;
• насущной задачей является предотвращение дальнейшего спада производства, всемерная защита отечественного предпринимателя, при одновременном росте конкурентоспособности товаров, приостановка продолжающегося небывалыми темпами разрушения промышленного и научного потенциала страны, отмена системы налогов, открыто направленной против производителя;
• неразрешимой социальной проблемой становится безработица, достигшая размеров, угрожающих социальным взрывом, и продолжающаяся в связи с углублением промышленного спада, сокращением вооруженных сил, мощным притоком дешевой рабочей силы со всей постсоветской территории и из зарубежа;
• разгул преступности, снижение ее раскрываемости, несмотря на бравурные рапорты, сращивание мафиозных структур с властью, рост коррупции, в которую вовлечены высшие сановники государства, ставит страну на грань социально-экономической бездны;
• полное бесправие миллионов соотечественников за рубежом, породившее даже модернистский термин «неграждане», с чем доныне не сталкивалась человеческая цивилизация, вызывает все увеличивающийся поток беженцев и иммигрантов, которые и в России становятся «ненужными гражданами» и сталкиваются с еще большим бесправием;
• «бегство» капиталов из страны (по некоторым оценкам уже превысившее 300 млрд. долл.), постоянный обман отечественного вкладчика (того же инвестора), изымающий из экономики еще несколько десятков миллиардов долларов, находящихся на руках у населения, расширение пропасти между «бедными» и «богатыми» в стране, свидетельствуют о банкротстве политики, проводимой в России на протяжении последних лет.

Сегодня пора вновь провозгласить лозунг «Отечество в опасности!». Пора остановиться, задуматься и попытаться заглянуть туда, за грань, где уже нет будущего. Пора, хотя бы на время, отказаться от бескомпромиссного противостояния, искать не то, что нас, граждан Великой России, разъединяет, а то, что объединяет, найти конструктивные элементы в деятельности друг друга, развивать их, упорно работать и определить сферы возможного сотрудничества, совместно противоборствовать тому, что несет опасность всем нам.

Перед лицом всего происходящего на задний план отодвигаются все противоречия, какой бы характер они ни носили. Все, кому дороги интересы государства, независимо от идеологических убеждений, философских воззрений, политических взглядов, партийной принадлежности, профессиональных интересов, вероисповедания, социальных и других различий должны сплотиться в стремлении спасти страну и нацию, государство. А значит — и весь мир.

Военная организация России в настоящее время находится в кризисном состоянии. Единственным выходом является проведение комплексной государственной военной реформы, охватывающей все стороны оборонного строительства.
IV съезд Всероссийского общественно-политического движения «Духовное наследие» констатирует, что для укрепления обороноспособности страны реформирование Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации должно осуществляться с учетом геополитического и геостратегического положения страны, использования отечественного опыта военного строительства, с участием всех органов государственной власти, политических партий и общественных объединений граждан Российской Федерации.

При этом необходимо:

— своевременное обеспечение войск эффективными системами вооружения, техникой, имуществом и снаряжением, значительное увеличение денежного содержания офицерского состава, военнослужащих, проходящих службу по контракту, на уровне ведущих стран мира;

— соблюдение общегражданских прав и свобод и обеспечение социальной защищенности военнослужащих (особенно проходящих службу в «горячих точках») и лиц, уволенных в запас;

— создание при Правительстве Российской Федерации Комитета по социальной защите ветеранов войны и труда, военнослужащих, ветеранов военной службы и членов их семей.

Съезд считает, что особую значимость в предстоящий период имеет вопрос о ратификации Договора СНВ-2 российской стороной и в этом отношении поддерживает позицию Центрального Совета ВОПД «Духовное наследие», изложенную в соответствующем Заявлении.

Съезд обращает внимание местных и региональных объединений Движения на крайнюю важность:

— развития и укрепления связей с общественными ветеранскими организациями МО, МВД, ФСБ Российской Федерации и вовлечения их в практическую деятельность объединения «Духовное наследие»;

— работы с допризывной молодежью, возрождения в ее среде патриотизма, духовности, святости дела защиты Родины;

— всемерной поддержки общественных армейских организаций и особенно Всероссийского собрания офицеров по развитию демократии в армейской среде, пропаганде героико-патриотического духовного наследия русского народа.

IV съезд Всероссийского общественно-политического движения «Духовное наследие» отмечает, что стратегические ядерные силы России, обладающие способностью гарантированного сдерживания любого потенциального агрессора, являются ключевым элементом обеспечения суверенитета, территориальной целостности и военной безопасности страны. Вместе с тем в результате многолетнего недофинансирования возникла угроза, что уже в скором будущем СЯС и обеспечивающие их системы могут деградировать настолько, что поддержание военной безопасности России на должном уровне станет нереальным.
В связи с этим съезд считает необходимым:

— Правительству РФ определить и представить в законодательные органы будущий состав и структуру СЯС после выполнения СНВ-2 с перспективой выхода на СНВ-3;

— Федеральному собранию РФ законодательно закрепить гарантии стабильного финансирования развития СЯС путем разработки и принятия Федерального закона «О гарантиях стабильного финансирования СЯС Российской Федерации на период до 2009 г. в целях обеспечения концепции ядерного сдерживания», предусмотрев при этом выделение указанных средств защищенной строкой в ежегодном бюджете страны;

— при ратификации СНВ-2 подтвердить право России на выход из всех соглашений по СНВ в случае денонсирования США Договора по ПРО.

Реализация отмеченных положений обусловливает возможность рассмотрения Договора СНВ-2 на предмет его ратификации.

Съезд отмечает, что под влиянием снижения ресурсных вложений нарушен механизм воспроизводства науки, ее материально-технической базы, разрушаются научные школы, которые зачастую являются уникальными. Прекращено сооружение новых объектов науки, уничтожается ценнейший научно-технический потенциал военно-промышленного комплекса.

Продолжается «утечка мозгов». Этот процесс оказывает непосредственное влияние на геополитическое положение России: ослабляются ее внешнеполитические позиции. Усиливается отставание в интеллектуализации многих наукоемких производств. Происходит дискредитация науки в глазах молодежи. По мнению большинства ученых, разрушение научно-технического и интеллектуального потенциала приближается к той черте, за пределами которой он примет невосполнимый характер.

Прошедшие по всей стране весной этого года массовые выступления ученых, профессуры, преподавателей и студентов свидетельствуют о приближении грани, за которой уже нет будущего.

Проанализировав состояние и потенциал науки в Российской Федерации, съезд считает необходимым требовать:

— обеспечения госбюджетного финансирования науки в 1998—1999 гг. на уровне не менее предусмотренного Федеральным законом от 23 августа 1996 г., с учетом инфляции, при дальнейшем его повышении в последующие годы. При этом бюджетное финансирование фундаментальных научных разработок и поддержание госбюджетных научно-исследовательских организаций должно находиться на уровне, достаточном для их продуктивной деятельности;

— устранения диспропорции в оплате труда специалистов, занятых научной деятельностью, и работников других сфер деятельности. Обратить особое внимание на достойное социальное обеспечение ученых-пенсионеров;

— гарантированную социальную защиту человека интеллектуального труда, обеспечения его условиями для эффективной научной деятельности, переломить тенденцию оттока ученых из России;
— создания законодательной основы, нацеленной на воспроизводство науки, ее материально-технической базы, создания научных школ не только в столице, но и в других регионах России, уделив при этом особое внимание научно-техническому потенциалу военно-промышленного комплекса.

Именно по нему, по основе основ, сегодня наносятся удары тех, кто хотел бы превратить народы многонациональной России в манкуртов, не помнящих родства, сформировать человека, которому все равно где жить, где работать, на каком языке говорить, лишь бы платили.

На это направлено все — и информационная, и финансовая политика нынешнего государства. Первая растлевает нравственно, а вторая — душит костлявой рукой голодного бюджетного пайка.

Чтобы спасти Родину и народ от поругания и бесчестия, нужно объединить усилия всех честных людей России, независимо от национальности, вероисповедания, политических взглядов, социального положения и встать единым фронтом на защиту нашего культурного достояния — источника духовности и человеческого достоинства.

Необходимо спасти богатства культуры всех народов России — больших и малочисленных, сохранить культурное пространство бывшего СССР, с учетом того, что за пределами России живут десятки миллионов наших соотечественников.
Съезд обращает внимание на необходимость доработки продуманной государственной программы защиты отечественной культуры. Кроме того:

— призывает Федеральное Собрание, законодательные собрания республик, краев и областей специально обсудить эти проблемы и принять соответствующие решения;

— обращается к руководству страны с просьбой поддержать инициативу творческой интеллигенции России, учредившей Национальную палату «Культурное достояние России»;

— призывает всех, кто чувствует себя сыном или дочерью России, включиться в повседневные дела по защите нашего культурного достояния, не дать погибнуть богатейшей культуре российской цивилизации.

— дегуманизация значительной части подрастающих поколений,
— снижение их физического, психического и социального здоровья,
— падение интеллектуального и профессионального потенциала.

Об этом свидетельствуют:

— рост детской и юношеской преступности, наркомании, бродяжничества;
— падение нравов и морали;
— рост числа психически и физически нездоровых детей и юношей;
— рост социальной незащищенности детей, подростков, юношей, а также учителей и педагогов;
— снижение числа учащихся;
— снижение уровней образованности, обученности и воспитанности;
— углубление бездуховности, в частности, за счет проникновения в школу тлетворного влияния разных заграничных сект и фондов, радетелей восстановления России, социального расслоения детей;
— отказ от выполнения священного долга защиты Отечества со стороны определенной части молодых людей и т.д. и т.п.

Этому способствуют вызванные пагубной государственной политикой:

— отток обучающих и воспитывающих специалистов в другие сферы деятельности;
— физический и моральный износ учебных библиотечных фондов, технических средств обучения и иного оборудования, зданий государственных школ и пр., снижающих эффективность процессов образования, обучения и воспитания;
— постепенное недофинансирование образования при стабильном несоблюдении своевременности перевода запланированных финансовых поступлений в учебные заведения всех уровней;
— насаждение индивидуализма, поддерживаемое государственной политикой и прочие негативные явления.

Кризис ставит под угрозу национальную и государственную безопасность, существование независимости самого государства.

Закон Российской Федерации «Об образовании», принятый 5 января 1996 г., т.е. за 5 лет до конца столетия, не позволяет проследить государственное видение выхода из кризиса и перспектив развития проблем образования, воспитания и обучения в ближайшем будущем ни по линии содержания образования, ни по линии воспитания молодого человека, способного адаптироваться к условиям жизни в XXI в., ни по линии методов обучения и воспитания.

Такой закон не обеспечивает будущего России, которое должно строиться с расчетом на подрастающие поколения, образованные, обученные и воспитанные в соответствии с требованиями XXI века.

По указанию Президента и Правительства Минфином была поставлена задача об экономии расходов в 1998 г. на бюджетной сфере в размере 40 млрд. руб. Из этой суммы 6 млрд. руб. приходится на сферу профессионального образования, в первую очередь за счет вузов. Для решения этой задачи Правительством была подготовлена «Концепция реформирования образования», смысл которой сводился к разрушению бесплатного государственного высшего образования и переводу его в основном на платное образование. Предусматривалось сокращение числа вузов путем механического их объединения. В ответ на эти намерения Правительства вузовская общественность организовала демонстрации протеста преподавателей и студентов, в которых приняли участие сотни тысяч человек. В результате Правительство вынуждено было отменить утверждение концепции на своем заседании 11 июня т.г.
IV съезд ВОПД «Духовное наследие», отражая мнение и глубокую озабоченность широкой общественности катастрофическим положением в системе образования, обучения и воспитания подрастающих поколений, падением их духовности, снижением уровней образования и воспитания, считает необходимым:

— возвести незамедлительно проблемы образования, обучения и воспитания подрастающих поколений в ранг приоритетных проблем в государственной политике, обеспечив необходимое финансирование;

— сохранить систему общего обязательного и бесплатного среднего и высшего образования и профессиональной подготовки молодежи как одного из высших достижений российского общества;

— определить государственные приоритетные направления развития науки, техники и культуры, хотя бы на первую четверть XXI в., чтобы создать ориентиры для установления необходимого и достаточного уровня содержания образования в государственной школе и соответствующей подготовки выпускников школы, способных творчески ориентироваться и адаптироваться к требованиям времени на основе полученных знаний, необходимых умений и навыков, и способных вывести свою Родину из критического состояния;

— создать условия для сохранения развития духовного наследия общества, национально ориентированного на интересы России, используя имеющийся опыт эффективной работы по обучению и воспитанию.

1. П. 1.1 Устава принять в следующей редакции: «Всероссийское общественно-политическое движение «Духовное наследие», именуемое в дальнейшем «Движение», является общероссий-ским массовым политическим общественным объединением граждан и общественных организаций Российской Федерации, созданным в форме общественно-политического движения на основе общих взглядов на формирование экономических, социально-политических, правовых и общественных отношений с целью возрождения России в качестве великого, политически и экономически независимого государства, обеспечения процветания россиян, защиты их прав, законных интересов, развития экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и отечественного предпринимательства на базе мощного духовного потенциала русского народа».

2. Второй абзац П. 2.1 Устава принять в следующей редакции:
«участие в политической жизни общества посредством влияния на формирование политической воли граждан;
участие в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления посредством выдвижения кандидатов и организации их предвыборной агитации, участие в организации и деятельности указанных органов;
участие в агитации по вопросам референдума».

3. П. 3.1 Устава принять в следующей редакции: «Движение осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территории Российской Федерации как общероссийское политическое общественное объединение».

4. П. 5.1 Устава абзац «в» принять в следующей редакции:
«в) передавать материальные и денежные ресурсы сторонним организациям и частным лицам, выполняющим работы и услуги для Движения».

5. В П. 6.5 Устава между 3-м и 4-м абзацами вставить дополнительный абзац о выдвижении кандидатов на выборах в органы государственной власти и принять П. 6.5 в расширенной редакции:

«выдвигать кандидатов на должность Президента Российской Федерации, на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные федеральные государственные органы и государственные органы субъектов Российской Федерации, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, конституциями, уставами субъектов Российской Федерации, а также на выборах в органы местного самоуправления, проводимые на основе законов, соответствующих уровню выборов. При этом:

— выдвижение кандидатов в федеральные органы государственной власти (см. П. 2.2 12-й абзац) осуществляется тайным голосованием на съезде (конференции) Движения;

— при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации выдвижение кандидатов осуществляется региональными отделениями Движения соответствующего уровня: республиканское, краевое, областное, районное, городское и т.д.».

6. Делегировать право Центральному Совету ВОПД «Духовное наследие» внести необходимые стилистические и редакционные правки при регистрации настоящих изменений и дополнений в Уставе в Министерстве юстиции Российской Федерации.

IV съезд Всероссийского общественно-политического движения «Духовное наследие», проанализировав проблемы поддержки науки, культуры, образования и отечественного предпринимательства:

— рассмотрел внутри- и внешнеполитическое положение государства, вопросы укрепления его безопасности, пути и методы выхода из кризисных ситуаций в различных сферах общественной жизни;
— констатировал перерастание всеобщего системного кризиса экономической и политической жизни страны в неуправляемый хаос и обратил внимание на необходимость конструктивного сотрудничества различных политических сил во имя сохранения страны, нации и государства;
— оценил достижения организации и недостатки в работе за отчётный период и, наметив основные ориентиры деятельности движения на предстоящий период,

2. Центральному Совету, используя различные возможности, всемерно способствовать сплачиванию общества на основе идей государственно-патриотической идеологии, претворяя в жизнь решения съезда и конструктивные предложения, прозвучавшие в ходе дискуссии.

3. Региональным отделениям Движения обратить внимание на то, что дальнейший рост рядов Движения и его организационное строительство являются задачами первостепенной важности.

4. Принять необходимые меры по отлаживанию связей местных отделений с центральными органами, обеспечить регулярное поступление информации в Центр и на места.

5. Взять под жёсткий контроль проблемы финансового обеспечения деятельности Движения, используя, в частности, рекомендации, содержащиеся в отчётном докладе.

6. Продолжить работу по налаживанию тесных связей с местными органами средств массовой информации, созданию собственных региональных и местных СМИ.

7. Развивать взаимодействие с местными органами административной власти, привлекая их внимание к решению наиболее насущных проблем населения, активизировать участие в кампаниях по выборам Президента Российской Федерации, федеральных, региональных и местных органов власти.