Список суровых и беспощадных в своем гневе обвинений еще можно было продолжать до бесконечности, но никто, — повторяю, ни один из современных политиков, стоящих у кормила власти, — не взял на себя даже малой толики ответственности за события 1985—2000 гг.

Решив, что он знает наверняка, Ельцин со товарищи твердой рукой повел страну в XXI в. и аж в III тысячелетие. Они, эти исторические вехи, уже на пороге нашего дома — протяни руку — и дотронешься до самого будущего.

А что же Россия, избавленная от химеры коммунизма и познавшая радость либеральных ценностей?

Она уже не «балансирует на лезвии бритвы» — она опрокинута навзничь, а ее тело искромсано, расчленено на кровоточащие куски.

И как тут не вспомнить провидческие слова И.Ильина, который предупреждал, что «Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен.., но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. ...Расчленение организма на составные части не давало и никогда не даст оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения».

Разве не этими гнилостными процессами завершилось «царствование» президента Б.Ельцина? И совершенно не эмоциональный, а рациональный взгляд охватывает границы и сложный многоуровневый масштаб национальной трагедии, который имеет и количественные и качественные характеристики. Российская катастрофа конца XX в. носит многогранный и вместе с тем глубинный характер, охватывая практически все сферы общественного организма.

В области экономической: не только отсутствие обещанной процветающей рыночной экономики, но разрушение и разбалансировка хозяйственного механизма вообще. Падение промышленного производства за годы «реформ» составило свыше 50%, а в ведущих отраслях машиностроения выпуск продукции упал на 65—80%; в наукоемких и высокотехнологичных — 90%. Катастрофически — на 70% — снизился объем капиталовложений. И все разговоры о каком-то экономическом росте — не более чем блеф.

В области сельского хозяйства объем валовой продукции сократился более чем вдвое — в том числе молока — на 68%, мяса — на 72%, по уровню питания СССР занимал 6—7-е место в мире, нынешняя Россия — 49. Полностью потеряна продовольственная безопасность.

В области социальной: здесь мы наблюдаем страшную картину вымирания народов России.

С 1992 по 1997 г. естественная убыль россиян составила 4,2 млн. чел. Эта цифра равна всему населению Норвегии. По данным всероссийского опроса населения (1999 г.), в состоянии крайней бедности находилось 60% всех граждан. В результате происходит тотальное «бегство в болезнь», «в смерть». По выборочным данным, число психически больных в России перевалило за 20% (в США таковых — 18—20%). Если число душевнобольных в обществе более 30%, то оно начинает разлагаться, заболевает «социальной холерой». Агрессивное больное меньшинство может задавать тон жизни пассивному здоровому большинству. С 1985 г. число самоубийств в России выросло в 150 раз, большинство из которых по причине бедности, крайней безысходности, а также психической депрессии.

В области духовной: нарастает процесс уничтожения национальных основ культуры, ликвидируется система ценностей и приоритетов, которые любое общество кладет в основу своего исторического развития. В науке есть специальное понятие — «духовное производство», смысл которого, коротко говоря, состоит в том, чтобы развивался личностный мир каждого человека, по Ф.Достоевскому, — шел процесс «обработки человека».

В российском обществе развивается тотальный процесс отчуждения народа от самого процесса духовного производства, его результатов. Это:

Как развивается этот процесс, говорят некоторые данные: в стране среди новорожденных — 16% — дебилы. (В мире признано, что 18% дебильности — предел для любой нации). Такой результат не случаен — он прямое следствие того, что в год на душу населения потребляется 15 л чистого алкоголя (в СССР в 1970 г. — 8,3 л; в 1975 г. — 9,9; в 1986 г. — 5,2 л). Страна без преувеличения залита водкой! За шесть последних лет число больных сифилисом в России выросло в 25 раз, наркоманией — в 10, алкогольными психозами — в 4 раза!

Это и есть тотальный процесс десоциализации, — иначе говоря, — раскультуривания, расчеловечевания. Отечественные исследователи генетики, морфологии и психологии человека и человеческих популяций сделали категорический вывод: генетический фонд населения и его культурно-интеллектуальный потенциал находятся в угрожающей опасности. Тенденция необратимого вырождения стала очевидностью. Что же делать?
Где выход из создавшегося положения?
Где та национальная идеология, которая поднимет Россию с колен?
Существует множество точек зрения по этому вопросу — от Анпилова и до Гайдара, от Убожко и до Жириновского, от Брынцалова и до Хакамады и т.д. По мнению «яблочника» В.Шейниса, в России более или менее заметно выделяются четыре умонастроения, выражающие в своей сути соответствующую «идеальную модель»:

Известный социолог Ю.Левада, основываясь на итогах последних парламентских выборов, считает, что около 40% опрошенных «отвечают, что они уже приспособились, и еще около 25% надеются, что скоро приспособятся. Эти люди готовы скорее поддерживать соответствующий порядок, чем отвергать его... Вернуться назад, в СССР, хотели бы около трети. Считают, что это возможно, меньше четверти. Буквально требуют — совсем мало».

Вообще надо сказать, что в публичной пропаганде тезис о том, что люди приспособились и готовы жить в предложенных обстоятельствах, — стал довольно расхожим. Более того, по итогам последних выборов в Госдуму некоторые политики (Кириенко и К°) сделали вывод, что «либеральная идея побеждает», а коммунистическая окончательно уходит с исторической арены, в будущей Думе коммунистов «уже не будет» (Жириновский).

Такая трактовка итогов думских выборов декабря 1999 г. представляется чересчур прямолинейной и наивной. Если вошел в Думу «Союз правых сил», однозначно ориентированный на ценности либеральной идеологии, то «Наш дом — Россия», по существу исходных установок мало чем отличающийся от него, набрал лишь 1,20% голосов избирателей. Не назовешь успехом и итоги для «Объединения «Яблоко» — всего 5,98%. С треском провалились социал-демократы (0,08%), соцпартия Рыбкина (0,09%), блок Николаева — Федорова (0,56%) и некоторые другие избирательные объединения, ориентирующиеся на те же либеральные (то есть капиталистические) ценности, разница в нюансах.

К тому же выявляется одна немаловажная «деталь»: все, — подчеркиваю! — все без исключения правые силы, в том числе откровенно прозападные, — в выборной кампании использовали не либеральную, а в сущности патриотическую и даже социалистическую идеологию.

Западник Явлинский «крутил» киноролики, в которых использовались кадры «великих строек коммунизма» и времен Великой Отечественной войны!

А лексика?! Капитализм, но «народный» (Немцов); «работать по-капиталистически, а распределять по-социалистически» (Лужков) и т.д. и т.п., и все обещали «море счастья», «океан благополучия и процветания»... Поэтому «обыватель» (то бишь избиратель) выбирал не ту или иную идеологию, а фигуру, решая при этом, можно ей доверять или нет...

Сегодня Россия переживает ренессанс мифо-творчества — в основном политического, идеологического. Цель этих мифов — общая для всего социального мифотворчества — дезориентация, сокрытие объективной истины в процессах, происходящих в обществе, оболванивание наивного и доверчивого «россиянина», получение его голоса как доверенности на проведение любой авантюры. В условиях тотальной мифологизации общественного сознания, происшедшего в стране, в одежды цивилизованности и даже добродетели рядится все: