Н.Червов,
генерал-полковник в отставке, ветеран Великой Отечественной войны

9 мая — Память Великой Победы, которая нетленна и вечна. Она смотрит на нас с фронтовых фотографий Подмосковья, Сталинграда, блокадного Ленинграда, поверженного Берлина. Она — в памяти братских могил, гранитных памятников, в нескончаемом людском потоке к Вечному Огню. «Никто не забыт, ничто не забыто» — этот девиз сегодня стал факелом эстафеты многих тысяч юных следопытов, идущих боевыми дорогами прошлого. Настоящее и прошлое связано незримым мостом Памяти.

Прошло 55 лет. Много воды утекло за эти годы, много произошло перемен. Но по-прежнему все честные люди отдают должное славе и скорби советского народа. Вместе с тем, надо признать, что не всем по нутру память о нашей Победе. Мы видим, как почти каждодневно появляются, словно грибы-поганки после дождя, различного рода фальшивки в России и за рубежом, в которых пытаются переписать Великую Отечественную войну, представить в ложном свете историю Советского Союза, переврать нашу Победу.

Особенно расцвела ложь при ельцинском режиме, когда появилась тенденция умышленно чернить свое Отечество, оплевывать его боевое прошлое, издеваться над фронтовиками-пенсионерами, пытаться реабилитировать власовцев и других предателей Родины, принижать роль СССР в достижении Победы, ставить под сомнение — кто на кого первым напал.

При этом обнаружилось немало так называемых «правдовещателей» из числа историков, журналистов, писателей, ученых-интеллигентов, которые заявляют, что будто бы мы и начали войну, и закончили ее, будучи не готовыми и «не умея воевать». Такого редкостного цинизма трудно даже представить.

«Не умея воевать», мы сокрушили, разгромили ее, освободили родную землю и еще пол-Европы и, наконец, «не умея воевать», одержали Великую Победу!

Абсурдность подобных домыслов очевидна, а ведь они кочуют с одних «независимых» страниц на другие, растлевают неокрепшие молодые души.

В ходу нынче и другой тезис: о наших потерях, которые якобы многократно перекрывают потери противника. Это — тоже злопыхательская ложь, рассчитанная на простаков. В сражениях с немецко-фашистскими захватчиками за годы Великой Отечественной войны общие безвозвратные потери Красной Армии составили 8 млн. 668 тыс. 400 чел. Это — цена нашей Победы. Она безмерно горька и тяжела. Но спекулировать на ней не позволено никому. Она сопоставима с потерями агрессора. Они составили у армий фашисткой Германии и ее сателлитов около 6,9 млн. чел.

По планам «Барбаросса» и «Ост» подлежали завоеванию, уничтожению и умерщвлению многие десятки миллионов наших соотечественников. Агрессору удалось погубить — вместе с убитыми на фронте — в общей сложности более 27 млн. советских людей.

Это — цена войны.Получается так, «не умея воевать», мы все-таки выстояли под натиском самой мощной, обученной, опытной фашистской армии.

Говорю о цене Победы и цене Войны для нашего народа и его Вооруженных Сил для будущего поколения лишь для того, чтобы подчеркнуть: мы заплатили эту страшную цену, но отстояли свою землю, свою страну, будущее всего человечества. Отстояли и сохранили честь и достоинство советского народа, несгибаемую нравственную, патриотическую силу его духа. Эта сила берет начало в исторической Памяти народа.

Покойный ныне писатель Федор Абрамов справедливо говорил:

«Народ умирает, когда становится населением. А населениемон становится тогда, когда забывает свою историю».

Так вот, на превращение нашего народа в население, в какой-то конгломерат «иванов, не помнящих родства», на разрушение исторической Памяти и направлена атака ельцинского режима на отечественную историю. Один из основных объектов этой атаки — история Великой Отечественной войны. Одни норовят умалить ратный и трудовой подвиг народа, обесценить значение нашей Победы. Другие хотят внедрить в сознание людей мысль о равной ответственности Германии и СССР за развязывание войны, о якобы превентивном характере военных действий со стороны фашистов, о том, что войну будто бы развязал Сталин, а не Гитлер (его, дескать, просто спровоцировали). Третьи стремятся придать событиям войны сугубо националистическую окраску и использовать их в своекорыстных спекулятивных целях. Четвертые обеляют власовцев и других предателей, фашистских прихвостней. А некоторые кощунственно вещают о ненужности цивилизаторской миссии агрессора, о ненужности нашей Победы, о том, что лучше было бы покориться нацистам и сейчас наслаждаться «баварским пивом».

Все это делается «знатоками» доморощенными и из-за бугра с одной целью — спрятать правду о нашей Победе, вытравить из памяти человеческой великое прошлое советского народа. И хотя потуги эти тщетны, но вред от них немалый.

Я убежден, что 55-летие Победы в Великой Отечественной войне в 2000 г., ее грядущие юбилеи навечно останутся теми рубежами и теми командными высотами в возрождении патриотизма, оборонного сознания народа, молодого поколения, с которых развертывается наступление на любые проявления антиисторизма, антипатриотизма.

Для того чтобы фальсифицировать историю Великой Отечественной, наемные «специалисты» используют недозволенные приемы: они стремятся черное сделать белым, состряпать сенсации на негативных мелочевках, выпятить только неудачи и ошибки в угоду тем, кто хотел бы замолчать целые периоды Великой Отечественной. Однако есть факты, которые невозможно переиначить и вычеркнуть из людской памяти.

Например, нельзя отрицать тот факт, что капиталистический мир развязал первую мировую войну. Он же после нее (в 20—30-х годах) породил во многих странах Европы фашистские, полуфашистские и авторитарные режимы (Венгрия, Италия, Болгария, Испания, Албания, Греция, Литва, Польша, Португалия, Финляндия, Румыния, Германия, Словакия и др.). Эти режимы выражали интересы наиболее реакционных, агрессивных кругов монополистического капитала. Их главной внешнеполитической целью являлись порабощение и грабеж других стран. А характерные черты методов правления — реванш, агрессия, террор, насилие, борьба с демократией.

Довоенная Европа была больна тоталитаризмом и перенаселена диктаторами. Поэтому напрасно сейчас некоторые европейские страны пытаются «отмыть» свое предвоенное прошлое и соблюсти «невинность». Что было — то было. И не надо бояться признать то, что именно зараза тоталитаризма, как раковая опухоль, распространилась по всей Европе и объективно породила новую (вторую) мировую войну.

Подготовка и развязывание ее резко ускорились с приходом к власти в январе 1933 г. фашистской диктатуры в Германии, а также подписанием в 1936 г. между Германией и Японией антикоминтерновского пакта, к которому в 1937 г. примкнула Италия. Этот реакционнейший сговор был направлен прежде всего против СССР.

В обстановке того времени не требовалось большого ума, чтобы понять, что миру угрожает фашизм, что надвигается новая мировая война. Однако правительственные круги Запада упорно продолжали кричать о несуществующей «красной» угрозе. Политика «умиротворения» фашистских агрессоров со стороны правых сил Англии, Франции и США развязала руки гитлеровской Германии. В марте 1938 г. она захватила Австрию. В октябре 1938 г. на конференции Гитлера, Муссолини, Чемберлена и Деладье в Мюнхене была насильственно расчленена Чехословакия. При этом Германии отдали Судетскую область и другие районы Чехословакии как цену за нападение на Советский Союз.

После сговора в Мюнхене мир покатился, подобно снежной лавине, в пучину второй мировой войны. В марте 1939 г. Германия оккупировала все чешские земли, объявив их «протекторатом Чехия и Моравия». Вслед за этим захватила у Литвы Клайпеду и Клайпедскую область, навязала Румынии свой диктат, предъявила претензии Польше. Приходится и сегодня сожалеть, что Советский Союз в тот период не получил поддержки со стороны Англии и Франции по обузданию агрессора. Их мюнхенский сговор с Гитлером, моральная и экономическая поддержка фашизма обернулись кровопролитной мировой войной. Хотелось бы напомнить фальсификаторам истории, что первыми жертвами войны явились именно те страны, кто прямо или косвенно способствовал ее развязыванию и направлению на Восток.

Надо обладать редкостным лицемерием, чтобы спустя 55 лет, не считаясь с фактами, наклеивать на СССР ярлык «совиновности» за развязывание второй мировой войны вместе с фашистской Германией. Неоспоримым фактом является то, что вторая мировая война началась столкновением двух конкурирующих группировок капиталистических государств. Ее развязала гитлеровская Германия нападением 1 сентября 1939 г. на Польшу, которая, кстати, еще в 1934 г. подписала Договор о ненападении с Германией (за 5 лет до «пакта Молотова — Риббентропа»).

В 1940 г. Германия захватила Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Грецию, разгромила Францию. Венгрия сама примкнула к тройственному пакту (германо-итало-японскому), а Болгария была вовлечена в Берлинский пакт фашистских держав. К лету 1941 г. нацистская Германия одну за другой поглотила почти все страны Европы. Осуществление своих планов мирового господства она начала нападением не на СССР, а на буржуазные государства. Война возникла внутри капиталистической системы как продолжение политики империалистических стран, их борьбы за господство над миром, за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала. Около 2 лет вторая мировая война велась без участия СССР между двумя капиталистическими группировками. Где же здесь «совиновность»?

Главной целью на пути к мировому господству Германия рассматривала ликвидацию Советского Союза. Достижение этой цели устраивало также империалистические круги Англии, Франции и США. Поэтому они не поддержали нашу страну в ее борьбе за коллективную безопасность в Европе и сделали все возможное, чтобы не было никакого соглашения между СССР, Англией и Францией о коллективном отпоре фашистским агрессорам, а значит, и никаких помех для германской агрессии против Советского Союза. Когда сегодня российский политический шаман, бывший член Политбюро ЦК КПСС А.Яковлев вместе с другими подельниками роются в «пакте Молотова — Риббентропа», пытаясь найти в нем «советскую угрозу» и переврать историю, я вижу в этом кощунство и нечистоплотность. Не Советский Союз кому-то угрожал, а, наоборот, ему угрожали, и он, отражая агрессию, спасал человечество от фашизма. Такова историческая правда.

План войны против СССР (план «Барбаросса») Гитлер утвердил 18 декабря 1940 г. К лету 1941 г. под ружьем находилась огромная армия вторжения численностью 8,5 млн. чел. Была завершена подготовка плацдармов для нападения и переброски войск с Запада на Восток, к границам советского государства. Что оставалось делать Советскому Союзу в этих условиях? Ждать, сложа руки, «баварского пива» и сдаться на милость Гитлера или предпринимать соответствующие меры? Думаю, ответ ясен.

СССР принял меры (хотя далеко не достаточные, с рядом ошибок и просчетов) по укреплению своей обороноспособности и повышению боеготовности Красной Армии к отражению агрессии. Поражает, однако, такой факт: принятые советским правительством меры изображаются буржуазными историками, политологами всех мастей, некоторыми российскими «спецами» как подготовка к войне, к нападению на Германию. Вследствие этого, дескать, Гитлер вынужден был нанести «превентивный», «упреждающий» удар по СССР (так защитники нацистов, оправдывая Гитлера, называют вероломное нападение фашистской Германии на нашу Родину). Версия о превентивной войне Германии была разоблачена на Нюрнбергском процессе. Однако ее пытаются реанимировать вновь, показывая нам различные авантюрные телесериалы, например, «Последний миф» и др.

Зачем такая беспардонная ложь? Да для того, чтобы вдолбить в сознание людей, особенно молодежи, что не было агрессии Германии против СССР, что и Великой Отечественной не было. В этой лжи нового ничего нет. Ее выдумали после поражения Германии еще гитлеровские фельдмаршалы Манштейн, Кессельринг, генералы Гальдер, Гудериан, германские историки В.Герлиц, В.Глазебах, У.Валенди. Подхватили фашистскую ложь американские историки Г.Дюпуи, С.Пассони. Пытаются распространять ее сегодня всякие яковлевы, резуны, волкогоновы и пр. «историки»-инородцы, которые ставят цель — навязать молодому поколению неправду о начале Великой Отечественной войны, оправдать фашизм, обвинить СССР и советский народ в ненужности страданий и Победы. Фактически продажные фальсификаторы истории совершают опасную идеологическую диверсию: они хотят разорвать связь и преемственность поколений, одурачить души молодых людей, извратить факты.

В чем обвиняет Советский Союз вся эта братия? Оказывается в том, что он не подставил себя под удар гитлеровской армии в 1939 г., а, разгадав замыслы капиталистических стран, сумел позаботиться о своей безопасности, не стал на колени в 1941 г. перед германской военной машиной, а вступил в смертельную схватку с фашизмом и вышел из нее победителем.

Стремительный бег времени не изгладил из памяти волнующих воспоминаний о том, какой злобой и ненавистью кипело капиталистическое окружение, готовясь сокрушить нашу Родину. Много сил и средств вложил международный капитал в гитлеровскую Германию — свой главный ударный отряд. Разжиревшая на чужих хлебах, упоенная славой легких побед на Западе, нацистская Германия вероломно, как разбойник из-за угла, 22 июня 1941 г. напала на Советский Союз.

Вся страна встала на защиту Родины. Хронология и хрестоматия великой битвы советского народа за свою свободу и независимость хорошо известны. Война была всенародной. На защиту поднялись все: и стар и млад, мужчины и женщины, все нации и народности. Невиданная стойкость и героизм на полях сражений, мужественная борьба партизан и подпольщиков за линией фронта, почти круглосуточный, неустанный труд в тылу — такова была Великая Отечественная война для советских людей. В жесточайшей борьбе они одержали победу над лютым врагом — гитлеровской Германией и империалистической Японией. Эта победа спасла от фашистского рабства советских людей, народы всего мира. Так было. Над прошедшим никто не властен. Историю не переделаешь.

Что касается утверждений о якобы ненужности нашей Победы, о преимуществах для России ее поражения в войне, в частности, возможности наслаждения «баварским пивом», то все это бредни людей, накурившихся марихуаны. В патологической ненависти к своей стране некоторые даже забывают о том, какая судьба в случае победы фашистской Германии ожидала бы наш народ, да и самих авторов подобных инсинуаций.

Гитлеровский фашизм принес миру не «баварское пиво», а кровь, рабство и неисчислимые страдания, погубил десятки миллионов человеческих жизней, оставил в сердцах народов незаживающие раны.

Поколению людей, родившихся после 1945 г., трудно представить варварство и дикость нацистов, которые по садистской жестокости превзошли дикие орды гуннов и любые другие образцы прошлого. Но от фактов не уйдешь. Так было.

Решающую роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии в ходе войны и сразу после ее окончания признавал весь мир. У.Черчилль, не без основания, утверждал, что Красная Армия выпустила кишки из германской военной машины. О главном вкладе СССР в спасение мировой цивилизации говорили президенты США Ф.Рузвельт, Г.Трумэн, генералы Д.Эйзенхауэр, Д.Макартур и др. Союзники по антигитлеровской коалиции Великую Победу называли не иначе, как общей.

«Холодная война» разрушила дружеские отношения союзников. Боевое содружество держав-победительниц было сведено к нулю. СССР стал называться на Западе врагом № 1. С тех пор и по сей день делается попытка принизить его роль в разгроме фашистской Германии. Тем самым посеять подозрения у настоящего и будущего поколений, что будто бы только благодаря помощи союзников по антигитлеровской коалиции мы одержали победу. Фальсификаторы истории даже силятся доказать, что основную роль в разгроме фашистских агрессоров сыграли США и Великобритания. На Западе, например, выпустили кинофильм под названием «Неизвестная война» — так теперь за океаном называют нашу Великую Отечественную, — пытаясь подчеркнуть этим победу англосаксов над Гитлером.

Однако невозможно доказать того, чего не было. Победа была достигнута усилиями многих стран. Но самые тяжелые испытания выпали на долю нашей страны. Никому не удастся вытравить из памяти человечества то, что сделали в минувшую войну народы и Вооруженные Силы Советского Союза.

22 июня 1941 г. на нашу Родину обрушился удар такой силы, которого ни одна страна мира не была бы в состоянии выдержать. Для осуществления плана «Барбаросса» Германия выделила 190 дивизий, в том числе 153 немецких (из них 19 танковых и 14 моторизованных), 29 дивизий и 16 бригад войск сателлитов (финских — 16 дивизий и 3 бригады, румынских — 13 дивизий и 9 бригад, венгерских — 4 бригады). Для нанесения первого удара по СССР было развернуто до 100 дивизий, около 5 млн. солдат и офицеров, 50 тыс. орудий и минометов, 3400 танков, 5 тыс. самолетов.

Долгой и жестокой была война. Почти 4 года длилось кровопролитное сражение на главном советскогерманском фронте второй мировой войны. Советский народ, выдержав в 1941 г. тягчайшие испытания, нашел в себе силы остановить врага под Москвой, нанести ему тяжелейшее поражение, повернуть войну вспять на Запад, изгнать гитлеровцев за пределы Родины и добить их в собственной берлоге, в Берлине.

Умышленная неправда о войне, распространение пасквилей на русского солдата (неверие в Победу, страх перед комиссарами, плохое питание и обмундирование и др.) — все это ложь, оскорбление нашей Победы, выстраданной советским народом и оплаченной жизнью 27 млн. Не надо бередить душу ветеранов. Мы прекрасно знали, за что воевали, что и как защищали. Мы защищали свою Родину, свою землю, уверенно шли к Дню Победы. О нас, солдатах на фронте, заботился весь советский народ.

Относительно предателей, изменников, власовцев скажу кратко. Конец их известен. И кто хотел бы под разными предлогами оправдать их тяжкие преступления, тот бросает тень прежде всего на себя. Он сам становится их подельником. На святой Руси испокон веков считалось, что предатель, перебежчик — это никому не нужный бродяга без роду и племени, презренный слуга многих господ. Так было, и так есть.

Отечественная война создала особый период в экономике страны — военную экономику. Благодаря этому могущество нашей Родины в ходе войны проявилось не только на боевых фронтах действующей армии, но и на трудовом фронте, в трудовом подвиге народа. В годы войны, несмотря на передвижение большей части военной промышленности на Восток, советские полки и дивизии получили около 102,8 тыс.анков и САУ, было выпущено 112,1 тыс. боевых самолетов; производство орудий и минометов исчисляется цифрой в 834 тыс. («Красная Звезда», 4 ноября 1994 г.). В целом за 4 года войны СССР произвел боевой техники и вооружения в два раза больше, чем фашистская Германия, на которую работала вся экономика Европы. Это было достигнуто героическими усилиями тыла и фронта, рабочих и крестьян, всех народов Великого Союза, объединившихся в священной войне против фашизма.

Что касается поставок военной техники по ленд-лизу, то в мемуарах Г.Жукова говорится: «Из США и Англии было доставлено более 400 тыс. автомобилей. Но разве это могло оказать влияние на ход войны?.. Мы получили из США 18,7 тыс. самолетов, 10,8 тыс. танков, 9,6 тыс. орудий. К общему числу вооружений, которыми советский народ оснастил свою армию за годы войны, эти поставки составили всего лишь 4%».

Социалистическая экономика в тяжелейших условиях выдержала все испытания войны. Красная Армия воевала и разбила фашистскую Германию прежде всего оружием собственного, советского производства. К финишу войны мы пришли, имея первоклассные Вооруженные Силы. Все это факты. Так было.

Вплане рассматриваемой проблемы считаю принципиально важным ответить господину Г.Попову на его статейку «Выиграл ли Сталин от пакта Молотова — Риббентропа?» («МК», 8 октября 1999 г.). В ней автор пишет о том, что пакт Молотова — Риббентропа «является одной из самых серьезных ошибок Сталина». Заключая пакт, «Сталин не выиграл, а проиграл» потому, дескать, что:

1. не было никакого выигрыша во времени для подготовки к войне (Красная Армия и Вермахт в 1938 году были примерно в равном положении — «и там, и там главными «двигательными силами» были еще кони»). Но Вермахт перевооружился неизмеримо быстрее и приобрел боевой опыт;
2. новые границы СССР не были достроены и освоены, а старые УРы были разрушены;
3. Англия и Франция «не были абсолютными врагами СССР. И была реальная перспектива договориться с ними... Требовались выдержка, терпение и умение маневрировать... Но Сталин устал и попросту смешал на доске все фигуры...».

Сказано круто. Однако не все так просто, как Г.Попов пишет. Сталин был намного умнее, чем его представляет упомянутый господин. Сейчас мы все горазды задним умом. В то время было намного сложнее. Помните слова Сталина (1931 г.): «...Россия отстала от капиталистических стран на 50—100 лет... надо пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо капиталисты нас сомнут». Так стоял вопрос. И советский народ сделал невозможное.

Уровень вооружений в 1939 г., по сравнению с 1930 г., возрос по танкам в 43 раза, по самолетам — в 6,5 раза, по артиллерии — почти в 7 раз, по противотанковой артиллерии — в 70 раз, по пулеметам — почти в 5,5 раз. Численность армии флота увеличилась в 3,5 раза.

Производство самолетов всех типов составляло:

Страна	1938	1939	1940
СССР	5469	10382	10565
Германия	5235	8295	10826

Если взять 1939 г., то к началу второй мировой войны Вермахт имел 103 дивизии, в том числе и 6 танковых и 8 моторизованных («коней» всего 1 кавдивизия).

Общая численность 2600 тыс. чел., 3200 танков, 4400 самолетов. Только в 1938 г. было произведено лучших в мире на то время 5235 самолетов, около 1600 танков. «Двигательными силами» Вермахта были моторы — танки, самолеты, машины всех типов, воздушные десанты, а не «кони».

На 1 июня 1941 г. Вермахт имел 214 дивизий (в том числе танковых — 21, моторизованных — 14). Численность — 7234 тыс. чел.; танков и САУ — 5640, самолетов — около 10 000.

Красная Армия в 1938—1939 гг. уступала Вермахту по всем показателям и к войне с Германией была не готова. К тому же мы вели войну на Востоке: у оз. Хасан (1938 г.) и в районе р. Халхин-Гол (1939 г.). Тем не менее, с января 1939 г. по 22 июня 1941 г. Красная Армия получила 17 745 самолетов. Из них 3719 самолетов новых типов, более 7000 танков, 29 637 полевых орудий, 52 407 минометов¹. В 1940 г. было сформировано 9 мехкорпусов, в феврале 1941 г. формировались еще 20 мехкорпусов. Численность армии и флота к началу войны составляла более 5 млн. чел., то есть в 2,8 раза больше, чем в 1939 г. Западные приграничные округа имели 2,7 млн. чел., 170 дивизий, танков — 1475, самолетов — 1540, орудий и минометов — 3700.

Таковы факты. Они подтверждают, что перевооружение Красной Армии шло примерно равными темпами с Вермахтом. Гитлеру об этом было известно, и он считал опасной авантюрой нападать на Россию в то время.

В целом, вопреки мнению Г.Попова, наша страна умело использовала отпущенное ей «время» и в 1941 г. располагала материальными возможностями и крупными вооруженными силами для организации своей обороны. К сожалению, эти возможности не были полностью использованы для заблаговременного приведения страны в готовность к отпору агрессору. Но это уже другая тема для разговора.

Относительно «границ». В этом вопросе г-н Г.Попов вновь «заблуждается». В своих «Воспоминаниях» Г.Жуков пишет: «УРы на старой государственной границе не были ликвидированы и полностью разоружены, как об этом говорится в некоторых мемуарах и исторических разработках. Они были в основном сохранены на всех важнейших участках и направлениях...» т. 1, с. 238). Строительство УРов на новой границе (началось в начале 1940 г.) к июню 1941 г. завершено полностью не было. Построено около 2500 сооружений. Но даже при их полной готовности они не сыграли бы серьезной роли. Против «коней» сработали бы. А мощные танковые клинья, поддержанные армадой самолетов, массированным артиллерийским огнем и воздушными десантами, в маневренной войне «пропороли» бы любые УРы. Примеры тому — «линия Мажино» у французов, УРы японцев на Дальнем Востоке. Гораздо большее значение на ход начального периода войны имело удаление новой границы на расстояние 300—500 км.

Теперь о «выдержке и терпении» на переговорах с Англией и Францией. Здесь Г.Попов многое недоговаривает и извращает. Сошлемся на факты.

• Июль 1933 г. — «Пакт четырех» (согласия и сотрудничества) между Англией, Францией, Италией и Германией. Направлен на изоляцию СССР. Первая практическая попытка образования общего капиталистического фронта против СССР, сговор Англии и Франции с германским и итальянским фашизмом. Сделано это на 6 лет раньше «пакта Молотова — Риббентропа».

• Сентябрь 1938 г. — «Мюнхенская сделка» Англии, Франции, Германии, Италии. Одновременно подписывается двустороннее англо-германское соглашение, а 6 декабря — германо-французская декларация. Все эти соглашения — венец политики «умиротворения» агрессора, попытки направить его на Восток, против Советского Союза. Сделано это за год до «пакта Молотова — Риббентропа».

• Весна 1939 г. — Англия и Франция заключают соглашения с Грецией и Польшей, пообещав этим странам свою помощь в случае агрессии со стороны Германии.

• 1 сентября 1939 г. — началась вторая мировая война нападением Германии на Польшу. США 5 сентября заявили о своем нейтралитете. Англия и Франция 3 сентября объявили войну Германии, но практически не сдвинулись с места. На Нюрнбергском процессе ближайший помощник Гитлера генерал Йодль признал: «Если мы еще в 1939 г. не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, остались совершенно бездеятельными».

Какие меры предпринимал СССР в эти критические предвоенные месяцы?

Во-первых, он вел активные переговоры с Польшей об оказании ей помощи. Но польское руководство под давлением Англии и Франции, которые стремились к сделке с Гитлером, отказалось от военной помощи СССР, отклонило предложение о заключении пакта о взаимопомощи, отказалось от организации системы коллективной безопасности. Оно сооружало укрепления на востоке страны, готовясь к войне с Советским Союзом. Такова была «прозорливость» панской Польши.

Во-вторых, советское правительство серьезно и ответственно стремилось к созданию коллективной безопасности в Европе. После захвата гитлеровцами Чехословакии общественность Англии и Франции потребовала от своих правительств начать переговоры с СССР. В марте такие переговоры начались в Москве. Советское руководство предложило программу сотрудничества по обузданию агрессора, заключить при этом договор о взаимной помощи и предоставлении гарантий трех держав ряду более слабых стран Европы. Англия и Франция уклонились от советского предложения, отнеслись к нему холодно и с пренебрежением. Они стремились к тому, чтобы СССР взял определенные обязательства по отражению агрессии, а сами хотели бы остаться в стороне. Даже консерватор У.Черчилль был возмущен поведением английского правительства на переговорах: «Если правительство Его Величества, — заявил он 27 мая в палате общин, — после того, как оно пренебрегло подготовкой нашей обороны, бросило на произвол судьбы Чехословакию при всем ее военном значении... теперь отклоняет необходимую нам помощь России, тем самым увлекая нас на гибельный путь одной из самых гибельных войн, то это правительство не заслуживает того великодушного отношения, которое к нему проявляли его соотечественники».

Руководители Франции, по оценке де Голля, «были больше озабочены тем, как нанести удар России — оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией».

Соединенные Штаты внимательно следили за московскими переговорами и советовали Лондону и Парижу не спешить с ответом на советские предложения. Они рассчитывали прежде всего столкнуть лбами Германию и СССР.

Советское правительство проявило выдержку, терпение и умение маневрировать. 23 июня оно предложило Англии и Франции прислать в Москву военные миссии. После долгого раздумья их военные миссии 11 августа прибыли в Москву.

Советская военная делегация: К.Ворошилов (глава), члены — нарком ВМФ Н.Кузнецов, начальник Генштаба Б.Шапошников. Английская и французская делегации были представлены второстепенными лицами — английскую миссию возглавлял адмирал в отставке Дракс, французскую — генерал Думенк.

В инструкции английской миссии указывалось «не брать на себя каких-либо определенных обязательств, которые могут связать руки», переговоры «вести медленно, не спешить, ограничиваться... общими формулировками». У Дракса даже не было письменного полномочия подписывать конвенции.

15 августа 1939 г. советская делегация на заседании заявила следующее: «Против агрессии в Европе Красная Армия в европейской части СССР развертывает и выставляет на фронт: 120 пехотных дивизий, 16 кавалерийских дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, 9—10 тыс. танков, от 5 до 5,5 тыс. боевых самолетов (без вспомогательной авиации), то есть бомбардировщиков и истребителей». Были предложены различные варианты совместных действий при условии пропуска советских войск через территории Польши и Румынии.²

Англичане и французы внимательно выслушали советскую военную делегацию, поблагодарили за откровенные и четкие предложения, вежливо откланялись и уехали из Москвы. Из Лондона и Парижа их правительства сообщили, что они не желают идти на соглашение с Советским Союзом. Одновременно стало известно, что Англия и Франция скрытно в течение августа 1939 г. стремились заключить соглашение с Германией, чтобы направить агрессию против СССР. Советские руководители, имея определенную информацию о тайных переговорах Лондона и Парижа с Гитлером, надеялись,что реализм в политике западных стран все-таки одержит верх и они согласятся на совместные действия против агрессора. К сожалению, усилия СССР не увенчались успехом. Западные державы, начиная с 1933 г. и до начала второй мировой войны, сделали все, чтобы не допустить этого. Их классовая ненависть к социализму оказалась сильнее чувства самозащиты. Верх взяла идеология: «Чтобы западная демократия жила, большевизм должен умереть».

В-третьих, для Советского Союза складывалась чрезвычайно сложная и опасная обстановка. Грозила изоляция и война на два фронта: шла война с Японией на Востоке, стучалась в дверь война на Западе. Возможности достижения соглашения с Англией и Францией о совместной борьбе против германской агрессии были исчерпаны по вине западных стран. «Выдержка, терпение и умение» не помогли. Маршал Г.Жуков в «Воспоминаниях» пишет: «Историки и мемуаристы любят ставить вопрос: «Что было бы, если?.. Действительно, если бы правительства Англии и Франции в 1939 году захотели объединить свои военные силы с Советским Союзом против агрессора, как мы это предлагали, судьба Европы была бы иная...».

В той критически сложившейся обстановке у Сталина не было иного пути, кроме как принять предложение Гитлера и заключить 23 августа 1939 г. с Германией пакт о ненападении (сроком на 10 лет). Это был единственный выход из сложившегося положения. Именно тайная закулисная политика правящих кругов Англии и Франции по сговору с Гитлером вынудила Сталина пойти на заключение договора о ненападении с Германией. Он не мог действовать иначе, так как необходимо было предотвратить создание объединенного антисоветского фронта империалистических государств, в результате которого была бы поставлена под угрозу судьба социализма. Здесь собака зарыта, а не в том, что «Сталин устал...».

Пакт о ненападении с Германией позволил:

• избежать Советскому Союзу ловушки, в которую хотели его заманить Франция и Англия;

• расколоть «мюнхенский фронт» западных держав, расшатать весь антикоминтерновский блок, создать условия для образования будущего антигитлеровского союза СССР, США и Англии;

• сорвать захватнические планы Японии, правительство которой, узнав о пакте, оказалось в растерянности и ушло в отставку;

• выиграть время (почти на 2 года) для повышения обороны страны;

• реорганизовать все виды вооруженных сил, укрепить порядок и дисциплину в войсках;

• улучшить военно-стратегическое положение страны, в частности, обезопасить себя на Дальнем Востоке;

• спасти Москву и Ленинград от захвата их гитлеровцами в 1941 г.

Советское руководство понимало — Германия пошла на заключение пакта потому, что она в то время не была полностью подготовленной к войне с СССР. Надо было сперва захватить Европу, что она и сделала. А потом обрушить всю европейскую мощь на Россию. Поэтому наше правительство в период мирной передышки сделало много, хотя и далеко не все, по подготовке к отражению агрессии. На этот счет У.Черчилль в своих мемуарах о второй мировой войне писал: «Нужно отдать справедливость Сталину, он всеми силами старался лояльно сотрудничать с Гитлером, в то же время собирая все силы, какие он только мог собрать на необъятных просторах России. Они (Сталин и Молотов. — Авт.) были исполнены решимости любыми средствами выиграть время и не намеревались, насколько они могли оценить эту проблему, основывать русские интересы и стремления исключительно на победе Германии». Так, очевидно, надо смотреть на историческую правду, а не подбрасывать нынешнему молодому поколению дезинформацию в виде торгашеской политики «кто проиграл — кто выиграл».

«Пакт «Молотова — Риббентропа» является классическим примером политической и дипломатической прозорливости Сталина, его умения разобраться в сложной паутине международных событий того времени и разгадать предательство лидеров западной демократии. В этом состоит его неоценимая заслуга перед советским народом.

Фальшивомонетчики истории типа А.Яковлева, Г.Попова, Д.Волкогонова обвиняют Сталина в отходе от ленинских норм внешней политики, от принципов интернационализма. Но все это спекуляция, выполненная по заказу Запада с целью развала СССР. Хотелось бы спросить верных «ленинцев» и «интернационалистов» яковлевых и поповых: как развивались бы события в случае ведения Советским Союзом войны на два фронта, да еще при угрозе нападения со стороны Турции? Ответ на этот вопрос умышленно замалчивается. А между тем, такой губительный для нашей страны сценарий был реальностью при отсутствии «пакта Молотова — Риббентропа».

Резкой контрастностью советской дипломатии 39-го года является катастрофическая «дипломатия Б.Ельцина: развал СССР; расширение НАТО на Восток; охват натовцами России в «клещи», в том числе со стороны стран Балтии; включение Кавказского и Каспийского регионов в зону стратегических интересов США; повторение «чемберленовской» политики в ходе натовской агрессии на Балканах; две кровопролитные чеченские войны и т.д. Только простой и далеко не полный перечень дипломатических деяний Б.Ельцина показывает, как тяжко бывает государству, когда управляют им скудоумные государи, не способные уберечь державность России.

Как развивались после 1939 г. дальнейшие события в мире, известно. Западные державы, не захотев в свое время стать нашими союзниками, жестоко поплатились за свои просчеты. Страшной была война и для нас. Свои просчеты мы кровью исправляли в начальный период войны. Но даже в самые ожесточенные дни мы всегда верили в Победу и завоевали ее.

Закончив войну, Советский Союз совершил еще одно невиданное чудо — в кратчайший срок залечил тяжелейшие раны, нанесенные фашистами нашей стране, восстановил довоенный уровень развития народного хозяйства и двинулся вперед, повысив материальное благосостояние народа и военно-экономическую мощь государства. Сделали это советские люди за счет внутренних сил и ресурсов, без «траншей» США и МВФ, без унизительного преклонения с протянутой рукой перед Западом. Так было.

У ветеранов войны и труда часто спрашивают о загадочной русской душе. Отвечаем откровенно и честно — ничего в ней загадочного нет. В ней много ран и шрамов от пережитого. Неизлечимой раной является развал советской супердержавы. Мы ведь ее создавали и защищали. У нас было все: защищенное законом и советской властью право людей на труд, отдых, бесплатное образование и медобслуживание. Была работа, зарплата, пенсия, жилье. Были и недостатки, трудности, перегибы. Но мы имели главное — право на жизнь, гарантированное будущее детей, молодежи, спокойствие общества, стабильность экономики и обстановки в стране. Это не риторика. Так было.

И все это рухнуло. Наступили «окаянные дни» — полное бесправие и социальная незащищенность, плановое ограбление и уничтожение русских людей. Впервые при Ельцине государственная машина превращается в инструмент ограбления страны и населения. Кругом уныние, нищета, бедность большинства народа. Безработица. Тысячи беженцев, бездомных. И тут же всевластная «семья» и кучка дельцов жируют, устраивают пир во время чумы. Как в песне Галича: «...и над гробом встали мародеры и несут почетный караул».

Антинародный ельцинский режим, презрев объективные законы развития общества, почти 10 лет барахтается в рынке и никто не знает, что делать и как выйти из кризиса. Надеются на то, что рынок сам все сделает и выведет Россию «в люди». Но такого чуда еще никогда не было ни в одной стране мира. Не будет его и у нас — и ныне, и присно.

Фронтовики-ветераны не ожидали черного финала жизни — они стали лишними, чужими в своей России. Вместе с народом они испытывают душевную боль и глубочайший стыд за то, что не сумели отстоять страну, клюнули на удочку западной пропаганды и молча созерцали действа своих вождей-предателей по разрушению своего образа жизни. Опомнились с удавкой на шее! А ведь предупреждал нас господин А.Даллес еще в 1945 г. Не верили. Думали, что Победа над фашизмом обережет нас от лихолетья. Вот и получили то, что имеем — драматические испытания на пороге третьего тысячелетия.

Видимо, все-таки настала пора — если у нас сохранились еще честные правители — сделать критический анализ происходящего и дать народу четкие ответы: куда и зачем мы идем? Что нам надо делать? Как благоустроить Россию и спасти ее от распада? Только тогда, когда разъяснят народу стратегию развития страны, суть национальных идей, объединяющих общество, и конкретными делами подтвердят это, только тогда может начаться процесс выздоровления государства. Если политическое руководство не способно разъяснить народу свою стратегию или у него имеются какие-то скрытые от народа цели, то полезно помнить о другом: умышленное зло народу будет наказано, возмездие придет неотвратимо. Свидетельство тому — российская история, наше прошлое, уроки Великой Отечественной.

Пришла пора государству вспомнить о ветеранах войны и труда. 55-летие, видимо, их последний Парад Победы. Мало уже в живых ветеранов войны и труда из поколения военного времени. Все это «старичье» — так величают нас с экранов телевизоров, — отстоявшее честь, свободу и независимость Отчизны, вместо элементарного уважения к себе встречает на каждом шагу черствость, грубость, оскорбление, унижение человеческого достоинства. Некогда гордые за свой общественный строй, за величие Родины, стойкие в боях и труде, они умирают теперь униженные и оскорбленные. Их даже по-христиански похоронить не могут, столь дорог сейчас этот ритуал. А денег у ветеранов давно уже нет — их скудные накопления обесценены государственными банками, украдены коммерческими структурами, разного рода чиновниками и преступным миром ельцинского режима.

Болит сердце у ветеранов за аморальное воспитание молодежи в обществе, в котором господствуют американский и западный «рок», секс, разбой, убийства, проституция, наркомания и деньги, деньги, деньги. Все это представляют нам как творческую смелость, свободу слова. Но какая же это «свобода» и кому она нужна, если российский народ вымирает. Если в России беспризорных детей около 4 млн. чел., если миллионы детей не учатся в школе, если русский язык заменяют матом, народ охаивают, унижают, над ним насмехаются, воспитывают у него покорность, неполноценность, поливают грязью его историю. Кто остановит эту беду?