Будущее развитие сельского хозяйства, позволяющее сохранить среду обитания и обеспечить высокое качество жизни населения, мы видим не в новых попытках отыскать какие-то универсальные средства, будь то экологизация, биологизация или химизация земледелия, а в адаптивном системном многофакторном подходе к задачам сельскохозяйственного природопользования.

Каждый этнос сложился в определенном ландшафте — он генетически и органически влияет на развитие человека.Так, русский этнос сложился в лесостепном ландшафте: лес, поле, река, степь — основополагающие его элементы.

Культ природы определял мироощущение еще у древних славян (а это гораздо более древние истоки, чем 1000-летняя история крещения Руси). Поэтому христианские представления об устройстве Вселенной сосуществовали в сознании вчерашних язычников с очеловеченной природой, с верой в то, что мир и человек подобны друг другу.

Чем разнообразнее ландшафты территории, на которой создается хозяйственная система, тем больше перспектив для развития экономики. В лесостепном ландшафте было возможно ведение комбинированного натурального хозяйства, в котором сочетаются примитивное земледелие, отгонное скотоводство, охота, рыболовство и бортничество. Многосторонность хозяйства давала руссам большую независимость от климатических воздействий, чем специализированное хозяйство тюрков.

Дерево — постоянный спутник наших предков. Лес и Родина нераздельны. Лес — постоянно дейст-вующий глобальный фактор, поддерживающий саму жизнь.

Контакты этносов в России шли в основном по линии симбиоза, а иногда и ксении. Русские, продвигаясь на восток, заселяли речные долины, оставляя степные пространства казахам и калмыкам, а лесные массивы — финно-угорским этносам. Соответственно не нарушался привычный уклад жизни и быта аборигенов. Проникновение русских лишь усложняло культурную и хозяйственную жизнь регионов, что шло только на пользу народам. Отсюда не случайно, что ни один этнос, вошедший в состав России, не исчез с этнической карты.

Одним из способов восстановления природной среды русского этноса может стать идея агролесомелиорации (как в экологии, так и в сельском хозяйст-ве — агроэкологии), способная изменить климат (смягчить) в течение жизни одного поколения.

В XVIII в. русский экономист И.Т.Посошков горячо ратовал за выращивание лесов вокруг степных деревень. На возникновение водной и ветровой эрозии на обезлесенных пространствах обращал внимание М.В.Ломоносов. А основоположник отечественной агрономии А.Т.Болотов выдвинул идеи о связи сель-ского хозяйства с лесными угодьями и необходимости защиты поля посадками.

Среди зачинателей полезащитного лесоразведения отметим В.Я.Ломиковского, В.Е.Граффа, Н.И.Шатилова, П.А.Костычева, В.В.Докучаева и многих других. Восстановление зеленого покрова Земли — дело благородное, и недаром великий русский ученый Д.И.Менделеев приравнивал создание лесов в степи к защите Отечества.

Логическим продолжением национальных традиций степного лесоразведения был принятый в 1948 г. знаменитый «Сталинский план преобразования природы». К настоящему времени лесные полосы, создаваемые в первой половине XX в. в лесостепной и степной зонах (лесные полосы лесовода Генко в Куйбышевской области, Бузулукские в Оренбурге, Велико-Анадольские на Украине, лесные полосы Каменной степи Воронежской области), продвинулись далеко на юг в сухостепную, полупустынную и частично пустынную зоны, формируя на юге России лесоаграрные ландшафты.

Землепользование сопровождалось интенсивной распашкой земли, нарастанием объемов химизации, а это в свою очередь вызвало частичное загрязнение и засоление почв (до 30% пашни), подрыву устойчивости экосистем, снижению плодородия почвы (на 30—40% по содержанию гумуса), усилению ветроэрозионных процессов в случае отсутствия лесной защиты, обострению проявления засух и суховеев.

К настоящему времени в Европейской части России и Западной Сибири имеется 2,75 млн. га лесных полос, в том числе полезащитных — 1,2, овражно-балочных — 1,00 и насаждений на песках — 360,3 тыс. га. Однако, начиная с 60-х годов, объемы лесомелиоративных работ начали уменьшаться. Раздаются и голоса, выступающие под эгидой «Мифы и реальность» или «Социумы XXI века» о прекращении создания и ухода за существующими полосами якобы не отвечающим задачам, возлагающимся на них.

А ведь благодаря агролесомелиорации можно решить ряд очень важных природоохранных проблем:

Урон, наносимый в настоящее время сельскохозяйственному производству эрозией почв и засухами, компенсируется лишь на 18—63%.

Защитные лесные насаждения, выполняя кроме экологических почвозащитные, водорегулирующие, ветрозащитные функции, являются радикальным средством борьбы с опустыниванием и в комплексе с гидротехническими, агротехническими и другими мелиоративными мероприятиями обеспечивают стабилизацию земледелия и животноводства, экономическую и продовольственную безопасность страны.

Лесные насаждения не только повышают урожай на полях, но и, образуя лесоаграрный ландшафт, сохраняют среду обитания именно русского этноса, т.е. воссоздают те условия, в которых он формировался. А развитие природных этносов, связанных с ландшафтом своей страны, никакая антисистема не остановит.

В то же время сформированный лесоаграрный ландшафт имеет и национальный аспект, так как искусственные ландшафты ведут себя так же, как и естественные в смысле воздействия на этнос.

По прогнозам ученых, на юге России развитие атмосферных процессов и связанных с ними режимов температуры и осадков в степной зоне в ближайшие 30—40 лет будет происходить по аналогии с зональной эпохой 20—50-х годов (которая характеризовалась глобальным потеплением, уменьшением количества осадков и увеличением повторяемости засух в зерновых районах страны, что очень резко ухудшит природно-климатические условия для земледелия). В таких экстремальных условиях защитно-экологические функции лесных насаждений различных категорий должны возрастать, так как средства мелиорации характеризуются не только пространственным,но и временным масштабом воздействия на природную среду. Время функционирования лесных насаждений имеет тот же порядок (20—40 лет), что и продолжительность циркуляции с разным знаком погодно-климатических аномалий.

Площадь существующих защитных насаждений в России в 5 раз меньше необходимой для минимальной лесомелио-ративной обеспеченности агросферы. Дальнейшее промедление еще больше увеличит этот разрыв и усугубит агроэкологический кризис.

Главный трагизм усиливающегося кризиса в агросфере состоит не в том, что истощаются многие биоресурсы, а в том, что утрачивается способность их саморегуляции и самовосстановления.

Единственно радикальным, реально доступным средством решения этой проблемы является создание агролесомелиоративных комплексов на территории России.

Мировой тайный кабинет ростовщиков постановил, что для русского народа никакого естественного национального пути развития быть не может. Российские реформаторы, уничтожая агролесомелиорацию как науку, способствуют тем самым достижению интересов развитых стран (США и др.) в нашей стране, а именно: стимулированию развития в России особо энергоемких и экологически наиболее опасных производств (первичный передел или отработка сырья) с тем, чтобы снизить экологическую нагрузку у себя и выполнить экологические требования концепции устойчивого развития своей территории.

Россия поставлена перед выбором: или скатываться к положению сырьевого придатка западных стран, или принять политическую и экономическую линию с использованием новой парадигмы развития к условиям и интересам России в качестве интегрирующей национальной идеи, где и должна занять свое место агролесомелиорация.