Любая, самая строго научно обоснованная, стратегия должна исходить из объективных реалий. В этом разделе мы попытаемся рассмотреть внутриполитические реалии России, их влияние на формирование будущим президентом своего политического курса.

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что в полном смысле этого слова политической стратегии (политического курса) как стройной системы взглядов на цели общественно-государственного развития у нашей правящей элиты не было. Отсутствие политической стратегии политики в переходный период пытались компенсировать видимостью политической борьбы, когда личные и групповые интересы, т.е. политиканство заметно превалировали над собственной политикой. Произошла подмена понятий, когда политиканство, конъюнктура стали рассматриваться всерьез в качестве политической жизни. Соответственно, не было и продуманной реакции на возникающие угрозы, адекватной оценки современных политических реалий.

Похоже, что когда значительная часть нации голосовала в 1999 году за “Единство”, она прежде всего подсознательно ощущала, что за В. Путиным стоит власть и сила, последовательность и уверенность в себе, которых так не хватало в предыдущее десятилетие. Никакой программы, стратегии, тем более идеологии, ни В.Путин, ни “Единство” на выборах не предлагали. И не потому, что никто не смог бы быстренько их подготовить — умельцев таких сейчас немало, — а потому, что сознательно дистанцировались от программ и идеологий. Однако в одной фразе В. Путина — “мочить террористов в сортире”, — для многих в народе оказалось больше программ и идеологий, чем в обстоятельных документах классических партий. В ней увидели, а, может быть, захотели увидеть власть, способную укрепить государство, надежду на защиту поруганного русского достоинства. Как ни парадоксально, но этот подход учитывал гораздо более сложившиеся политические реалии общества, чем десятки написанных программ. И все-таки этот учет реалий не был стратегией, а был скорее всего интуитивным чувством.

Для стратегии государства и президента, обладающего по сути бесконтрольной властью в нашей стране, этого чувства или ощущения явно недостаточно: у государства и у президента должна быть стратегия, адекватно отражающая как объективные реалии сегоднешнего дня, так и впитывающая в себя волю и ресурсы изменить, скорректировать эти реалии ради достижения определенной цели. Надо полагать, что президент и его команда просто обязаны обладать способностью и желанием к разработке такой стратегии, основанной на анализе современных условий.

Предыдущая

Оглавление

Следующая