год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Более чем пятидесятилетняя история ядерного оружия неразрывно связана с ядерными испытаниями. Начало им было положено 16 июля 1945 года испытательным взрывом бомбы "Фэт Мэн" (Толстяк) в пустыне Аламогордо, в ходе которого проверялась правильность научно-технических решений, лежащих в основе нового оружия. Не является секретом, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не в последнюю очередь преследовали цель определить поражающие возможности ядерного оружия, на которое уже тогда возлагались большие надежды в достижении важнейших политических целей США. Ликвидация монополии США на атомное оружие, последовательное появление новых обладателей ядерного статуса стремительно расширили масштабы испытаний этого оружия массового уничтожения. До последнего времени в мире было проведено 2053 испытательных ядерных взрыва. Из них -1030 Соединенными Штатами, 716 - Советским Союзом (Россией - ни одного), 210 - Францией, 45 - Китаем, 44 - Великобританией. В мае 1998 года к ним неожиданно добавились 5 ядерных испытаний, проведенных Индией, и 7 - Пакистаном.

Проведенные испытания были направлены на достижение различных военно-технических и научных целей: создание новых типов боеприпасов, проверку надежности и эффективности существующих ядерных арсеналов, определение поражающего действия ядерного взрыва на средства вооружения и военной техники, а также для изучения тонких физических процессов ядерного взрыва. При этом подавляющее большинство испытаний (более 70%) имело своей целью отработку новых типов боезарядов, исследование возможности использования новых материалов и технологий при их производстве.

В первые годы ядерной гонки и в США, и в СССР основные направления в развитии нового оружия были тесно связаны с наращиванием мощности боезарядов, улучшением энерго-массовых характеристик боеприпасов. В этот период были созданы ядерные боезаряды мощностью десятки мегатонн, что в тысячи раз превышало мощность атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. В противоположность этому в последние годы все чаще испытывались боеприпасы малой и сверхмалой мощности с повышенными требованиями к точности их наведения на цель: мининьюкс (сотни тонн тротилового эквивалента), микроньюкс (десятки тонн), тайниньюкс (единицы тонн). Это снижало значение ядерного оружия как оружия массового поражения и одновременно повышало его военную значимость, приводило к размыванию границы между ядерным и высокоточным оружием, делало боевое использование ЯО более вероятным. Проведенные испытания подтвердили, что ядерное оружие обладает наивысшими показателями по критерию "стоимость-эффективность".

Многолетняя практика ядерных испытаний показала, что ядерные взрывы мощностью более 50 кт представляют собой испытания стратегических боеприпасов. Взрывы мощностью от 5 до 15 кт свидетельствуют об испытаниях тактического оружия. В тех случаях, когда мощность взрыва не превышает 0,5 кт, вероятнее всего это означает, что испытываются боезаряды сверхмалой мощности или исследуются явления, происходящие при ядерном взрыве, и их воздействие на образцы вооружения и военной техники. В последние годы в США проводился широкий фронт работ по созданию принципиально новых видов боеприпасов, которые требовали проведения значительного числа испытаний. Среди них боеголовки-пенетраторы, проникающие в грунт и предназначенные для поражения высокозащищенных, заглубленных целей, боеголовки направленной энергии, в частности, рентгеновский лазер с ядерной накачкой, гиперзвуковая шрапнель, разгоняемая ядерным взрывом, микроволновые импульсные генераторы, нейтронное оружие.

Об истории переговоров по запрещению ядерных испытаний. Мировое сообщество, обеспокоенное ядерной угрозой, не без оснований считало, что в условиях продолжения ядерных испытаний остановить "вертикальное" и "горизонтальное" распространение ядерного оружия будет невозможно и настойчиво добивалось их запрещения. Первые официальные предложения о введении запрета на ядерные испытания были внесены в ООН Индией в 1954 году. В июле 1956 года СССР предложил США и Великобритании (Франция и Китай еще не имели ЯО) начать переговоры о прекращении испытаний, однако это предложение было отклонено. В марте 1958 года СССР впервые в истории объявил в одностороннем порядке мораторий на ядерные испытания и предложил США и Великобритании присоединиться к нему для начала на 2-3 года.

Однако уже в ту пору в качестве основного предлога для оправдания продолжения испытаний США выдвинули тезис о невозможности осуществлять надежный контроль за ними. Летом 1958 года в Женеве состоялось международное совещание технических экспертов по проблеме контроля, в ходе которого было признано, что с научной и технической точки зрения для заключения соглашения о прекращении ядерных испытаний препятствий нет. СССР полностью согласился с выводами специалистов, в то время как США и Великобритания заявили лишь о готовности "учесть их мнение". В ноябре 1958 года СССР внес проект соглашения о прекращении всех ядерных испытаний, а несколько позднее - конкретные предложения по созданию системы контроля. Однако все это не входило в планы США, которые старались провести запланированные серии испытаний, направленные на совершенствование своего ядерного арсенала. В качестве основного довода против запрещения испытаний был вновь использован жупел контроля.

Проявляя разумную гибкость, советская дипломатия в июле 1963 года предложила заключить в качестве первого шага соглашение о прекращении испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, где скрыть их практически невозможно. Этим предложением снималась проблема контроля. Переговоры проходили весьма интенсивно, в течение двух недель были согласованы все вопросы и в августе 1963 года в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах. Этот Договор явился первым крупным шагом на пути ограничения распространения ядерного оружия. Первоначально участниками московского договора были СССР, США и Великобритания, однако довольно скоро к нему присоединились более 120 государств и он приобрел универсальный характер. Отрадно, что за прошедшее с момента подписания Договора время не было отмечено ни одного сколь-нибудь существенного его нарушения.

СССР настойчиво продолжал предпринимать усилия по прекращению гонки ядерных вооружений. Результатом этого стало подписание в 1974 году двустороннего Договора между США и СССР об ограничении подземных ядерных испытаний. Он предусматривал запрет на испытания зарядов мощностью свыше 150 кт и ограничение количества испытаний. Правда, на момент его подписания предусмотренные в нем ограничения не играли столь существенной роли как прежде. Это объяснялось изменением взглядов на целесообразность военного использования зарядов мегатонного класса, а разрешенная мощность испытаний позволяла совершенствовать заряды, вдвое-втрое превышающие по мощности установленное пороговое значение. В мае 1976 года был подписан советско-американский Договор о подземных ядерных взрывах в мирных целях. Договор узаконивал возможность использования энергии ядерного взрыва для решения ряда крупных народно-хозяйственных задач: для создания подземных хранилищ нефти и газоконденсата, дробления горных пород, сооружения каналов, плотин и.т.п.

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний

Окончание холодной войны, снижение уровня военной конфронтации между Россией и США, осуществление радикальных сокращений ядерного оружия создали в мире более благоприятный климат, объективные предпосылки для перехода к полному запрещению ядерных испытаний. Этому в значительной степени способствовала Конференция 1995 года по продлению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Государства-участники ДНЯО подвергли жесткой критике действия ядерных держав и потребовали завершить работу над договором о полном запрете всех ядерных испытаний в кратчайшие сроки.

Первоначально в ходе работы Конференции по разоружению над содержанием Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) представители США настаивали на установлении разрешенного порога мощности при испытаниях порядка 500 тонн. Франция выступала за разрешение проводить взрывы мощностью до 200 тонн, Россия - до 10 тонн. Делегация Китая предлагала установить "нулевой" порог, но при этом разрешить проведение ядерных взрывов в мирных целях. Позиция Великобритании определялась ограничениями, предлагаемыми США, поскольку испытания английского ядерного оружия проводились на полигоне Невада.

Несмотря на значительные трудности, связанные с различными подходами к этой проблеме со стороны некоторых стран, Договор о Всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний был принят 50-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН и открыт для подписания его государствами 24 сентября 1996 года. Основные требования ДВЗЯИ предусматривают запрет на проведение любых испытательных взрывов ядерного оружия, а также любых других ядерных взрывов. Договор после вступления его в силу будет иметь бессрочный характер с правом выхода из него той или иной страны в случае угрозы ее высшим национальным интересам. Кратко оценивая значение ДВЗЯИ, следует признать, что с его заключением был сделан серьезный шаг на пути к безъядерному миру, в сдерживании гонки ядерных вооружений.

Однако наряду с общей положительной оценкой этого Договора перед ядерными державами встает ряд проблем, решение которых не терпит отлагательства. Среди них на первом месте находится проблема поддержания надежности и безопасности имеющихся в наличии ядерных арсеналов. Это, в частности, объясняется тем, что во время хранения боеприпасов в них происходит процесс деления ядер урана или плутония, накопление отдельных элементов распада, изменение физико-химических свойств химического взрывчатого вещества. Это вызывает изменение состава заряда, что приводит к ухудшению его первоначальных военно-технических характеристик, оказывает влияние на конструкционные материалы, изменяя их свойства.

Для устранения подобной опасности в США была разработана "Программа научно-технического сопровождения и управления ядерным боезапасом", основной целью которой является "сохранение ядра интеллектуальных и технических способностей США в области ядерных боеприпасов". По мнению ее авторов, для этого необходимо решить три основные задачи:

• обеспечение эффективности ядерного сдерживания с опорой на безопасное и надежное ядерное оружие;
• сохранение ядра интеллектуальных и технических возможностей оружейных лабораторий;
• обеспечение гарантии того, что деятельность по сохранению эффективности ядерного сдерживания будет скоординирована с национальными целями по контролю за вооружениями и нераспространению.

США обеспечивают все необходимые условия для продолжения функционирования своих национальных ядерных лабораторий в Лос-Аламосе, Ливерморе, а также "Сандиа". При этом особое внимание уделяется привлечению на работу в этих ядерных центрах молодых инженеров и ученых с таким расчетом, чтобы обеспечивалась преемственность поколений специалистов в области создания ядерного оружия. В рабочем состоянии поддерживается полигон в Неваде, готовый в любой момент возобновить ядерные испытания. О значении "Программы" свидетельствуют размеры финансовых ассигнований на нее, которые ежегодно составляют 3,5-4,0 млрд. долларов.

Не является исключением в этом отношении и Россия, для которой роль ядерного оружия в обеспечении национальной безопасности чрезвычайно велика. В Послании Президента РФ Федеральному собранию "О национальной безопасности" определено содержание ядерной политики страны: "Российская Федерация на обозримый период сохраняет статус ядерной державы для предотвращения ядерного нападения или крупномасштабной агрессии с применением обычных вооруженных сил и вооружений против нее или ее союзников, а также предоставление новым независимым государствам Содружества ядерных гарантий в качестве одного из элементов соглашений по военным вопросам".

Это требует от России также принимать меры по поддержанию своего ядерного потенциала. В апреле 1996 года было опубликовано Заявление пресс-секретаря Президента РФ, в котором были изложены условия присоединения России к ДВЗЯИ. В нем подчеркивается чрезвычайная важность поддержания ядерного арсенала России в создавшихся условиях. Это должно быть обеспечено комплексом мероприятий, примерно аналогичных принятым в США. Среди них - реализация Федеральной программы работ по обеспечению надежности и безопасности ядерного оружия; поддержание ядерных центров, их научно-технического потенциала; сохранение базовой инфраструктуры на случай возобновления ядерных испытаний; продолжение работ по совершенствованию мониторинга за запретом на ядерные испытания. Однако, как показывает практика, кризисное состояние российской экономики не обеспечивает выполнение этой программы.

После подписания ДВЗЯИ вновь встал вопрос о контроле за его соблюдением всеми государствами. По мнению некоторых стран, она не потеряла своей актуальности и в настоящее время. При этом общепризнано, что ядерные взрывы мощностью более 10 кт могут быть достоверно зафиксированы международной сетью сейсмических станций. При меньшей мощности имеется возможность скрытия факта ядерного взрыва путем ослабления сейсмических волн, образующихся при взрыве, в несколько десятков раз. Такой эффект может быть достигнут при подрыве ядерного заряда в большой и глубокой подземной полости ("декаплинг"). Расчеты показывают, что для скрытия подземного ядерного взрыва мощностью 5 кт необходима полость диаметром 86 метров. Однако скрыть подготовку такого испытания, особенно от средств космической разведки будет весьма сложно. В случае обнаружения страна-нарушитель столкнется с серьезными политическими и экономическими проблемами, которые заведомо могут превысить ожидаемые дивиденды.

Гидроядерные и подкритичные испытания

Какими же научно-техническими методами США пытаются решать проблему поддержания надежности и безопасности своего ядерного арсенала в условиях функционирования ДВЗЯИ? Следует указать на возможность обхода положений ДВЗЯИ путем проведения взрывов сверхмалой мощности. Здесь в первую очередь речь идет о так называемых гидроядерных испытаниях. При их проведении обеспечивается взрывное сжатие делящегося ядерного вещества с помощью оболочки из химического ВВ до такой степени, при которой плутоний теряет свою механическую прочность и начинает вести себя как жидкость. В то же время энергии взрыва ВВ должно быть недостаточно для того, чтобы плутоний превратился в плазму, что необходимо для инициирования цепной ядерной реакции. При этом энергия, выделенная в ходе деления небольшого количества плутония, будет эквивалентна взрыву около 1,8 кг тротила. По оценкам специалистов, в ходе гидроядерных испытаний может быть получена ценная информация об определении оптимального момента для начала цепной ядерной реакции, скорости ее протекания и других параметрах взрыва. Это означает, что с помощью гидроядерных испытаний могут решаться кардинальные вопросы, связанные с созданием новых типов ядерных боеприпасов и их совершенствованием.

Большинство специалистов сходится в том, что проведение гидроядерных испытаний прямо противоречит ДВЗЯИ и поэтому от их проведения следует отказаться. Однако первоначально США и Великобритания придерживались позиции, в соответствии с которой гидроядерные испытания де не противоречат ДВЗЯИ. Однако впоследствии они были вынуждены признать их несовместимость с Договором. Самая большая проблема, связанная с этими испытаниями, состоит в том, что они могут быть обнаружены только специальной аппаратурой, размещенной в непосредственной близости от места проведения эксперимента.

В последнее время специалисты США делают большую ставку на другие виды испытаний, в частности - на подкритичные, в ходе проведения которых отсутствуют условия для экспоненциально нарастающей цепной ядерной реакции. Однако оппоненты этого метода указывают, что, несмотря на малую мощность ядерной энергии, выделяемой в ходе эксперимента (0,1 мкг тротилового эквивалента), в нем будут задействованы такие элементы заряда как химическая взрывчатка, так и (пусть и в весьма малых размерах) делящееся ядерное вещество. Подкритичные эксперименты США планируют проводить на Невадском полигоне в подземной установке LYNER, которая ранее была спроектирована для проведения гидроядерных испытаний.

Ввиду того, что американская сторона придерживается утверждения о легитимности подкритичных испытаний закономерно встает вопрос об их транспарентности. При проведении таких испытаний плутониевая сердцевина окружена оболочкой из нескольких килограммов химического ВВ, что определяет малую величину энерговыделения и заведомо исключает проведение дистанционного сейсмического контроля. Единственным путем, который может подтвердить (или опровергнуть) подкритичный характер проводимых испытаний, является контроль на месте с помощью гамма-нейтронной измерительной аппаратуры. При этом гамма-нейтронные датчики должны размещаться под землей непосредственно в помещении проведения эксперимента. В этом случае детекторы смогут зафиксировать потоки гамма-нейтронного излучения, величина которых должна позволить определить характер производимого испытания и ответить на вопрос - является ли он подкритичным или может быть гидроядерным.

Однако специалисты указывают, что даже размещение гамма-нейтронной регистрирующей аппаратуры в помещении проведения эксперимента не обеспечивает гарантий получения объективных результатов. В частности, простейшими методами искажения первичной информации могут быть: отключение питания детекторов на момент взрыва; перемещение детекторов на большее расстояние от экспериментальной сборки; размещение защитных экранов для уменьшения потоков излучений, падающих на детекторы и т.п.

Компьютерное моделирование

В условиях полного прекращения ядерных испытаний особую значимость приобретает использование возможностей компьютерного моделирования ядерных взрывов. Моделирование этих чрезвычайно сложных процессов, по замыслу его авторов, должно в будущем явиться основным средством оценки тактико-технических характеристик такой сложной системы как ядерный боеприпас. Математическое моделирование должно обеспечивать весьма существенную связь с данными многочисленных проведенных ранее ядерных испытаний, которые являются важным элементом гарантий надежности и безопасности имеющегося ядерного арсенала. По оценкам экспертов, в обозримом будущем моделирование явится основным средством прогнозирования степени воздействия старения материалов на характеристики компонент и в целом боеприпаса.

Для успешного решения задач компьютерного моделирования необходимо выполнение, по крайней мере, следующих основных условий:

• глубокое знание физических процессов ядерного взрыва;
• разработка на этой основе математических программ, описывающих процесс ядерного взрыва боезаряда в трехмерном пространстве с наносекундным разрешением;
• наличие сверхбыстродействующих компьютеров (десятки миллиардов операций в секунду);
• наличие значительной по масштабам статистики о многочисленных параметрах ранее проведенных испытательных ядерных взрывов.

По оценкам специалистов, США еще в 70-е годы начали разрабатывать методику компьютерного моделирования, хотя в ту пору существующие компьютеры, в силу своих недостаточных возможностей, могли обеспечить решение лишь отдельных элементов общей модели взрыва. В продвижении вперед проблемы моделирования определенную роль играла кооперация усилий ученых США, Англии, Франции. Так, при проведении последней серии ядерных испытаний на атолле Муруроа в 1996 году французские специалисты наряду с отработкой боеголовки для новой БРПЛ М-45 подводного ракетоносца "Триумфан" провели исследования, направленные на решение ряда вопросов компьютерного моделирования ядерного взрыва. При этом появились сообщения о большой заинтересованности США в результатах проведенных испытаний, которыми Франция поделилась со своим главным союзником.

Как обстоит дело в решении этой проблемы в России? По признанию специалистов, в настоящее время Россия в этом отношении уступает Соединенным Штатам. Это объясняется, прежде всего, двумя основными причинами. Во-первых, у России отсутствуют суперкомпьютеры с необходимым для моделирования быстродействием. Следует напомнить, что до подписания ДВЗЯИ США обещали поставить России суперкомпьютеры, необходимые ее специалистам для проверки безопасности ядерных боеприпасов. После подписания Россией Договора США предприняли жесткие меры экспортного контроля с расчетом воспрепятствовать продажу ей суперкомпьютеров. Во-вторых, в периоды неоднократного объявления СССР и Россией моратория на ядерные испытания, начиная с 1986 года, российские ученые не имели возможности провести исследования этой проблемы, когда уже становилось ясно, что полное запрещение ядерных испытаний не за горами. Наоборот США в этот период сосредоточили усилия на проведение испытательных ядерных взрывов, в том числе в целях решения ряда вопросов компьютерного моделирования. Однако необходимо иметь в виду, что история развития ядерных вооружений неумолимо свидетельствует: США постоянно лидировали в создании новых типов и видов оружия. Однако проходило немного времени и СССР ликвидировал эти односторонние преимущества США. Нет сомнений в том, что и проблемы компьютерного моделирования ядерных взрывов в скором времени в России будут также успешно решены.

Несмотря на определенные успехи, полученные в этом направлении за последние годы, актуальным остается вопрос о том, смогут ли ядерные державы полностью и навсегда отказаться от ядерных испытаний? Анализируя ситуацию, складывающуюся вокруг ядерных арсеналов членов ядерного клуба, вряд ли можно утверждать, что в истории ядерных испытаний поставлена последняя точка. Это во многом будет определяться развитием военно-политической обстановки в мире, успехами (или неудачами) в области последовательного сокращения арсеналов ядерного оружия, предотвращением его "горизонтального" распространения.

Ядерные испытания, недавно демонстративно проведенные Индией и Пакистаном, показывают, что на пути ядерного распространения в мире непреодолимых препятствий не существует. Это в свою очередь оказывает влияние на возможности "вертикального" распространения ядерного оружия и пролонгацию его содержания в ядерных арсеналах. Действия Индии и Пакистана показывают, что в том случае, если процесс ликвидации вооружений будет замедлен, если ядерные государства будут и дальше основывать свою безопасность, опираясь, прежде всего, на ядерное оружие, оно будет еще длительное время сохраняться в их арсеналах. Это приведет к тому, что все разрешенные ДВЗЯИ виды исследований надежности и безопасности ядерного оружия исчерпают свои возможности и тогда во имя "высших национальных интересов" та или иная страна может выйти из Договора, подавая пример другим.

Возможно ядерные державы через определенный промежуток времени (может быть через 8-10 лет) обратятся к мировому сообществу за разрешением провести на одном из полигонов, в присутствии иностранных наблюдателей, ядерные испытания для проверки безопасности ядерного оружия. В то же время следует учитывать, что конечной целью мирового сообщества является запрещение и полное уничтожение ядерного оружия, на пути к которому серьезным шагом является Договор о запрещении ядерных испытаний. Поэтому вступление его в силу и безусловное выполнение является важнейшей задачей мирового сообщества.