год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Эта угрозе материализуется во все возрастающем количестве ядерного оружия, входящего в боекомплект военно-морских флотов ряда государств, в продолжающемся оснащении кораблей и судов ядерными энергетическими установками, а также в использовании океанских и морских глубин для захоронения радиоактивных отходов. Ассортимент ядерного оружия военно-морских флотов весьма разнообразен: баллистические ракеты подводных лодок и надводных кораблей, торпеды, ракето-торпеды, глубинные бомбы, авиационные бомбы для летательных аппаратов корабельного базирования, дальнобойная артиллерия. Т рот иловый эквивалент ядерных зарядов этого оружия охватывает диапазон от десятков кило тонн до нескольких мегатонн.

На сегодняшний день официально ядерным оружием оснащены военно-морские флоты США, СССР, Великобритании, Франции и Китая. В целом ряде других стран активно ведутся работы по созданию своего ядерного оружия и оснащению им ВМС.

Не претендующие на исчерпывающую полноту расчеты показывают, что боекомплект ядерного оружия, который может быть загружен на подводные лодки и надводные корабли-носители только пяти названных выше держав, составляет не менее 7000 единиц. С небольшой, видимо, погрешностью можно принять, что 20-25 процентов общего числа кораблей-носителей постоянно находятся в различных районах Мирового океана с ядерным оружием на борту, осуществляя боевое патрулирование, межбазовые переходы, участвуя в учениях и отрабатывая задачи боевой подготовки. Следовательно, на акватории и в глубинах океанов и морей ежедневно может располагаться 1400-1700 ядерных боеприпасов суммарной мощностью 70-85 мегатонн (если принять среднюю мощность одного боеприпаса 50 килотонн в тротиловом эквиваленте).

Степень защищенности ядерного оружия от различных нежелательных воздействий в хранилищах и пусковых установках корабельных носителей значительно ниже, чем в береговых условиях. Корабли с ядерным оружием, как и вообще все суда и корабли в Мировом океане, могут подвергаться мощному воздействию морской стихии, сталкиваться с другими кораблями и плавающими объектами, садиться на мель, гореть, взрываться и тонуть.

По данным анализа, проведенного совместно организацией "Гринпис" и Институтом политических исследований, за период с конца второй мировой войны на различных военно-морских флотах мира было зарегистрировано свыше 1200 крупных аварий. В случае военных конфликтов с применением даже лишь обычного оружия вероятность значительных разрушений корабельных конструкций, больших пожаров, сильных взрывов резко возрастет и соответствующему г содействию - механическому, ударному, тепловому и др. - подвергнутся и ядерные боеприпасы, хранящиеся на корабле.

Вероятность несанкционированного применения ядерного оружия, особенно тактического масштаба, в корабельных условиях выше, чем не берегу. Надежность связи с кораблями практически никогда не бывает полной.

Командир корабля может оказаться в ситуации, когда начались боевые действия, а ясности в обстановке нет, но по косвенным (или кажущимся) признакам есть основания полагать, что противник применил ядерное оружие. В стрессовой ситуации неопределенности трудно исключить, что командир корабля не примет самостоятельного решения о применении ядерного оружия, хотя бы и тактического. Следует также иметь в виду и возможные ошибки в действиях личного состава, обслуживающего пусковые установки, чисто технические неполадки и аварийные случаи. Поэтому, хотя и предусмотрены соответствующие организационные и технические меры по предотвращению несанкционированного применения ядерного оружия, определенная вероятность все-таки существует.

Особенности хранения и обслуживания на кораблях ядерных боеприпасов могут привести к их механическому повреждению с заражением корабля и акватории радиоактивными веществами, к взрыву обычного заряда, входящего в состав ядерной боевой части, с еще большим радиоактивным заражением корабля, акватории и воздуха, к ядерному взрыву на корабле с его полным разрушением и развитием всех поражающих факторов и, наконец, к боевому ядерному взрыву на акватории или берегу при несанкционированном применении какого-либо образца ядерного оружия.

Особенно опасны такие "случайности" в ходе войны, ведущейся с применением только обычного оружия. На корабле, пораженном обычным боеприпасом, можно ожидать взрыва ядерного боеприпаса, что может быть принято другими кораблями за сигнал к применению ядерного оружия. Представляется, что остановить начавшееся ядерное побоище будет весьма не просто даже в ограниченном районе.

Вероятность возникновения подобных ядерных происшествий возрастает по мере увеличения числа кораблей с ядерным оружием, находящихся в море или пунктах базирования. Каких-либо международных соглашений, регламентирующих наличие ядерного оружия на борту кораблей военно-морских флотов в мирное время, не существует, и каждое государство решает этот вопрос по-своему, считая, возможно, что чем больше оружия на кораблях, тем лучше, особенно на случай внезапного начала военных дейс1вий.

Следует заметить, что вообще в отношении сокращения военно-морских вооружений реальных соглашений пока не имеется, хотя в сокращении других видов вооружений определенные сдвиги есть. США, в частности, отказываются вести с Советским Союзом какие-либо переговоры по ограничению деятельности военно-морских флотов и сокращению их боевого состава. А ведь именно флоты США и СССР самые большие в мире по численности и оснащенности ядерным оружием.

Корабли с ядерными движительными установками входят в состав военно-морских флотов тех же пяти государств, которые располагают ядерным оружием. В 1988 году ВМФ Индии включил в свой состав атомную подводную лодку советского производства. Кроме того, несколько транспортных и ледокольных судов с ядерными энергетическими установками построены СССР, США, ФРГ и Японией.

На сегодняшний день на всех таких кораблях действует около 600 атомных реакторов. Основная часть из них расположена на атомных подводных лодках, причем большая - на подводных лодках Советского ВМФ, поскольку они имеют, как правило, по два реактора в отличие от подводных лодок других флотов.

УСЛОВИЙ размещения и эксплуатации этих установок гораздо более сложные по сравнению с аналогичными, работающими в стационарных береговых условиях, например, на АЭС. Эта сложность определяется необходимостью размещать реактор в относительно малых по объему помещениях, трудностью доступа к системам и оборудованию реактора, особенно в аварийных ситуациях, невозможностью создания такой, как на берегу, защиты от внешних воздействий и другими факторами, обусловленными размерами и архитектурой корабля.

Численность обслуживающего персонала на корабле меньше, чем на берегу, и действует он в более сложных условиях, особенно на подводных под как, где многосуточная монотонная малоподвижная работа на пультах управления в тесных замкнутых объемах вызывает значительные психофизические перегрузки, увеличивающие вероятность ошибок, особенно в экстремальных ситуациях.

Возможные ошибки операторов, управляющих реактором, должна исправлять достаточно совершенная система автоматики, однако и она не может гарантировать исключение любых случайностей, тем более, что оператор может блокировать автоматику, что и произошло в Чернобыле.

Аварии корабельных реакторов могут вызвать радиоактивное заражение корабля, водной и воздушной среды, а если авария произойдет в пункте базирования, то и сопредельной территории.

Определенный, хотя и небольшой "вклад" в радиоактивное загрязнение воздуха и воды корабельные реакторы вносят и при нормальных, не аварийных условиях эксплуатации. В атмосферу могут попадать радиоактивные вещества при вентилировании помещений ядерной энергетической установки, а в воду - при удалении технологических протечек радиоактивных вод (для этих целей и предусмотрены специальные цистерны, но их вместимость не безгранична). Оптимальным условием правильности действий личного состава корабля в таких ситуациях должна быть высокая экологическая культура, но полностью полагаться на зто пока еще рано.

Безопасная эксплуатация как ядерного оружия, так и ядерных энергетических установок зависит, в принципе, от одних и тех же факторов:

техническая надежность конструкции, в максимальной степени учитывающая влияние неблагоприятных факторов, которые могут проявиться в специфических условиях корабля в морской стихни;

теоретическая подготовка и практическая отработанность действий экипажа в эксплуатации механизмов, устройств и систем;

наличие эффективных систем аварийной защиты, позволяющих локализовать аварию, не допуская развития аварийной ситуации;

жесткая система правовой ответственности членов экипажа за их действия или бездействие.

Государства, имеющие и эксплуатирующие различные ядерные устройства, выработали свои национальные нормы и документы, определяющие правила эксплуатации этих устройств, порядок подготовки экипажей кораблей, допуска их к работе и ответственности за возможные ошибки. Однако аварии ядерных устройств, которые время от времени происходят в акватории морей и океанов и затрагивают интересы многих государств, логично приводят к выводу о необходимости определенного международно-договорного регламентирования вопросов ядерной безопасности в океанах и морях.

Расширяющееся использование ядерной энергии в мирных целях обусловило появление новой отрасли международного права -атомного. Под эгидой ООН в 1957 году было создано Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) - универсальная организация по вопросам мирного использования атомной энергии. Членами МАГАТЭ уже состоят более 110 государств.

Заключен целый ряд двусторонних и многосторонних соглашений между различными странами, охватывающих многие вопросы использования атомной энергии в мирных целях, в том числе некоторые проблемы атомного судоходства, касающиеся главным обрезом транспортных и ледокольных судов.

Правда, осенью 1986 года, после Чернобыльской катастрофы, пожара и затопления в районе Бермуд советской атомном подводной лодки, под эгидой МАГАТЭ и ли инициативе СССР и США были срочно приняты две международные конвенции. Они предписывают экстренное взаимное оповещение и предусматривают взаимопомощь государств в случае аварии на атомных объектах, включая военные, в том числе на кораблях ВМС

Определены в международных с оглашений и вопросы предотвращения радиоактивного загрязнения Мирового океана, однако сброс в моря и океаны радиоактивных отходов продолжается до сих пор. Характер переноса радионуклидов в Мировом океана изучен еще слабо. Но уже фиксировались определенные концентрации, в честности, цезия-137 в Северном Ледовитом океане на дрейфующей станции Северный полюс-33,

Таким образом, ядерная угроза на морях и океанах продолжает нарастать, и если не принять мер, то последствии для человечества могут быть катастрофическими.

Радикальные пути преодоления этой угрозы видятся в резком снижении военного противостояния на морях и океанах, сокращении, затем и исключении всех видов ядерного оружия из боекомплектов военных флотов, постепенном уменьшении и исключении кораблей с ядерными энергетическими установками из состава военных флотов,

Первоначальными мерами могли бы стать запрещение плавания кораблей с ядерным оружием и ядерными установками в отдельных районах, например, в Средиземном, Черном, Балтийском и Северном морях, разделение зон плавания и учений таких кораблей противостоящих флотов, запрещение захоронения радиоактивных отходов в океанах и морях и другие мероприятия, осуществляемые на основе международных соглашений при эффективном международном контроле.

Однако одной из опасных для человечества тенденций в развитии современных представлений о возможном использования Мирового океана остается широкое распространение попыток рассматривать его как наиболее удобную сферу размещения различных систем и комплексов оружия, применения военной силы в интересах достижения политических цепей.

Новым немаловажным стимулом для рассуждения людей, исповедующих подобные взгляды, служат примеры эффективного применения многонациональных военно-морских сил в войне в Персидском заливе.

Успешное решение этими сипами возложенных на них задач (морская блокада Ирака, обеспечение развертывания группировки ВС в зоне конфликта, участие в воздушной наступательной операции, завоевание господства в Персидском заливе, участие в воздушно-наземной наступательной операции, снятие минной угрозы), несомненно, оказало в сочетании с действиями ВВС решающее влияние на ход и исход воины.

Только ВМС США было применено в войне 328 КР "Томагавк", совершено 20600 боевых самолето-вылетов.

В результате активного широкомасштабного использования ВМС и транспортных средств различного назначения в район конфликта было переброшено: 527 тыс. человек личного состава войск и 3,6 млн. т грузов (в том числе 1,5 млн. т боевой техники и снаряжения, 2,3 млн. т боеприпасов и других предметов снабжения), созданы запасы на 45-60 суток войны.

В американском обществе под влиянием "бескровной" (для своей стороны) победы исчезает существовавший десятилетиями "вьетнамский синдром" - страх перед применением силы и развязыванием войны. Возникающая в этой связи эйфория укрепляет фундамент возводимой определенными кругами на протяжении ряда лет системы взглядов о предсказуемости хода вооруженной борьбы на море и ее управляемости, о необходимости и целесообразности курса на обеспечение постоянного военно-морского присутствия в любом районе Мирового океана для защиты "жизненно важных интересов".

В зарубежной печати широко рекламируется способность военно-морских сил наносить как обычным, так и ядерным оружием мощные удары по наземным объектам и таким образом изменять ход вооруженной борьбы даже на континентальных театрах военных действий, предопределять ее исход. На этой основе от "оборонительного" сдерживания в концепциях применения силы, многим интуитивно понятного и направленного на предотвращение войны, осуществляется переход к "наступательному", ставящему цель "сдерживать путем устрашения" не только неугодные действия противоположной стороны, но и ее законную реакцию на отдельные заведомо рассчитанные агрессивные акции.

Такая интерпретация принципа "сдерживания" открыла новые горизонты для количественного роста и качественного совершенствования определенных видов вооружения, что уже нашло свое отражение в конкретных программах.

Результаты исследований показывают, например, что по своим боевым возможностям, измеряемым в наши дни суммарным контрсиловым мегатоннажем (показателем, получившим за последние годы широкое распространение при характеристике способности стратегических наступательных вооружений поражать высоко-защищенные цели, такие, как шахты МБР, центры государственного и военного управления и др.), системы ядерного оружия морского базирования "Трайдент-1" и "Трайдент-2" уже в недалеком будущем в комплексе превзойдут полную совокупность стратегических систем ядерного оружия "триады" 70-80-х годов, включая МБР и стратегическую авиацию. При этом за успокаивающими показателями намечаемого сокращения суммарного числа атомных подводных лодок - носителей баллистических ракет, суммарного мегатоннажа и числа боеголовок кроется резкое (более чем в 200 раз) увеличение их контрсилового потенциала. Уже в середине 90-х годов стратегические системы оружия морского базирования превысят по контрсиловому мегатоннажу возможности стратегических систем наземного базирования и будут способны решать полный перечень задач, возлагаемых в первом ядерном ударе уже в наши дни на стратегические силы ("триаду") в целом.

Осуществляемое в условиях происходящего сокращения СНВ дальнейшее перемещение ядерных средств США с американского континента в Мировой океан имеет исключительно важное военно-политическое и оперативно-стратегическое значение - отвести ответный ядерный удар от американского континента. Эта идея не нова и находила свое отражение в теории локальных и "ограниченных ядерных" войн еще в 50-х годах.

Другим важным фактором является то, что с появлением, совершенствованием и развитием морского компонента стратегические силы противостоящих сторон приобрели необходимую им, особенно в условиях внезапного начала войны, боевую устойчивость - способность сохранять и реализовывать свои боевые возможности для нанесения неприемлемого ущерба агрессору при любом, даже самом неблагоприятном варианте развития обстановки.

Например, увеличение дальности ракет "Трайдент-)" (8000 км) ч "Трайдент-2" (11000 км) по сравнению с дальностью ракеты "Посейдон" (4600 км) привело к резкому расширению зоны возможного патрулирования ПЛАРБ в состоянии готовности к пуску БР по назначенным объектам. Площадь этой зоны водных пространств возросла с 7,7 до 33 млн. км и затем до 140 млн км, что значительно осложнило возможность эффективной борьбы с подводными лодками противолодочными средствами.

Из вышеизложенного следует, что вооруженная борьба на море имеет целый ряд специфических особенностей, которые, по мнению некоторых военных специалистов, делают ее наиболее удобной для ведения ядерной войны и обусловливают целесообразности преимущественного развития морского компонента стратегических наступательных вооружений.

В публикуемых в последние годы материалах отмечается также, что перемещение ядерных средств США с американского континента в Мировой океан имеет исключительно важное значение: позволяет, не привлекая широкого общественного внимания в самих США, осуществлять в случае необходимости интенсификацию военных приготовлений в мирное время, скрытно переразвертывая носители ядерного оружия в районе вероятных боевых действий, не ставя o известность даже союзников по блоку НАТО и достигая внезапности действий военно-морских сил.

Сторонников использования ядерного оружия в вооруженной борьбе на море привлекает также то, что ядерная война здесь может быть, на их взгляд, более управляемой (по сравнению с другими сферами вооруженной борьбы) в силу неуязвимости ядерных средств морского базирования. По их мнению, исход этой борьбы будет якобы почти безошибочно предсказуем.

Об управляемости (или предсказуемости) вооруженной борьбы на море с применением обычных средств говорит, казалось бы, и опыт войн и локальных конфликтов последних лет. Фолклендскиe события 1983 года, операции 6-го флота и ВВС США "Золотой каньон" и "Огонь в прериях" против Ливии в 1966 году, применение ВМС многонациональных сил в войне с Ираком 1991 года как бы убеждают в том, что, создав подавляющее преимущество на море, можно управлять развитием обстановки в районах боевых действий и даже на театрах военных действий, включая континентальные, добиваясь поставленных военно-политических целей.

Однако такое мнение - опасное заблуждение, убедительно опровергаемое многочисленными фактами действительности, в том числе и экологическим бедствием, связанным с разливом нефти и поджогом нефтяных скважин в период войны в Персидском заливе.

Еще большей катастрофой для человечества может обернуться миф о предсказуемости вооруженной борьбы на море с применением ядерного оружия, обосновывающийся в значительной степени принципиальной возможностью гарантированного обеспечения боевой устойчивости таких стратегических систем оружия, как "Трайдент-1" и "Трайдент-2".

Сохранить боевые возможности своих ядерных средств и успешно реализовать их за счет внезапного перехода к применению - это лишь одна из важнейших сторон ядерной войны на море. Другая - не менее важная для предсказуемости ее хода и исхода - состоит в необходимости полностью лишить боевой устойчивости стратегические системы оружия морского базирования противоположной стороны. А своеобразие процессов вооруженной борьбы на море с применением новейшего оружия и технических средств, противоречивая зависимость их от малоисследованных факторов, помноженных на сложность современных форм применения флотов, делают ход и исход "тих процессов в целом еще более непредсказуемыми, чем в любых других сферах вооруженной борьбы.

В трудах конференции, организованной исследовательским центром противолодочной обороны стран НАТО, приведены некоторые интересные данные по акустической реверберации океанографического бассейна, возникающей при взаимодействии волны давления от большого подводного взрыва с границами бассейна, а также поверхностями подводных гор и островов внутри его.

Общий эффект исследуемого явления состоит в повышении уровня окружающих шумов на низких частотах в течение периодов от 30 минут до 3 часов в зависимости от уровня акустического источника и размера океанического бассейна.

Таким образом, уже с первыми ядерными взрывами в водной среде в обширных районах Мирового океана возникнут шумы, исключающие на длительное время возможность нормальной работы акустических систем, что в свою очередь резко снизит эффективность функционирования сил и средств противолодочной борьбы в цепом.

Существенно скажется на эффективности операций противолодочных сип и то, что они будут вынуждены действовать у чужих берегов в районах патрулирования атомных подводных лодок с БР, т.е. в зоне энергетического превосходства средств РЭБ противника.

В этих условиях становится практически неразрешимой задача борьбы с ракетными подводными лодками, учитывая масштабы их развертывания, размеры районов патрулирования, возможности обеспечения боевой устойчивости подводных лодок с БР другими сипами, требуемое значение критерия эффективности действий противолодочных сип.

Воспользоваться же безнаказанно уязвимостью одной стороны невозможно, не ликвидировав угрозу ответного удара. Расчеты показывают, что если даже каждая из 10 патрулирующих в районах подводных лодок с баллистическими ракетами будет уничтожаться противолодочными сипами до начала пуска БР с вероятное тмо не менее 0,8, то и в этом случае хотя бы одна из них будет в состоянии осуществить удар по назначенным объектам полным боекомплектом ракет с вероятностью, близкой к 0,9.

Не следует забывать и о потенциальном росте уязвимости морского компонента стратегических ядерных сил (ПЛАРБ) в результате совершенствования и дальнейшего развития сил и средств противолодочной войны.

Указанные факторы в совокупности способны привести к дестабилизации обстановки и нарушению военно-стратегического равновесия.

Повышение устойчивости военно-стратегического равновесия в этих условиях может быть обеспечено, по нашему мнению, лишь ограничением противолодочной деятельности сторон.

Важным шагом в этом направлении могло бы явиться создание зон, o которых ограничивает с я или запрещается противолодочная деятельность другой стороны. Существование таких зон будет способствовать снижению уровня противостояния ВМС на морских и океанских театрах военных действий и положит начало ограничению опасной военно-морской деятельности в мирное время.

Следует отметить и то, что под влиянием новых подходов х оценке возможных последствий нанесения ракетно-ядерных ударов одной из держав по стратегическим силам другой все большее признание получает вывод, что США и СССР не должны полагаться на стратегию контрсилы для предотвращения ядерной войны. Исследования показывают, что массированный удар по стратегическим сипам противника приведет к таким же огромным потерям среди мирного населения, что и при ударах по городам.

Например, по расчетам американских ученых, выполненным с учетом комплексного воздействия поражающих факторов ядерных взрывов на близлежащие города и населенные пункты, при нападении США на советские стратегические объекты может погибнуть от 15 до 32 млн. человек, а при аналогичном ударе по объектам на территории США - от 12 до 27 млн. человек.

Уместно подчеркнуть, что в наши дни кардинальным образом изменилось и существовавшее десятилетиями представление о запасе ядерного оружия, достаточном для нанесения неприемлемого ущерба. В некоторых работах указывается, в частности, что достаточно иметь не более 500 боевых блоков, которые способны нанести неприемлемый ущерб США даже при наличии у них многоэшелонированной ПРО, созданной по программе СОИ.

Если же исходить из существующего состояния систем ПРО, реальных боевых возможностей уже находящихся на вооружении сторон атомных ракетных подводных лодок с БР последнего поколения, то можно сделать вывод, что при нанесении ударов по объектам военно-экономического потенциала как СССР, так и США неприемлемый ущерб может быть достигнут боекомплектом любой одной сохранившейся к моменту перехода к применению ядерного оружия подводной лодки ("Трайдент" или аналогичной лодки ВМС СССР)

В заключение подчеркнем, что утверждения отдельных авторов о "допустимости" ограниченного обмена ядерными ударами - наивные и опасные заблуждения. Создаваемая же на основе опыта войн и локальных конфликтов последних лет картина "предсказуемости" вооруженной борьбы на море превращается при более глубоком научном рассмотрении в опасный, чреватый катастрофическими последствиями для человечества миф, так как ядерная война на море в сипу рассмотренных выше причин с первых же минут вышла бы из-под контроля той политики, которая ее породила.