год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В 1947 г. после непродолжительной (и весьма комфортабельной) "отсидки" в лагере для интернированных лиц в Великобритании бывший генерал-лейтенант Вальтер Дорнбергер появился в Америке. Англичане не нашли в его деяниях состава военного преступления - ведь он только добросовестно выполнял приказы фюрера! Бывший руководитель ракетного проекта Германии и любимый шеф доктора Брауна ехал не на "пустое" место. Откровенно и честно, не пользуясь "блатом" и реко-мен-да-тельными телефонными звонками, он предложил свои знания и опыт новой отчизне. Долго без дела быть Дорнбергеру не пришлось - его заслуги были столь очевидны, что Пентагон без колебаний принял временного "безработного" гражданина Америки в свои ряды.

И не пожалел об этом, так как предложения и идеи посыпались из генерала как из рога изобилия. Может быть, ударения в новом "родном" языке он иногда ставил неправильно, но как наносить удары - это он знал наверняка. Поэтому, едва освоившись на новом месте службы, он выдвинул предложение о создании космической системы, включающей в себя сотни спутников, вооруженных ядерными бомбами. Одновременно Дорнбергер предложил идею создания противоракетной обороны, в основе которой намечалось использование большого количества космических аппаратов, оснащенных небольшими ракетами для уничтожения атакующих МБР противника. Из песни слова не выкинешь - сегодня надо признать, что идеи рейгановской СОИ уходят корнями в далекое прошлое гитлеровских ракетчиков.

Конечно, Дорнбергер слегка "перехватил" - ведь ракет, способных вывести оружие в космос, в Америке тогда не было. Однако желание поквитаться с русскими было по достоинству оценено. Кстати, впоследствии, будучи главным конструктором американской коммерческой фирмы "Белл", он воплотил свою мечту в деле создания новых видов вооружений.

Дальнейшее развитие идей Дорнбергера нашло свое отражение в проекте ПРО BAMBI ("Бэмби"), выдвинутом в США в середине 1950-х гг. Согласно проекту, эта система должна была состоять из большого числа беспилотных космических платформ - носителей антиракет и аппаратуры для обнаружения запусков МБР, определения траекторий перехвата и управления антиракетами. По расчетам, противоракеты, расположенные на космических платформах, могли уничтожать МБР на дальности 500-1000 км и иметь скорость полета от 6,8 до 15,5 км/с. Это позволило бы осуществлять перехват атакующих межконтинентальных баллистических ракет через 175-300 с после их запуска.

На каждой космической платформе планировалось разместить 6-8 самонаводящихся по инфракрасному (тепловому) излучению противоракет. По замыслам разработчиков, противоракета должна была при подлете к МБР поражать ее мелкими металлическим предметами (например, шариками) массой 1,5 - 3 г. Шарики вылетали из барабана, вращающегося внутри боеголовки противоракеты.

Чуть-чуть расчетов и физики. Опасны ли такие шарики? Да, очень опасны, ведь энергия удара равна половине произведения массы шарика на квадрат скорости встречи ее с ракетой. Предположим, что шарик имеет массу всего 1 г, а скорость его встречи с ракетой составляет 10 000 м/с (скорость МБР - 6800 м/с и умышленно заниженная скорость шарика - 3200 м/с). Тогда по формуле Ньютона легко определить кинетическую энергию удара, которая составит

E=mv2 : 2 = (1г ґ 100 000 000 м2/с2) : 2 = (0,001кг ґ 108 м2/с2) : 2 = 50 000 Дж.

Много ли это? Для сравнения: такой же кинетической энергией обладает артиллерийский снаряд массой 400 г, если его скорость меньше в 20 раз, т. е. равна 500 м/с. Обладая такой энергией, шарик способен пробить ракету насквозь, повредить электронные системы головной части и даже вызвать преждевременный взрыв обычного взрывчатого вещества ядерного боеприпаса или горючего ракеты. Во всех случаях задача противоракеты будет выполнена.

Реально же скорости столкновения в космосе будут еще большими (от 11 600 до 15 000 м/с) и произойдет следующее. При соударении происходит явление, похожее на взрыв, в результате которого шарик полностью разрушается. Часть высвобождаемой при этом энергии пойдет на разрушение шарика и материала ракеты, образуя в нем воронку или кратер, глубина и диаметр которого иногда в десятки раз превосходят диаметр самого шарика. Часть кинетической энергии превратится в тепловую, часть - перейдет в упругие колебания (ударную волну), которые будут распространяться в материале ракеты. Нарушение же аэродинамической формы головной части или частичное разрушение ее теплозащитного покрытия приведет к тому, что она разрушится и сгорит при входе в плотные слои атмосферы над целью.

Расчеты показывают, что при скорости 15 км/с шарик массой 30 г способен пробить даже стальной корпус любого космического устройства при его толщине 15 см.

Эффективность задуманной громоздкой системы ПРО так и не была полностью просчитана (очевидно, из-за ее сложности), а надежность (даже с учетом перспектив развития радиоэлектроники) оценивалась слишком низко. Поэтому уже в 1961 г. этот проект был отложен: слишком уж много требовалось орбитальных платформ (от 810 до 3620) для уничтожения МБР, стартующих из любой точки земного шара, да и определелить характер пуска МБР - исследовательский или боевой - было просто невозможно. Но главное состояло в другом - расходы, необходимые для создания и эксплуатации этого проекта, по расчетам специалистов, составили бы 50 млрд долларов в год, т. е. сумму, равную годовым ассигнованиям США на оборону! Это была непосильная ноша даже для богатейшей страны мира.

В 1950-х гг. многие специалисты ведущих американских военно-промышленных корпораций видели "спасение" своей страны и всего "свободного мира" чаще в нападении на своего потенциального противника, чем в защите от него. В этом плане заслуживает упоминания американская программа НАБС по созданию беспилотных спутников-бомбардировщиков - носителей ядерного оружия. Пресса США писала о разработке двух типов космических бомбардировочных систем: низкоорбитальной - для атаки объектов противника с орбит в сотни и тысячи километров и высокоорбитальной - для действия с орбит выше 36 000 км. По мнению зарубежных военных специалистов, к достоинствам этого проекта относится то, что время предупреждения о запуске оружия, стартующего из космоса, очень мало. Так, если сход орбитальной бомбы с высоты около 300 км начинается на расстоянии 2200-3000 км от цели, то она поразит цель через 3-10 мин в зависимости от выбранной траектории спуска.

Компания "Мартин Мариетта" в 1958 г. приступила к конкурсному проектированию пилотируемого планирующего ракетного бомбардировщика "Дайна-Сор" (Х-20), обладающего дальностью боевого применения "по всему земному шару". Кроме прямого назначения - бомбардировки, ракетоплан Х-20 предназначался для инспектирования и перехвата (уничтожения) космических аппаратов противника на орбитах.

Иногда просто фантастическими видятся с позиций сегодняшнего дня некоторые разработки американских ракетчиков конца 1950-х гг. Например, та же компания "Мартин Мариетта" (последнее ее детище - баллистические ракеты средней дальности "Першинг-2", уничтоженные согласно Договору РСМД), выражая неудовольствие тем, что администрация США, планируя освоение космоса, не видит дальше своего носа, объявила, что ею закончена разработка проекта создания военной базы на Луне, строительство которой, по мнению компании, станет неизбежным в ближайшие 5 лет. Само строительство будет состоять из пяти этапов: первоначальная высадка, выбор места базы, строительство, приспособление базы для размещения людей и ее расширение.

Специалисты компании подсчитали, что для строительства базы будет необходим всего лишь один авиаинженерный батальон. При этом на этапе приспособления базы для размещения людей потребуется присутствие на Луне 230 строителей, а на этапе начальных действий по использованию базы - около 1000 человек. Удивительно, что строительство базы предполагалось завершить в четыре-шесть месяцев, учитывая доставку на Луну строительных материалов массой около 10 000 т. Что и говорить - несколько легкомысленные планы, по смелости далеко обогнавшие намерения нашего известного доморощенного мечтателя г-на Манилова. Однако американцы восприняли эту программу всерьез. Так, бригадный генерал Х. Буши, высказывая в прессе свою точку зрения на строительство "неуязвимой" базы на обратной стороне Луны и отдельные ее недостатки (ракете потребуется для поражения цели на Земле от 2 до 2,5 суток), сделал однозначный вывод: "... кто контролирует Луну, тот контролирует Землю". По его мнению, США будут иметь такую базу не позднее 1969 г. Высококвалифицированные специалисты компании "Америкэн авиэйшн" относили появление такой базы к 1970-1975 гг.

Видимо, читателю покажется совсем уж "явно оборонным" проект "Икар" (рис.2.1), прорабатываемый в те годы фирмой "Дуглас".

Главный замысел этого проекта состоял в создании десантных ракет многоразового использования, каждая из которых сможет перебрасывать до 1200 солдат в любую точку земного шара. Общее полетное время - 45 мин. Предполагалось, что стоимость создания 150 таких ракет составит около 10 млрд долларов.

Безусловно, не только цена будущей системы ПРО сдерживала американскую администрацию. К недостаткам, сопутствующим строительству космических платформ, начиненных ракетами-перехватчиками, относились следующие:

• соображения, что оружие на орбите, являющееся более мощным средством сдерживания, может привести к большему политическому проигрышу. Действительно, тяжело добиться доброжелательного отношения к народу того государства, которое впервые выведет (угрожающие любой стране и в любое время) ракеты на орбиту Земли;
• может оказаться, что одна из сторон рано или поздно попытается избавиться от висящего над её головой орбитального ракетного (а очень возможно, что и ядерного) оружия, принадлежащего другой стране. Такая попытка, почти наверняка, не ограничится изолированным столкновение в космосе, а перерастет в военный конфликт на Земле;
• число орбитальных противоракет, требующихся для поражения одной МБР противника, должно быть в несколько раз большим. Это объясняется отсутствием при пуске с орбиты предстартовой проверки ракет, а известно, что надежность любой беспилотной системы вооружения не может равняться надежности МБР. (По расчетам зарубежных специалистов, срок существования в космосе ракетной системы - примерно один год - определяется главным образом временем появления неисправностей в электронном оборудовании, имеющем ограниченные возможности по дублированию элементов).

Однако проекты ПРО, несмотря на их явные технические, экономические и политические недостатки, продолжали разрабатываться. В начале 1960-х гг. получили известность исследовательские работы по проектам "Сейнт" (создание беспилотного КА для инспектирования и уничтожения неопознанных или вражеских ИСЗ), "МОЛ" и "МОДС" (создание орбитальных пилотируемых станций для размещения, запуска и управления системами вооружения, в том числе малогабаритными противоракетами).

Следует также упомянуть проект "Дифендер" ("Защитник"), предусматривающий применение в широких масштабах космических аппаратов, выводимых на низкие орбиты для перехвата МБР, запускаемых с наземных пусковых установок. Космические аппараты, начиненные противоракетами, должны были уничтожать МБР на восходящих участках траектории их полета, что, по замыслу разработчиков, лишало противника выгод от возможного применения многочисленных ложных целей. Однако для полного глобального перекрытия всей поверхности Земли система ПРО должна была включать от 1000 до 3500 спутников-перехватчиков. В октябре 1961 г. фирмы "Конвэр", "Хьюз" и "Спейс текнолоджи лаборатриз" получили контракт на составление технической оценки возможности создания такой системы.

Интересно, что на раннем этапе развития программы "Дефендер" возникла идея (проект "Хелмит") выстреливать перед приближающейся головной частью МБР какие-либо предметы (в виде обычного песка или ружейной дроби), создающие завесу. В развитие этой идеи предусматривалось размещение большого числа артиллерийских орудий на территории Канады (кратчайший "ракетный маршрут" между СССР и США проходит через Северный полюс, Гренландию и Канаду) и вокруг обороняемых объектов.

В рамках проекта "Хелмит" изучались возможности использования для поражения космических целей ствольной артиллерии калибров 127, 178, 406 и 762 мм. Снаряд для всех перечисленных орудий имел твердотопливный ракетный ускоритель, взрывчатое вещество и радиоэлектронную систему самонаведения на цель. Экономическая выгода от применения таких снарядов очевидна: стоимость доставки килограмма полезного груза на высоту 100 км и более в 100 раз дешевле, чем ракетой. Во время испытаний орудий калибра 406 мм снаряды выстреливались на высоту 120 и 300 км и несли 25-40 кг взрывчатого вещества, что позволяло снаряжать их ядерными зарядами мощностью, эквивалентной пяти тоннам тротила. Испытывались и возможности радиоэлектронной аппаратуры. Так, при стрельбе из 127-мм орудий телеметрические передатчики, смонтированные в снарядах, выдерживали перегрузку 50 000 g, а максимальная высота их полета составляла 75 км.

Однако дальнейшее совершенствование межконтинентальных баллистических ракет привело к разделению их головных частей во время полета на отдельные маневрирующие боевые головки, что вынесло смертельный приговор любым проектам создания завес как способам решения задачи ПРО - весь космос не заполнишь дробью!

Заслуживает внимания и проект ранее упомянутого управления перспективного планирования научно-исследовательских работ (ДАРПА), согласно которому корпорация "Рэйтеон" приступила к исследованиям возможности создания системы ПРО для перехвата головных частей МБР на конечном участке траектории их полета. Согласно замыслам разработчиков системы ПРО "Арпат", для уничтожения атакующих ГЧ предполагалось использовать специальные ракеты-носители, запускаемые с Земли, в которых смонтированы малогабаритные самонаводящиеся ракеты массой до 20 кг.

Как видим, от недостатка изобилия прорабатываемых (и далеко не бесплатно) программ ПРО в начале 1960-х гг. Америка не страдала. (Правда, мы до сих пор пытаемся понять, почему же у них при этом сохранялось изобилие продуктов и товаров.) Однако, несмотря на значительные расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, все названные проекты вследствие их низкой эффективности тихо скончались, так и не вступив в жизнь. Окончательное мнение специалистов по принципам построения системы ПРО выработалось к середине 1960-х гг. - реальны два способа раннего перехвата боеголовок МБР противника: предварительный запуск ракет-перехватчиков с Земли и перехват на траектории полета в космосе.

В первом случае предусматривается раннее определение траектории МБР и запуск противоракет в упреждающую точку встречи в космосе, это, по существу, способ "минирования" траектории МБР. Он не является надежным, так как запуск противоракеты должен быть осуществлен до того, как пройдет разделение головной части на боеголовки. Для этого системы ПРО должны располагаться в полярных районах как можно ближе к территории СССР, однако таковыми США не располагают. Отмечалось, что в качестве первой линии обороны системы ПРО, построенные на указанных принципах, не являются достаточно надежными, но в целом будут полезными для защиты страны от ракетного нападения.

Во втором случае для перехвата головных частей МБР в космосе (вероятнее всего, на среднем участке траектории) можно было бы использовать пилотируемые орбитальные станции типа "МОЛ", оснащенные радиолокационными системами обнаружения, лазерными устройствами наведения, распознавания и сопровождения, а также противоракетами для уничтожения целей. Однако "...на современном этапе стоимость такой боевой системы ПРО представляется чрезмерно высокой. Поэтому решение задачи перехвата ракет в космосе будет отложено, по-видимому, до 1980-х гг." (Поразительно, насколько точно в 1966 г. спрогнозировал американский ученый Л. Дальбергер время, когда созреет плод: ведь именно в 1983 г. Рональд Рейган выступил с инициативой создания такой ПРО!).

Реальным началом разработки средств ПРО обычно считают 1956 г., когда руководство Пентагона заключило с фирмой "Белл телефон" контракт на исследование возможностей создания оборонительной системы против межконтинентальных баллистических ракет.

Штрих к системе ПРО. Вспомните, кто был главным конструктором фирмы "Белл"? Правильно, Вальтер Дорнбергер! Но это не все. Для ускорения работ по созданию противоракет для армии (а именно она несла ответственность за противовоздушную оборону войск и отдельных объектов на территории страны) в ноябре 1957 г. была создана специальная организация "Редстоун Антимиссайл Миссайл Системз офис" (отдел координации разработки противоракетных комплексов). Она взяла на себя координацию работ военных ведомств и промышленных корпораций по созданию ракет для ПРО. И где же, вы думаете, располагалась штаб-квартира этой организации? Правильно! В Хантсвилле, небольшом городке штата Алабама, неофициальным хозяином которого был доктор Вернер фон Браун.

В рамках этой программы в 1957 г. началась разработка противоракетной системы "Найк-Зевс". В ее основе была заложена так называемая дуэльная схема уничтожения головных частей МБР перед входом их в плотные слои атмосферы над Америкой (противоракета должна стартовать навстречу цели для перехвата ее "в лоб"). Система ПРО "Найк-Зевс" предназначалась для защиты только отдельных объектов на территории страны.

Известно, что полет головной части в космическом пространстве происходит со скоростью более 25 000 км/ч. Понятно, что времени для обеспечения встречи такого "гостинца" отпущено очень мало. Желательно обнаружить головную часть как можно дальше от собственной территории, чтобы рассчитать траекторию ее полета, а затем подготовить и запустить в нужный момент противоракету. Поэтому работы по созданию системы ПРО разделились на две части: разработка комплексов противоракеты "Найк-Зевс" и строительство радиолокационной системы раннего предупреждения BMEWS ("Бимьюз").

Ракета "Найк-Зевс" - третье поколение ракеты "Найк" (рис.2.2), (табл. 2.1).

Зенитная управляемая ракета (ЗУР) "Найк-Аякс", принятая на вооружение в 1953 г., могла с вероятностью 80% поражать цель, летящую со скоростью 420 м/с на высоте до 12 км и маневрирующую с трехкратной перегрузкой. Но уже в 1955 г. стало ясно, что возможность этой системы во многом ограничивается характеристиками ракеты. В связи с этим были начаты разработки новой ЗУР "Найк-Геркулес", причем одним из требований министерства обороны США было следующее - возможность использовать те же хранилища, помещения для готовых ракет, оборудование для технического обслуживания, что и для системы "Найк-Аякс".

Все-таки "скупой" народ американцы! Нет у них нашего российского размаха - пытаются выгадать даже не то чтобы на системах - на одинаковых болтах. Мы не такие! Создали, например, два типа прекрасных, не уступающих на мировом военном рынке (а по ряду параметров и превосходящих аналогичные самолеты США) многоцелевых истребителей МиГ-29 и Су-27. Но мелочиться не стали - зачем применять серийно выпускаемые устройства и приспособления, если отпущены деньги для разработки аналогичных, но "своих" систем. Вот почему снова выпустить в полет случайно приземлившийся на аэродром "чужой" истребитель просто невозможно без комплекта переходников. Ведь штуцеры системы заправки самолетов сжатым воздухом, а также соединители аэродромных систем электропитания у марок этих истребителей совершенно различные, да что штуцеры и соединители - приставные лестницы (стремянки) для подъема пилота в кабину и те разные. Поэтому спуститься или подняться в кабину Су-27 со стремянки для обслуживания истребителя МиГ-29 невозможно - слишком коротка! Куда смотрели (в меру их инженерной компетенции) контрольные органы Совета министров СССР и Министерства обороны при утверждении серийного производства этих истребителей, - непонятно. Чтобы читатель не питал иллюзий, хочу напомнить, что такое же положение и в бомбардировочной авиации. Не лучше обстоит дело и с дозаправкой самолетов в воздухе - "свои" могут передать топливо только "своим". Проблема заправки актуальна и для кораблей ВМФ - и тут не унифицированы размеры фланцев шлангов у различных типов судов. Эта же "болезнь" типична и для конструкторских бюро Сухопутных войск: практически ни один из типов выпускаемых нашей "оборонкой" танков не имеет взаимозаменяемых траков - этой легко уязвимой в бою "обувью" боевых машин. Да, "здоровая социалистическая конкуренция" на уровне "мышления" ведомственных интересов отдельных конструкторских бюро способна разорить любую экономику!

Однако, в отличие от последней, новая ракета уже снаряжалась ядерной боевой частью и могла применяться для стрельбы по наземным целям. Для этого координаты цели примерно за 5 мин вводились в вычислительное устройство, затем ракета запускалась и наводилась по лучу радиолокационной станции в точку над целью. В нужный момент станция выдавала команду на пикирование ракеты.

Система "Найк-Геркулес" была принята на вооружение в июне 1958 г. и в последующем непрерывно совершенствовалась. Наивысшая эффективность, достигнутая этой усовершенствованной системой, была продемонстрирована 3 июня 1960 г., когда ракета "Найк-Геркулес" поразила в полете баллистическую управляемую ракету "Капрал", а также в августе 1962 г., когда ЗУР "Найк-Геркулес" перехватила другую такую же ракету, используемую в качестве мишени. В последнем случае перехват был осуществлен на дальности 51 км и высоте 18 км при скорости сближения ракет, превышающей 7М (М - скорость распространения звука у земной поверхности, равная, примерно, 330 м/с). Однако по своим техническим возможностям и эта усовершенствованная ракета не годилась для уничтожения головных частей МБР - скорость полета и высота применения были явно недостаточными, что ограничивало время перехвата на конечном участке траектории падения головной части в некоторых случаях до сотых долей секунды. Кроме того, ядерная боеголовка противника должна быть уничтожена на достаточно большой высоте, чтобы не нанести ущерба объектам, расположенным под местом перехвата (учитывалось также, что при подрыве ядерной боеголовки ЗУР "Найк-Геркулес" мог сработать термоядерный боезаряд атакующей головной части МБР противника). Расчеты показывали, что при названных условиях термоядерная "головка" МБР противника должна быть перехвачена на высоте более 160 км над поверхностью Земли.

Учитывая эти требования, уже в 1957 г. министерство обороны вновь собрало организованную еще при создании ракетного комплекса "Найк-Аякс" промышленную группу, состоящую из трех фирм - "Вестерн электрик"(головной подрядчик), "Белл" (ответственная за конструкцию системы) и "Дуглас" (ответственная за ракету). Именно эта группа в соответствии с "программой 505" и приступила к проектированию системы "Найк-Зевс" - первой и единственной в то время системы ПРО. Сами американцы иногда называют ее системой ПКО (противокосмической обороны).

Следует отметить, что политическое руководство США активно содействовало скорейшему введению в строй первой системы ПРО. Это объяснялось в первую очередь успехами Советского Союза в области ракетостроения и, в частности, официальными сообщениями ТАСС об успешном испытании первой в мире МБР, осуществленном 21 августа 1957 г. Безусловно, немаловажным обстоятельством являлись и будущие прибыли военно-промышленных корпораций США от гигантских заказов на вновь разрабатываемую технику ПРО. Сыграла свою роль и развернутая в средствах массовой информации Запада кампания о необходимости защиты американского народа от "ужасных русских ракет" в связи с необдуманными и зачастую хвастливыми заявлениями высшего советского руководства.

Еще в 1960 г., выступая на четвертой сессии пятого созыва Верховного Совета СССР, Н.С.Хрущев заверил, что Советский Союз уже имеет "...столько ядерного оружия - атомного и водородного и, соответственно, ракет для доставки этого оружия на территорию возможного агрессора, что если бы какой-либо безумец вызвал нападение на наше государство или на другие социалистические государства, то мы смогли бы страну или страны, напавшие на нас, буквально стереть с лица земли....Оружие, которое у нас есть, - говорил Н.С. Хрущев,- это грозное оружие, а то, что, так сказать, на выходе,- еще совершеннее, еще грознее. Оружие, которое создается и находится, как говорится, в портфеле ученых и конструкторов, - это невероятное оружие". После таких заявлений руководству военно-промышленных фирм США можно было не беспокоиться о прибылях и заказах - конгресс сам, без излишних доказательств и убеждений, выделял требуемые ассигнования на новые системы вооружений.

Судите сами, как можно оставаться равнодушным к высказыванию на ХХII съезде КПСС(октябрь 1961 г.) министра обороны СССР Р.Я. Малиновского, заявившего на весь мир : "...главное состоит в том, что... создан новый вид Вооруженных Сил - Ракетные войска стратегического назначения... Мы одновременно значительно укрепили и продолжаем всемерно развивать такой вид Вооруженных Сил, как войска противовоздушной и противоракетной обороны страны... Должен вам доложить, что... мы не только полностью, но и с большим избытком обеспечены ракетами различных типов и предназначения... Особо должен доложить, что успешно решена и проблема уничтожения ракет в полете".

Последнее утверждение неоднократно подчеркивалось и в западной печати. Так, в редакционной статье английского журнала "Флайт" от 2 августа 1962 г. прямо заявлялось: "Советский Союз уже неоднократно заявлял, что он имеет средства противоракетной обороны, а объекты США все еще остаются незащищенными от межконтинентальных баллистических ракет".

В октябре 1962 г. в связи с морской блокадой Кубы резко обострились отношения между СССР и США (Карибский кризис). В этот момент реально могла начаться ракетно-ядерная война между нашими странами. Чего стоили только два заголовка, набранные аршинными буквами 24 октября 1962 г. в газете "Красная звезда": СЕРЬЕЗНОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ США и ВОИНЫ АРМИИ И ФЛОТА ГОТОВЫ НАНЕСТИ СО-КРУ-ШИ- ТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО АГРЕССОРУ. Камнем преткновения начавшегося конфликта стали 42 советские БРСД Р-12(SS-4) с дальностью полета около 2 000 км, размещенные в этот период на Кубе. Сегодня, однако, официально признано, что по стратегическим ядерным боеприпасам США превосходили Советский Союз в тот период в 17 раз: пять тысяч на триста! А возможность доставить такие боеприпасы на территорию вероятного противника наглядно продемонстрировал в своей книге "Путем ошибок к катастрофе" бывший министр обороны США Роберт Макнамара (табл. 2.2).

Позже, в декабре 1962 г., в газете "Красная звезда" появилась статья главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения Маршала Советского Союза С.С. Бирюзова, в которой он писал : "В создании и развитии мощных ракет Советский Союз по-прежнему уверенно идет впереди Соединенных Штатов Америки... Сейчас можно с полным основанием сказать, что самые "страшные" опасения наших недругов подтвердились, Советский Союз и в создании противоракетной обороны показал свое превосходство над Соединенными Штатами Америки. У нас уже успешно решена проблема уничтожения вражеских ракет в полете, изготовлены комплексы многочисленных средств для защиты страны от ракетно-ядерного нападения противника".

Это заявление окончательно рассеяло сомнения журналистов, возникшие на пресс-конференции в июле 1962 г., во время которой Н.С. Хрущев в присущей ему шапкозакидательской манере заявил: "Наша ракета, можно сказать, попадает в муху в космосе". Действительно, в 1953 г. в связи с началом разработки американскими специалистами межконтинентальных баллистических ракет советские ученые приступили к проработке способов защиты от них. И снова немного "обскакали" американцев. 4 марта 1961 г. противоракетой с осколочно-фугасной боевой частью в космосе была уничтожена головная часть БРСД Р-12 (SS-4), запущенной с полигона Капустин Яр. Кстати, прямое попадание в боеголовку атакующей МБР американцы осуществили лишь через 23 года, по-видимому, изначально рассчитывая на установку в противоракете мощного термоядерного заряда. Однако единственный полигонный экспериментальный комплекс ПРО еще очень долго оставался таковым, пройдя все стадии доводки до боевого образца. Так что не было у нас никаких "многочисленных средств" борьбы с ракетами.

Говорить о прямом обмане советского народа и о дальнейшем его доверии к высказываниям высших политических и военных деятелей - не тема данной книги. (Объективности ради следует отметить, что приведенные выше высказывания руководителей высшего эшелона нашей страны в разгар "холодной войны", безусловно, оказывали сдерживающее воздействие на определенные агрессивные круги США. Поэтому, учитывая фактически существующее военное превосходство США, к критике подобных выступлений нельзя подходить огульно, как это, к сожалению, зачастую делается в наши дни по поводу и без повода).

Во всех поколениях системы "Найк" использован один и тот же принцип устройства (рис.2.3), который состоит в следующем. Цели сначала обнару-живаются РЛС целеуказания ZAR. Полученные ею данные передаются в РЛС распознавания цели DR и от нее поступают в вычислительное устройство целеуказания, которое соединено с РЛС слежения за целью ТТР. Последняя захватывает цель и непрерывно передает ее координаты в вычислительное устройство перехвата. Как только цель попадает в зону пуска, вычислительное устройство перехвата выдает команду на автоматический пуск противоракеты "Найк-Зевс", сопровождаемой после старта лепестком радиоизлучения РЛС MTR слежения за ракетой. В это же время вычислительное устройство перехвата вырабатывает команды управления, которые передаются станцией MTR на борт ракеты с таким расчетом, чтобы как можно скорее вывести противоракету в точку встречи с ГЧ. В этой точке вычислительное устройство перехвата выдает команду на подрыв термоядерной боевой части.

Для дальнейшего понимания устройства современных проти-воракетных систем кратко рассмотрим устройство и принцип действия элементов системы ПРО "Найк-Зевс". Сама трехступенчатая десятитонная ракета "Найк-Зевс" вертикально стартует из подземной шахты, подобно пуле, имея ускорение 20 g (в двадцать раз превышающее ее вес), которое через 6 с, т.е. к моменту окончания работы стартового ускорителя, достигает более 35 g. В дальнейшем скорость ракеты поддерживается маршевым РДДТ и превышает 1600 м/с в точке встречи с атакующей головной частью МБР. Масштабы применения радиоэлектронной аппаратуры в ракете оставляли далеко позади любое другое оружие тех лет. Летные испытания первых экспериментальных противоракет начались в 1959 г. на полигоне в Уайт-Сэндс, а комплексные испытания всей системы осуществлялись на тихоокеанском ракетном полигоне США (рис. 2.4) весной 1962 г. 19 июля противоракета "Найк-Зевс", поднявшаяся с кораллового атолла Кваджелейн, перехватила головную часть МБР "Атлас", запущенную с базы Ванденберг (штат Калифорния). Головная часть, пролетевшая около 7 000 км, входила в атмосферу со скоростью 7 км/с. В американской печати сообщалось, что в ходе испытаний в 1962 г. было осуществлено три перехвата противоракетами "Найк-Зевс" головных частей МБР "Атлас". Противоракеты не несли термоядерных зарядов, и результаты перехватов оценивались по значению промаха, зарегистрированного приборами. В августе 1963 г. система ПРО "Найк-Зевс" была принята на вооружение. Она предназначалась для перехвата космических аппаратов на высотах до 240 км.

Однако "Найк-Зевс" - это не только управляемая ракета, а целая система оружия, весящая тысячи тонн, занимающая территорию около 80 га и представляющая собой воплощение новых научных достижений науки и техники. Причем система сконструирована так, что может (хотя и менее эффективно) действовать без помощи РЛС системы "Бимьюз", имея собственную радиолокационную станцию целеуказания ZAR, которая является самой громоздкой и дорогостоящей ее частью.

Как отмечалось в зарубежной печати, чтобы перехватить ГЧ на минимально приемлемой высоте (примерно 160 км), ее надо обнаружить и сопровождать с дальности около 1 600 км, что и возложено на РЛС ZAR. Передатчики этой РЛС имеют в своем составе специальные усилители высокочастотных колебаний (клистроны) общей мощностью 18 МВт (затем появились све-дения, что мощность увеличена до 50 МВт). Каждый из кли-ст-ронов, установленных в здании под свинцовым экраном, имеет массу 500 кг. Сигнал от кли-строна поступает на огромную вращающуюся треугольную (длина стороны треугольника 24 м) антенную систему (частота вращения которой 10 об/мин) для облучения окружающего пространства (рис. 2.5). Излу-чение этой антенны считается смертельным в радиусе 100 м, поэтому она окружена на расстоянии 107 м металлическим экраном высотой около 20 м. Да и само огромное здание пе-редатчика станции покрыто специальным сплавом, защи-щающим от проникновения внутрь радиолокационного излучения.

Не менее внушительно выглядит и приемная часть станции ZAR. Чувствительность приемных устройств столь велика, что если бы над центром обороны системы "Найк-Зевс" пролетел самолет, то отраженный от него сигнал в миллион раз превысил бы уровень сигнала, на который рассчитана приемная аппаратура станции, - приемники бы просто "захлебнулись". Такая чувствительность во многом достигнута специальной полусферической ан-тенной диаметром 25 м и ее устройством. В качестве приемных элементов, которые выделяют из окружающего пространства элек-тро-магнитные волны, в антенне ис-пользованы 34 484 кубика (это ни много ни мало, а 42 товарных вагона) из пенопласта с длиной ребра 46 см. Внутри каждого кубика в строго определенном порядке располагаются металлические волокна, на которые и наводится ЭДС. Внешняя поверхность антенны защищена от воздействия ненастья нейлоновым обтекателем, имеющим диаметр 37 м. Антенна массой 1270 т вращается на опорном подшипнике диаметром 9 м, делая 10 оборотов в минуту.

Получив отраженные от цели сигналы, система "Найк-Зевс" должна определять, действительно ли источником этих сигналов является головная часть ракеты, т.е. распознать истинную цель в облаке сопровождающих ее ложных целей. Для этого предназначена РЛС распознавания целей DR на дальности около 1000 км. Ее устройство засекречено, однако известно, что для распознавания в ЭВМ станции проводится анализ отраженного от объекта сигнала и сравнение его с типовыми сигналами, зарегистрированными ранее от известных космических объектов. Мощность излучения станции измеряется десятками миллионов ватт.

После распознавания головной части точные данные о ней поступают на РЛС слежения за целью TTR. Параболическая антенна этой станции диаметром 7,5 м создает узкий мощный луч "карандашного" типа. Для сопровождения каждой цели (на дальности до 320 км) необходима отдельная станция.

Данные, полученные от РЛС TTR, поступают в вычислительное устройство перехвата цели TIC, которое определяет траекторию цели, сравнивает параметры этой траектории с техническими характеристиками и возможностями противоракеты "Найк-Зевс" и запускает последнюю в точно установленный момент. На все это уходит 10 с и не представляет особых технических трудностей. Однако устройство TIC разительно отличается от любых других ЭВМ тем, что оно никогда не должно допускать ошибок. Проектом предусмотрено появление лишь одной неисправности в транзисторных переключателях и угольных сопротивлениях за сто тысяч часов работы, а все устройство должно безотказно работать в течение 600 ч.

Данные из вычислительного устройства непрерывно поступают на РЛС MTR, которая после пуска противоракеты корректирует траекторию ее полета (рис. 2.6).

Однако, уважаемый читатель, время, затраченное на чтение о системе "Найк-Зевс" (хотя описание ее еще не закончено), уже превысило тот лимит, который отведен на уничтожение головной части МБР. В этом можете убедиться сами, посмотрев на диаграмму примерного распределения времени по элементам системы обороны. Напомним, что взятие цели на сопровождение начинается с дальности 1600 км, а до этого РЛС ZAR, получившая первые данные о траектории полета какого-то космического объекта от радиолокационной станции раннего предупреждения, только находится в "готовности №1" принять с заданного направления космическую цель (рис. 2.7).

С середины 1963 г. ВВС США в рамках "программы 437" начали проработку второй системы ПКО на базе ракеты-носителя "Тат" (модернизированный вариант баллистической ракеты средней дальности "Тор"). Эта система предназначалась для перехвата спутников и орбитальных бомб на высотах до 640 км. (По некоторым источникам, ракета имела наклонную дальность полета около 2800 км и могла осуществлять перехват спутников на орбитах высотой до 1300 км). Стартовый комплекс системы "Тат" был размещен на острове Джонстон в Тихом океане вблизи экватора. В августе 1964 г. президент США Джонсон объявил о принятии на вооружение этого комплекса. Система "Тат" была испытана по крайней мере 16 раз и находилась в состоянии 5-минутной готовности до 1975 г.

Обе системы были способны поражать небольшое количество неманеврирующих целей. Перехват же маневрирующих КА ракетными комплексами данных систем был практически невозможен. Таким образом, обе системы можно было считать боевыми лишь в том отношении, что в случае крайней необходимости они могли уничтожить несколько ИСЗ, но и то только после нескольких витков, необходимых для уточнения их орбит.

Как уже упоминалось, первые сведения о полете головных частей МБР противника должны поступать от РЛС раннего предупреждения системы "Бимьюз". Создание такой системы предопределялось трудностью обнаружения МБР или их головных частей в связи с высокими тактико-техническими данными последних. Действительно, средняя скорость полета ГЧ, составляющая около 7 км/с, приводит к тому, что они преодолевают огромные расстояния за считанные минуты. Для того чтобы суметь "достойно" встретить их, необходимо успеть подготовиться. Но при этом нужно учитывать, что для предупреждения огневых средств ПРО хотя бы за 15 мин до падения головной части ее надо обнаружить на дальности примерно 6000 км. Трудность обнаружения головных частей состоит также в том, что они имеют небольшие размеры, а значит, и небольшую площадь, от которой отражается радиолокационный луч. По зарубежным сведениям, такая площадь составляет всего лишь 0,5-0,6 м2 и может быть уменьшена примерно в 10 раз за счет применения различных радиопоглощающих покрытий.

Все это привело к необходимости создания очень мощных РЛС системы "Бимьюз", вставшей на боевое дежурство в 1963 г. Для обнаружения МБР на возможно большей дальности эти РЛС были вынесены далеко (на 2000-2500 км) за пределы северных границ территории США. Впоследствии была сформирована мощная система радиолокационного слежения (рис. 2.8).

Однако информация от этой системы поступает, когда МБР вероятного противника уже находятся на полпути к цели, т.е. приблизительно через 15 мин после запуска. Посты системы "Бимьюз" размещены в Клире (Аляска), Туле (Гренландия) и Файлингдейлз-Мур (Великобритания).

Кстати, противоракетной защите Англии (как бы об этом ни уверяли американцы) это никак не способствует, так как за те 4-5 мин, которые остаются после обнаружения головной части ракеты до ее падения на территорию этой страны, предпринять что-либо практически невозможно.

На каждом из постов системы раннего предупреждения о ракетном нападении имеются различные РЛС огромной мощности и не менее внушительных размеров. Так, в Туле установлено четыре РЛС обнаружения целей AN/FPS-50 и три РЛС сопровождения целей AN/FPS-49.

Дальность действия первой из них - около 5000 км.

Не правда ли, внушительная цифра - пять тысяч километров! Конечно, чем больше дальность обнаружения, тем лучше. Заманчивей всего было бы следить за ракетой по всей траектории ее полета, начиная со старта. Но тут "мешает" форма Земли, так как дальность обнаружения цели не может быть больше дальности прямой видимости, т.е. той наибольшей дальности, на которой кривизна Земли позволяет "увидеть" ракету, движущуюся по траектории (рис. 2.9). Так, для оптимальных траекторий полета баллистических ракет в зарубежных источниках приводились следующие значения наибольших возможных дальностей обнаружения:

для ракеты с дальностью полета 1600 км…..1440 км

<< << << << 3200 км….2400 км

<< << << << 8000 км….3520 км

Приведенные данные показывают, что ракеты с такими дальностями полета теоретически можно проследить с помощью РЛС соответственно на 90; 75 и 44% их траектории. Но только теоретически, так как луч РЛС приходится "поднимать" над поверхностью Земли, иначе он будет дробиться и отражаться от нее, что создаст очень много значительных помех. Различить среди них на экране отметку от цели при этом совершенно невозможно.

Бытует мнение: чем выше над поверхностью Земли поднята антенна РЛС, тем больше дальность прямой видимости и, стало быть, тем раньше можно засечь цель. Теоретически верно, но на самом деле это не так. Поднятие антенны даже на высоту в несколько километров не приведет к существенному увеличению дальности обнаружения, так как даже такая высота чрезвычайно мала по сравнению с радиусом Земли (около 6400 км). Например, ракета, набравшая высоту 200 км, засекается наземной РЛС на удалении 1600 км. Если же антенну поднять на высоту 15 км, то дальность обнаружения возрастает только до 2000 км. Таким образом, технические возможности РЛС AN/FPS-50 по дальности обнаружения целей остаются не реализованными на практике.

Станция имеет несколько одновременно работающих передатчиков, мощность которых складывается на выходе в антенной системе. Заметим, что общая мощность РЛС в импульсе, т.е. в радиопосылке, составляет 7-10 Мвт. Передатчики излучают электромагнитную энергию с помощью стационарных невращающихся антенн усеченной параболической формы длиной 122 и высотой 50 м. Таких антенн четыре - по одной на каждую из названных РЛС (рис. 2.10).

Не менее внушительной выглядит и параболическая, 25-метровая в диаметре антенна РЛС AN/FPS-49 (рис. 2.11), закрытая огромным шаровым обтекателем диаметром 42 м из радиопрозрачного материала. Станция способна обнаруживать космический объект с отражающей поверхностью около 1 м2. Именно от указанных станций такого поста данные о направлении, скорости и высоте целей после обработки в ЭВМ по линиям связи автоматически вводятся в системы управления всех РЛС огневого комплекса "Найк-Зевс", расположенных на территории Америки.

Таким образом, к середине 1960-х гг. США провели испытания и поставили на боевое дежурство два комплекса ПКО, имеющих одинаковый принцип действия, но использующих разные противоракеты ("Найк-Зевс" и "Тат"). Оба комплекса размещены в Тихом океане (рис. 2.12). Однако, по мнению американских специалистов, многие маршруты полетов межконтинентальных баллистических ракет и космических аппаратов, например, восточнее атолла Кваджелейн (Маршалловы острова) и западнее острова Джонстон уже остаются вне пределов действия этих систем, а изменение высоты орбиты ГЧ или КА в процессе полета (например, с помощью небольшого маневрового реактивного двигателя) вообще делает непредсказуемыми параметры их орбит и расчет точки их перехвата.

В конечном итоге, несмотря на некоторые положительные результаты испытаний, две развернутые системы так и остались единственными в США. Основной причиной отказа от полномасштабного развертывания таких систем на территории Америки, по мнению зарубежных специалистов, явилось то, что они с самого начала предназначались для перехвата одиночных целей и оказались неэффективными при отражении массированного ракетного удара с применением помех и ложных целей. Поэтому с конца 1960-х - середины 1970-х гг. обе системы были сняты с вооружения.

Ника(Нике) - статуя вестницы богов, спускающаяся с неба. Воздвигалась в Древней Греции в честь победы на войне. Модернизированное на американский лад имя богини изменило и "направление" ее полета - ракеты "Найк"("Найки") стартуют от земли к небу и далее.

Появление в середине 1960-х гг. новых технических средств раннего предупреждения о старте МБР настоятельно потребовало пересмотра принципов уже созданной системы ПРО "Найк-Зевс". К таким средствам относятся:

• разработка разведывательных спутников "Мидас", оснащенных аппаратурой для регистрации мощного теплового излучения, возникающего при старте МБР и позволяющего обнаруживать ракеты противника в момент их пуска;
• разработка загоризонтных РЛС, способных засекать появление в небе над контролируемой территорией перемещающихся скоростных объектов;
• разработка других средств обнаружения стартующих МБР противника;
• создание новых противоракет с увеличенной дальностью стрельбы и скоростью полета.

Все это позволило сделать новый шаг в ПРО - создать не объектовую оборону для защиты ограниченного числа крупных городов (как это планировалось в системе "Найк-Зевс"), а территориальную (т.е. защиту целых районов страны) систему противоракетной обороны.

Предпосылкой к созданию спутниковой системы раннего предупреждения о ракетном нападении явились несомненные преимущества как во временном, так и в пространственном измерениях. Действительно, пуск МБР регистрировался практически сразу после выхода ее из подземной шахты. Обзор пространства одним таким спутником, по мнению американских специалистов, позволял с высоты 400 км контролировать 100 млн км2, т.е. до 19 % земной поверхности, а с высоты 1600 км - до 30 % территории земного шара. Поэтому 12-15 ИСЗ этой системы планировалось "подвешивать" на орбиты высотой от 300 до 2400 км.

Проект "Мидас" разрабатывался фирмой "Локхид" под руководством и при участии ВВС США. Для запуска спутников этой системы использовалась ракета-носитель "Атлас-Аджена В". Первый вывод спутника "Мидас I" состоялся в феврале 1960 г. с полигона на мысе Канаверал и закончился неудачей. В мае 1960 г. был осуществлен запуск ИСЗ "Мидас II". Высота орбиты составила 700 км, однако отказ в работе бортовой аппаратуры сделал невозможным ее функционирование по наземным искусственным источникам инфракрасного излучения, а также по реальным опытным пускам МБР.

В последующем в отчетах по испытаниям элементов этой космической системы указывалось, что чувствительная бортовая инфракрасная аппаратура спутников "Мидас" оказалась неспособной отличить тепловые излучения факелов пламени стартующих МБР от естественной тепловой радиации, например, от излучения Солнца, отраженного от облаков и земной поверхности. В частности, приводился пример запуска МБР "Титан" в октябре 1964 г., который не был обнаружен спутником "Мидас IV". Кроме того, теоретические расчеты надежности такой системы показали, что при современном уровне развития радиоэлектроники ее безотказная работа может быть обеспечена лишь в течение 10 ч, а не круглосуточно, как планировалось изначально. Поэтому впоследствии программа "Мидас" была заменена созданием более простой системы спутников, выведенных на произвольные орбиты.

Загоризонтные РЛС работают на принципе, открытом советскими физиками, так называемом эффекте Кабанова, основанном на способности ионосферы отражать короткие радиоволны. Сущность его состоит в том, что излучаемая загоризонтной радиолокационной станцией электромагнитная энергия (с частотой колебаний 2-60 Мгц) отражается от ионосферного слоя на высотах 70-350 км и достигает цели за горизонтом. Так происходит при одном отражении. Но электромагнитное излучение РЛС после этого может отражаться от поверхности земли и снова уходить к ионосфере, повторно отражаясь от нее к земле. Происходят как бы скачки (рис. 2.13). На последнем скачке, отражаясь от ионизированного газового следа ракеты, радиоволны теоретически тем же путем (или огибая Землю) возвращаются к приемным антеннам РЛС. Первые сообщения о создании таких станций появились в зарубежной печати в 1959 г., а в 1969 г. были выделены значительные средства на серийное производство загоризонтных РЛС (или РЛС возвратно-наклонной локации). Разработано два типа таких станций по программам "Мадре" и "Типи". Радиолокационные станции "Мадре" используют одно отражение от ионосферы и могут обнаруживать стартующие ракеты за горизонтом на удалении до 4000 км.

По иностранным сведениям, ЗГРЛС "Мадре" имеют антенное поле размером 45х110 м, излучаемую мощность 5 МВт и может определять старт МБР с точностью 16 км по дальности и в несколько градусов - по направлению (прикиньте, сколько километров ошибки дадут эти несколько градусов на дальности около 4000 км!).

Значительно более совершенная ЗГРЛС "Типи" (созданная специалистами ВМС США) использует два-три скачка и способна засекать старт МБР на дальности от 6000 до 12 000 км.

К недостаткам ЗГРЛС следует отнести их дороговизну, огромную излучаемую мощность и недостаточную точность определения координат старта МБР из-за многопутности распространения отраженной от цели энергии. Положение осложняется и тем, что ионосфера постоянно "дышит", т.е. ее плотность и высота постоянно меняются. А согласно законам физики угол падения равен углу отражения, что сводит на нет точность данных таких РЛС без ежесекундного знания о параметрах ионосферы. Если же противником произведен ядерный взрыв в космосе, резко изменяющий параметры ионосферы, за точность данных ЗГРЛС вообще ручаться нельзя. Тем не менее, по сообщениям с Запада, указанные станции находят все большее применение как важное дополнение к системе раннего предупреждения о ракетном нападении.

Главная задача таких станций - достоверная регистрация стартов баллистических ракет на удалении 10-12 тыс. км - по всей видимости, технически неосуществима сегодня и в ближайшее время. Короткие волны, используемые для многократных скачков, по своей природе сильно подвержены помехам естественного и искусственного происхождения, что делает такие станции малоэффективными. (Кстати, читатель сам неоднократно убеждался в этом при прослушивании передач по радиоприемнику. Достаточно сравнить чистоту звучания в диапазоне УКВ с тресками, шумами, "гулянием" волны, сопровождающими передачи в КВ диапазоне.)

Несмотря на опубликованные в зарубежной печати сообщения о высокой эффективности их действия, достоверность этой информации вызывает большие сомнения. Похоже, американцы подбросили нам идею одного из разорительных военных проектов, а мы, ухватившись за теоретически явно бесплодное предприятие, продолжаем усиленно разрабатывать его. (Мягко говоря, курьезные случаи с "загоризонтальщиками" получили достаточную известность в военных кругах, когда, "выведав" планируемое время запуска МТКК "Спейс Шаттл", они докладывали "наверх" о факте старта. Конфуз наступал, когда позже НАСА официально уведомляло о его отмене по техническим причинам.) Вот почему закономерно беспокойство нашей общественности по поводу строительства новых и модернизации устаревших станций такого типа. Настораживают также и возможные последствия излучения их огромных (высотой в десятки, а длиной в сотни метров) антенн на окружающую флору и фауну. А мощности излучения станций огромны: известен даже международный скандал, когда Норвегия, Швеция и Дания заявили протест Советскому Союзу по поводу радиопомех от Чернобыльской ЗГРЛС рыболовецким судам в Баренцевом и Северном морях.

Кстати, комплекс ЗГРЛС "Типи" ("Тэлор проджект") первоначально планировался в составе передающей станции на территории США и приемных пунктов на островах Кипр и Тайвань. Однако после завершения строительства приемных пунктов было объявлено об отмене строительства передающей станции и передаче приемных пунктов в ведение ЦРУ.

Именно в это время мы приступили к созданию собственных ЗГРЛС.

К упомянутым "другим средствам обнаружения стартующих МБР противника" относятся разрабатываемые станции, обнаруживающие и регистрирующие низкочастотное излучение, сопровождающее любой пуск межконтинентальной баллистической ракеты. Дело в том, что при сильном колебании молекул перегретого газа, истекающего с огромной скоростью из сопла ракетного двигателя, возникают электромагнитные колебания с частотой 15-30 кГц. Радиоволны с этой частотой способны распространяться вдоль поверхности Земли на расстоянии до 10 000 км. Если расположить приемные станции на удалении в сотни километров друг от друга (известный принцип радиопеленгации), то по разности запаздывания прихода сигналов к этим станциям ЭВМ может определить место их возникновения и, главное, сам факт старта МБР.

В американской печати сообщалось и об использовании для этих целей других станций, регистрирующих радиоволны инфразвуковых (не воспринимаемых ухом) частот - от 2,5 до 0,05 Гц, возникающих при запусках мощных ракет, сильных землетрясениях, тайфунах, магнитных бурях и ядерных взрывах. Расположенные и действующие по только что описанному принципу такие станции способны регистрировать указанные явления в любой точке земного шара. Например, станции системы "Хедбоун" обнаруживают факт пуска ракет (и даже взлет реактивных самолетов) на расстоянии в несколько тысяч километров. Однако многопутность распространения радиоволн в обеих рассмотренных системах, а также "похожесть" радиосигналов от различных природных и искусственных явлений значительно снижают перспективность их боевого применения вследствие постоянных ложных срабатываний.

Какие же недостатки видели американские специалисты в уже разрабатываемой системе "Найк-Зевс"? Во-первых, она была рассчитана на перехват целей в космосе, в связи с чем нельзя было использовать атмосферную фильтрацию облака, состоящего из боеголовок, обломков последних ступеней ракет и ложных целей. Во-вторых, она требовала применения четырех различных РЛС с огромными, довольно медленно вращающимися антеннами, которые почти невозможно защитить от воздействия ударной волны ядерного взрыва и, главное, которые не могли обеспечить одновременное наведение большого числа противоракет на несколько целей.

Рассмотрим подробней, что кроется за нашим "во-первых". Известно, что стартующая МБР к третьей-четвертой минуте полета (активный участок траектории) полностью расходует весь запас топлива. Это происходит на высоте 400-500 км. Именно в это время и происходит отстыковка головной части ракеты от ее последней (как правило, второй) ступени. Но головная часть отделяется не одна, а с небольшой ступенью разведения боеголовок (например, у новейшей МБР "МХ" ее длина составляет всего 107 см), называемой на жаргоне американских ракетчиков "автобусом". Маневрируя в космосе с помощью девяти небольших жидкостных ракетных двигателей, она, как автобус на остановках, выпускает из себя в короткое время все 10 боеголовок и целую кучу ложных целей, по отражающей способности похожих на экране РЛС на боеголовки. Это еще не все. В печати не сообщалось, что затем происходит с "автобусом" МБР "МХ", но достоверно известно, например, что после разведения боеголовок МБР "Минитмен III" ее "автобус" взрывается, создавая дополнительно несколько десятков осколков, дезориентирующих РЛС системы ПРО противника.

Но и это еще не все. Американцы считают, что если противник произведет разрушение (взрыв) последней ступени ракеты в начале пассивного участка траектории (т.е. в начале свободного баллистического полета после окончания работы ракетных двигателей), то ее осколки, разлетаясь в пространстве, образуют уже в середине пути к цели огромное облако металлических осколков. Распознать и выделить замаскированные специальными радиоотражающими покрытиями боеголовки в массе приближающихся к цели объектов очень трудно. Так, в случае использования твердотопливных ракет размеры облака могут быть 24 км в диаметре и 96 км в длину. Известно, однако, что при разрушении тонкостенных жидкостных МБР (а именно они составляют основной парк советских межконтинентальных баллистических ракет) число осколков будет значительно больше, что, в свою очередь, увеличит и размеры облака до 30 км в диаметре и 160 км в длину.

И это только одна ракета! Куда же направлять противоракету "Найк-Зевс", если, по подсчетам некоторых зарубежных специалистов, число целей в таком облаке может достичь 10 000? Это то, что должна была определить секретная РЛС распознавания целей DR на основании данных, полученных при экспериментальных пусках американских МБР. Все данные о том, как "выглядит" моноблочная (т.е. с одним термоядерным зарядом) головная часть или отдельные боеголовки РГЧ, записаны в памяти ЭВМ. Однако сразу стало ясно, что создать ложную ГЧ (или БГ), по своим радиоотражающим способностям похожую на настоящую, особого труда не составляет. Например, считали американцы, противник может применить ложные цели в виде многочисленных легких свернутых пленок, покрытых снаружи алюминиевой фольгой. С помощью сжатого газа они могут быть быстро надуты и примут форму реальной боеголовки. Разбросанные по траектории полета они еще больше затруднят выделение истинных боеголовок.

Проверяя это, в июле 1961 г. США провели испытательный пуск МБР "Титан". Одной из задач пуска была проверка возможности создания таких ложных целей. После отделения отработавших ступеней из головной части было выброшено шесть целей массой примерно 1,2 кг, а после входа ГЧ в атмосферу - еще четыре.

Необходимо учитывать, что все объекты в описанном облаке постоянно и хаотично вращаются (или, если угодно, кувыркаются), получив первоначальный импульс при взрыве последней ступени ракеты и не испытывая тормозящего воздействия атмосферы. Их радиолокационные характеристики постоянно меняются, лишая ЭВМ в системе ПРО возможности оценивать и сравнивать полученные данные с "картинкой", записанной в памяти машины. Для этой же цели иногда сами боеголовки также не стабилизируются в полете. А это значит, что каждую неопознанную цель система "Найк-Зевс" должна рассматривать как реальную боеголовку и быть в состоянии поразить ее. Однако батарея "Найк-Зевс", имеющая станцию целеуказания, станцию слежения за целью, станцию распознавания целей и несколько станций слежения за противоракетами, может обстреливать только одну цель и оказывается беспомощной, когда к обороняемому объекту приближается группа в составе всего двух-трех неопознанных целей.

Несмотря на то, что по зарубежным источникам эквивалентная мощность термоядерного заряда противоракеты "Найк-Зевс" составляет несколько миллионов тонн тротила, в условиях космического пространства, где отсутствует ударная волна, поражение атакующей ГЧ (или БГ) зависит только от светового, гамма и нейтронного излучений. Считается, что суммарное воздействие всех перечисленных поражающих факторов эффективно в радиусе 5 км. А ведь облако с "начинкой", похожее скорее на семенной огурец (рис. 2.14), простирается на сотни километров.

Но способ разобраться "кто есть кто" все же существует и создала его сама природа. Это - атмосфера планеты. Именно она может автоматически произвести селекцию (т.е. распознавание, отбор) целей. Известно, что объекты разной формы и массы по-разному тормозятся при их входе с огромной скоростью в плотные слои атмосферы. Более тяжелые объекты правильной (а точнее, рассчитанной аэродинамической) формы, каковыми и являются головные части ракет или их боеголовки, тормозятся сравнительно ме--д---лен-но, тогда как легкие или же неправильной формы ложные цели и осколки тормозятся быстрее и могут сгорать подобно метеоритам на довольно больших высотах. Расчеты, полученные в результате широких исследований и экспериментальных работ американских ракетчиков, показали, что если отношение массы ГЧ к массе ЛЦ составляет 20:1 или более, то заметная разница в их траекториях обнаруживается на высотах 60-80 км. Естественно, что при меньшем отношении масс распознавание возможно на соответственно меньших высотах, т.е. ближе к поверхности Земли. Кстати, именно так и маскируют сегодня тяжелые ложные цели - хоть и балласт приходится выводить в космос, но поди разбери, что превратится над городом в огромный термоядерный гриб, а что плюхнется на землю пустотелой металлической болванкой? А это значит, что уничтожать нужно все подозрительные и мало-мальски похожие на боеголовки цели.Стремление использовать для пользы дела атмосферную фильтрацию подтолкнуло американских ученых к созданию новой системы ПРО "Найк-Икс", рассчитанной на перехват и поражение целей не только в космосе, но и в атмосфере на сравнительно небольших высотах. Способствовали этому и большие успехи в радиоэлектронике, достигнутые учеными в области распознавания целей и управления противоракетами, а также создание новых противоракет.

Решение об ускоренной разработке системы "Найк-Икс" было принято министром обороны США Р.Макнамарой в январе 1963 г. В рамках программы "Найк-Икус" был разработан новый вариант трехступенчатой твердотопливной противоракеты "Найк-Зевс" (DM-X2), имеющей увеличенную дальность стрельбы, большую массу полезного груза и повышенную маневренность (рис. 2.15). Ракета, предназначенная для территориальной обороны, должна была осуществлять перехват целей за пределами атмосферы на удалении более 1000 км после прохождения ими среднего участка траектории. Новый вариант противоракеты, летные испытания которого проходили в 1968-1969 гг., в западной печати первоначально получил название "Усовершенствованный Зевс" или "Супер-Зевс". Впоследствии за ним прочно закрепилось название "Спартан".

Первая информация о разработке в США новой противоракеты "Спринт" появилась в зарубежной печати летом 1962 г. Исследовательские контракты на возможность ее создания были заключены с фирмами "Белл телефон", "Дуглас", "Мартин-Орландо" и "Норт Америкэн". В 1963 г. на конкурсе представленных разработок лучшей была признана конструкция фирмы "Мартин" - ей и было поручено создание этой ракеты. Таким образом, видно, что новая ракетная система просто догоняла в своих разработках уже проходившие полномасштабные испытания комплексы системы "Найк-Зевс".

Сообщалось, что новая противоракета ближнего действия для системы "Найк-Икс" - "Спринт" предназначена для объектовой обороны (например, защиты подземных стартовых комплексов МБР, командных пунктов и центров управления). Это двухступенчатая твердотопливная ракета. В качестве первой ступени использован мощный стартовый ускоритель, аналогичный по конструкции первой ступени ракеты "Найк-3евс". Однако благодаря применению нового топлива тяга нового стартового ускорителя примерно в 1,5 раза превышает тягу первой ступени "Найк-Зевс", составляющую 200 x 104 H. Стартовая масса противоракеты "Спринт" примерно в 2 раза меньше, чем у ракеты "Найк-3евс", а потому и ускорение "Спринта" больше примерно в 3 раза и достигает 50 - 60 g (впоследствии сообщалось, что ракета "Спринт" стартует с ускорением более 100 g, а уже через 5 с ускорение достигает 200 g, что позволяет ей очень быстро развить скорость, соответствующую числу М6. Эта скорость столь высока, что носовую часть ракеты пришлось "одеть" в теплозащитное покрытие, подобное тому, каким оснащены головные части МБР или их боеголовки. Новая ракета, летные испытания которой проводились в 1968 г., должна была быть способна перехватывать цель на дальности примерно 55 км. Одновременно велись разработки антиракеты "Супер Спринт", развивающей еще большее ускорение - до 800 g.

Новейшим элементом системы "Найк-Икс" являлись радиолокационные станции обнаружения, сопровождения и распознавания целей, а также станции наведения противоракет на цели. Весь комплекс станций имел антенные системы, построенные по принципу фазированной антенной решетки (ФАР).

Остановимся подробнее на устройстве этих антенн, тем более что они будут играть немаловажную роль и в современных системах ПРО. Радиолокационные станции с ФАР - одно из последних достижений в области радиотехники. Справедливо говорят, что новое - это хорошо забытое старое, что полностью относится и к фазированным антенным решеткам. Многоэлементные антенные решетки как прообраз нынешних ФАР были известны давно. Так, еще в 1899 г. английскому изобретателю Брауну был выдан патент на антенну, представляющую собой комбинацию отдельных вибраторов (элементов, преобразующих электрическую энергию передатчика в электромагнитную энергию радиоволн). Однако из-за сложности устройства антенны, ее настройки и управления подачей электрического тока к вибраторам антенны, ее применение в то время оказалось практически невозможным.

Идею ФАР удалось реализовать только в наши дни. Современные ФАР состоят из множества излучающих элементов, число которых, по сообщениям зарубежных источников, может составлять 10 000 и доходить даже до 100 000 шт. Каждый из элементов представляет собой миниатюрную антенну. Наверное, многим из читателей приходилось видеть ферритовый сердечник с обмотками, широко применяющийся в бытовых переносных радиоприемниках в качестве направленной антенны. Вспомните, что поворотом корпуса приемника с закрепленной в нем антенной можно легко добиться большей громкости и чистоты приема - вот и получилась вращающаяся направленная антенна! Такие же ферритовые сердечники могут использоваться и в антенных элементах ФАР. Чем больше этих элементов, тем больше излучаемая энергия всей антенны (если она используется на передачу), а это позволяет засекать и "разглядывать" очень мелкие цели. Сами элементы в антенной решетке неподвижны (посмотрите для наглядности собираемую ФАР на рис. 2.16), но изменяя параметры (фазу и частоту) подводимого к ним тока, можно изменять направление излучаемых (или принимаемых) ими радиоволн. Причем излучение можно направлять практически в любую точку пространства, находящуюся перед элементом (вправо и влево - на 150°, а также вверх - до 70° и вниз - до уровня поверхности земли). Сигналы отдельных излучающих элементов складываются на общих выходах, что позволяет резко повысить общую излучаемую мощность РЛС в избранном направлении и дальность ее действия. Таким образом, отпадает необходимость в громоздких устройствах поворота огромных по площади, но довольно хрупких антенн.

Совсем уж сверхъестественными способностями обладают РЛС с ФАР при обзоре окружающего пространства. Изменение направления излучения (или приема) антенн осуществляется практически мгновенно - менее чем за одну миллионную долю секунды, что в 5000 раз превосходит скорость обзора пространства обычных вращающихся антенн. Это, в свою очередь, позволяет последовательно, через определенные и очень короткие промежутки времени сопровождать более 100 целей одновременно. Причем местоположение целей и их характеристик (скорость, высота, яркость отметки от цели на экране РЛС, прогнозируемая траектория полета цели и т.д.) вырабатываются и запоминаются мощной ЭВМ, которая и "руководит" работой РЛС по определенной программе поочередным "инспектированием" время от времени интересующих целей. Таким образом, цель всегда в нужный момент находится в поле видимости станции.

Дальнейшее совершенствование РЛС с ФАР позволило выделять из общей антенной решетки какие-то группы элементов и подавать им команду на излучение (прием) в направлении, отличном от направления излучения (приема) всей ФАР. Так была создана многолучевая ФАР, позволяющая брать на постоянный контроль те цели, сомнения в реальной опасности которых окончательно подтвердились. Кстати, исследования показали, что выход из строя элементов ФАР (или умышленное выделение части элементов в самостоятельный луч), в ряде случаев даже до 50%, незначительно сказывается на ухудшении характеристик этих новых РЛС. Возможность формирования нескольких лучей, а также изменение их формы (диаграммы направленности) во время излучения позволяют таким РЛС выполнять одновременно несколько функций - поиска, сопровождения, распознавания целей и наведения противоракет на них.

Какими же другими достоинствами обладают ФАР по сравнению с ранее применявшимися антеннами? Главное - отсутствие огромных вращающихся масс антенн, что требует больших затрат электроэнергии и высочайшей точности их наведения. Ведь если существует небольшой люфт (а он должен существовать всегда, иначе система вращаться не будет), то ЭВМ будет получать информацию о ложной траектории полета цели, т.е. антенна "смотрит" немного не туда, куда указывают контрольные приборы на ее пульте. Вот почему, например, 9-метровый в диаметре подшипник, на котором вращается приемная антенна РЛС целеуказания ZAR в ранее описанной системе "Найк-3евс" выполнен с допуском 0,01 мм!

Но и это не последнее преимущество ФАР. Важным фактором является высокая повреждаемость механическими воздействиями прежних антенн. Действительно, незначительное повреждение зеркала антенны существенно изменяло диаграмму их направленности, что опять-таки создавало условия для ошибочного их наведения по известной поговорке: один глаз на Кавказ (так регистрируют направление поворота зеркала антенны приборы пульта РЛС), а второй - на Арзамас (реальное направление излучения антенн с поврежденным зеркалом).

Как и все новейшие устройства, РЛС с ФАР конструктивно очень сложны и требуют для своей работы специальную управляющую систему. Конечно, стоимость их так высока, что не идет ни в какое сравнение с прежними радиолокационными станциями.

Именно такие новейшие РЛС и было решено использовать в системе ПРО "Найк-Икс", к разработке которой приступили более 3000 крупных фирм Америки.

Основной радиолокационной станцией системы "Найк-Икс" являлась многофункциональная РЛС MAR, обеспечивающая одновременно обнаружение, распознавание и сопровождение нескольких целей, а при необходимости - сопровождение и вспомогательное (дублирующее) наведение нескольких противоракет. РЛС MAR должна обслуживать до четырех батарей антиракет, расположенных в радиусе 25 км. Средняя мощность излучения станции составляла около одного миллиона ватт (в импульсе - более 100 МВт), что позволяло ей засекать цели на удалении до 3200 км. По расчетам, стоимость такой станции составляла более 400 млн долларов (разумеется, в ценах 1960-х гг.). На базе этой станции был создан менее сложный и более дешевый боевой вариант TACMAR ("Тактический МАR"), который может использоваться на большинстве позиций ПРО системы "Найк-Икс". Дешевизна, несомненно, понятие относительное, так как "упрощенный" вариант станции размещается в частично заглубленном здании, размеры которого только над поверхностью земли составляют 30ґ76ґ76м. Стоимость станции - порядка 250 млн долларов.

Неотъемлемой составной частью системы "Найк-Икс" по-прежнему являлись станции раннего обнаружения целей, расположенные, как и прежде, далеко за пределами территории США. Такие РЛС с ФАР (им присвоено обозначение PAR) имеют меньшую точность сопровождения, но обеспечивают обнаружение целей, обладающих низкой отражающей способностью, на дальности до 4200 км. Мощность передатчика станции огромна и составляет в импульсе до 300 МВт. По оценкам специалистов США, такая РЛС может обнаруживать межконтинентальные баллистические ракеты через 10 - 15 мин после их старта. Антенное устройство РЛС PAR размещено в бетонном здании размером 100x100x43 м, а ее основная аппаратура находится в менее внушительном сооружении с основанием 64x64 м высотой 9 м. Строительство станции оценивалось в 220 млн долларов.

В системе "Найк-Икс" задействована еще одна РЛС с ФАР - это станция наведения (сопровождения) противоракет "Спринт" и "Спартан" на цель - MSR. Конечно, ее возможности позволяют также сопровождать и распознавать цели, но они весьма ограничены, так как дальность ее действия составляет немногим более 1300 км. Круговой обзор станции обеспечивается четырьмя ФАР диаметром 4 м каждая, вмонтированными в здание напоминающее по форме усеченную пирамиду размерами 36,8х38,8 м, высотой 12,2 м. До начала выработки точных координат цели станция MSR должна сопровождать ее не менее 5 с. В отличие от станции такого же назначения предыдущей системы "Найк-Зевс" РЛС MSR может наводить на цели не одну, а несколько антиракет "Спринт". Стоимость создания такой станции оценивалась в 165 млн долларов.

Последней составной частью комплекса "Найк-Икс" является сверхбыстродействующая система обработки данных, предназначенная для распознавания целей, расчета траектории перехвата и наведения антиракет. Производительность вычислительных машин системы составляла несколько миллионов коротких операций в секунду, тогда как в комплексе "Найк-Зевс" она равнялась "лишь" 200 тыс. таких операций. Считалось, что быстротечность ракетного удара исключает любые отказы в работе ЭВМ. Поэтому контроль за исправностью всех ее систем выполняет сама машина, для чего 10-15% ее вычислительных мощностей работает в режиме непрерывной самопроверки и поиска неисправностей.

В основу действия системы ПРО "Найк-Икс" также заложен дуэльный принцип. Главное отличие ее от системы "Найк-3евс" - более высокая надежность перехвата головных частей или боеголовок благодаря появлению "страховочной" ракеты "Спринт": если головную часть МБР не удалось уничтожить в космосе противоракетой "Спартан", то возможность "покончить" с ней предоставляется противоракете "Спринт", но уже в атмосфере практически над защищаемым объектом (рис. 2.17).

Маленький, но существенный нюанс. При ядерных взрывах в атмосфере на большой высоте ударная волна не является главным поражающим фактором, так как воздух там сильно разряжен. Незначительным будет и радиоактивное заражение местности. Но общее разрушительное воздействие от такого взрыва может не только не уменьшиться, а даже увеличиться, так как основным поражающим фактором становится световое излучение.

Это объясняется строением атмосферы - почти весь водяной пар (а именно он очень интенсивно поглощает тепловую энергию при ядерном взрыве) находится в нижних ее слоях. Тепловое излучение, возникающее при высотном взрыве, заметно ослабевает лишь в сравнительно тонком слое атмосферы непосредственно у поверхности земли. Поэтому "зажигательное" воздействие высотного взрыва проявляется на больших расстояниях, чем при взрывах у поверхности земли. (Разница между этими взрывами примерно такая же, как между нагреванием поверхности Земли Солнцем, стоящим в зените и у горизонта). Но нужно учитывать, что при взрыве небольшого атомного заряда антиракеты "Спринт" велика вероятность срабатывания термоядерного заряда атакующей головной части МБР или ее боеголовки. А это чревато тяжелыми последствиями.

Так, по оценкам зарубежных специалистов, зажигательное воздействие мощного водородного взрыва способно поражать обширные районы даже при высоте подрыва 30-40 км и более. Вот почему вызвала большие сомнения возможность защиты городов с помощью противоракет "Спринт". Конечно, при защите хорошо укрепленных объектов (таких, как шахты МБР) их эффективность могла проявиться в полной мере.

Высокая гибкость системы "Найк-Икс" проявлялась в том, что только одна радиолокационная станция МАR могла обеспечить все функции, распределенные между перечисленными РЛС (конечно, с значительно меньшей эффективностью). Многофункциональной оказалась и новая противоракета "Спринт", так как на полигонных испытаниях она с успехом использовалась как ракета ПВО для уничтожения самолетов, летящих с любыми скоростями полета, и даже ракет класса "воздух-земля".

В феврале 1967 г. министр обороны США заявил о существовании нескольких вариантов развертывания системы ПРО "Найк-Икс". По варианту "А" обеспечивалась защита 25 наиболее крупных городов Америки при стоимости системы 10 млрд долларов. Вариант "Б" предусматривал защиту еще 25 менее крупных городов и стоил уже около 20 миллиардов долларов. Существовал и третий, промежуточный вариант стоимостью 10-12 млрд долларов. (Полный вариант защиты территории США вообще не рассматривался, так как его стоимость оценивалась в 25-30 млрд долларов). Но ни один из вариантов правительством США принят не был, так как система "Найк-Икс" в принципе не могла обеспечить надежную защиту от массированного ракетного удара с применением новейших средств преодоления противоракетной обороны. К последним относится появление термостойких тяжелых ложных целей и маневрирующих как в космосе, так и в верхних слоях атмосферы боеголовок.

Споры, разгоревшиеся в США по поводу противоракетной системы, в 1966-1967 гг. превратились в острое оружие внутриполитической борьбы, кульминацией которой в сентябре 1967 г. стало заявление министра обороны США о решении правительства приступить к созданию ограниченной системы противоракетной обороны "Сентинел" стоимостью в 5 млрд долларов.

Интересно, что сам министр обороны США Макнамара понимал всю безрассудность строительства системы ПРО "Часовой" (так с английского языка переводится слово "Сентинел"). "Важно понять, - говорил он, - что ни одна из систем в настоящее время и в обозримом будущем не сможет стать непроницаемым щитом над Соединенными Штатами. Я утверждаю с полной определенностью, что расходы сами по себе не являются проблемой: проблема состоит в том, чтобы обеспечить непроницаемость предполагаемого щита". Но военный есть военный. Он служит не демократам или республиканцам, а Родине, выполняя ее приказы точно, беспрекословно и в срок. Поэтому Макнамара с присущей ему энергией добавил, что США "... начнут производство такой системы в конце этого года", имея в виду конец 1967 г.

В принятии решения о развертывании системы "Сентинел" немалую роль сыграли также и политические мотивы: обострение отношений США с Китайской Народной Республикой. Так, по заявлению официальных лиц США, система "Сентинел" должна была обеспечить отражение ракетного удара со стороны КНР. По оценке военных специалистов, считавших, что КНР к середине 1970-х гг. будет располагать незначительными и малосовершенными ракетно-ядерными силами стратегического назначения, внезапный удар по США может привести к гибели 5-10 млн американцев. Принятие на вооружение новой системы ПРО либо сведет эти потери к нулю, либо снизит их в несколько раз.

Новая ограниченная система ПРО должна была обеспечить зональную оборону основных административно-промышленных центров США и стартовых позиций МБР "Минитмен". Предполагалось, что вначале "Сентинел" будет развернута вокруг 25 городов США, включая город Гонолулу на Гавайских островах (рис. 2.18).

Действительно, с планируемыми доработками стоимость новой антиракеты "Спартан-2" (с четвертой ступенью и, стало быть, с увеличенной дальностью перехвата) вместе с подземной шахтой для ее пуска по расчетам должна была возрасти до 3 млн долларов. (Напомним, что стоимость антиракеты "Спартан" в системе "Найк-Икс" составляла 1,2-1,3 млн долларов.) Летные испытания новой противоракеты предполагалось завершить в 1971 г.

Стоимость антиракеты "Спринт", также размещенной в подземной шахте, оценивалась в 2 млн долларов.

Только один противоракетный комплекс системы "Сентинел" размещался на площади 240 га, а при его обслуживании были задействованы от 400 до 700 человек.

Действия по перехвату головных частей системы "Сентинел" (рис. 2.19) практически не отличались от аналогичных операций предыдущей системы "Найк-Икс". Для прикрытия континентальной части США в новой системе предполагалось использовать шесть станций PAR. В 100-160 км от каждой из них намечалось расположить несколько батарей противоракет "Спартан-2". В свою очередь, у каждой огневой позиции антиракет "Спартан-2" будут находиться батареи противоракет ближнего действия "Спринт", а также радиолокационные станции MSR для наведения обоих типов этих ракет. Связь между всеми комплексами системы планировалось осуществить радиолиниями на микроволнах. Ракеты "Спринт" должны были обеспечить защиту всех основных комплексов системы: огневых позиций антиракет "Спартан-2", радиолокационных станций MSR и PAR. Поэтому их батареи располагались вблизи названных объектов. Причем по некоторым зарубежным источникам прошли сообщения, что боеголовки противоракет "Спринт" также будут термоядерными.

Важная деталь. Известно, что основным поражающим фактором у поверхности земли является ударная волна, на долю которой в ряде случаев приходится около 90 % всей высвободившейся энергии. Со световым поражением при взрывах в атмосфере на больших высотах мы уже частично разобрались. Но при термоядерном взрыве образуется также мощный поток нейтронов и гамма-лучей. Сталкиваясь с молекулами окружающего воздуха, они отдают свою энергию, нагревая и ионизируя его. Масса воздуха в атмосфере огромна, но распределена она неравномерно. Так, около половины ее сосредоточено в слое толщиной 5,5 км от поверхности Земли, а в слое толщиной в 20 км содержится 94 % всей массы атмосферного воздуха. Теперь понятно, почему "пробег" гамма-лучей и нейтронов у поверхности земли невысок.

Иначе дело обстоит в космосе, где воздух практически отсутствует, а стало быть, и полностью отсутствует ударная волна. Здесь на первое место выходят нейтроны и гамма-лучи. Действительно, по расчетам зарубежных специалистов, при взрыве термоядерной головной части антиракеты мощностью 1 Мт высвобождается огромная энергия (около 419 ґ 1013 Дж), которая превращает конструкцию антиракеты (а, вернее, ее осколки) в плазму с температурой 107 К. Плазменный шар-вспышка и является источником жестких рентгеновских лучей (гамма-лучи соседствуют по частоте с этими лучами, поэтому деление излучений на виды в процессе взрыва - процесс малоизученный и чисто условный), причем они составляют 67 % всей энергии взрыва. В результате в космосе на удалении 7,2 км рентгеновские лучи доставляют на 1 см2 площади цели около 419 Дж в одну миллионную долю секунды. Этой энергии достаточно, чтобы часть теплозащитного покрытия головной части испарилась. Само по себе это не так уж и опасно - ведь ТЗП исполняются с достаточным запасом прочности. Но дело в том, что мгновенное испарение вызывает образование ударной волны, которая, распространяясь по законам физики с большой скоростью в разные стороны, может разрушить (или оторвать or корпуса ГЧ) теплозащитный слой. Иногда ударная волна может повреждать сам корпус головной части и даже внутреннюю конструкцию ядерного устройства (рис. 2.20). Во всех перечисленных случаях цель противоракетной обороны будет достигнута: либо головная часть, лишенная даже части ТЗП, разрушится и сгорит в верхних слоях атмосферы, либо она не сработает в результате повреждения узлов и элементов системы подрыва. В свою очередь нейтронный поток тоже не подарок. Он в состоянии проникнуть через ТЗП и корпус головной части в ядерное взрывчатое вещество, вызывая в нем реакцию деления с образованием большого количества теплоты. При этом ядерный заряд атакующей боеголовки может частично расплавиться и изменить свою первоначальную форму, что полностью исключит в последующем ядерный взрыв над целью. Однако образующийся после ядерного взрыва нейтронный поток теряет свою энергию значительно быстрее, нежели гамма-излучение. Поэтому эффективная дальность его действия (по некоторым зарубежным данным - десятки метров) совершенно исключает промах антиракеты. В то же время имеются сообщения, что и на больших удалениях от головной части МБР он очень опасен. Так, взрыв в космосе термоядерного устройства мощностью в 1 Мт создает поток нейтронов, способный вывести из строя полупроводниковые радиоэлектронные системы головной части на расстоянии 29 км и привести к серьезным неполадкам в них на дальности 100 км.

Известно, что космический ядерный взрыв мощностью в 1 Мт, произведенный США над островом Джонстон 9 июля 1962 г., привел к поражению американских спутников "Траак", "Транзит-4Б", а также англо-американского ИСЗ "Ариэль". На всех спутниках вышли из строя солнечные батареи в результате образовавшегося пояса радиации. (Нейтронный поток резко ослабляется водородо-содержащими средами: парафином, оргстеклом и даже полиэтиленом. Не случайно в начале 1980-х, когда американцы намеревались разместить тактические нейтронные боеприпасы на территории Европы, в ФРГ был разработан защитный комплект для действий сухопутных войск. Он представлял собой прозрачную полиэтиленовую накидку, ниспадающую до земли. Верх накидки собирался на кольце, которое надевалось на каску солдата. Конечно, действовать в таком своеобразном костюме несподручно, быстро наступает перегрев тела, так как избыточный тепловой поток (да и отработанные газы при ведении огня из личного оружия) не находит выхода из полиэтиленового мешка. Но, видимо, это с лихвой компенсируется 2-кратным ослаблением нейтронного потока при взрыве спецбоеприпаса. Понятно, что "одеть" боеголовку в подобные "презервативы" из полиэтиленовой пленки особых трудностей не представляет). И все же, по мнению американских ученых, именно гамма-лучи, образующиеся при термоядерных взрывах боевых частей антиракет "Спартан" и "Спринт", являлись краеугольным камнем системы ПРО "Сентинел".

В целом развертывание ограниченной системы противоракетной обороны рассматривалось конгрессом США в качестве первого шага к созданию более совершенной системы ПРО всей территории страны. Однако начавшиеся строительные работы по созданию и размещению противоракетных комплексов многими видными учеными, конгрессменами и общественными деятелями страны были встречены решительным осуждением. Противники развертывания системы "Сентинел" выдвинули несколько объективных доводов в поддержку своего требования. В частности, говорили они, развертывание системы ПРО приведет к еще большему увеличению ракетно-ядерной мощи, так как потенциальный противник не может допустить сокращения числа головных частей МБР, которые при нанесении удара достигнут территории США. Это неизбежно вызовет ответную реакцию со стороны Америки и также приведет к увеличению числа МБР. Оценивая эффективность ПРО "Сентинел" специалисты убедительно доказывали, что разработка ложных целей опережает разработку противоракетной обороны как минимум на два-пять лет.

Поэтому, учитывая, что создание современных дорогостоящих систем оружия проходит несколько длительных этапов, системе "Сентинел" фактически придется иметь дело с МБР, совершенно не похожими на те, против которых она была рассчитана. Важным оказалось то, что взрыв термоядерной боеголовки антиракеты почти полностью исключает возможность последующего наблюдения за другими атакующими боеголовками вследствие образования мощного экрана из ионизированного слоя свободных электронов (рис. 2.21.). Такое же ослепление экранов РЛС может осуществить и противник, умышленно подорвав одну из боеголовок на границе плотного слоя атмосферы.

Острая критика, обрушившаяся на "часового" ПРО в конгрессе и средствах массовой пропаганды, заставили пришедшего в 1969 г. в Белый дом нового Президента Ричарда Никсона приостановить ее развертывание и обязать ученых, а также военных специалистов внимательно изучить еще раз необходимость создания подобной системы. Однако и на этот размогущественные военно-промышленные корпорации оказали действенное давление на правительство и добились благоприятного для них решения о создании новой, усовершенствованной системы противоракетной обороны .

В марте 1969 г. Президент США принял решение о развертывании модифицированной системы ПРО "Сейфгард" ("Страж"). Но продолжающиеся разногласия в правительстве страны могли превратить решение Президента в пустой звук. Это едва не произошло в августе этого же года, спасло лишь то, что сенат большинством в один голос вынес решение о необходимости создания системы ПРО. А в октябре после длительных дебатов в сенате и конгрессе США были окончательно утверждены ассигнования 1970 г. на развертывание системы "Сейфгард" с учетом неизрасходованных в 1969 г. сумм на систему "Сентинел" в размере 1 млрд долларов. В начале ноября Президент утвердил эти расходы, и решение конгресса приняло силу закона.

В отличие от несостоявшейся системы "Сентинел" новая система была предназначена только для прикрытия стартовых районов МБР, аэродромов стратегической авиации, базы атомных подводных лодок в Чарлстоне (штат Южная Каролина) и Национального центра управления и передачи команд в Вашингтоне. Такое решение в первую очередь обосновывалось необходимостью отражения внезапного нападения на стратегические силы США. Планами создания системы "Сейфгард" предусматривалась также защита наиболее важных районов территории страны от несанкционированного (т.е. без приказа) пуска МБР противника. Общая же сумма ассигнований, необходимая для развертывания системы, по заявлению министерства обороны США должна составить 6-7 млрд долларов плюс 1,2 миллиарда долларов на закупку ядерных боевых частей антиракет. С учетом строительства двух дополнительных комплексов(на Аляске и Гавайских островах) расходы на систему "Сейфгард" должны были достигнуть 10 млрд долларов.

Конечно, положение с новой системой обстояло неплохо, так как она полностью базировалась на уже разрабатываемых комплексах несостоявшейся ПРО "Часовой". В составе системы "Сейфгард" предполагалось поставить на боевое дежурство 12 противоракетных комплексов. Строительство первых двух из них (рис. 2.22) стоимостью 2,1 млрд долларов намечалось завершить в октябре 1974 г. (Гранд-Форкс) и мае 1975 г. (Мальмстрем).

Предполагалось, что они сумеют прикрыть от ракетного удара около 350 шахт МБР "Минитмен", что составляло приблизительно 30 % всех межконтинентальных ракет США (1000 - "Минитмен" и 54 - "Титан-2").

В составе системы "Сейфгард" намечалось задействовать семь РЛС РАR, что обеспечивало наблюдение за западными и восточными подступами к территории США, 12 РЛС MSR с электронно-вычислительными системами обработки данных DPS и систему управления, контроля и связи СССS. Активные средства борьбы с головными частями МБР также остались прежними. Предполагалось, что каждый противоракетный комплекс будет располагать 35-40 антиракетами "Спартан-2" и 10-75 антиракетами "Спринт-2". Общее число противоракет в системе - 1000 шт. (300 - "Спринт" и 700 - "Спартан").

По опубликованным в 1971 г. зарубежным данным, летные испытания этих усовершенствованных противоракет проводились на полигоне ПРО (атолл Кваджелейн в Тихом океане). При запусках в головных частях противоракет вместо ядерных зарядов использовалась регистрирующая аппаратура. Наведение осуществлялось с помощью РЛС MSR. В качестве мишеней служили головные части МБР, запускавшихся с восточного полигона Ванденберг (штат Калифорния) и БРПЛ "Поларис", пуск которых осуществлялся с корабля. Результаты проведенных испытаний (табл. 2.3) вполне удовлетворяли требованиям, предъявляемым к новой системе ПРО. Особенно впечатляюще выглядели пуски усовершенствованной ракеты "Спринт-2". Перехват боеголовок МБР этой антиракетой осуществлялся за 6-12 с до вычисленного момента падения атакующей головной части.

Особый интерес в проведенных испытаниях представлял перехват головных частей БРПЛ "Поларис", имевших низкую траекторию полета. Известно, что для попадания в определенную цель на поверхности Земли ракету необходимо вывести в строго определенную точку пространства с точно заданной скоростью и углом направления полета. При этом, чем выше траектория полета, тем дальше от поверхности Земли и тем меньше ее гравитационное поле (т.е. земное притяжение). Это позволяет увеличивать скорость ракеты при меньшем расходе топлива. Но чем больше скорость, тем больше дальность полета. Причем, законы баллистики и в космосе неукоснительно выполняются: наибольшее расстояние при одинаковых скоростях пролетает тело, брошенное под оптимальным углом.

Несомненно, что две точки на земной поверхности можно соединить бесконечным числом траекторий(можете убедиться в этом сами на глобусе). Казалось бы, что ракета может одинаково просто лететь к цели по любой из них. Но это не совсем верно, а точнее - совсем не верно: для любой дальности стрельбы существует лишь одна оптимальная траектория, соответствующая минимально необходимой скорости ракеты в момент окончания работы ее двигателей и, следовательно, минимальному расходу ракетного топлива - так называемая низкоэнергетическая траектория (табл. 2.4). В этом случае конструкцию ракеты можно сделать менее громоздкой (без излишних запасов топлива). Однако это обстоятельство позволяет операторам радиолокационной станции заранее и в определенной зоне пространства ожидать появления стартовавшей МБР (или отделившейся от нее головной части), точно определять дальнейшую траекторию ее полета, вплоть до определения точки падения, заранее давать сигнал тревоги на определенный прикрываемый объект для подготовки к боевому применению противоракет ПРО.

"Запутать" систему ПРО можно несколькими способами. Во-первых, "выпустить" из ГЧ на траектории полета в космосе несколько боеголовок, каждую на свою траекторию полета. (В печати сообщалось, что в головной части ракет возможна установка нескольких маневрирующих РГЧ, каждая из которых имеет несколько боеголовок.) Во-вторых, перед подходом боеголовок к зоне эффективного огня ПРО противника можно включить небольшие дополнительные ракетные двигатели, расположенные непосредственно в боеголовке. При этом изменение траектории полета боеголовки, заранее предусмотренное нападающей стороной, не даст времени системе ПРО просчитать новую траекторию ее полета. Этот способ (рис. 2.23) реализован в 1970 гг. на американских РГЧ типа MIRV (МИРВ). В-третьих, с помощью тех же двигателей можно изменять траекторию полета боеголовки не только в космосе, но и в относительно плотных слоях атмосферы (на высотах от 160 км и ниже), делая ее даже планирующей (рис. 2.24). Причем маневр может быть осуществлен не только по высоте (в вертикальной плоскости), но и по направлению (в горизонтальной плоскости). Именно такими боеголовками, по некоторым зарубежным данным, и оснащены головные части МБР "Минитмен-3" и "МХ". Существуют и более изощренные траектории (рис. 2.25), которые сводят эффективность наземных огневых средств практически к нулю.

Однако наиболее простой способ - запустить ракету заведомо не по оптимальной траектории полета, а так, чтобы она двигалась к цели как можно ниже, "прижавшись" к Земле. В этом случае для развития заданной скорости полета (ведь земное притяжение в данном случае очень велико) необходимо либо увеличить массу всей ракеты за счет "лишнего" топлива, либо снизить массу груза, забрасываемого к цели. (Вспомните проект бывшего генерал-лейтенанта вермахта Вальтера Дорнбергера о создании космической системы спутников с ядерными бомбами на борту.) Позднее он оформился в систему под названием FOBS (ФОБС) - глобальную ракетную систему, в которой боеголовки некоторую часть времени движутся на минимально возможной высоте над поверхностью Земли - около 160 км (в литературе их иногда называют орбитальными бомбами). При этом, например, если при оптимальной траектории МБР далеко вынесенная станция PAR засекает головную часть на дальности около 4000 км (или примерно за 10 мин до ее падения), то при настильной (высокоэнергетической) траектории полета это можно сделать лишь на дальности около 1400 км, т.е. всего за три минуты до поражения защищаемого объекта. Это, безусловно, снижает шансы системы ПРО по уничтожению боеголовок. Но законы физики безжалостны: выгадывая в одном, нужно пожертвовать другим. Поэтому и нападающая сторона лишается многого - масса забрасываемой головной части в этом случае должна составлять лишь 50-75% от максимально возможной при оптимальной траектории полета.

Принцип действия системы "Сейфгард" по сравнению с системой "Сентинел" не претерпел существенных изменений (рис. 2.26). Но жизнь внесла свои коррективы. В мае 1972 г. СССР и США подписали Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Согласно Договору американская система ПРО "Сейфгард" претерпела значительные изменения по сравнению с первоначальным проектом. Только два комплекса ПРО разрешено иметь в каждом государстве. Однако в августе 1972 г. сенатор Джон Стеннис (председатель военного комитета сената) объявил, что совместное заседание сената и палаты представителей, обсуждавшее законопроект о военных ассигнованиях на 1972/73 финансовый год, проголосовало за отказ от строительства комплекса системы "Сейфгард" в районе столицы Америки. Таким образом, единственный оставшийся комплекс этой системы в Гранд-Форксе, предназначавшийся для защиты подземных шахт 200 МБР "Минитмен", вступил в строй в конце 1974 г. На его строительство было затрачено более 5 млрд долларов.

Комплекс состоит из радиолокационных станций PAR и МSR. Неподалеку от последней развернуты позиции противоракет "Спартан" и "Спринт". Кроме того, отдельно развернуты четыре позиции противоракет "Спринт" (в том числе и для защиты РЛС PAR). Комплекс в Гранд-Форксе обслуживают 1500 военнослужащих и гражданских лиц (а с учетом членов их семей в военном городке проживает около 5700 человек).

Новым компонентом системы "Сейфгард" стала космическая система раннего обнаружения пусков стратегических ракет противника, в которой используются специальные разведывательные спутники IMEWS ("Имъюс"). Аппаратура, установленная на спутниках, способна регистрировать и мгновенно передавать данные о тепловом излучении стартующих МБР противника. Правда, уже описаны "накладки", когда сигнал тревоги случался (да и сейчас случается) во время начала лесного пожара или в период разливки стали в мартеновских цехах заводов. Однако преимущества такой системы очевидны: ракеты обнаруживаются в момент старта, что сокращает время предварительного оповещения огневых средств системы ПРО до 30 мин (т.е. всего полетного времени ракеты) вместо 15 мин в прежних системах. Первый такой спутник США запустили 5 мая 1971 г.

Но и в "урезанном" варианте система "Сейфгард" все еще вызывала критику. Характерно высказывание одного из ведущих специалистов по военной технике, который заявил, что 98 противоракет (30 "Спартан" и 68 "Спринт") этого комплекса могут теоретически поразить 98 боеголовок ракет противника, но 99-я боеголовка все же уничтожит эту ракетную базу. В сенате и конгpeccе СШA неоднократно ставился вопрос о переносе этого комплекса в район Вашингтона для защиты столицы страны. Однако положительного решения по этому вопросу достигнуто не было.

Конечно, гонка вооружений - процесс двухсторонний. Те же проблемы защиты страны от МБР вероятного противника, те же сомнения и ошибки прошли и наши ученые, а также военные специалисты при создании своей аналогичной системы ПРО.

Бесперспективность создания подобных дорогостоящих комплексов и их низкая эффективность стали настолько очевидны, что администрация США выступила с инициативой заключения Договора об ограничении систем ПРО, рассматривая его в едином пакете с предложением СССР о заключении Соглашения об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1). С заключением Договора по ПРО развертывание комплекса "Сейфгард" в США было прекращено.

Различные варианты создания систем ПРО нашей страны неоднократно рассматривались, начиная с начала 1960 гг. Именно тогда появились чрезмерно оптимистические оценки (сейчас-то мы понимаем, что это были всего лишь красиво высказанные и "железно" аргументированные идеи) научно-технических возможностей борьбы с МБР. Припоминаете выступления Н.С. Хрущева, Р.Л. Малиновского и С.С. Бирюзова?

В конце 1960 гг. некоторые советские ученые обосновали эффективность использования пучков заряженных частиц для уничтожения боеголовок на конечном участке их полета. Были и такие (например, академик Л.А. Арцимович), которые указывали на бесперспективность этого направления, но их голоса не были услышаны, тем более что и американцы в это же время занимались аналогичными исследованиями. (Работы в этой области через несколько лет были свернуты. Как напоминание о них на полигоне близ озера Балхаш (Сарышаган) остались пустые сооружения, по поводу которых в Америке время от времени поднимается шум. Весомым напоминанием об этих работах являются и строки в Договоре по ПРО, предусматривающие, что в случае создания в будущем систем ПРО, основанных на иных физических принципах, конкретные ограничения таких систем подлежат согласованию и обсуждению в соответствии со статьями XIV и XVI Договора.)

В начале 1970 гг. в связи с определенными успехами в области ракетно-космической техники появились достаточно стройные проекты космической ПРО. Впервые с таким проектом выступил академик Г.И. Будкер, но неудачно: недостатки новой идеи ПРО были отчетливо выявлены академиками Л.А. Арцимовичем и Б.И. Кон-стантиновым. Предложения по другому варианту ПРО (с использованием ракет-перехватчиков из космоса) лично доложил Л.И. Брежневу академик В.Н. Челомей. Обсуждение этого проекта велось на высоком уровне и в очень напряженной обстановке. Комиссия, возглавляемая заместителем министра обороны СССР В.М. Шабановым, благодаря взвешенной и ответственной оценке ряда ученых и военных специалистов отклонила и этот проект. Как впоследствии отмечал академик Е.П. Велихов, эти дискуссии создали определенный иммунитет у советской научной общественности и невольно подготовили ее к обсуждению выдвинутой в 1983 г. Президентом Р. Рейганом программы "звездных войн".

В СССР к моменту заключения Договора по ПРО (1972 г.) началось проектирование системы ПРО г. Москвы на базе заатмосферных противоракет-перехватчиков, названных американцами "Гэлош", с характеристиками, аналогичными характеристикам противоракет "Спартан". Впоследствии этот комплекс был заменен двухэшелонным комплексом, построенным по принципу системы "Сейфгард", в котором из 100 разрешенных Договором противоракет, примерно 56 - модифицированные аналоги "Спартана", предназначенные для перехвата целей в заатмосферной зоне, а остальные - аналоги "Спринта", уничтожающие цели в атмосфере над обороняемым объектом. Оба типа противоракет снаряжены ядерными боеголовками. (Ежегодно выпускаемая Пентагоном брошюра "Советская военная мощь" в 1991 г. вышла под названием "Вооруженные силы в переходный период". В ней утверждается, что система ПРО, развернутая вокруг Москвы, насчитывает 100 пусковых установок антиракет.)

Для наведения противоракет и управления ими в Советском Союзе, по данным США, имеются специализированные РЛС, в том числе и крупные станции с фазированными антенными решетками (подобные построенной у г. Пушкино к северу от Москвы). Из этих же источников известно, что наша страна располагает сетью спутников обнаружения пусков МБР.

По сообщениям советской печати, в систему предупреждения о ракетном нападении входят ряд мощных РЛС, расположенных в районах городов Севастополь, Мурманск, Рига, Мукачев, Мингечаур, Иркутск, Балхаш и Печора. Этим же целям служат и уже описанные ЗГРЛС, построенные недалеко от городов Чернобыль и Комсомольск-на-Амуре, секторы излучения которых направлены на районы дислокации МБР США.

Актуальность подписанного Договора по ПРО не уменьшилась со временем, ведь главная проблема ПРО - возможность идентифицировать (опознать) реальную цель среди множества ложных не решена и по сегодняшний день. Это усугубляется тем, что разработки средств "прикрытия" боеголовок в полете, как и прежде, явно опережают разработки средств для их распознавания.

В дополнение к уже описанным средствам создания в космосе ложных целей в настоящее время применяются более изощренные способы введения в заблуждение систем распознавания. Известно, что дальнее радиолокационное распознавание осуществляется путем тщательного анализа отраженного сигнала и сравнения его с известными отраженными сигналами, записанными в памяти ЭВМ. ЭTO позволяет ориентировочно определить размеры объекта и материал из которого он изготовлен, форму (острая или обтекаемая), характер движения вокруг своей оси (стабилизирован или "кувыркается"). Но все эти данные можно существенно исказить, если покрыть боеголовку радиопоглощающим материалом. Так, сообщалось, что покрытие из пенистого стекловолокна толщиной 12,7 мм (гибкое, огнеупорное, нечувствительное к атмосферным явлениям) способно поглощать 99% энергии радиоволн длиной от 1 до 77 см (т.е. как раз в диапазоне частот РЛС дальнего радиообнаружения).

Еще большими "радиотехническими поглотителями" обладают так называемые интерференционные многослойные покрытия. Они обладают свойством полностью поглощать отраженные волны. Это происходит потому, что одна и та же радиоволна, отражаясь от сделанных из разного материала слоев покрытия (находящихся друг от друга на расстоянии, равном четверти длины волны облучающей РЛС) складывается в противофазе. Элементарного знания физики достаточно для понимания последствий этого: при сложении противофазных волн отраженная волна полностью уничтожается. Конечно, угадать толщину разных слоев покрытия (а именно это равносильно увеличению или уменьшению расстояния между ними) трудно, да и современные РЛС сдвигают (изменяют) частоту облучения от посылки к посылке. Но общая картина распознавания целей будет сильно сглажена.

Еще 24 мая 1962 г. во время полета американского астронавта лейтенанта ВМС М. Карпентера был проведен эксперимент: на орбиту был выпущен баллон диаметром 76 см из майлара, усиленного алюминием, окрашенный во много цветов для изучения отражающих характеристик цветных поверхностей и особенностей последующего аэродинамического торможения в плотных слоях атмосферы. Особого значения этому эксперименту не придавали до тех пор, пока не появились сообщения, что боеголовка, "одетая" в баллон из материала "майлар", становится практически невидимой для РЛС вследствие способности этого материала интенсивно поглощать радиоволны.

В качестве легких ложных целей (дипольных отражателей) широко используются куски проволоки, полоски фольги, металлизированные пленки или стекловолокно. Если их длина будет равна примерно половине длины волны, облучающей РЛС, то отраженный сигнал по яркости отметки на экране мало чем отличается от такого же сигнала реальной боеголовки. Конечно, при детальном анализе различия все же выявятся. Но нужно учитывать, что если из специального 200-килограммового контейнера головной части для прорыва средств ПРО выбрасываются полуметровые куски тончайшей медной проволоки (для подавления РЛС с длиной волн 1 м), то получится 100 млн тонких диполей. Понятно, что они хорошо замаскируют реальные боеголовки от радиолокационного обнаружения. Поскольку такие средства применяются на современных МБР, то считают, что общая протяженность облака из ложных целей и реальных боеголовок, равномерно рассеянных в космосе по траектории полета, может достигать 750 км.

Безусловно, что легкие ложные цели затормозятся и сгорят в плотных слоях атмосферы, но это случится, когда боеголовке останется лететь до цели 4-6 с. Но и сгорая, они создают на экранах РЛС подобие метеоритного дождя, маскирующего боеголовки. Кстати, плазма, окружающая в плотных слоях атмосферы боеголовку, сохраняется около 2 с. При скорости 7 км/с на экране РЛС прекрасно виден отражающийся от нее след - ведь его длина составляет 14 км. По количеству выделяемой при торможении энергии определяют массу объекта, по интенсивности и распределению энергии по частотам - уточняют его форму, а по спектральному анализу принимаемых частот - химический состав поверхности, из которой сделан объект. Но и тут научились обманывать систему ПРО - в плазменную оболочку вокруг головной части впрыскивают холодный газ, вследствие чего указанные характеристики реальной головной части приближаются к характеристикам тяжелых ЛЦ (конусам, штырям, кольцам массой около 45 кг), на которые система ПРО не обращает внимания.

Кроме того, сама головная часть может иметь специальную аэродинамическую форму, например, в виде остроконечного конуса с фигурной юбкой, чтобы снизить до минимума образование плазмы и возникновение других характерных признаков при входе в атмосферу.

Успехи, достигнутые в деле создания теплозащитных покрытий из новых материалов, позволили делать боеголовки остроконечной формы, что резко повысило их скорость снижения в атмосфере. Так, боеголовки АBRV головной части Mk-21, установленные на новейших межконтинентальных баллистических ракетах "МХ", имеют длину 175 см, диаметр основания 55,3 см, а радиус кривизны носка - всего лишь 3,56 см. Вспомните первые МБР "Атлас". О какой уж притупленной форме тут говорить! Корпус боеголовки изготовлен из тонкого алюминия и тем не менее выдерживает нагрев. Как "одета" боеголовка для встречи с атмосферой видно из рис. 2.27. Мало того, ТЗП имеет окна прозрачности для работы бортового радиолокатора через слой плазмы. Благодаря этому точность попадания достигает ± 90 м.

Однако наиболее эффективными являются новые радиоэлектронные средства, устанавливаемые на атакующих боеголовках (ими оборудуются как сами боеголовки, так и ложные цели). Это различные генераторы активных радиопомех для подавления РЛС ПРО, как автоматически настраивающиеся на частоту облучающей РЛС, так и работающие в широком диапазоне частот. Причем некоторые специальные ложные цели, по сведениям зарубежных источников, могут самонаводиться в полете на излучение РЛС и атаковать ее с использованием боевого заряда.

Все это описано в зарубежных источниках и, по мнению американцев, секрета для потенциального противника не составляет. Действительно, есть над чем поломать голову, и этой работы, похоже, хватит не на одно десятилетие. Вот почему Америка выступила инициатором подписания Договора по ПРО.

Тем не менее, несмотря на отказ от полномасштабного развертывания системы "Сейфгард", Соединенные Штаты Америки продолжали разрабатывать проекты противоракетной обороны страны. Правительствами Дж. Картера и Р. Рейгана рассматривались новые системы ПРО LOAD и "Сентри", предназначенные для противоракетной обороны межконтинентальных баллистических ракет "MX" ("Пискипер") общей стоимостью 10-25 млрд долларов каждый. Однако и их эффективность была признана неудовлетворительной.

В толковом словаре "живого великорусского языка", созданного бывшим мичманом флота российского Владимиром Далем в 1866 г., есть термин "аббревиатура" - обозначение слов начальными буквами. Если вдуматься в смысл аббревиатуры ПРО - противоракетная оборона - то станет ясно, что в самой идее рассмотренных нами систем нет даже намека о борьбе именно с рaкетами. Действительно, чтобы бороться с ракетой, нужно иметь систему, обладающую почти неограниченной дальнocтью поражения или приблизить современную систему непосредственно к стартовой шахте МБР, что, по понятным причинам, "не имеет места быть".

Вот почему дальнейшие научные проработки американских специалистов были направлены на создание системы ПРО в изначальном смысле этой аббревиатуры. Крупные достижения в области создания усовершенствованных ракет-носителей и транспортных систем для вывода грузов в космос, ошеломляющие результаты опытного применения оружия, основанного на новых физических принципах, уникальные показатели быстродействия новейших ЭВМ- все это позволило американцам в начале 1980 гг. в полный голос заговорить о создании глобальной системы борьбы с ракетами противника. При этом упор ставился на развертывание боевых космических систем, что было строго запрещено рамками подписанного в 1972 г. Договора по ПРО.