год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Вопрос: Как Россия относится к расширению ЕС и какие меры могут быть приняты по интеграции России в европейское экономическое пространство?

В.В.Путин: На майской встрече Россия-ЕС в Москве по инициативе Р.Проди мы поручили экспертам начать работу по созданию единого экономического пространства в Европе. Но мы исходим из того, что это - не бесплатная конфета для России. Если мы достигнем этой цели, то это будет накладывать на Россию определенные обязательства, будет связывать нам руки при решении некоторых вопросов, допустим, в сфере энергетики. Но зато это даст нам определенные преимущества в других отраслях.

Это работа, которая должна привести к максимальному балансу интересов между Россией и другой частью Европы. Уверен, что если мы достигнем этой цели, то от этого все только выиграют. И мы рассчитываем на такое понимание и на поддержку со стороны наших австрийских партнеров.

Вопрос: В чем Вы видите продвижение вперед в российско-австрийских экономических отношениях?

В.В.Путин: В чем мы видим продвижение вперед? Я уже об этом говорил и могу повторить. Все это отражается в совершенно конкретных цифрах и административных решениях. Товарооборот достиг рекордной цифры - 1,7 млрд. долларов. Причем даже по сравнению с позитивным процессом прошлого года за первые четыре месяца этого года рост был еще больше.

При этом наши австрийские коллеги в ходе переговоров совершенно справедливо отметили, что в связи с тем, что заметного роста энергоносителей за это время не было, увеличение товарооборота вызвано другими существенными факторами.

Австрийский Контрольный банк принял решение гарантировать поставки инвестиционных товаров в Россию, осуществляемых австрийскими предпринимателями. Мы имеем перед глазами примеры очень позитивного развития отношений в сфере станкостроения, вообще машиностроения, энергетики, финансов и по некоторым другим направлениям.

Австрия - один из наших основных партнеров в Европе, и мы очень рассчитываем, что отношения между двумя государствами в экономической сфере будут так же позитивно развиваться в будущем. Тем более, что Россия делает все, чтобы сделать свою экономику привлекательной и создать привлекательные условия для бизнеса вообще и для инвестиций в частности.

Вы знаете, что вчера Государственная Дума приняла в сфере налогообложения решение по сути дела революционного характера. Налог на прибыль был снижен с 35% до 24% при ликвидации практически всех льгот. То есть российская экономика становится и более прозрачной, и более привлекательной, особенно - налоговый режим.

Я хочу воспользоваться присутствием австрийской прессы и попросить их, чтобы они обязательно это донесли до своих слушателей и читателей. И надеюсь, что австрийские деловые круги обязательно воспользуются теми возможностями, которые Россия в настоящее время предоставляет.

Вопрос: Есть разные интерпретации результатов Ваших переговоров с Президентом США Дж.Бушем. В этой связи вопрос: какие, в Вашем представлении, возможны действия в области создания противоракетных систем, которые позволили бы избежать новой гонки вооружений, в частности, из-за установки на баллистические ракеты разделяющихся боеголовок?

В.В.Путин: Что касается различных интерпретаций нашего диалога с Президентом Бушем, то думаю, что ничего необычного тут нет, хотя мы говорили с Дж.Бушем об этом в самом общем виде. Это был, еще раз подчеркну, очень откровенный, очень доброжелательный разговор, который не только меня, но и моих коллег убеждает в том, что с Президентом США можно говорить по самым сложным вопросам.

Хотя у нас есть различие в подходах, но, повторяю, сам настрой американской стороны на диалог нас очень порадовал.

Если Вас интересует встреча с представителями американской прессы, где я говорил о той теме, которую Вы сейчас затронули, то я могу пояснить дополнительно. За последние десятилетия мир сохранялся в том виде, в котором он есть, и не был практически ни разу (за исключением Карибского кризиса) поставлен на грань глобальной катастрофы, исключительно, подчеркиваю, потому, что в самой чувствительно сфере - в сфере ядерной безопасности - был достигнут определенный баланс. Баланс сил и интересов.

Мы утверждаем, что устранение Договора по ПРО 1972 года и создание национальной противоракетной обороны для территории одной страны, в данном случае США, этот баланс нарушает. Любая ядерная страна, в том числе и Россия (тем более, что нас, как известно, в НАТО не приглашают), должна думать над тем, как ответить. Как отреагировать и как восстановить этот баланс, который, безо всякого сомнения, будет нарушен, потому что с созданием НПРО качественное состояние ядерных сил - в данном случае американских - улучшится. Оно улучшится, потому что они станут неуязвимы.

Повторяю, это не наш выбор. Но если это произойдет, стоит вопрос - что нам делать? Действительно, мы будем исходить из известного принципа, который можно сформулировать так: "Эффективность и минимальные затраты".

Что это может быть?

Во-первых, хочу обратить ваше внимание на юридическую сторону дела. На Договор по ПРО 1972 года завязано большое количество международных договоренностей в сфере безопасности, больше 30 соглашений. Среди них - СНВ-1 и СНВ-2. Кстати, СНВ-2 американская сторона до сих пор не ратифицировала в отличие от России, которая это сделала.

Если Договор по ПРО 1972 года перестанет существовать, а вместе с ним перестанут существовать и договоры СНВ-1 и СНВ-2, все страны, в том числе и Россия, получат юридическое право поставить на наши моноблоки, на наземные ракеты, вместо одной ядерной поставить кассетную ядерную головку - 3, 4, 5 и больше боеголовок. Это - самый дешевый ответ, противостоять которому никто не сможет в ближайшие лет 50, а может быть, и 100.

Если нам говорят, что НПРО не направлена против России, то я могу сказать, что такой ответ России, если он состоится, никого не должен беспокоить, потому что он не будет направлен и против тех, кто создает НПРО.

Вот, собственно говоря, все, что можно сказать. Это решение, которое лежит на поверхности и прекрасно понимается специалистами в этой сфере, как юристами, так и техническими специалистами - военными. Но, конечно, широкая общественность, мировая общественность должна об этом знать. И это очень важно.

Есть и много других вариантов ответа. Это только один из них. ПРО направлена на защиту территории от ядерных баллистических ракет. А донести оружие массового уничтожения до территории потенциального противника можно и другими средствами. И специалисты это тоже очень хорошо знают. Наше предложение заключается в том, что все эти вопросы, все эти проблемы, все возможные угрозы, сегодняшние и будущие, нужно обсуждать вместе, не нарушая баланса, сложившегося в мире.

При этом мы глубоко убеждены, что все, прежде всего ядерные державы, и не только они, но и наши европейские партнеры, имеют право на голос. И их голос должен быть услышан в ходе этих дебатов, этих переговоров.

Спасибо.