Некоммерческое партнерство "Научно-Информационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА""
Сайт открыт 01.02.1999 г.

год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Объем нашего портала 20 Гб
Власть
Выборы
Общественные организации
Внутренняя политика
Внешняя политика
Военная политика
Терроризм
Экономика
Глобализация
Финансы. Бюджет
Персональные страницы
Счетная палата
Образование
Обозреватель
Лица России
Хроника событий
Культура
Духовное наследие
Интеллект и право
Регионы
Библиотека
Наркология и психиатрия
Магазин
Реклама на сайте
ЦИК, нормативные документы
В глаз от народа

Люди не верят в честные выборы

В глазах людей выборы стали символом грязи, лжи, беззакония. Выборы в Приморье, в Якутии да и в Москве вызывают отвращение.

     На выборах Мосгордумы было около 15 процентов “против всех”. Это вчетверо больше обычного. Какой же силы должно быть чувство гнева. Сотни тысяч людей в воскресенье в мороз не поленились — пошли на избирательный участок, только чтобы опустить в урну свой безымянный безнадежный протест.

     Центральная избирательная комиссия (ЦИКа) подала в суд на Минкина и “МК”. ЦИКа считает, что наши статьи разрушают веру граждан в справедливые выборы.

     Лучше бы они честно работали, чем судиться с журналистами.

     Чего ЦИКа хочет добиться в суде? Доверие народа — не спорное имущество. Через суд не вернешь.

     В своем иске ЦИКа перечислила те места из моих статей, которые ее оскорбили. Например, “ЦИКа честно служит власти, а притворяется, что служит народу”.

     ЦИКа требует опровержения. А что опровергать? Нечестно служит?

     По закону опровергать надо информацию, если она и не соответствует действительности, и оскорбительна. Утверждение, что ЦИКа — это облако в штанах, явно не соответствует действительности. Но в суд за это подавать нельзя, поскольку облако, тем более в штанах, никого оскорбить не может.

     А фраза “ЦИКа честно служит власти” — это вообще не информация, а мнение журналиста. Мнение нельзя опровергнуть решением суда.

     ЦИКа в суде сто раз гордо повторяла: “Мы никому не служим! Разве что закону!”

     Это их мнение о себе. У нас другое мнение. А какое мнение у народа?

     Недавно под рубрикой “Глас народа” мы напечатали три вопроса.

1. Кому, по-вашему, служит ЦИКа?

     а) власти; б) народу; в) закону; г) другое

2. С каким словом у вас ассоциируются выборы?

     а) честность; б) обман; в) справедливость; г) грязь; д) другое

3. Как, по-вашему, за три последних года выборы стали:

     а) чище; б) грязнее; в) ничего не изменилось.

     За два часа получили 146 звонков. В ответ на первый вопрос голоса распределились так.

     Власти — 141, народу — 1, закону — 1, другое — 3 (в том числе бандитам — 2).

     В машбюро машинистка принимала звонки, с немыслимой скоростью печатая мнения читателей. В то мгновение, когда она клала трубку, телефон уже звонил опять. Я сидел рядом и видел, как на экране компьютера снова и снова появляется: “Власти, обман, грязнее. Власти, обман, грязнее...” Различались только голоса, имена, возраст. Впечатление было жуткое.

     Задавая вопросы, мы предполагали, конечно, что большинство читателей будет на нашей стороне. Что-нибудь 70:30 в нашу пользу, но реальность превзошла все ожидания. ЦИКа служит власти — 98,6 процента.

     Отвечая на второй вопрос, многие называли два слова, поэтому число ответов в сумме больше 146.

     Честность — 0, обман — 100, справедливость — 1, грязь — 68, другое — 0.

     Без комментариев.

     Третий вопрос мы задали потому, что ЦИКа в суде упорно доказывала, будто ее репутацию следует оценивать начиная с 1999 года. Мол, проделки Рябова, который сжег бюллетени после референдума 1993 г. (власти утверждают, что народ якобы проголосовал тогда за новую Конституцию), и все позоры президентских выборов-96 и т.д. и т.п. — к репутации ЦИКи отношения не имеют. В 1999-м избраны новые члены ЦИКи — с этого момента и начинается будто бы ее репутация. Больные? По этой логике Путин не должен платить долги Гайдара и Черномырдина.

     Однако врачи не советуют спорить с такими, чтобы не раздражать. Мы решили уступить. Репутация ЦИКи новая — ладно. Но пусть люди скажут, как она изменилась за последние три года.

     Чище — 2, грязнее — 104, не изменилась — 40.

     Только полтора процента думают, что ЦИКина репутация стала лучше.

* * *

     Мы ожидали, что ответы читателей приблизительно совпадут с результатом социологических опросов, которые показывают, что четверть населения будто бы верит в честные выборы. А по нашему опросу выходит — полтора процента!

     Получив такие ошеломительные результаты, мы поначалу испытали удовлетворение: значит, мы правы, считая наши выборы ближайшим родственником наперстка.

     Но почти сразу глупая радость исчезла. Этот результат — хуже не придумаешь.

     Мы задали вопросы о ЦИКе и выборах. Но из ответов ясно, что в душе люди думают о власти. А если кто-то сможет истолковать результаты нашего опроса иначе — пожалуйста, будем только рады.

* * *

     А что думают депутаты и кандидаты о людях? Открытый подкуп и грязные технологии говорят нам, что кандидаты не уважают людей и не стесняются их.

     Так случилось, что мы в неявной форме провели опрос московских кандидатов. За десять дней до выборов в Мосгордуму “МК” напечатал материал о том, что есть законный способ честного подсчета голосов. И что можно заставить избиркомы подсчитать честно.

     Всего-навсего надо было, чтобы кандидаты потребовали этого от Мосгоризбиркома.

     “МК” обратился к кандидатам: придите, подпишите обращение. Из ста семидесяти пришло семеро. Ни один из этих семи не попал в число победителей. А те, кто попал, видимо, заранее знали о своей победе и не нуждались в честном подсчете.

     Ну, братцы, если и кандидаты не хотят честного подсчета — тогда всякий, верящий в честные выборы, должен чувствовать себя дураком. А дураков-то почти не осталось.

     Спросим победителей — депутатов, губернаторов, мэров и пр. избранников. Скажите, избранники, если вы приходите к власти с помощью грязных технологий, подкупа и фальсификаций — неужели вы надеетесь на уважение народа? Неужели вы считаете себя чистым результатом грязной возни?

     Не стоит обольщаться. Подобные (довольно грубые) вопросы не задевают избранников. Их не интересует мнение народа, ибо они не избранники, а покупатели должностей.

* * *

     Возраст ответивших по телефону от 17 до 83. Много 40- и 50-летних, еще больше тех, кому за 60. Что ж, они-то и ходят на выборы. Им виднее.

     Возраст ответивших в Интернете — от 23 до 58. Средний — 38.

     Предполагаем, что очень многие не смогли дозвониться, поскольку телефон трещал непрерывно. А значит, линия постоянно была занята.

     Особенно грубые выражения по адресу Вешнякова мы решили не печатать.

     Приводим некоторые ответы.

     Лариса Чурясова: “1) власти; 2) обман; 3) грязнее. Рассадник недоверия людей к власти”.

     Зинаида Антоновна: “1) власти; 2) обман и грязь; 3) грязнее. Раньше КПСС нас дурила, а теперь Вешняков”.

     Иван Караваев: “1) власти; 2) шельмование и лицемерие; 3) грязнее. Я хочу пожелать нашим гражданам перестать быть баранами и перестать голосовать за тех, за кого они голосуют”.

     Алексей, студент: “ЦИКа — одна из продажных структур нашего государства, служащая людям во власти. Все это настолько низко и подло...”

     Владимирова: “1) бандитам, даже не власти; 2) сплошная грязь; 3) грязнее”.

     Владимир: “1) власти; 2) обман и грязь; 3) грязнее. Я на выборы не пойду или буду голосовать против всех”.

     Из общего мнения выделяются два. Шабанов Василий, 46 лет: “ЦИК служит народу. Выборы стали справедливее и почище”. Роза Григорьевна: “1) закону; 2) справедливость; 3) только чище”.

    

P.S. Сегодня, в четверг, в 14.00 Пресненский суд опять начнет рассматривать иск ЦИКи к Минкину и “МК”.

Александр Минкин
"Московский Комсомолец"
№ 22877 от 20.12.2001


   TopList         



  • Где купить ноутбук Делл
  • Брендирование фирменного салона продаж
  • Компания по грузоперевозкам: как правильно выбрать?
  • Обзор телевизоров Филипс
  • Несколько важных параметров выбора современных мотопомп
  • Обзор кофеварок
  • История одной раскопки времен полиолита
  • Чем магазин военторг хорош для вложения капитала?
  • Основные преимущества торговли на валютном рынке
  • Доставка сборных грузов с помощью контейнеров стала довольно актуальна
  • Покупка и стоимость пластиковых окон в Челябинске
  • Фильтрующие установки для воды нужны в каждом доме
  • Умные часы
  • Шторы из органзы, когда нужна легкая и воздушная ткань
  • Надежная защита информации
  • Металлический септик в Тюмени: преимущества и особенности конструкций
  • Рациональная и работающая реклама - рекламная презентация!
  • Как выгодно арендовать или сдать жилье в СПб
  • Комплексное лечение рака молочной железы за один день в больнице Ассута в Тель-Авиве
  • Подготовка к IELTS: Знайте свои слабые стороны
  • Общественная деятельность и жизнь в семье больных гепатитом С
  • Языковая школа для детей или обучение в семье преподавателя? Изучение английского за рубежом
  • Царствующее положение коробки среди упаковочных материалов
  • Перфораторы Электромаш
  • "Майнкрафт" для мобильных: До и После

  • TopList

    Datasolution - система оперативного управления производством.
     
     Адреса электронной почты:  Подберезкин А.И. |  Подберезкин И.И. |  Реклама | 
    © 1999-2007 Наследие.Ru
    Информационно-аналитический портал "Наследие"
    Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. # 77-6904 от 8 апреля 2003 года.
    При полном или частичном использовании материалов, ссылка на Наследие.Ru обязательна.
    Информацию и вопросы направляйте в службу поддержки
    Datasolution - система оперативного управления производством.