год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Грузия с успехом делает все, чтобы окончательно испортить и без того натянутые отношения с Россией. Громкое заявление Эдуарда Шеварднадзе, пытающегося обелить чеченских боевиков, в частности Руслана Гелаева, комментирует для "Вестей.Ru" бывший посол России в Грузии, заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский. Заявление президента Грузии - это вынужденный шаг, поскольку Шеварднадзе должен был заштопать дыру, которая образовалась в отношениях между ним и общественным мнением страны. Его выступление на канале "Рустави-2" было неизбежным, и это ему было нужно просто для того, чтобы хотя бы как-то восстановить связь с общественным мнением Грузии.

Кстати, на "Рустави-2" всегда были скандалы, поэтому именно там он и должен был выступать. Между тем это как раз та самая телекомпания, которая уже несколько месяцев тому назад рассказывала о связях силовых структур Грузии с боевиками, об участии представителей силовых структур Грузии в наркобизнесе, в поставках вооружения. Также эта компания рассказала о переброске боевиков из Панкисского ущелья в Кодорское и об участии в этой переброске грузинских силовых структур.

Поскольку выступление было вынужденным, то, соответственно, была необходимость отвечать на вопросы этой телекомпании уже более откровенно. Шеварднадзе не мог им говорить заведомую неправду, ему нужно было вносить хотя бы какие-то элементы, которые характеризовали его как человека, не желающего вводить в заблуждение общественное мнение. Я думаю, что именно поэтому он признал в беседе с представителями "Рустави-2" и сам факт присутствия чеченских боевиков на грузинской территории, и их абхазский поход, и то, что они вернулись снова в Панкиси.

Дальше ему нужно было как-то оправдать тот факт, что Грузия терпит боевиков. И тогда Шеварднадзе, который прежде публично не признавал наличия боевиков в Грузии, заявил: "У нас нет никаких доказательств, кто из этих людей действительно является террористом". Вот тут совершился переход: он уже не может говорить: "Нет боевиков", - он вынужден говорить, что боевики есть, но они не являются террористами. Это, так сказать, вторая, запасная позиция. А дальше, для того чтобы эту позицию как-то более-менее удобоваримо изложить, он стал произносить совсем уже невероятные вещи насчет Гелаева - "образованного человека", нормально мыслящего, который еще к тому же благосклонно расположен к Грузии. Эта позиция не имеет никакого отношения к делу и к тем российским претензиям, с которыми Шеварднадзе, несомненно, знаком.

Для нас совершенно неприемлемо считать Гелаева человеком нормальным, тем более в условиях, когда идет антитеррористическая операция. Она должна идти не только в Афганистане, она должна идти и на Кавказе. Все, включая грузин, хорошо знают, что Гелаев в международном розыске, что ему предъявляются серьезные обвинения. Шеварднадзе должен исходить именно из этого.

Второе, что необходимо констатировать, - это то, что имеет место новое проявление задиристости по отношению к России. Этот факт тоже очевиден, потому что, даже вынужденный признавать неприятные для себя вещи, Шеварднадзе все-таки всегда должен осознавать необходимость сохранения отношений с Россией. Поэтому нам нужно, несомненно, даже с этим руководством стремиться к разрядке, к тому, чтобы мы все-таки находили общий язык там, где это возможно. По всей видимости, остаются какие-то несущественные вопросы, я бы их назвал "анклавы невозможного". Вот мы пока не можем найти с ним общего языка относительно чеченских боевиков на грузинской территории, но надо, наверное, пытаться тем не менее с грузинскими руководителями договариваться и в этих условиях.

Я вовсе не "за" то, чтобы нагнетать напряженность. Но не надо питать иллюзии, будто мы имеем дело с человеком, дружественно расположенным к России. И все-таки нам нужно искать с ним договоренности. И, исходя из этого, строить наши взаимоотношения. Такова реальность.

В результате нереалистичной позиции, которую проводит Шеварднадзе, Грузия оказалась в крайне тяжелом положении - экономическом и социальном. Даже в тех областях, которые были традиционно для Грузии выигрышными, например, область культуры. Половина грузинской интеллигенции первого эшелона выехали сейчас из Грузии и находятся либо в России, либо в западных странах.

А что говорит Шеварднадзе в ответ на жгучие проблемы сегодняшней Грузии? Его выступления не имеют отношения к сегодняшней жизни грузин. Например, чего только стоит такая фраза: "Правовое пространство от Ванкувера до Владивостока". Или, например, "новое мышление", или "один грузин(Сталин, то есть) разъединил Германию, а другой грузин (то есть Шеварднадзе) объединил ее". Все эти его акценты не имеют отношения к сегодняшнему дню. Или еще один пассаж. По мнению Шеварднадзе, главная экономическая идея сегодняшней Грузии - это Великий шелковый путь. Но он зависит от Грузии только на 1-2 процента. Великий шелковый путь может помочь Грузии как побочный фактор экономического развития, но не может быть стержневым. А ведь выдвигая гипотезу Великого шелкового пути в качестве главной экономической линии Грузии, он тем самым ориентирует население Грузии на ожидания. Тем самым он демобилизует грузинскую экономику.

Сегодня положение в Грузии можно исправить только одним - исключительно тяжелым трудом, на который глава государства обязан всех организовать. Этим он совершенно не занимается. Во всех его политических шагах очевидна оторванность от сегодняшнего бытия. Мы постоянно сталкиваемся с какими-то высоколобыми, пустыми словами. Кстати, вообще, высоколобое пустословие - это характерная черта нынешнего верховного руководства Грузии.

Вести.Ru