год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Нападение террористов на Америку было использовано в среду как аргумент за и против плана президента Буша по ПРО.

Законодатели-демократы заявили, что тот факт, что орудием нападения стали авиалинии, а не ракеты, наглядно демонстрирует, что больше внимания следует уделять неракетным угрозам террористов. Республиканцы заявляют, что нападение показало, что противоракетная оборона нужна сейчас больше чем когда-либо.

"Сегодня угрозой для нас является не угроза запуска ядерных ракет", - сказал сенатор-демократ Патрик Лихи (Leahy), который является оппонентом плана Буша по ПРО.

"Проблема с открытым сложным обществом наподобие Соединенных Штатов заключается в том, что нашей ахиллесовой пятой всегда были хорошо организованные нападения террористов", - сказал он.

Председатель комитета по делам вооружений Боб Стамп заявил, что следующее нападение террористов могло бы быть с использованием ракеты ближнего радиуса действия, оснащенную химическим и бактериологическим оружием.

"У них есть возможности, у них есть химические материалы для ведения боевых действий, у них есть биологические материалы, - сказал Стамп, республиканец из штата Аризона. - И у них есть (через Китай и Россию) технология доставки такого оружия ракетой". "Когда мы столкнемся с этим - это только вопрос времени, - сказал он. - Я думаю, что только судьба уберегла нас от того, что при последнем нападении они не применили химическое или биологическое оружие".

Стамп признал потребность в проведении более обширной работы в таких направлениях, как разведка, которая опирается на людей. Он сожалел о нежелании Конгресса утвердить выделение большей суммы денег на то, чтобы оплачивать агентов за рубежом.

"Людям не нравится голосовать за агентурную разведку и за разведку вообще, потому что они не получают от этого ни большой блестящий самолет, ни большой танк", - сказал Стамп.