год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В первых числах марта произошло одно мало замеченное в России событие. В Анголе завершилась почти тридцатилетняя гражданская война. Вооруженная группировка УНИТА разоружилась и согласилась стать одной из обычных оппозиционных партий. С учетом африканских реалий это была просто капитуляция. Причем не очень-то и почетная.

Больше всего удивило, что капитуляция УНИТА произошла буквально в одночасье. Сразу же после гибели ее бессменного лидера Жонаса Савимби. Казалось бы, "умер Максим, ну и хрен с ним" Однако смерть ангольского "партизана" лишний раз напомнила о роли лидера в истории. И это частный случай роли элиты в жизни стран, народов и политических течений

Кстати, согласно данным науки о социальном поведении животных-этологии, роль элиты является просто критической для выживания популяций в живой природе Эти выводы по вполне понятным причинам замалчивались в СССР, где уравниловка была краеугольным камнем политического оболванивания людей. И только в конце 1980-х давно уже не сенсационные результаты исследований были опубликованы в научной печати.

Так, в стаях волков действия вожака и нескольких самцов-доминантов обеспечивают до 80 процентов добычи. Лишившись вожака и его "команды", стая может просто умереть от голода.

А в стадах крупных копытных наличие только одного аномально крупного быка зачастую полностью обеспечивает защиту стада от хищников. Науке известны случаи, когда такие быки побеждали тигров. Их стада были в 2-3 раза больше, чем у других вожаков

Но самый яркий пример значения элиты дают нам стаи перелетных птиц. Вожак стаи и два его "ассистента" ведут клин. "Ассистенты" периодически подменяют вожака. Теоретически до места зимовки стаю могут довести вожак и один "ассистент". Но если погибнет вожак, или два "ассистента" сразу, то и стая гибнет полностью. Дело в том, что три головные птицы преодолевают основное сопротивление воздуха. Поэтому летящие последними молодые и слабые птицы могут вообще "еле шевелить крыльями". Стая "тащит" аутсайдеров в воздушном коридоре.

Разумеется, в мире природы роль доминантов, роль элиты понимается на инстинктивном уровне. И именно в целях коллективного выживания вожакам достается первый кусок и приоритетный доступ к самкам.

А вот как становятся вожаками. Широкую известность в узких кругах в начале семидесятых получил эксперимент питерских биологов с группой обезьян. Ученые решили выяснить, смогут ли обычные африканские шимпанзе выжить в условиях средней полосы России. Для этого из разных зоопарков страны вывезли семь или восемь особей разного пола и теплым летом поселили на одном из островов Ладожского озера.

Об этом эксперименте потом был снят замечательный фильм под названием "Обезьяний остров". В нем было все: как обезьяны добывали себе пропитание, как контактировали с местной фауной, как выполняли программу исследований. К сожалению, по цензурным соображениям того времени из фильма был вырезан один очень важный, с точки зрения биологов, эпизод. Ученые знали, что главное условие выживания стаи даже не климатические условия русского северо-запада, а наличие полноправного вожака стаи.

Кто им будет, долго не гадали - решили, что царем обезьян станет самая умная особь. Ко всеобщему удивлению, самец, как орешки щелкавший любые задачки биологов, вожаком не стал.

Что ж, решили ученые, природой управляет сила. Однако и самый сильный представитель обезьяньего племени вожаком тоже не стал.

Вожаком стаи сделался самый... наглый.

В этой связи нелишне будет вспомнить, что человек, во многом "обманув" природу, не обошел своим обманом и все виды взаимодействия масс и элит. Очень часто в человеческом обществе элиты подменяются псевдоэлитами, которые имеют все элитарные преимущества, но не выполняют элитарных функций.

Это, однако, не означает, что роль элит в человеческом обществе не имеет объективно обусловленного смысла. Реально от элит и в человеческом обществе зависит очень много

История наполнена многочисленными примерами, когда элитные группировки вели себя должным образом и предпочитали собственную гибель неудаче доверенного им дела. При этом героизм представителей элиты был действительно массовым Например, в трагичной для конфедератов битве при Геттисберге во время гражданской войны в США из 12 бригадных генералов южан, участвовавших в сражении, 7 были убиты, а 5 тяжело ранены. Ни один не остался целым и невредимым.

А в знаменитом английском десанте в Галлиполи, во время Первой мировой войны, первая штурмовая рота состояла сплошь из добровольцев - представителей британской высшей знати и королевской фамилии. После атаки не выжил никто.

Русская история тоже знает много подобных случаев. Вспомним хотя бы легендарное свято-славово: "Мертвые сраму не имут".

К сожалению, уже к началу XX века наша страна остро ощущала ущербность и вырождение элиты. Напомним, что никто из той же императорской фамилии не встал против революции. И ради пресловутой "конструктивности" и "реалистичности" отказывались от престола и от борьбы вообще. Совершенно очевидно, что с такой элитой царская Россия не могла сохраниться.

Но в еще меньшей степени наименованию "элита" соответствовала т.н. "ленинская гвардия". Из всех репрессированных Сталиным красных боссов застрелились считанные единицы. Наиболее известными из них являются Томский и Гамарник. А на открытое сопротивление при аресте вообще решился один Буденный. Чем, между прочим, спас себе жизнь и карьеру

Верхушка же КПСС конца 1980-х была полным ничтожеством, с которой и бороться-то всерьез нужды не было. Ничтожество в данном случае - не эмоциональная оценка, а соотнесение масштаба личности с масштабом стратегических задач, стоящих перед страной. Вместо постановки задачи цивилизованного выживания страны в условиях разворачивающегося глобального системного кризиса целью стал собственный жирный кусок.

Три признака, три составные части...

Таким образом, можно утверждать, что лишенное настоящей элиты общество, государство или политическое движение обречены на провал. Даже если этому государству, как нынешней России, немыслимо везет и его никто не собирается серьезно сокрушать.

А уж если соберутся, тогда точно конец.

Таким образом, истинная элитарность предполагает необходимый элемент жертвенности во имя той общности, которая выдвинула человека в элиту. Можно много дискутировать, насколько в современных условиях нужно быть жертвенным. Надо ли быть готовым на мученическую смерть, или достаточно просто не быть продажным. А может, даже всего лишь не быть продажным по дешевке. Не в этом дело. Элемент жертвенности несомненно должен присутствовать в элите, это ее первый признак.

Еще одним системообразующим признаком элиты является ощущение ее общности с той средой, которая эту элиту сформировала. Этот тезис даже не нужно доказывать. Ибо в противном случае элита как структура нефункциональна. А нефункциональные структуры в процессе эволюции не сохраняются

Третьим признаком элиты служит ее умение смотреть вперед. Стратегически мыслить. Это уже чисто человеческий признак. Ибо только человек ввел в практику тезис, сформулированный нобелевским лауреатом Альбер том Сент-Дьердьи о том, что разум- это лучшая разновидность когтей и клыков.

Можно возразить, что очень часто в истории высшие слои не обладали подобными качествами. И государства, и народы от этого немедленно не рушились и не исчезали с мировой арены. Однако если внимательно вглядеться в историю, то можно увидеть, что допустившие замену элиты псевдоэлитой или просто потерявшие свою элиту государства в конце концов распадались.

Правда, в прошлом жизнь, в том числе и политическая, в силу технических ограничений была не столь быстрой, как сейчас. Поэтому процесс крушения государств мог быть длительным. Некоторое время они могли существовать с выродившейся элитой. В наше время плотных коммуникаций и относительно быстрого транспорта все изменилось.

В недавней истории нашей, достаточно инерционной, страны процессы были точно такими же, но несколько более долгими. Стоило умереть Сталину, как начался распад, В сущности не так уж много по историческим масштабам времени прошло, и этот распад завершился в конце 70-х годов, в период "позднего застоя".

А на рубеже 1980-х и 1990-х СССР рухнул без единого выстрела со стороны противника.

Сейчас Россия - это страна без элиты. Вся верхушка власти и бизнеса- это псевдоэлита. Большая ошибка считать нынешний "контингент во власти" элитарной группировкой. Как стало известно совсем недавно, один из последних генсеков КПСС Андропов тайно пытался создать "новую элиту", но большого толка из этого не получилось.

Андроповско-горбачевские попытки модернизации страны как раз и потерпели крах от того, что новая элита так и не была создана. Взяли молодых представителей маргинальных слоев номенклатуры. Отметим, пусть и маргинальных, но все же номенклатурных. Позволили им игнорировать самые примитивные пропагандистские догмы. Дали некоторые знания в рамках участия в международных проектах. Вот и вся элитарность: вместо смелости и жертвенности - дозволенная сверху фронда. Вместо стратегического видения проблем - полная замена стратегии тактикой.

Такая, с позволения сказать, "элита" изначально не была способна ни на что иное, кроме мародерства и предательства То есть выполнения роли псевдоэлиты.

Не ясно, был ли элитарен сам Андропов. Но в этом проекте он оказался явно лишенным одного из основных элитарных свойств - стратегического видения. Из того материала, что по его указаниям набирался в "новую элиту", ничего путного нельзя было получить изначально.

Есть в рядах формальной элиты еще и "просвещенные патриоты" из высшей бюрократии. Те же "питерские чекисты". Если посмотреть на этих "патриотов", то у них есть одно непременное свойство. Они очень буржуазны в бытовом плане. Это гедонисты. Но ведь пристрастие к бытовой роскоши несовместимо с жертвенностью!

Тот же Путин, по сути, очень буржуазен. Более того, он даже не понимает, насколько это очевидно и насколько это противоречит элитарной роли

Так, даже в своей книге Путин сам признается, что уже в 1990 году понял, что СССР рухнет, и начал искать "запасной аэродром". И в этих настроениях признается не продавец гвоздик, а кадровый разведчик, офицер госбезопасности того же СССР! Разумеется, с такими вождями страну можно только потерять, а не создать.

Таковы же и многие другие "кремлевские чекисты", испытывающие болезненное пристрастие к атрибуткее "красивой жизни" (типа джипов и мерседесов), свойственной "браткам". Этот гедонизм совмещается в казенных патриотах с весьма скромными способностями Никто из них не прославился ни одним по-настоящему масштабным проектом.

Мы много слышим, что наши ссиловики "умеют, когда хотят" Но тогда, значит, не хотят? И являются не элитой, а всего лишь подручными все той же псевдоэлиты. Или боятся9 Или все же "не умеют"9

Таким образом, казенные патриоты лишены не только жертвенности, но даже элементарного профессионализма. Между тем стратегическое видение, свойственное элите, формируется обычно через элемантарную схему восхождения по лестнице "профессионал-мастер-философ". Где только "философ" поднимается до обобщений, необходимых представителю элиты. Они же еще даже не профессионалы.

Может быть, элитой является системная оппозиция? Тоже нет. Продажный Селезнев и его думские коллеги, не способные ни на какую жертвенность (не то что жизнью, но даже казенной дачей), элитой быть не могут.

Отметим, что, отказывая соответствующим псевдоэлитам в элитарности, мы не утверждаем, что людей элитарного склада вообще нет в России. Они есть и даже иногда достигают политических высот, как покойный генерал Рохлин, например. Но сколоченная отнюдь не из "фактуры первого сорта" нынешняя российская псевдоэлита успешно и исправно выдавливает из своих рядов случайно затесавшихся достойных людей.

Бороться и искать, найти и не сдаваться!

Здесь поначалу чисто теоретическая часть переходит в практическую плоскость. Элементарный анализ доказывает, что из всех действующих сейчас в России политических сил элитарностью не обладает никто. Поэтому искать пути возрождения страны, апеллируя к любому из нынешних более или менее заметных политических направлений, не стоит. Ибо каждое из этих направлений не обладает истинной элитой. И уже хотя бы поэтому совершенно бесперспективно. Требуются принципиально новые подходы. Но это сюжет для совершенно другого исследования.

Здесь лишь заметим, что можно искать решения только тех задач, которые это решение имеют. Не будучи в силах доказать возможность формирования новой настоящей элиты в России, снова прибегнем к аналогам из области биологии.

Известен опыт, когда популяцию мух подвергали многочисленным стрессам и выбивали лучших представителей в течение 147 (!!!) поколений. А потом просто сняли давление.

Популяция восстановилась (в том числе и группы с элитарными свойствами) в течение примерно всего 14 поколений. Между прочим, по утверждению биологов, мухи были взяты просто для быстроты эксперимента, а его результаты верны для популяций любых видов. В том числе и для человека. Так что возможность восстановления элиты в России есть.

А значит, страна не лишена стратегического будущего.

магазин "Все Стулья.ру"