Каскад политических провокаций

Серия скандалов и провокаций, произошедших в стране за последние два-три месяца, беспрецедентна по своей плотности и накаленности. Анализируя их, легко замечаешь общие черты, единый почерк.

Серия новых провокаций положила конец усыпляющим байкам о «согласии и примирении» в обществе. Всем стало ясно, что это было нужно режиму для прикрытия целей прежней политики, в частности, для реализации того сценария закрепления власти «особой третьей силы» (ОТС), который был разработан летом и должен был осуществиться через триумфальное шествие к вершинам власти В.Черномырдина. Но план сорвался, замысел провалился. Режиссерам пришлось менять не только тактику, но и стратегию действий. Лукавое воркование о «мире и согласии» сменилось воинственными призывами. Четко определен главный враг — КПРФ, НПСР, сформулирована цель — запретить эту партию, поставить ее вне закона, разогнать движение патриотов. Встревоженный разговорами об ослаблении его власти, Президент в начале декабря смерчем налетел из ЦКБ в Кремль, разогнал руководство колеблющейся Администрации, срочно привел в боевую готовность силовые структуры, подчинил непосредственно себе — в нарушение имеющегося законодательства — еще две государственные службы (Министерство юстиции и Налоговую полицию). Теперь число таких формирований у него 14, то есть, почти половина правительственных департаментов; причем все эти службы — особого назначения, силовые, стратегические. Силовики заняли ключевые посты и в Администрации Президента. Президент отказался от прежних договоренностей относительно перераспределения полномочий между ветвями власти и подготовки изменений в Конституции. Все это равнозначно объявлению новой кампании войны за власть. Провокации и явились выражением этой кампании.

Первой из них была массированная атака в начале октября с обвинением коммунистов и патриотов в антисемитизме и разжигании национальной розни. Серьезных или законных причин для этого не было. Ни в Программе КПРФ, ни в утвержденной пленумом ЦК партии 14 февраля 1998 г. «Позиции КПРФ по национальному вопросу», ни в других партийных документах, ни в одобренных руководством партии и НПСР лозунгах для массовых протестных акций не содержалось и не содержится никаких положений, ущемляющих права или оскорбляющих достоинство еврейского народа. Но повод был найден. В выступлениях накануне дня всероссийского протеста (7 октября) на митингах в Москве и Самаре, член ЦК КПРФ, депутат Думы, генерал А.Макашов допустил эмоциональный выпад против, как он сказал, «разоривших и разграбивших Россию жидов», которые, дескать, жаждут его смерти, но он, сходя в могилу, постарается захватить с собой десяток их туда же. Выпад, прямо скажем, грубый, идеологически и политически неверный, не выражающий линию партии. Выступал он в дни, когда как раз отмечалась годовщина расстрела Верховного Совета РФ в 1993 г. и не от имени партии, а как активный защитник Верховного Совета во время его расстрела режимом. Для члена руководства партии оправдание, скажем, слабое.

КПРФ все же не отдала своего товарища на растерзание антикоммунистам. Но она отмежевалась от заявлений Макашова, подчеркнув, что в своей политике руководствуется идеями интернационализма, положениями своих программных и политических документов.

Однако режиссерам акции важен был скандал. Повод нашелся, а разъяснения руководства КПРФ они просто проигнорировали. Группа «политиков и интеллектуалов» обратилась в Генеральную прокуратуру с требованием привлечь Макашова к уголовной ответственности «за разжигание межнациональной розни и призывы к свержению государственного строя». Березов-ский возжаждал отмщения даже не Макашову, а всем коммунистам, потребовав запрета деятельности КПРФ. СМИ, особенно электронные, делают все, чтобы эту бурю в стакане воды превратить в тайфун, способный не только очернить левые силы в глазах общественности и оттеснить их с позиций участия во власти, но и совсем убрать их с общественно-политического поля. Попытки сдержать эту эскалацию, даже со стороны членов правительства (Примакова, Скуратова, Степашина), не приносят пока нужных результатов.

Из уст Гайдара, Борового, Коха, Новодворской, как из рога изобилия, сыплются затасканные фразы о «коммунофашизме», обвинения по адресу не только Думы, но и правительства в попустительстве национализму или, как «изящно» выразился О.Сысуев, «макашизму». И хотя сенсация, в принципе, сорвалась, она все же сделала и продолжает делать свое черное дело: недоверие, рознь и напряженность в обществе усиливаются. Депутат и певец Кобзон не только оставил зал заседаний Думы, чтобы «не находиться в одном помещении с антисемитами», но поссорился на этой почве со своим собратом по искусству, артистом В.Лановым. Стычки возникают среди коллег — военных, представителей  других профессий и слоев общества.

Формируется та конфликтоносная атмосфера, которая так нужна нынешним режиссерам смут.

Даже весьма спокойное заявление В.Илюхина на заседании комиссии по импичменту (15 декабря 1998 г.) о том, что в прежнем окружении Президента преобладали представители не коренных — российского и других — народов, а лица одной, еврейской национальности, СМИ возвели в сенсацию № 1. Она подменила всю информацию об анализе на заседании комиссии проблемы проводимого в стране геноцида народов России. Послушать наши СМИ, так нужно обвинить в фашизме М.Ломоносова, возмущавшегося в свое время засилием немцев при царском дворе и в Российской Академии. А за слова о том, что «может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать», Генпрокурору наверняка следовало бы привлечь его (Ломоносова) к уголовной ответственности.

Фракция коммунистов в Государственной Думе поддержала постановление Думы, утвердившей Заявление «О недопустимости действий и высказываний, осложняющих межнациональные отношения в Российской Федерации», в котором решительно осуждены любые чуждые народам России формы проявления национальной и религизной нетерпимости. Дума призвала всех граждан, особенно политиков, депутатов, должностных лиц разного уровня и журналистов проникнуться сознанием своей ответственности перед будущими поколениями россиян за сохранение доверия и укрепление дружбы между всеми народами России. В этом же духе выдержано и заявление председателя ЦК КПРФ Г.Зюганова «О национальной гордости патриотов» («Советская Россия», 24 декабря 1998 г.), которое мы в основном разделяем. В здоровом и стабильном обществе не должно быть места ни юдофобии, ни национального, ни политического экстремизма. В частности, как отмечается в печати¹, не меньшее зло, чем антисемитизм, представляет в России антикоммунизм. Ведь коммунистов поддерживает не менее четверти населения нашей страны. Злобные выпады против них, ставшие нормой для прорежимных СМИ, постоянно нагнетают напряженность в обществе, подстрекают к распрям и открытой гражданской смуте, столь желанной ныне для ОТС.

В октябре же разразился и второй искусственно созданный публичный скандал. Его затеял лидер фракции «Яблоко» Г.Явлинский. Он заявил о разгуле коррупции в правительстве и, в частности, обвинил руководство нового правительства в получении взяток за назначение на посты отдельных членов кабинета. Со стороны Явлинского это был явный предвыборный маневр по завоеванию электората. Однако для ОТС этот выпад стал поводом, еще более удачным, чем импровизация Макашова, чтобы возбудить новую смуту. Ведь речь шла о возможности дис-кредитации правительства Примакова, в котором некоторые ключевые посты заняли представители левого и патриотического спектра (Маслюков, Густов, Кулик), и в которое не были включены политически обанкротившиеся носители идей ОТС. Кроме того, лидер «Яблока», видимо, хотел откреститься от обвинений в свой адрес со стороны правых  за содействие приходу к власти этого правительства. (Ведь именно Явлинский рекомендовал Примакова на пост его председателя. ОТС же пыталась выжать из этого скандала максимум, подорвать позиции неугодного ей правительства и даже, возможно, свалить его).

Но эта попытка также провалилась, вызвав немало шума и недоумения, так как оказалась «не первой свежести». Конечно, коррупцию надо истребить. Но ведь ее разгул пришелся как раз на время власти «молодых либерал-реформаторов», то есть прямых ставленников ОТС. Коррупция вообще была взлелеянным детищем ОТС, ее самым действенным фактором в обеспечении своей власти. Ее покрывали прежнее правительство, Президент. Она, несомненно, сохранилась в государственной машине и сейчас, и новое правительство наметило действенные меры борьбы с ней. Но почему «Яблоко» раньше молчало по этому поводу?

В данном же случае Явлинский, от которого потребовали представить конкретный материал, подтверждающий его обвинение, заявил, что поиски конкретного материала — это работа специальных служб, а его дело — обратить внимание (!) на наличие (!) коррупции в обществе (!). Когда же председатель правительства твердо потребовал назвать факты коррупции в правительстве, иначе это может расцениваться, как сокрытие коррупции или клевета, «Яблоко» еще больше запутало проблему, составив большой список «вопросов к правительству» по поводу его отдельных дел, типа: «почему Маслюков лоббирует интересы ряда предприятий ВПК, а Кулик — предприятий АПК»? Раздутый «особой третьей силой» мыльный пузырь антиправительственной провокации лопнул, произведя ощущение неловкости, однако верноподданные олигархам СМИ, говоря словами «Манифеста коммунистической партии», не «разбежались с непочтительным хохотом». Ответ правительства не удовлетворил любителей скандалов, и они  продолжают попытки надуть этот пузырь снова.

Антиправительственный характер присущ еще одной провокации, организованной непосредственно Б.Березовским. Она планировалась целенаправленно против органов ФСБ, ее руководства, и, в частности, против бывшего руководителя этой службы генерала Н.Ковалева, а также ряда генералов и офицеров, работающих в этой системе и сегодня.

Смысл обвинения их заключался в том, что в этой службе и поныне сохраняются порядки и работают кадры времен еще советской госбезопасности, применяются те же противозаконные или беззаконные методы, тайные убийства и т.п. Письма с такими обвинениями Борис Абрамович посылает и в Генеральную прокуратуру, и новому шефу ФСБ В.Путину. Причем автор писем, как всегда, «мыслит масштабно и копает глубоко». «Анализируя факты, — пишет он, — я имею все основания предполагать, что заместитель Генерального прокурора России Катышев Н., курирующий следствие и ответственный за проведение объективного расследования, как минимум, подвержен влиянию со стороны бывших своих коллег по работе и партии, наиболее реакционно настроенных лидеров левого крыла КПРФ Илюхина В., Макашова А. и др., и именно это обстоятельство не позволяет найти и разоблачить преступников».

Итак, здесь «гениально схвачено» и увязано в единый узел все — и ФСБ, и Генпрокуратура, и КПРФ, и ее лидеры, и преступники. Соединяющий в своем лице и олигарха-миллиардера, и высокий государственный чин, «член-корреспондент Российской Академии наук» с пафосом требует покончить с подобными безобразиями и навести конституционный порядок в стране.

А поводом для этих обвинений, как и смешанных с угрозами требований, послужил якобы раскрытый им, Березовским, заговор руководства ФСБ с целью «убрать», его же, Березовского. Для убедительности приводились признания офицеров, которым, будто бы, поручалось это убийство. Срочно и тайно было устроено интервью комментатора ОРТ С.Доренко с этими офицерами, приведены «свидетельства» и «заявления», затем состоялась полуоткрытая (ибо лица некоторых офицеров были в масках) пресс-конференция.  Публику обрабатывали «страшилками» по высшим канонам детективных сенсаций. Назревал громкий взрыв уголовно-политической мины, и Березовский, а с ним и вся ОТС, очевидно, предвкушали блестящую победу.

Но и эта провокация потерпела провал. Воображаемый парад пришлось отменить, а реальное шоу с сериалом разоблачений-интервью С.Доренко вынужден был с позором прервать. ФСБ срочно предприняла служебное расследование, в ходе которого стали выясняться странные вещи. Расследование еще не завершилось, но уже стало ясно, что вся эта «эпопея» — блеф, организованный самим Березовским, использовавшим несколько беспринципных карьеристов, корыстолюбивых работников ФСБ, отстраненных от службы за низкий профессионализм и недостойные поступки.

Как сообщала печать, Борис Абрамович в свое время хотел «приручить» ФСБ, сделать ее орудием осуществления своих замыслов и целей. Но бывший тогда руководителем службы Н.Ковалев отверг такие притязания. Олигарх, ставший к тому же одним из высших государственных чинов, решил наказать строптивого генерала. Его, действительно, Президент вскоре освободил от занимаемой должности без всякого объяснения причин. Тем самым был преподан урок и другим служилым людям: не зарываться. Теперь же длань Березовского замахнулась на всю службу безопасности. Провокация с разоблачением заговора ФСБ против олигарха имела целью полностью развалить эту службу и, возможно, свалить правительство. И вот уже газета «Коммерсант» пишет: «ФСБ находится в глубочайшем кризисе, ...переживает агонию». Что это — стремление выдать желаемое за действительное или поощрение к дальнейшим  действиям?

Особое место занимает серия провокаций, устроенных в рамках СМИ, прежде всего, телевидения, в частности по каналам ОРТ и НТВ. И это неудивительно. Ведь именно эти каналы, их сотрудники служили и служат прямым рупором ОТС, находятся на «кормлении» у Березовского, Гусинского, других финансовых тузов, являясь послушными и преданными исполнителями их воли и планов.

Помимо уже приведенных выше фактов, напомним еще несколько их провокационных выпадов. Тот же Доренко в передаче «Время» (12.11.1998 г.) отождествил подходы коммунистов в национальном вопросе с методами нацистских антропологов-расистов и продемонстрировал гнусную, сфабрикованную им, антропологическую картинку черепов якобы принадлежащих Зюганову и Макашову. Такие акции, как отмечают психологи, не только формируют превратное представление о действительности. Воздействуя на подсознание, они разрушают психику человека, зомбируют его, атрофируют у личности способность к здоровому восприятию реальности, к самостоятельному мышлению.

В провокационных измышлениях по адресу левопатриотической оппозиции состязаются Киселев и Сванидзе, Шендерович и Радзинский, Познер и Боровой, многие другие рьяные прислужники олигархов, подогревая атмосферу войны всех против всех, межнациональных распрей, групповых конфликтов, отчуждения человека от общества, коллектива, семьи. Причем ведут эту работу целенаправленно и избирательно. Когда Е.Примаков в своем выступлении перед журналистами призвал вести борьбу как с антисемитизмом, так и с русофобией, то слово «русофобия» прозвучало лишь в прямой трансляции, но при последующих повторах этого сюжета, а также в сообщениях газет на следующий день в этой фразе слова о «русофобии» уже исчезли и осталось только требование борьбы с антисемитизмом. Случайно ли это? Трудно поверить в такую случайность.

И уж совершенно безобразной акцией, прямым русофобским и, так сказать, народофобским вызовом стране стали ноябрьское интервью на американском телевидении и ряд статей в печати А.Коха. Это было открыто оскорбительное и грубое поношение России, ее народа, осмеяние и оплевывание страны, ее судеб, ее истории, духовности и культуры. И не в виде мимолетной эмоциональной фразы, как это имело место у А.Макашова, а в виде серии продуманных и выношенных заявлений. Например, «никому не нужная, жалкая, никчемная страна, зациклившаяся на своем национальном самолюбовании и особой духовности» (это о России), «хомо советикус», который «работать не хочет, но при этом рот у него все время раскрывается, требует хлеба и зрелищ» (это о русском человеке), «быдло» (это и о России, и о русских), «упырь» (это о Ленине), «говно» (это о Зюганове) и так далее до бесконечности.

Создается впечатление, что эти образцы «красноречия» им подобраны нарочито, чтобы вызвать у россиян возмущение. А ведь Кох — бывший вице-премьер в правительстве Черномырдина, государственный деятель самого высокого ранга, возглавлявший Госкомимущество, осуществлявший вместе с Чубайсом приватизацию и распродажу за бесценок несметных богатств «этой жалкой и никчемной страны». Им восхищались и Ельцин, и Черномырдин. Чубайс называл его честнейшим и порядочнейшим деятелем. И, следовательно, его высказывания — не ворчание обиженного обывателя, а своеобразный манифест определенных общественных сил. Об этом свидетельствует и реакция некоторых каналов российского телевидения.

На канале «ТВ Центр», например, в программе «Авторского телевидения» тусовка «российских интеллектуалов» (Боровой, Хинштейн, Новодворская, Прошутинская, Альбац и др.) устроила в честь Коха специальную передачу, величала и чуть ли не благодарила его, сравнивала с Салтыковым-Щедриным и т.п. На НТВ его сделали «Героем дня», дав возможность продемонстрировать «честность» и «откровенность». Прямо, совесть России! Между тем в общественно-политическом плане его выпады — это неприкрытое злобное русофобство, осквернение России перед лицом всего мира, бесспорное основание для привлечения его к политической, моральной и даже уголовной ответственности. Естественно возникает вопрос, не выполняет ли Кох прямой заказ штаба обанкротившихся олигархов и политиков, развязавших  серию провокаций, чтобы заблокировать начавшийся поворот России на путь реального выхода из кризиса, осуществления благотворных социально-экономических реформ?

Последней по времени, но, очевидно, еще не заключительной, акцией стала глубоко потрясшая общество, всю страну, трагедия — убийство депутата Государственной Думы, руководителя партии Демократическая Россия Галины Старовойтовой. Это, после убийства генерала Рохлина, второе, по своей жестокой значимости, ужасное преступление конца ХХ в. в России. Мы  попытаемся доказать, почему его следует считать одной из крупнейших и коварнейших провокаций антироссийских сил.

Смерть Старовойтовой объективно в какой-то мере выгодна демократам, так как она стала поводом и знаменем их объединения, сплочения в преддверии наступающих парламентских и президентских выборов. Коммунистам (не говоря даже о принципиальном отрицании ими тактики индивидуального террора) такое убийство не только изначально не выгодно, но и противоестественно. Оно, в любом случае, открывает шлюзы антикоммунистической и антипатриотической истерии, а если вина левых сил была бы доказана, это не только лишало бы их каких-либо шансов на выборах, но вообще поставило бы крест на их легальной деятельности. Независимо от разницы в аргументе «выгодности», мы считаем, что ни демократы, ни коммунисты, как политические организации, не замешаны в убийстве этой женщины. Смерть ее не была нужной ни тем, ни другим, ни Зюганову с Рыжковым и даже Макашовым, ни Шохину с Явлинским и даже Юшенковым.

Но есть политическая сила, которой была и выгодна (в значительно большей степени, чем демократам), и вместе с тем нужна эта смерть, чтобы придать всей серии провокаций особую силу и конкретную направленность. Им крайне выгодна и желанна череда оскорбительных и злобных взаимных обвинений между левой оппозицией и демократами-реформаторами. Фактор жертвенности в российском менталитете бесспорен. ОТС, вероятно, хладнокровно рассчитала, что трагическая смерть Старовойтовой принесет значительно больше пользы их «делу», чем продолжение ее деятельности в качестве уже прошедшего свой пик политика. Она послужит всему их «дереву целей». И возбуждению эмоций обывателя по поводу жупелов «угрозы коммунистического террора» и «антисемитизма». И нанесению мощного удара по возможности блока демократов-патриотов с левыми силами. И оживлению почти «почивших в бозе» организаций либерал-реформаторов, нужных ОТС как надежное прикрытие. И подрыву авторитета правительства Примакова  как якобы неспособного обеспечить порядок в стране и защиту своих граждан.

Вот любопытная оценка трагедии: это — «огромной силы удар по отношению граждан к государству. Не остается никаких надежд на то, что государство в состоянии заботиться о простых гражданах, поскольку оно не в состоянии позаботиться даже о лучших членах общества». Это заявил глава банковского объединения «Альфа-групп» М.Фридман, рекламно пообещавший выплатить 100 тыс. долл. тому, кто окажет существенную помощь в раскрытии данного преступления. А Фридман хорошо знает, что говорит. Да и свои сто тысяч он вряд ли потеряет, так как, очевидно, уверен: виновники не будут найдены. Ведь пока ни одно из серии подобных убийств не раскрыто. При этом капитал (и не только политический) он, как и те, кто стоит за ним и рядом с ним, обретут немалый, во всяком случае, значительно превышающий сумму обещанной награды. Независимо от того, будет ли раскрыто преступление или нет.

Могут сказать: своей версией вы заранее обеляете криминальные слои, мафию, след которой, дескать, явно обозначился в исчезновении крупной суммы денег — около миллиона долларов, — имевшихся якобы у убитой. Отнюдь не обеляем. Общеизвестно, что многие преступные группы, подобно определенным СМИ, — прямое орудие в руках ОТС. Убийство Старовойтовой вполне может оказаться делом рук киллеров или мафии, направляемых мозгом и штабом этой силы. Ведь все признают: акция тщательно продумана, подготовлена и отработана. А названный долларовый куш — не плата ли это исполнителям за проведенную акцию? Не случайно даже Коржаков увидел в этом преступлении «знакомый почерк» команды Березовского.

Провокации, очевидно, и впредь будут продолжаться и ожесточаться. Вероятен перенос их и на экономическую почву, ведь уже сейчас из продажи фактически исчезают сравнительно доступные по ценам продовольственные и промышленные товары, лекарства, а в перспективе возможен, очевидно, и искусственный дефицит этих товаров, как это имело место на грани 80—90 годов. Это — испытанный метод возбуждения среди населения недовольства и возмущения властями. Тем более что сейчас осуществить его будет нетрудно. Своих товаров и продуктов в стране производится все меньше, а импорт и, по существу, вся торговля находятся в частных руках, главным образом, крупных компрадоров и монополистов. ОТС легко может подвигнуть их на масштабную провокацию по созданию острого потребительского кризиса в стране. Достаточно вспомнить опыт Чили 70-х годов, созданный там искусственный кризис и «кастрюльные походы» против правительства президента Альенде.  

Характер провокаций и особенности борьбы с ними

Что общего во всех этих и еще предстоящих провокациях?

Во-первых, они более разнообразны, чем подобные акции «третьей силы» в прошлые годы, хотя, может быть, и не столь дальнобойные и многоступенчатые. Это и понятно. Сейчас они направлены не только против КПРФ, левых сил в целом, но и против союза этих сил с демократами-патриотами России и, конкретно, против правительства Примакова. ОТС — против мер по стабилизации социально-экономической и политической жизни в стране. Сейчас для нее «чем хуже, тем лучше». Нельзя, дескать, позволить России вырваться из экономической удавки и, во всяком случае, нельзя допустить, чтобы стабилизация в глазах народа предстала как результат деятельности властей с участием руководителей левой или патриотической ориентации. Это смещение акцентов в политике ОТС с целей стратегических, перспективных на цели ближайшие, ограниченные несколько видоизменило, упростило сценарии провокационных действий и вместе с тем сделало их более откровенными. Это должно быть непременно учтено в деятельности левых сил и нынешних властей.

Во-вторых, судя по характеру и способам осуществления провокационных акций последнего времени, «особая третья сила» сегодня испытывает серьезные организационные трудности, растерянность, разброд и шатания, дефицит отмобилизованных и готовых к действиям как интеллектуальных, творческих, так и исполнительских сил. Почти в каждой операции приходится участвовать самому Березовскому, и не только в качестве стратега и вдохновителя, как это было прежде, но и в качестве конкретного разработчика и участника-исполнителя проводимых операций.

Нет в рядах ОТС прежнего организационно-политического единства. Ее лидеры делают все возможное, чтобы собрать и сплотить своих пребывающих еще в шоке и распылившихся функционеров, сторонников и активных бойцов. А для этого необходимо, прежде всего, укрепить в целом блок либерал-реформаторов как легальный организм, в котором может жить и действовать феномен ОТС. Ведь своих легальных органов и организаций у нее нет. Это, так сказать, структура-паразит, живущая в теле других структур. «Нам нужен, — утверждал А.Чубайс на вечере памяти Старовойтовой, — новый, мощный, единый агрессивный правый центр!» Да, им он очень нужен. До такой степени, что преемник Старовойтовой на посту руководителя партии Гуслянников предложил «запереть двери и никого не выпускать, пока не объединимся». Уже на следующий день появилось заявление, подписанное Гайдаром, Чубайсом, Немцовым, Сысуевым, Кириенко и другими деятелями, о создании желанного правого центра. На деле, конечно, никакого реального центра образовано не было, но была провозглашена «крыша», под которой ОТС может собирать свои кадры. И все же единства нет. Вновь созданному правому блоку, еще не определившему лидера, противостоит группа Березовского — Черномырдина. Особняком стоят группы А.Лебедя и Г.Явлинского. Немало бывших активистов ОТС переходят в движение Лужкова «Отечество». Проблема единения сил стала сегодня едва ли не самой актуальной. Не решено в ней главное — определение кандидата на пост президента на предстоящих выборах.

В-третьих, провокации стали менее интеллектуальными, более грязными. Агония «реформаторов» и их политического режима, говорится в ноябрьском Заявлении ЦК КПРФ 1998 г. по поводу всех этих провокационных акций, входит в заключительную стадию. Понесенные поражения, страх перед неизбежной и скорой утратой власти и неотвратимостью ответственности приводит их в отчаяние, толкает на яростные, «берсерковские» методы борьбы. Это, естественно, усиливает напряженность в обществе, но вместе с тем способствует саморазоблачению «особой третьей силы», полной ее изоляции и отторжению обществом. Следовательно, левым силам сейчас необходимо не только уметь «рычаги власти употребить» при выявлении творцов и исполнителей грязных провокаций, но и в разъяснительной, идейно-теоретической и агитационно-пропагандистской работе сосредоточить усилия на идейном разоблачении, нейтрализации и сведении к нулю влияния этой силы в нашем обществе. Важно также не только не поддаваться на провокации противника, но и максимально избегать в своих рядах действий или выступлений, способных послужить основанием для разжигания политическим противником пропагандистских или иных акций, ведущих к ослаблению или дискредитации левых сил.

Мы не призываем к политическому вегетарианству, тактике непротивления злу. Борьба политическая — это тоже борьба, и порой жестокая. Но и в ней необходимо чувство меры, соблюдение пристойности, даже если противнику это не присуще. Но необходимо сказать, что членам КПРФ и даже некоторым руководящим работникам партии и НПСР, отдельным печатным органам левой ориентации, подчас не хватает выдержки, внутренней дисциплины, чувства ответственности либо уровня культуры, чтобы оказаться на высоте положения в политическом споре, достойно избежать расставленных провокационных ловушек. Кое-кто легко поддается на соблазн популизма, не может управлять своими эмоциями или даже стремится, ради сиюминутного успеха, подстроиться под отсталые настроения или стихийные побуждения отдельных слоев населения.

К лицу ли, например,  лидеру крупнейшей и авторитетнейшей партии страны, к тому же — ученому-философу и политологу, Г.Зюганову публично употреблять в заявлениях о Президенте такие выражения, как «пьяница», «политический труп» и т.п.? Или руководителю комитета Государственной Думы, юристу высочайшего класса В.Илюхину — оценки типа «бревно поперек реки с мусором»?

Надо ли начинать борьбу с преступностью с предложения восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке, хорошо зная, что это вызовет новую мощную и мутную волну истерических воплей о большевистском терроре, ГУЛАГе и т.п.? А противник оказался еще изобретательнее и буквально на следующий день внес в Думу предложение о лишении государственного финансирования Мавзолея В.И.Ленина  и лаборатории, сохраняющей в должном состоянии забальзамированное тело Ильича.

Неужели действительно прав член руководства КПРФ и спикер Думы Г.Селезнев, что только восстановление каторги, этого проклятого народом института самодержавия, поможет должным образом наказывать преступников, и нет других эффективных, но не оскорбляющих историческую память народа, средств? А посмотрите страницы некоторых печатных органов левой и патриотической ориентации, газет «Завтра», «Патриот», а иногда и «Советской России». Они, конечно, не опускаются до уровня пошлости, «чернухи» и развращенности ряда СМИ. Однако и в названных левых изданиях немало вульгарных, оскорбительных высказываний, подчас с националистическим душком. Средствам информации, имеющимся у левопатриотических сил, ориентация на интеллектуальный и достойный стиль принесет, очевидно, значительно больший успех, чем погоня за сенсационностью.  

Заключение

И так, за всплесками политической напряженности последних лет, за системой разрушительных перемен в обществе, за фактами низведения России до уровня второстепенной державы, которую нагло унижает  Запад, за бедой превращения населения страны в массу нищих, за каскадом злобных политических провокаций последних месяцев стоит деятельность блока либерал-реформаторов. А ядром этого блока, его цементирующим и направляющим компонентом выступает специфическое политическое образование — «особая третья сила». Та сила, которую посеяла и взрастила в России мировая политическая и финансовая олигархия, начиная с Алена Даллеса с Рокфеллерами и Дюпонами и кончая З.Бжезинским с Международным Валютным Фондом и Соросом. Носители и исполнители замыслов этой силы, от Яковлева и Горбачева до Ельцина, Гайдара, Чубайса, Березовского, Гусинского, Немцова и им подобных, выработали и осуществили предательскую программу развала мощной сверхдержавы, СССР, и превращения России в сырьевую базу, немощный экономический придаток, неплатежеспособного должника империалистического блока западных стран. Та сила, без полного разгрома которой народам России не удастся не только создать процветающее общество, но даже и выбраться из нынешнего глубочайшего кризиса. Не исключено, что сегодня подоплека этих провокаций — подогреть раздоры в обществе, вызвать вспышки гражданского насилия, чтобы оправдать применение силы «сверху», совершить переворот и установить диктатуру правых, за которой снова встанет гегемония ОТС. Блок правых, Березовский, Гайдар и Ко, с упорством, достойным лучшего применения, требуют уничтожить КПРФ. Мы же, на вопрос, что важнее всего сегодня предпринять для спасения России, ответим: идейно и организационно разоружить «особую третью силу».

¹ «Слово», № 2, 1999.

Н.Биндюков,
кандидат философских наук,
депутат Государственной Думы РФ
П.Лопата,
доктор философских наук,
эксперт Государственной Думы РФ
15.03.1999