год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Один из проектов поиска внеземных цивилизаций предусматривал использовать в параметрах радиосигнала число "пи" - символ колеса. Какие столь же долгоиграющие научные открытия, сделанные в уходящем столетии, будут работать в XXI веке?

Таких открытий очень много. Если говорить о более близкой мне физике, назову три: деление атомного ядра, открытие транзистора и открытие лазерно-мазерного принципа. Я абсолютно уверен в том, что атомная энергетика будет одним из основных, если вообще не основным источником энергии в XXI столетии. Человечество переживет чернобыльский кошмар как стечение разного сорта обстоятельств, приведших к трагическому исходу. Надлежащие выводы уже сделаны. На самом деле атомная энергетика очень дорогая, но в той же мере и безопасная, а если дешевая, то опасная. А где-то во второй половине XXI века начнет реальную промышленную жизнь и термоядерная энергетика.

Что касается транзистора, он будет совсем не тот, что создали Бардин и Браттейн в конце 40-х, он уже и сегодня не тот.

Наконец, лазерно-мазерный принцип, когерентное излучение. Тоже совсем не то, что делали Басов, Прохоров и Таунс в 1945-1955 годах. Я думаю, в первую четверть века - дальше не берусь загадывать - наиболее широко будут применяться разработанные нами полупроводниковые лазеры на обычной двойной гетероструктуре и недавняя их модификация - с квантовыми точками.

Сегодня в самолете где-нибудь над Атлантикой можно спокойно смотреть ТВ, переключая каналы, принимать на мобильный телефон газету и электронную почту. Но послушать биологов и генетиков, они не согласны с тем, что XXI век непременно будет веком информационных технологий.

Пожалуй генетика и генные технологии находятся еще в стадии бурного изучения, исследований. Для широкого применения они созреют не раньше середины столетия. Причем в этом процессе, как и в развитии информационных технологий, есть опасные тенденции - к примеру возможность клонирования человека. Как-то я спросил очень крупного специалиста в области генетики, можно ли вывести новую породу людей, он ответил - да, только не говорите журналистам.: Тем не менее говорю вам об этом, прекрасно осознавая, что я дилетант, но не могу не испытывать тревогу: ведь породу людей можно вывести самую разную.

Современная наука требует мощного и стабильного финансирования. На фоне многолетней нищеты российской науки слова о том, что она по-прежнему сохраняет лидирующие позиции в мире, звучат как заклинание. Какова вероятность того, что в XXI веке Россия останется на обочине научно-технического прогресса и все передовые достижения мы будем получать извне?

Главная трагедия нашей науки - даже не слабое финансирование, а невостребованность ее результатов у себя в стране. Те от-расли промышленности, которые раньше на-зывались ВПК и востребовали эти результаты как для военных, так и для гражданских целей, доведены до ужасающего состояния. И если - это другое мое заклинание - не будет развиваться экономика на основе наукоемких отраслей промышленности, на основе хайтека, то у нас погибнет и наука, в том числе фундаментальная. Сначала, сохраняя систему образования (которая пока еще дышит), мы станем, помимо сырьевого, еще и образовательным придатком. А потом, не исключаю, потеряем и ее. Вероятность пло-хого конца отнюдь не нулевая. Но, будучи оптимистом, я верю, что перемены к лучшему произойдут, они просто необходимы.

Откуда взяться наукоемкой промы-шленности, если наука не финансируется? И за какую ниточку потянуть, чтобы размотать этот порочный крут?

А что, в 20-е годы наукоемких отраслей у нас было много? Они находились В хорошем состоянии? Нет! Но даже в то время была продемонстрирована возможность "превратить аграрную страну в индустриальную". А сегодня мы стали "постин-дустриальным сообществом" в очень спе-цифическом смысле - едва ли не растеряв собственную индустрию. Поэтому важно и нужно развивать наукоемкие отрасли промышленности вместе с наукой. По мере их развития будут востребованы наши новые результаты. Ведь востребованы же они се-годня американцами, немцами, французами! - На рубеже XXI века пора понять, что фундаментальная наука - это не рыночная категория, она должна финансироваться прежде всего государством. К слову, подобным образом поступает и такая рыночная страна, как США.

Вы вслед за академиком Иоффе продвигаете непрерывную систему обра-зования - в области физики. Насколько новые супертехнологии способны изменить человека XXI столетия, социальный портрет будущих поколений?

Наш научно-образовательный центр при Физико-техническом институте имени А.Ф. Иоффе привлекает талантливых ребят. Мы растим себе смену по принципу: самый большой авторитет для старшеклассника не академик, а студент, закончивший ту же школу, для студента - аспирант или научный сотрудник, выпускник той же кафедры и так далее, и работать они должны рядом. Но никакая система профессиональной подготовки не заменит семейного воспитания, а в нем главная роль, поверьте, принадлежит маме. Так было, так будет.

Не секрет, что применение информационных технологий во многом привело к глобализации экономики, изменило соци-альную инфраструктуру, но отнюдь не в худшую сторону, поскольку благодаря им все большая часть общества занимается интеллектуальным трудом.

В целом же, несмотря на все катаклизмы XX века, если сравнить 1900 год и 2000-й. социализма на планете стало больше. (Имею в виду и социальные программы: бесплатное образование, здравоохранение и общественный характер собственности, под которой я понимаю как государственную, так и кооперативную, акционерную в противовес сугубо частной). И вектор развития таков, что в следующем веке его станет еще больше.