Некоммерческое партнерство "Научно-Информационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА""
Сайт открыт 01.02.1999 г.

год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Объем нашего портала 20 Гб
Власть
Выборы
Общественные организации
Внутренняя политика
Внешняя политика
Военная политика
Терроризм
Экономика
Глобализация
Финансы. Бюджет
Персональные страницы
Счетная палата
Образование
Обозреватель
Лица России
Хроника событий
Культура
Духовное наследие
Интеллект и право
Регионы
Библиотека
Наркология и психиатрия
Магазин
Реклама на сайте
Государство и религия
«Цивилизованное общество» или культурный расизм?

На вопросы корреспондента ИСЛАМ.РУ отвечает доктор философских наук, автор более 100 работ по мусульманской теологии, философии, суфизму и политике, профессор Матем Магомедович Аль-Джанаби.

Кто, по вашему мнению, стоит за терактами, и в чьих это интересах?

Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно. Несомненно одно, что голые, необоснованные обвинения в адрес мусульман в целом, антиисламская пропаганда и выискивание мифического «исламского следа», в первую очередь, служит интересам Соединенных Штатов и Израиля, которые заинтересованы именно в том, чтобы создать образ врага. Тем более, это становится очевидным при учете тех событий, которые происходят в Палестине.

Отсюда понятно, каким образом вышеупомянутая пропаганда сразу же после терактов нашла виновного во всем происходящем. В противном случае, если за терактами, действительно, стоят мусульмане, и все с первых часов трагедии это знали, то, почему никто не позаботился о том, чтобы предотвратить преступление? Почему они заранее не остановили тех, кто планировал атаку на Нью-Йорк и Вашингтон?

Как мне кажется, большая часть измышлений на тему «исламского фактора» выдается в масс-медиа лишь для того, чтобы отвлечь внимание общественности от внутренних проблем США. Поэтому вместо того, чтобы найти реальных виновников преступления (я не могу в данный момент сказать, кто конкретно это совершил) обвиняют мифических личностей. Между тем, подобные обвинения звучат более абсурдно, чем, допустим, обвинения в адрес американского ВПК, который заинтересован в создании новой системы противоракетной обороны (ПРО). Эта версия, вполне, заслуживает внимания, ведь теперь ВПК может показать, что США является объектом терроризма и т. п. Таким образом, мы видим, что заинтересованных сторон в случившемся, помимо пресловутого Бен Ладена, было и остается очень много. Поэтому, мне кажется, причину трагедии надо искать внутри США.

Чем вы можете объяснить разное отношение мусульманских государств к этой проблеме? Например, Бахрейн и Кувейт предоставили свои базы для размещения военных сил США, в других же странах проходят антиамериканские выступления и демонстрации. Что вы думаете по этому поводу? Почему существуют столь отличные друг от друга точки зрения?

Понимаете, здесь на первый план выходит не религиозный фактор, а интересы различных политических элит. Если подавляющее большинство населения какого-либо государства составляют мусульмане, или Ислам является государственной религией, то отсюда не следует, что это страна соответствует классическому или идеальному типу исламского государства.

В мусульманских странах существуют различные политические системы, политические взгляды, политические силы, которые преследуют определенные политические и экономические интересы. Мы знаем, что многие из государств мусульманского мира находятся в той или иной степени под влиянием США. В большей части из них политическая верхушка держится у власти только благодаря поддержке США. В этой связи мне кажется, что нет ничего сверхъестественного в поведении политических элит этих стран. А в тех государствах, где политическая элита является носителем истинных национальных интересов, на эту проблему смотрят с иной точки зрения.

Странно получается: США поддерживают, в первую очередь, те страны, в которых ваххабизм имеет сильное влияние. По заявлению же Совета Муфтиев России ваххабизм – это, вообще, антимусульманское течение, которое дискредитирует Ислам. Как это можно объяснить? Все-таки ваххабизм у нас ассоциируется с террором и экстремизмом, но в то же время США, борясь с терроризмом, обращаются именно к странам, которые симпатизируют этому псевдоисламскому учению.

Вопрос достаточно сложный и на него однозначно, по моему мнению, ответить нельзя. Во-первых, нужно разделить политику государства и поведение отдельных личностей, которые могут причислять себя к Исламу, к ваххабизму. Что касается отдельных режимов, в которых ваххабизм является государственной идеологией, в частности, Саудовская Аравия, то мы знаем, что на протяжении многих лет Королевство Саудовская Аравия является в какой-то степени стратегическим союзником США. Политическая элита этого государства, скорее всего, долго будет иметь тесные связи с США.

Теперь обратимся к вопросу о поддержке упомянутыми странами того направления, которое называют ваххабизм. Здесь есть два аспекта: с одной стороны, эти государства на политическом и дипломатическом уровне никогда не признавали их причастность к ваххабизму, с другой – они поддерживают ваххабизм косвенно.

Существует большое количество фондов и организаций, которые, исходя из искренних, а иногда не из искренних побуждений, думают, что помогают мусульманам различных стран. Беда этих фондов в том, что вместо того, чтобы помогать мусульманам, они иногда, к сожалению, попадают под влияние псевдоисламских лозунгов, часто поддерживают экстремистские силы.

Поэтому то, что руководства вышеупомянутых стран, с одной стороны, поддерживают экстремистов, а с другой стороны выступают против этого – лишний раз доказывает: у большинства из них нет собственного лица. Вместо того, чтобы вырабатывать собственную политическую линию по отношению к различным событиям, они, на самом деле, вращаются вокруг орбиты интересов Соединенных Штатов. Отсюда вся путаница, все противоречия.

Тем не менее, все противоречия исчезают, когда государство вырабатывает четкий принцип в своей внутренней и внешней политике. Тогда им становятся очевидны настоящие интересы мусульман в их собственной стране и за рубежом. Важно, чтобы никто никогда не ставил себя выше остальных и не выступал в качестве «учителя», «покровителя» и т. д. Нужно понять одно – все мусульманские народы рано или поздно приходят к осознанию собственных интересов, к пониманию собственного места в этом мире. Важно сейчас поддержать те здоровые силы, которые представляют подлинное учение Ислама, которые руководствуются тем, что действительно характерно для мусульманской культуры и для Ислама в целом, т. е. такие понятия, как уважение прав окружающих, взаимопонимание, любовь к ближнему и т. д.

Что может ожидать нас в том случае, если через несколько дней война в Афганистане все-таки начнется?

Мне кажется, что сама война или в данный момент подготовка к ней продиктованы исключительно внутренними событиями в США. Здесь большую роль играет внутриполитическая ситуация в Америке и направляющая ее пропагандистская машина.

История показывает, что ведение каких-либо боевых действий в Афганистане, мягко сказать, затруднительно. Победить этот народ почти невозможно, и никогда никому этого еще не удавалось. Что касается действий США, то, несомненно: при помощи современных технологий можно нанести и ракетный, и бомбовый удар, но, в конечном счете, никаких глобальных изменений в регионе это не повлечет. Ведь, и никто с этим, я думаю, спорить не будет, Афганистану этой силовой акцией никакой ущерб доставлен не будет по той простой причине, что в этой стране отсутствует какая-либо инфраструктура, и, больше того, Афганистан и так уже полностью разорен и разрушен, в нем уже несколько десятков лет идет гражданская война. Эта война была привнесена извне и не только последними событиями (в смысле войной с СССР).

Задолго до СССР англичане воевали в Афганистане и многие другие, но все они потерпели поражение лишь потому, что афганцы объединяются, когда к ним на землю вступает агрессор. Поскольку этот народ до сих пор, слава Богу, горд и свободолюбив, я не думаю, что США что-либо удастся в этом направлении.

Единственное, чего я опасаюсь, а это, действительно, трагично для этого региона, это то, что в подобной акции, вполне возможно, примет участие и Россия, а это в перспективе вовлечет в конфликт окружающие Афганистан государства, Среднюю Азию, в частности. В таком случае образуется колоссальный хаос и огромный вакуум в этом регионе, от чего вряд ли будет хоть какая-то выгода России. В конечном итоге, это будет на руку только США, которые попытаются утвердиться в упомянутой части земного шара. Центральная Азия до сих пор остается относительно закрытой для США и ее геополитических интересов. Напомню, что именно США больше, чем кто-либо, поддержал различные военные организации в борьбе с СССР.

Какие эмоции у вас вызывает последние выступления Владимира Жириновского и некоторых членов фракции ЛДПР в Государственной Думе относительно того, что Россия должна повернуться лицом к мусульманскому миру, а не участвовать в силовых акциях США против Афганистана?

В данном случае, Жириновский прав. Он, конечно, как публичный политик, мягко сказать, не всегда последователен. Однако в этих последних высказываниях Жириновского и членов его фракции есть определенное рациональное зерно, смысл которого состоит в том, что Россия не должна ввязываться в противостояние с мусульманским миром по многим причинам.

В какой-то степени Россия тоже мусульманское государство, так как мусульмане в ней составляют большой процент населения. Российские мусульмане – это коренные народы государства, они не пришельцы, не иммигранты. Россия - это их родная земля, как и любого другого народа вашей страны.

С культурной точки зрения они связаны с русской историей. Мусульманские, православные и другие народы вместе созидали единую Россию. Огромное количество ученых, писателей, поэтов, философов, политиков – продукт взаимодействия различных культур и традиций народов России. Сама сущность России связана с мусульманскими народами. И поэтому, противопоставляя себя другому «внешнему» мусульманскому миру, Россия неосознанно противопоставляет себя внутреннему Исламу. В конце концов, ни к чему хорошему, это не приведет. Даже опыт Афганистана показывает, насколько это опасно было для Советского Союза.

Россия, наоборот, заинтересована в том, чтобы в исламском мире была стабильность, а мусульмане хотят видеть Россию сильным, благополучным государством. Ведь Россия и мусульманские государства – соседи. И от этого никуда не денешься. В этом смысле, чем больше Россия осознает значимость мусульманского мира, тем больше она становится ценной для него. В этом залог успеха обеих сторон.

Как вы думаете, кто бы мог остановить волну антиисламских настроений в России, в частности, исламофобию в СМИ. Ежедневно выходят статьи, в которых пишут, что мусульмане – это «угроза человечеству» и т.д.?

В последнее время, читая газеты, слушая радио, смотря телевизор, мне в сравнение приходят исторические свидетельства того психоза, который наблюдался в Средние века во времена Крестовых походов. Удивляешься тому, что, так называемый, «цивилизованный мир» направляет в адрес мусульман средневековые, агрессивные, варварские высказывания. Я бы назвал это культурным расизмом. Другого имени не подберешь к факту, когда кто-то позволяет себе по отношению к огромной части населения современного мира, обладающего богатейшими культурными традициями, оскорбительные высказывания.

Мусульмане играли и продолжают играть огромную роль в культурной и других областях жизни планеты. Трудно представить современную человеческую цивилизацию без достижений арабов, персов и др. Именно эти народы заложили фундамент, на котором в дальнейшем развивалась Европа. И сегодня мусульмане продолжают развивать эту культуру, следуют этим традициям.

Поэтому, когда кто-то из невежественных, зачастую подкупленных журналистов, совершенно неграмотных в вопросах мусульманской традиции и религии, позволяют себе говорить об Исламе, что им вздумается – это кощунство, это варварство и даже преступление.

Противодействие этому зависит от активности самих мусульман, мусульманских организаций и исламских государств. Кстати, это явление не первое в истории, и, наверное, не последнее. Оно отражает во многом, с моей точки зрения, факт того, что культурный расизм заложен в европейском сознании, независимо от тех лозунгов о гуманизме, толерантности, открытости общества. Обвиняя одного человека, они обвиняют целую культуру, религию, целые народы. Это просто характеризует ограниченный менталитет тех, кто оперирует подобными измышлениями. Поэтому задача состоит в том, чтобы мусульмане различных стран, наций и политических взглядов не остались безучастными по отношению к этой проблеме.

Со стороны мусульман, смею вас заверить, не будут звучать обвинения в адрес христианства, если будет выяснено, что к каким-либо терактам причастны европейцы. Ведь, если рассуждать, следуя логике тех, кто создает образ врага в лице Ислама в целом, то христианство можно назвать самой варварской религией. Крестовые походы, уничтожение целых народов в Северной и Южной Америке, завоевания различных государств в ходе колониальных войн, "крещение огнем и мечом", первая и вторая мировые войны, апартеид, расизм, фашизм – все это «достижения» исключительно Европы, христианской Европы. Но никому из мусульман не приходит в голову ставить вопрос именно так.

Поэтому совершенно бессмысленно противопоставлять огромную, самую перспективную в какой-то степени, часть планеты западному миру, а обвинять мусульман в преступлениях, да еще таким грязным тоном, - это очень опасно, печально и недостойно тех, кто претендует на звание цивилизованного и культурного человечества.

Аль-Джанаби М.М.– доктор философских наук, профессор Работает на филологическом факультете РУДН, кафедре теории и истории журналистики, факультете социальных и гуманитарных наук, преподаватель мусульманской теологии и суфизма, автор более 100 работ в области философии, мистицизма, теологии, политики.

Современная аналитика



   TopList         



  • Как выиграть в интернет казино?
  • Криптопрогнозы на пол года от Шона Уильямса
  • Применение алмазного оборудования в современном строительстве
  • Как ухаживать за окнами при алюминиевом остеклении
  • Уборка гостиниц
  • Разновидности ограждений
  • Заказать ремонт в ванной
  • Юридическая консультация: как оспорить завещание?
  • Как открыть продуктовый магазин - простой бизнес-план
  • Способы заработка и покупки биткоина
  • Ремонт квартир в городах: Орехово - Зуево, Шатура, Куроская
  • Как недорого получить права.
  • Обменять Киви на Перфект в лучшем сервере обменников
  • Как отличить подделку УГГИ от оригинала
  • Деньги тратил в казино - прямиком от производителя
  • Игровые автоматы вулкан ойлан - лицензионная верси
  • В казино Супер Слотс бесплатно можно играть в лучшие автоматы мировых производителей софта
  • Игровые автоматы онлайн на igrovye-avtomati.co
  • Исследование и объяснение шизофрении
  • Где купить ноутбук Делл
  • Брендирование фирменного салона продаж
  • Компания по грузоперевозкам: как правильно выбрать?
  • Обзор телевизоров Филипс
  • Несколько важных параметров выбора современных мотопомп
  • Обзор кофеварок

  • TopList  

     
     Адреса электронной почты:  Подберезкин А.И. |  Подберезкин И.И. |  Реклама | 
    © 1999-2007 Наследие.Ru
    Информационно-аналитический портал "Наследие"
    Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. # 77-6904 от 8 апреля 2003 года.
    При полном или частичном использовании материалов, ссылка на Наследие.Ru обязательна.
    Информацию и вопросы направляйте в службу поддержки