год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Какие угрозы таит в себе отключение телевещания в Москве для информационной безопасности столицы и страны в целом? С этим и другими вопросами корреспондент газеты "Сегодня" АВТАНДИЛ ЦУЛАДЗЕ обратился к управляющему директору инвестиционной компании "Ренессанс-Капитал" ЮРИЮ КОБАЛАДЗЕ, в прошлом возглавлявшему бюро по связям с общественностью Службы внешней разведки РФ.

Автандил Цуладзе:- О каких опасностях сигнализирует обществу пожар на Останкинской башне?

Юрий Кобаладзе:- Пожар в "Останкино" обнажил колоссальную проблему, с которой мы жили, сами того не подозревая. Как нигде в мире, столица России концентрирует в себе все рычаги управления страной. И если в одну секунду здесь может вырубиться телевещание, то возникает вопрос: а что же дальше? Где еще может случиться обвал? Как будут относиться к России за границей? Катастрофы случаются везде. Но то, как мы себя повели в связи с катастрофой "Курска", возгоранием Останкинской башни, демонстрирует полный провал государственной информационной политики.

Что касается лодки, то это уже хрестоматийный пример провала государственной политики информирования. Сейчас происходит то же самое. Понять, что происходит, просто невозможно. Идет чехарда официальных и полуофициальных заявлений, и опять молчит самый авторитетный государственный источник - президент и его пресс-служба. Все это вызывает большую тревогу и чувство неуверенности.

А.Ц.:- Как все это скажется на имидже России за рубежом?

Ю.К.:- Парадокс состоит в том, что Советский Союз имел лучшую репутацию на Западе, чем демократическая Россия. Сейчас разрушены все формы пиара за рубежом. Раньше этим занималось АПН, были системы Домов дружбы, издавались газеты о "советском образе жизни", были специальные отделы в посольствах, существовала апээновская система распространения литературы и т.д. Сегодня вообще ничего не делается в этом направлении. Вся система рухнула в одночасье.

Плюс ко всему у нас появился национальный спорт - выезжая за рубеж на различные симпозиумы, конгрессы и т.д., представители нашей страны, в том числе и на правительственном уровне, рассказывают о России такое, что ни одного инвестора после этого сюда силой не затащишь. Это не значит, что иностранцам надо рассказывать какие-то байки. Но надо искать позитивные ростки в стране, привлекать инвесторов, а не отталкивать даже тех, кто настроен сюда вкладывать.

К сожалению, то, как освещались случившиеся в августе катастрофы, лишь усиливает на Западе подозрения по отношению к нашей стране. Достаточно почитать передовицы ведущих западных изданий.

А.Ц.:- Отключение телевидения может быть использовано кем-то против России?

Ю.К.:- Конечно, есть силы, в том числе и на Западе, которые вовсе не заинтересованы в развитии отношений с нами. Последние события выступают своего рода катализатором таких процессов. Но мы сами создаем себе сложности.

Конечно, периодически раскручиваются массированные кампании, направленные на дискредитацию России, - то история с несуществующей "красной ртутью", то "русская мафия", то "Бэнк оф Нью-Йорк". Но в ситуации с подводной лодкой мы сами дали повод для тех выводов, которые сейчас делаются на Западе. Здесь уже винить происки империализма не приходится.

А.Ц.:- Есть точка зрения, что для решения подобных проблем нужно "раскулачить" проворовавшихся.

Ю.К.:- По-моему, очевидно, что если люди, наворовавшие деньги, продадут свои дачи, то это не решит проблем армии и флота. Сколько идут разговоры о военной реформе, а воз и ныне там. Нужен трезвый анализ ситуации. А.Ц.:- Власть показала свою неготовность к информационному освещению чрезвычайных событий. С чем это связано?

Ю.К.:- До распада СССР мы даже не представляли себе последствий информационной революции. Еще в 1986 году мы на полном серьезе пытались взять под контроль все множительные аппараты, существующие в стране. Совсем еще недавно глушились радиостанции. Вот из чего мы выросли. В одночасье это не преодолеешь.

К сожалению, опыт показывает, что никакие катастрофы ничему нас не учат. Залатать дырки, восстановить и забыть. Вот какой подход доминирует. Вывод из произошедшего должен быть один: надо делать полную ревизию состояния всех основных систем жизнеобеспечения государства. Телевидение является одной из таких систем. Где еще может что-то взорваться или отказать? Вот вопрос, который встает сегодня на повестку дня.

А.Ц.:- Но ведь сейчас в России очень развиты информационные, политические технологии. В СССР этого не было.

Ю.К.:-Где были все эти заумные технологии? Где были все эти манипуляторы, когда случилась катастрофа с "Курском"? Власть даже могла поднять свой престиж, а получилось наоборот.

А.Ц.:- Возвращаясь к вопросу об имидже России за рубежом, как его поднимать? Вот Никита Михалков уже давно говорит, что это надо делать средствами кино. А вы как считаете?

Ю.К.:- Когда кино было "важнейшим из искусств", американцы это правильно уловили и сделали на него ставку. Сейчас средств кино недостаточно.

Сегодня бурно развиваются другие технологии, например Интернет. Главное, чтобы была разумная и четкая политика, чтобы мы не замахивались на вещи, которые не в состоянии тянуть. Оказалось, что в информационной системе, которую мы разрушили, были свои плюсы. Теперь надо, как раньше говорили, старому содержанию придать новые формы. Восстанавливать то, что было, не имеет смысла.

Но должна быть четко отлаженная система информирования общества, где каждый должен заниматься своим делом. Например, когда я работал в бюро по связям с общественностью СВР, мы комментировали только то, что касалось разведки, а не рассуждали обо всем. Нужно создавать нормальную эффективную систему информирования населения. Как это принято во всем мире.