год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Апологеты создания американской системы НПРО активно доказывают ее чисто оборонительную направленность. Однако в этом сомневаются многие, в тот числе аналитики солидной газеты “Вашингтон пост”.

Влиятельное американское издание подчеркивает, что членство той или иной страны в ядерном клубе резко снижает вероятность агрессии против нее другой (или других) ядерной державы (не говоря уж о неядерных странах). И это понятно: силовое вмешательство во внутренние дела ядерного государства чревато риском эскалации конфликта и всеобщей ядерной катастрофы. Иначе говоря, можно нарваться на такой ответ, что мало не покажется. Такова логика гарантированного “взаимного ядерного уничтожения”.

“В последнее десятилетие, после разрушения СССР, Соединенные Штаты и Запад в целом довольно смело шли на так называемые гуманистические интервенции, - продолжает американская газета. - Примечательно, что объектами таких интервенций становились страны, не обладающие ядерным оружием. Даже самого сильного гуманизма не хватит, чтобы отважиться на вторжение в страну, принадлежащую к ядерному клубу”.

"Однако ситуация может измениться, считает “Вашингтон пост”. Если какая-либо страна создаст щит, защищающий ее от ядерного возмездия, - разве это не развяжет ей руки в отношениях со всеми другими государствами, включая ядерные?

Этот вопрос, очевидно, риторический. Газета отвечает на него сама: “В последнее время идея допустимости вооруженной интервенции в целях защиты прав человека, как отвечающая интересам Америки, прочно укоренилась в сознании ее политической элиты. Кому, например, решать, угрожают ли методы ведения Российской армией войны в Чечне государственным интересам Соединенных Штатов? Разумеется, политическому истеблишменту США и президенту”.

Далее газета утверждает что, если у американских лидеров в руках будет противоракетный щит, интервенция может стать неотвратимой, голос самой России не будет слышен за высокой ядерной стеной. Поэтому неудивительно, что Россия, у которой столько неурегулированных внутренних проблем, таких, как Чечня, и внешних - Украина и Грузия (а к этим странам Америка проявляет повышенный интерес), так яростно возражает против американского проекта противоракетной обороны. Схожие доводы имеются и у Китая: достаточно вспомнить Тайвань и Тибет, подчеркивает “Вашингтон пост”.

Развивает тему испанская газета “Мундо”. Она приводит слова американского министра обороны Дональда Рамсфелда о новом бомбардировщике, который министр называет “ценным инструментом для нанесения молниеносных атак в масштабах планеты”. Проектируемый космический самолет будет способен, по утверждению его авторов, в пределах получаса нанести удар в любой части земного шара; удары будут наноситься с высоты 100 километров и на скорости, в пятнадцать раз превышающей скорость современных бомбовозов. Новинка станет элементом системы НПРО. В связи с этим испанская газета отмечает, что планы создания новой системы оружия противоречат американским заявлениям об исключительно оборонительном характере НПРО.