год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Резкое увеличение иммиграционных потоков в последнем десятилетии ХХ в. обусловлено распадом социалистического лагеря, а также – и это главное – бурным развитием научно-технической сферы, в особенности ее информационной составляющей. Особенность этой сферы состоит в уникально высокой концентрации ресурсов в небольшом числе развитых государств. Именно они с их стратегической ставкой на инновации и интеллектуальный капитал стали центром притяжения пришлого населения: из 150млн человек, проживающих сегодня за пределами своих отечеств, более половины вобрали в себя "присваивающие" цивилизации с их "золотым миллиардом".

В условиях набирающей обороты информатизации общества развитые страны без привлечения из-за рубежа специалистов определенных профессий обойтись уже не могут. "Войну за умы" на мировом рынке возглавляют транснациональные компании (ТНК), на которые приходится 4/5 интеллектуального капитала планеты. А поскольку иммиграционный экспансионизм ТНК и поддерживающих их правительств ориентирован в большой мере на развивающийся мир и страны с экономикой переходного периода, то выдвигаются идеи "мультикультурализма", "демографического многообразия", которые якобы "создают почву" для инноваций.

После распада СССР объектом особого внимания "охотников за умами" стала Россия.

До середины 80-х гг. Советский Союз был страной наиболее мощного класса вычислительных систем – mainframe.Причина массового использования таких машин кроется в экономическом просранстве СССР, которое составлял конгломерат экономических монстров. Централизованная обработка проходящих через них потоков информации была неподъемна для других платформ.

Возникшие на месте разрушенных гигантов новые хозяйствующие субъекты не испытывали нужды в громоздких ЭВМ. Последние стали загружаться лишь на доли процента от их мощности. Меньшие по размеру хозяйствующие субъекты, деятельность которых не координировалась из центра, приступили к закупке персональных компъютеров у зарубежных фирм либо у отечественных сборщиков такой техники из импортных деталей и узлов. Подобная переориентация оказалась вынужденной еще и потому, что после развала СССР Россия утратила сердце информационных технологий – микроэлектронную базу: одна ее часть (основная) отошла к Белоруссии, другая – к Украине. Микроэлектроника, как основа информатики в ее практическом применении перестала существовать. Оставшиеся без работы специалисты эмигрировали за рубеж.

В то время как Россия дробила и разрушала свои технологические цепи (вместо того чтобы предоставить их звеньям больше экономической свободы с целью повышения маневренности и инновационной активности по аналогии с ТНК), Запад захлестнула волна слияний и поглощений компаний-гигантов, нередко минуя границы. По мере укрупнения западных компаний активизируется их обращение к технологиям, базирующимся на идеологии mainframe. В результате объективно сложились условия для реализации информационных разработок, выполненных в СССР в 70–80-х гг. Однако на западном рынке отсутствуют не только сами разработки, но даже упоминание о них.

Нельзя сказать, что российская наука прекратила разработку новых технологий. Но это делается преимущественно за счет грантов западных "благодетелей", которые используют результаты исследований для производства очередного поколения новой компьютерной техники, чтобы потом втридорога сбывать ее, в том числе и в России. Что же касается экономики России, то ею готовые информационные технологии пока не востребованы. Подобная ситуация в полной мере устраивает Запад, для России же это технологическая ловушка, выйти из которой невозможно без государственной поддержки.

Поворотным моментом в развитии компьютерных технологий стал Интернет. Революционность этого явления состоит в интеграции Интернета не только в технологические процессы субъектов хозяйствования, но и в мировую экономику в целом. Россия пока остается в стороне от Интернет-революции: "промышленное" применение Интернета все еще отсутствует. Если в ближайшие год–два препятствия на пути нормального развития российской экономики не будут устранены, то страна не сумеет удержаться в русле мировой гонки информационных технологий. В этом случае активизация эмиграционных процессов неизбежна.

Ситуация усложняется появлением на руинах СССР межэтнических конфликтов. Если западные страны выстраивают свою инновационную и иммиграционную политику, мучительно продвигаясь к идее "гибридизации культур", то Россия и другие страны-наследники СССР от этой идеи, генетически им присущей, уходят, подменяя ее установкой на "национальную идентичность". На практике это означает изгнание и превращение в "лишних людей" как раз тех высококвалифицированных специалистов, которые несли в независимые ныне республики науку, образование, создавали промышленность, строили инфраструктуру. А поскольку в России отсутствуют средства для их принятия и обустройства, они мгновенно расхватываются "покупателями умов" на мировом рынке.

Драматизм ситуации состоит в том, что в то время, когда человечество движется к обществу совершенно нового типа – обществу знания – Россия и другие страны СНГ утрачивают главный его капитал – человеческий. Наиболее талантливая и образованная часть деловой элиты уходит за рубеж в момент, когда информационный ресурс, возглавив ресурсный ряд любой страны, начинает определять ее место в системе мировых координат.