год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Динамика ушедшего века и тысячелетия определяется процессами, характеризующимися движением гигантских потоков товаров, услуг, технологий, капитала и информации по всему миру, для обозначения которых традиционно применяется понятие "глобализации".

Сегодня глобализация может рассматриваться в двух аспектах: как источник новых возможностей для формирования однополюсного мира транснациональными корпорациями, способный влиять на экономическое и социальное развитие большей части человечества, и в силу подобного влияния, как причина многих конфликтов внутри отдельных государств, а также между странами и регионами.

После распада Советского Союза и образования новых независимых государств динамическое равновесие мировой экономической системы несколько нарушилось вследствие вступления ее, с одной стороны, в очередной этап совершенствования в рамках ведущих стран, членов “семерки”, замкнутой хозяйственной системы, а с другой – возрастания неспособности других стран, включая Российскую Федерацию, преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени.

В этом контексте следует говорить о необходимости для российских субъектов хозяйствования стать активными участниками встречного движения к новому мировому равновесному состоянию, для чего требуется установить направление этого движения, определив стратегические цели и национальные интересы при интеграции Российской Федерации в мировую экономическую систему.

Прежде всего представителям российского менеджмента следует уйти от стереотипа мышления, в рамках которого в качестве основы системы национальных внешнеэкономических связей принимается мировой рынок, когда внешняя торговля, а в рамках СНГ – снабженческо-сбытовые операции представляются как внешнеэкономические связи.

В данном случае должен быть осуществлен переход Российской Федерации на воспроизводственную модель внешнеэкономической деятельности, в рамках которой производственно-инвестиционная глобализация сегодня существенно изменила товарное производство, осуществляемое на основе межнационального разделения труда, когда обмен ведется такими формами товара, как товар-объект, товар-программа, товар-группа и др.

В таких условиях внешняя торговля превращается в ширму, скрывающую функционирование национальных хозяйств в рамках интернационализированных воспроизводственных центров, выпускающих гигантскую массу товаров и получающих колоссальные доходы от их реализации.

Однако многие национальные структуры, включенные в данный воспроизводственный процесс, растрачивая свои сырьевые, энергетические и интеллектуальные ресурсы, остаются за рамками процесса распределения доходов.

Думается, что для российских субъектов хозяйствования главным стратегическим ориентиром при интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему должно стать получение достойной доли в доходе, имеющем мирохозяйственное измерение. При этом основу национальной внешнеэкономической системы необходимо формировать посредством создания интернационализированных воспроизводственных центров при постоянном наращивании их ресурсов.

Сегодня глобализация диктует новые подходы к процессам интеграции, увязываемые с конкурентной борьбой за перераспределение упомянутого выше мирохозяйственного дохода, осуществляемое с помощью различных приемов и способов. Одни из них принимают форму жестких мер государственного протекционизма в виде тарифного или валютного регулирования, квот, налогов и других мер, а другие могут выражаться в стремлении поставить под контроль ключевые отрасли экономики посредством экспорта товаров-объектов в неподготовленную для этого инфраструктуру, когда возникает угроза разрушения подобных отраслей с последующим наращиванием импорта сопутствующих товаров и новых товаров-объектов.

В данном случае, если Российская Федерация не сможет обеспечить противодействие экспансии транснациональных корпораций, она будет по-прежнему выполнять вспомогательную роль в мировой экономической системе, растрачивая свое национальное богатство. Думается, что даже такая форма перераспределения мирохозяйственного дохода как кредиты международных финансовых институтов не сможет возместить того ущерба, который несет Россия, поставляя свои природные, энергетические и интеллектуальные ресурсы для поддержания мирового воспроизводственного процесса.

Разумеется, нельзя полностью отрицать роль внешней торговли в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации. Однако эта роль в удельном весе нашей страны в мировой торговле настолько мала, что бессмысленно принимать ее, как эквивалент внешнеэкономических связей.

Думается, что Российской Федерации, пока не прекратится с ее стороны противостояние проникновению иностранных субъектов хозяйствования во внутренний воспроизводственный процесс и пока наша страна будет пребывать в рамках существующей сегодня торгово-посреднической модели внешнеэкономической деятельности, будет традиционно перекрываться доступ к мировым хозяйственным организациям.

Формирование нового подхода к воспроизводственным процессам реализуется на фоне перехода мировой экономической системы к новому технико-экономическому укладу в соответствии с методологией длинных волн Н.Д.Кондратьева. В основе этого уклада, по мнению большинства ученых и специалистов, находятся информационный ресурс и технологии, основывающиеся на его использовании. Отсюда следует вывод, что для преодоления отставания Российской Федерации в сфере научно-технического прогресса и нахождения оптимальных путей развития производства и товарного обращения особое внимание всех субъектов хозяйственной деятельности на всех уровнях управленческой иерархии должно быть направлено на соответствующие структурные изменения социально-экономической системы.