год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Критический анализ геостратегии Украины невозможен без предварительного уяснения современной тенденции мировой глобализации как внешних геополитических условий, которые она вынуждена учитывать. В теоретическом плане особенно важно установить объективное соотношение процессов однополюсной глобализации и набирающей силу регионализации. В развернувшейся в настоящее время на страницах научных журналов дискуссии по этому вопросу значительная часть политологов склоняется к мысли, что миропорядок если еще и не стал, то становится многополюсным. Сторонники многополюсности объясняют такой поворот в перестройке миропорядка кризисом парадигмы цивилизационного развития на основе технического прогресса и наступлением нового этапа цивилизационного развития на основе расцвета дремавших ранее духовных национальных ценностей и региональных культур. На этой парадигме уже построены далеко идущие прогнозы, вплоть до вариантов столкновения мировых цивилизаций.

Опираясь на такого рода прогнозы, часть политической элиты Украины пришла к выводу о необходимости скорейшего присоединения к блоку, который прогнозируется как более перспективный и могущественный, а именно к Евроатлантическому альянсу.

По нашему мнению, подобное представление о становлении нового мирового правопорядка на ближайшие десятилетия, а следовательно, и геополитические выводы являются ошибочными. Развитие светского образа жизни, гражданственности, торжество права и демократии в мире и в перспективе остаются основой социально-политического единства мира, сотрудничества и взаимообогащения мировых культур и формирования единой мировой культуры как синтеза культурных достижений Запада и Востока. Развивающиеся страны объективно не смогут вырваться из сложившейся однополюсной глобализации, не побыв в ней и не использовав возможности получения новых знаний и технологий. Активизация региональных экономик и далее будет происходить в недрах единого однополюсного водоворота. Согласно этой логике, геостратегическая политика Украины, как и всякой другой страны, должна учитывать объективный ход исторического развития планетарного социума. Конкретно это означает, что Украина будет учитывать сохраняющуюся тенденцию к формированию однополюсного миропорядка и ориентироваться на интеграцию в Европейский союз.

Украина в ее геостратегической политике, несомненно, будет исходить из того, насколько Россия будет повышать степень органического единения с Западной Европой и США и насколько будет сотрудничать со странами, входящими в состав формирующихся новых геополитических образований.

Среди значительной части украинской политической элиты существует точка зрения, согласно которой сложность получения Украиной полноправного членства в Европейском союзе объясняется спецификой "украинско-российских отношений", заключающейся в том, что российская геостратегия основывается на доктрине многополюсности мира, а украинская – на доктрине многовекторности. Россия, согласно этой доктрине, якобы стремится политически доминировать в СНГ, включая и Украину, и тем самым вовлекает ее в противостояние с Европой. Полагаем, что подобное толкование российской геополитики изменится и будет учитываться тот факт, что сложности приобретения Украиной полноправного членства в ЕС прежде всего связаны с геополитикой Евроатлантического альянса.

Появление В.В. Путина во главе России позволяет надеяться на ускорение развития ее демократизации, становления правового и гражданского общества и, как следствие этого, подъема российской экономики. При подобном повороте событий геостратегическая политика России не будет выходить из русла складывающихся мировых интеграционных инерций и будет способствовать их сохранению как условию процветания России. Это, в свою очередь, будет способствовать процветанию стран СНГ, тяготеющих к ней, включая Украину. Объективно геостратегические цели Украины и России совпадают, а если рассматривать этот вопрос шире, то они совпадают не только со стратегическими целями Европейского союза, но и с целями планетарного социума, устремленного к экономическому, культурному и политическому сотрудничеству.

Во многом слабость экономического сотрудничества Украины с Россией не связана с расхождениями в геостратегической политике. При более глубоком рассмотрении она – следствие чисто организационно-технических недостатков или несогласованности нормативных актов. степень взаимной информированности относительно законодательной и нормативной базы невелика. Внешнеторговое законодательство Украины несовершенно. В нем отсутствуют надлежащие экспортно-импортные стимуляторы. подготовке менеджеров-специалистов в области глобального менеджмента и международного маркетинга не уделяется должного внимания. Службы по международному маркетингу на предприятиях не развиты. Повышению качества экспортированной продукции и снижению издержек надлежащего внимания не уделяется.

Что касается отношений с СНГ, то необходимо вести политику сокращения изъятий номенклатуры из режима свободной торговли, усовершенствования порядка транзита и таможенного оформления и контроля. Очень важно перейти к единым стандартам и сближению их с мировыми (техническими, санитарными и т.п.). Необходимо усовершенствовать систему взаимоплатежей и конвертируемости валют.