год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Каким может быть русско-грузинский компромисс?

Военные действия, развернувшиеся на территории непризнанного международным сообществом в качестве независимого государства Абхазии, угрожают вылиться в серьезную угрозу стабильности всему Кавказу. Вместе с тем они также могут стать катализатором процесса "обмена" внешнеполитическими амбициями между Тбилиси и Москвой. И тот, и другой сценарий реальны, наряду с согласием России вывести свои миротворческие силы с территории Грузии, в Москве набирает силу тенденция "не оставлять без присмотра" Закавказье. Как будет развиваться обстановка, покажет уже ближайшее будущее.

Сама фигура Хамзата Гелаева по сей день вызывает множество слухов и противоречивых суждений. Его нахождение на территории Грузии, оставляемое под вопросом официальным Тбилиси, скрытный переход из Панкисского ущелья в горную Сванетию, направление движения, планы полевого командира - все это покрыто завесой тайны. По вопросу о нахождении этого лидера боевиков на территории Грузии противоречивая информация поступала и из российских источников: то он в самой Чечне нападает на дом Гантамирова, то он в Ахметском районе Грузии засылает отряд за отрядом на российскую территорию; саму же возможность легкого пересечения границы его основными силами россияне отрицают.

Напомним также, что именно с именем Хамзата Гелаева пророссийское чеченское руководство в лице премьер-министра Ильясова и главы администрации Кадырова связывало надежды на добровольную капитуляцию. Неожиданное возникновение отряда Гелаева в 450-500 человек в неконтролируемых Сухуми районах Абхазии вначале вроде бы легко объясняется стремлением прорваться в потенциально взрывоопасный, а значит, перспективный для чеченского командования район Карачаево-Черкесской Республики или Кабардино-Балкарии.

Там противоречия между черкесскими и тюркскими народами могли стать удобной почвой для диверсионных действий против российской федеральной власти и развертывания полномасштабной партизанской базы по сценарию Кавказской войны, когда существовали два очага сопротивления России - Черкесия-Абхазия и Чечня-Дагестан. Однако этот сценарий, казалось бы, лежащий на поверхности, на самом деле не совсем отвечает характеру действий отряда боевиков. Как отмечают абхазские боевые командиры, выйти к российской границе легко можно в обход равнины по хребтам горной Сванетии, откуда боевики и пришли.

Спуск боевиков к селению Георгиевское, а также дальнейшие его шаги, направленные не на быстрый отход, а закрепление в районе Сахарной горы - ставят под сомнение этот вариант. "Перевал через главный Кавказский хребет уже непроходим, там и летом страшные ледники, а сейчас перейти его простоневозможно... Единственное реально возможное направление его движения - на Сванетию, откуда он и пришел. Из Сванетии через перевал он может отправиться в Грузию", - заявил в интервью российскому "КоммерсантЪу" помощник главы службы госбезопасности Абхазии Беслан Агрба. По его мнению, эта версия вообще лишена оснований: "Если бы Гелаев хотел идти в Карачаево-Черкесию, он прошел бы по северной территории Абхазии, то есть по горной Сванетии (которую Сухуми не контролирует. - Прим. авт.), миновал бы перевал и оказался в КЧР. Но они спустились вниз, к Георгиевскому, откуда до Сухуми оставалось совсем чуть-чуть.

Это была заранее спланированная акция". В то же время нельзя игнорировать возможность вынужденной смены маршрута, вызванной, с одной стороны, нехваткой продовольствия, о чем очень часто говорят абхазы, непосредственно противостоящие вторгшимся отрядам, а с другой - давлением союзных грузинских партизан. Подобно Спартаку из произведения Джованьоли, Гелаев мог последовать за мингрелами и сванами (западно-грузинские племена. - Прим. авт.), горящими желанием отомстить абхазскому правительству за свое бегство из страны в 1993-94 годах, когда территорию подконтрольную Сухуми, покинули порядка 200 тысяч беженцев грузинской национальности.

В пользу именно этой причины говорит тот факт, что Гелаев (если это действительно он) не попробовал задействовать для нужд пополнения провианта для своего отряда налаженные старые связи чеченцев в Абхазии, которую они в свое время совместно с местными отрядами защищали республику от грузинской армии. Впрочем, в таком случае непонятен факт нахождения среди сил вторжения контингента кабардинцев - родственного абхазским племенам народа. Отношения между мятежными Абхазией и Чечней всегда строились на основе взаимопонимания, вызванного сходством исторических судеб государственных образований, непризнанных нигде в мире, кроме как внутри самих себя. Военное сотрудничество, связи личного характера не раз были причиной оценки некоторыми российскими специалистами Абхазии как "курортной тыловой базы чеченских боевиков".

В пользу этого говорили связи известного "интернационалиста" абхаза Раки (Рокки) Гицба, участвовавшего в захвате Мухаммедом Тогджаном турецкого парома "Аврасия" в знак солидарности с рейдом Басаева на Буденновск, с этим известным чеченским полевым командиром. Нередко вспоминали и жену Басаева - абхазку по фамилии Джениа. В опубликованных российскими средствами массовой информации характеристиках чеченских командиров, участвовавших в войне с Грузией, часто упоминались "зверства чеченцев против мирного грузинского населения".

Впрочем, таким образом, Кремль мог просто перекладывать вину за гонения на грузин в Абхазии с руководства сепаратистов на одиозных в глазах россиян чеченских боевиков. После того, как имя чеченского полевого командира прочно укрепилось в информационных лентах о боях в Абхазии, в российской прессе появилось упоминание о том, что Масхадов якобы "отрекся от Гелаева", напомнив о том, что тот был отстранен от командования после его ухода в Грузию. Что, кстати, постоянно опровергалось чеченской пропагандой. Также трудно поверить в легкость, с которой чеченцы вначале сражались бок о бок с абхазами, а потом против них. Видимо, для оправдания этого удуговский сайт "Кавказ-центр", во-первых, называет не грузинскую часть отряда странноватым термином "северокавказцы", а во-вторых, задним числом объявляет абхазов предателями общего "северокавказского дела", поправшими его сотрудничеством с Россией. Под этим, по всей видимости, можно подразумевать попытки горских народов Северного Кавказа создать единое государство от Черного до Каспийского морей, воплощенное в начале 90-х в попытках создания эффективной межэтнической организации - Конфедерации народов Кавказа (КНК). Именно как вооруженные силы КНК во главе с главнокомандующим Шамилем Басаевым в войне с грузинской армией участвовали добровольческие силы со всего Кавказа. Сегодня, возможно, радикальные силы чеченского сопротивления стараются вновь использовать этот лозунг, но уже в ином направлении.

"Я не сомневаюсь в том, что абхазская блестящая армия справится с этим. Мы порвем их, как Тузик тряпку", - заявил президент непризнанной республики Абхазия о вторгшихся отрядах. Сегодня позиция Абхазии - боевики оказались на территории республики при непосредственной помощи официального Тбилиси. По мнению премьер-министра республики Анри Джергения, в сложившейся на данный момент ситуации нет смысла проводить переговоры о взаимоотношениях между Абхазией и Грузией. Сегодня и президент, и премьер полностью отвергают возможность обсуждения предложенного Грузией варианта урегулирования конфликта: "Пусть Грузия покажет нам этот калач, который они нам предлагают.

И пусть покажет, куда собирается нас вогнать, но мы не собираемся этому поддаваться... Мы сегодня живем свободнее, чем они пытаются это представить", - заявил президент. Его поддержал министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба, заявивший, что "ни о какой широкой автономии Абхазии в составе Грузии речи быть не может. Руководство Абхазии этот вопрос с Тбилиси даже не будет обсуждать. Мы можем говорить только о межгосударственных отношениях, а все остальное будет противоречить Конституции Абхазии". Поясняя сложившуюся ситуацию, глава МИДа Абхазии сообщил, что в 1997 году Грузия отказалась подписать с республикой конфедеративный договор. "После этого в Абхазии был проведен референдум, и подавляющее большинство населения высказалось за независимость абхазского государства", - сказал Шамба. В отношении военных действий абхазское руководство выражается однозначно: "Целью отряда Гелаева были не Сухуми и даже не Сочи, а мост через реку Кодор, разделяющий Абхазию на две части, а также аэропорт близ населенного пункта Дранды.

Форсировать Кодор в случае захвата моста гелаевцами абхазы бы не смогли: во время грузино-абхазской войны 1992-1993 годов именно в этой быстрой горной реке под огнем грузинской стороны погибло несколько сотен абхазских ополченцев", - пишет "КоммерсантЪ". Действия отряда боевиков, таким образом, носят не спонтанный или вынужденный, а продуманный и рассчитанный характер: "Драндский аэропорт можно запустить в течение двух часов... По нашим данным, там, в случае успеха операции, планировалась посадка грузинских вертолетов с техникой и людьми. Удерживая кодорский мост, они отрезали бы аэропорт и восточную часть Абхазии от центра, что позволило бы им укрепиться на востоке республики, откуда они, возможно, предприняли бы попытку идти на Сухуми и дальше..." - говорят абхазские военные.

Они уверены, что боевики пришли в Абхазию, как пишет "КоммерсантЪ", по прямому приказу Эдуарда Шеварднадзе, и именно Малая Сванетия, расположенная между собственно Абхазией и грузинской Сванетией, которую Абхазия не контролирует, "стала перевалочной базой" боевиков. "У нас было что-то вроде джентльменского соглашения со сванами, в частности с губернатором Сванетии Емзаром Квициани, о том, что они никого через свою территорию пропускать не будут, а за это мы не будем трогать их. Мы свои обязательства выполнили: ни разу ни один абхазский военный не зашел в Сванетию, а вот они нарушили. И мы уверены, что нарушили по прямому указу из Тбилиси", - цитирует их слова издание. Непосредственно Емзар Квициани, по данным абхазскойстороны, командует грузинскими партизанами в районе села Георгиевское.

Позиция Абхазии по отношению к возможным действиям России выражена словами подполковника местной милиции Омара Агрбы, заявившего "КоммерсантЪу": "...Если потребуется, мы переживем все заново, мы будем воевать до конца. Мы не пустим их ни в Сухуми, ни в Сочи. Только России должно быть стыдно, если она откажется помочь нам. Россия воюет три года с Гелаевым в Чечне, теперь Гелаев в Абхазии, но воевать с ним должны мы, а Россия хочет отстраниться..."

Что касается позиции России, то в ней страсти переплетаются сильнее всего. Если грузинская и абхазская позиции глубоко и бесповоротно однозначны, так как обосновываются практически неопровержимыми для них доводами, то для Кремля есть повод серьезно задуматься. Отношения между двумя соседними странами в последнее время оставляли желать лучшего. Россия, ведомая ностальгическими настроениями, все еще считает зоны Центральной Азии и Закавказья своими сферами влияния, и поддержка в свое время Абхазии, как считают некоторые политологи, была лишь звеном в цепи создания в регионе любимой тогдашним ельцинским руководством системы "сдержек и противовесов" в ее международном варианте.

В то время Москву особенно не беспокоило участие Грузии и ее самой в СНГ, а также вопросы сепаратизма, которые поднимутся во весь рост в самой России лишь в конце 1994 года.

Ту степень двуликости российской политики, которая по инерции господствует в отношениях ее с "ближним зарубежьем", наглядно демонстрируют номера российской газеты "Известия" за прошлые пятницу и субботу. Там на первых - российских - страницах идет жесткое обвинение Эдуарда Шеварднадзе в сотрудничестве с "террористами", развязывании конфликта и прочем, а на последних - казахстанских - страницах помещен рассказ человека, запросто рассказывающего о той роли, которую сыграла регулярная российская армия в военной победе абхазов и их союзников. "Случайные удары артиллерии" российской армии, "аренда" военной техники у россиян, озабоченных лишь тем, чтобы ее вернули вовремя, "обычные" факты поддержки абхазов с воздуха российскими самолетами - все это создает существенный диссонанс, глубинная суть которого и иллюстрирует противоречия российской внешней политики в Закавказье. По сути, возмущение российских политиков вызывают те действия, которые они в свое время предпринимали в гораздо более крупных масштабах.

Когда одним можно, а другим нельзя - это уже дискриминация. Тем более что кризис в Чечне, как видно из сводок новостей, все никак не придет к своему логическому концу. В этомслучае проблему сепаратизма Кремль разрешает, не прислушиваясь к тем призывам, которые сегодня он тиражирует в отношении Тбилиси. Исходя из такой позиции, российская пресса считает, "что политкорректность главы Российского государства, назвавшего "сложность отношений между Абхазией и Грузией внутригрузинской политической проблемой", и его заявление о неизменности сроков вывода из Абхазии российских военных подразделений способны еще более обострить ситуацию в этом взрывоопасном регионе и развязать руки... весьма агрессивно настроенным силам с нереализованными политическими амбициями..."

В таких условиях, читается между строк, только Россия может и должна "обеспечивать стабильность и мир" в Закавказье, остающимся "регионом крайне высокого этноцентризма с весьма низким уровнем политической культуры и высоким уровнем милитаризованности". Решительные действия, которых ждут от российского руководства, олицетворяющего сегодня во многом возвращение страны к образу "сильной России", радикалы в Москве ждут уже сегодня: "Абхазия, похоже, стала первой в этой практически бесконечной цепочке, развивающейся по логике постоянной самогенерации. Как это ни парадоксально, сегодня внутренняя стабильность Закавказья в первую очередь зависит от его наиболее нестабильной республики - Грузии, поддерживающей добрососедские отношения с находящимися в состоянии "ни войны, ни мира" Арменией и Азербайджаном...

Особенно важным это представляется в ситуации, когда Закавказье рискует на какой-то период остаться "без присмотра", - пишет российская пресса. Вместе с тем нельзя не отметить прагматичность президента Путина, сумевшего, кстати, найти в себе моральные силы отказаться от дальних баз российской армии - на Кубе и во Вьетнаме. Он готов вывести российские войска, тем более что основания для этого есть. Сегодня Кремлю практически нечем ответить на слова Вахтанга Рчеулишвили, лидера фракции "Социалист" в парламенте Грузии, заявившего следующее: "Такие войска, как российские миротворцы, ставятся на год, на два, на три, чтобы политикам дать возможность провести мирные переговоры.

Ну, не выходят эти мирные переговоры. Абхазские сепаратисты отказываются от любой формы вхождения в состав Грузии. Определенные чеченские сепаратисты отказываются от любой формы быть в составе России. Ну, тогда для чего такие миротворческие войска?" Сентенции о сохранении стабильности мало подходят Кремлю, два года назад выбравшему силовое решение чеченского вопроса, как наиболее эффективный инструмент решения проблемы сепаратизма. Слова Валерия Лощинина, заместителя министра иностранных дел РФ, о том, что "в данный момент российские миротворческие силы - это единственный стабилизирующий фактор как в Абхазии и Грузии, так и в Южной Осетии...", и вывод их приведет к тому, что "там сразу же начнется война..." кажутся, по меньшей мере, не совсем адекватными.

Сотни тысяч беженцев и погибших особого впечатления на официальную позицию России в 1999 году в Чечне не повлияли. Вероятно, Москва и, в частности, сам российский президент, судя по тону высказываний, совсем не против торга с руководством Грузии по принципу "при своих" - взаимного отказа от фактической поддержки сепаратистских движений друг у друга.

Никак документально это, вероятно, закреплено не будет, так как официально эти факты не подтверждаются, однако ни Грузии, ни России ни к чему полномасштабный конфликт на Кавказе. Единственными проблемами в таком случае остаются механизмы задействования необходимых мер для реализации компромисса. Точно так же особых перемен в вопросе о нахождении Грузии в СНГ, скорее всего, не встанет. Публичный остракизм, грозящий отступнику от СНГ, вряд ли сделает процесс поиска компромисса между Москвой и Тбилиси более легким, а в необходимости его поиска не сомневается никто. Все войны когда-нибудь кончаются. Вот только все никак окончательно завершиться не могут.