год 2010-й - более 30.000.000 обращений

От того, что у нас творится с объединением Российской Федерации и Белоруссии, нормального российского человека просто оторопь берет. Уже не первый год у нас «решается» этот вопрос, рассматривается, обсуждается, делают «шаги навстречу» и т.д. и т.п. Ну а воз и ныне там. Или почти там: он, если и движется, то с таким «скрипом», что это движение равнозначно топтанью на месте. Ну как тут не удивляться и не возмущаться?

Ведь другой «процесс» шел вон как бойко: когда страну нужно было развалить, то этот вопрос решили буквально за часы — сколько там нужно времени, чтобы трем неслабым мужикам хорошо посидеть в охотничьем домике? Посидели, закусили, подписали и... нет Советского Союза, и нет России (напомним, что СССР — это та же Россия, просто под иным наз-ванием, так ее стали называть с 1922 г.). О чем эти три выдающихся государственных мужа и доложили президенту США Дж.Бушу (документально зафиксированный факт — первый звонок, который сделали Ельцин, Кравчук и Шушкевич из Беловежской Пущи, был за океан, в Вашингтон, американскому президенту. Так, мол, и так — нет бывшего СССР, нет России, вашего недавнего противника, вместо него теперь будет пятнадцать самостийных советских республик. Довольны-с? А потом уже об этом оповестили своего президента, и, как водится, в последнюю очередь свой народ. Куда тот денется...

Ну и много ли, спрашивается, времени на этот «процесс» разрушения понадобилось? Так, сущие пустяки — одна хорошая помывка в бане и несколько тостов. И все — на утро все «демократические» СМИ захлебывались от восторга: свершилось, ах-ах, «мы живем в другой стране». Почему же так долго длится обратный процесс — процесс восстановления разрушенного?

Нашелся из лидеров бывших республик один-единственный человек — Александр Григорьевич Лукашенко, у которого достало сил и мудрости начать восстановление некогда единой страны — фактически восстановление исторической России. При том, что у нас, в Российской Федерации (в «Государстве Российском», как любят приговаривать малограмотные чиновники) не нашлось ни одного (!), облеченного государственной властью деятеля, который бы — хотя бы! — заявил, что его цель — восстановление России, который — хотя бы — предложил объединиться тем, кто того хочет. Не было и нет такого человека...

Так в ноги бы надо поклониться лидеру Белоруссии за то, что он, защищая объективный интерес своей республики, отстаивает вместе с тем и объективный российский интерес! А вот и нет. Если посмотреть и послушать наши СМИ (впрочем, какие они «наши»...), то страшнее Александра Григорьевича у нас врага нет. Полное молчание о подавлении интересов русского населения на Украине, особенно в Крыму и на ее западе, в Прибалтике и в Средней Азии. Никто и слова неласкового не сказал в этих СМИ о лидерах этих республик, о них — или хорошо, или ничего. Зато все шишки валятся на Лукашенко. За что? А вот именно за это самое — он всячески опекает русское население у себя, он очень хочет воссоздать Россию — хоть в какой-то форме (например, в виде Союза государств), хоть в какой-то ее небольшой части. Вот за это и бьют...

И при этом наши «демократические» СМИ нам же и объясняют, что это-де нам, русским, будет, видите ли, — что бы вы думали? — «невыгодно!». То есть нам предлагают думать, что нам, русским, воссоздать единую страну, Россию — невыгодно. Это уже не смелость, это «наглость мысли» какая-то...

Спрашивается, за кого же они нас держат? Неужели за Иванов, родства не помнящих, этаких зомби, или таких простецов, которые и дважды два сосчитать не могут?

А что бы эта «наглость слова и мысли» не так уж в глаза бросалась, ее пытаются прикрыть псевдопрактическими соображениями, арифметикой: вот-де объединится Белоруссия с нами, и будет Лукашенко получать нефть и газ по внутренним российским ценам — задешево, а мы потому от этого сближения потеряем немалую валютную (пока) выручку. Вот ведь какой «государственный» подход и «забота» о кармане рядового россиянина!

На самом деле, мы, рядовые граждане, сейчас ничего не потеряем от газонефтяных достатков. Мы их потеряли тогда, когда нефтяную и отчасти газовую промышленность отдали в частные руки. И теперь львиная часть доходов от этих отраслей оседает не в наших карманах, а в зарубежных оффшорных компаниях, записанных на очень «конкретных» частных лиц. И вряд ли тут кого-то смутит эта псевдоаргументация.

Но то, что наши СМИ выдвигают именно такие, «энергоносные аргументы», очень показательно! Это показывает нам: КТО и ПОЧЕМУ выступает против восстановления нашей страны.

Тут все довольно просто: громче всех кричат об угрозе со стороны Лукашенко наши СМИ, которые выступают, конечно, не сами по себе, но как рупор своих владельцев — крупных компаний, которые возникли на развалинах нашей государственной нефтяной индустрии и представляют они, соответственно, интересы частных лиц — экспортеров нефти за рубеж. А они, конечно, хотят продавать нашу нефть за доллары, и продавать ее настоящей загранице. Их интересует собственная прибыль, а не нужды рядовых россиян, и уж тем более объективные государственные интересы.

О последних и говорить смешно. Если бы наши нефтяные лавочки болели душой за них (как они это стремятся сейчас представить), то разве был бы у нас бензиновый кризис, страдало ли наше сельское хозяйство от нехватки горючего — в самый разгар страды? И разве деградировала бы тогда наша армия, которая практически прекратила боевую учебу, то есть выходы подлодок и кораблей в море, полеты самолетов и прочее все по той же самой причине — нехватки «горючки»? И это где? У нас, в России, по-прежнему и пока еще, несмотря на усилия приватизаторов, нефтяной державе!

Так что уж кому и говорить о наших интересах, но только не нефтяному лобби, хозяину наших СМИ и владельцу наших ресурсов. Воистину, чья бы корова мычала...

Но все это говорит только об одном: у нас по-прежнему правят бал те же самые силы разрушения, которые предопределили распад Союза (Советского) вчера, которые всячески стремятся взорвать Союз (Московско-минский) сейчас.

Сейчас Россией реально правит «партия сырьевиков», партия колониального пути развития страны, иными словами, партия всемерного вывоза природных ресурсов за рубеж, продажи их за валюту — с последующим направлением последней на частные счета.

Действительно, вспомним только реальные, не мнимые, причины развала, сознательного развала России (или Советского Союза).

Чем жило тогда наше государство, что давало ему основную валютную выручку? Конечно, и это известно всем, — экспорт нефти и газа. И особенно нефти, скачок цен на которую просто-таки опьянил, вскружил голову нашему тогдашнему руководству. В 1973 г. случился мировой энергетический кризис, и цены на «черное золото» выросли в 7 раз. В семь раз! Ну как тут не закружиться голове? Подумать только: всего лишь потому, что где-то там далеко, несколько стран между собой не поладили, нам стали платить в семь раз больше за тот же товар, за те же его объемы. Прямо-таки как в печально известной телерекламе: мы, мол, сидим — на нефти, на трубе, — а денежки идут! И какие! Знай только — считай.

А тут еще у нас открыли огромные нефтегазовые запасы в Западной Сибири, да и в последующие десять лет, как раз до начала «перестройки», цена на то же сырье выросла еще в 3 раза. Вот так, ни с того, ни с сего, по причинам, к которым мы не имели никакого отношения, на нас свалился такой «подарок судьбы»! Многим партийно-хозяйственным работникам казалось, что наступил «золотой век»: нефть у нас есть, а остальное купим, знай, качай. В наркотическую зависимость впали не только управленцы, но и наша люмпен-интеллигенция, которая позже стала основным апологетом «перестройки», а потом и республиканской самостийности. Обойдемся, мол, без тюбетеек и бульбашей, нефть у нас есть, а кроме нее нам никто и не нужен. Победила и утвердилась дикарская, туземная философия всеобщей распродажи: комфортного приторговывания телом Матери-родины — газом, нефтью, цветными металлами. И по сей день бомжи (достойные продолжатели дела борцов за «экономический суверенитет») срезают километры электрокабелей и продают приемщикам краденого металла...

Но как пришло это «процветание» за счет конъюнктуры мирового рынка, да так же и ушло. В 1985—1990 гг. цены на нефть стали стремительно падать, и она подешевела в 5 раз. Расходы у нас постоянно росли (такое уж у них свойство), а доходы постоянно, из года в год — падали. И это были годы той самой перестройки, когда и «пошел процесс» утраты страною реальной независимости.

Именно тогда, в 80-е годы страна начинает погружаться в долговую трясину. Около 70 млрд. долл. в период правления М.Горбачева было взято за рубежом. Для того чтобы заткнуть ту самую брешь, которая образовалась в союзном бюджете из-за падения цен на нефть. Все буквально так: сколько мы недополучили этой самой нефтяной выручки, столько же мы опять-таки взяли там же, на Западе. Но уже в долг, поскольку это уже не продажа сырья, а кредит. Но и в том, и в другом случае мы брали деньги за рубежом. О какой независимости тут можно говорить, если страна финансово зависит от других государств, от конъюнктуры цен на сырье на мировом рынке?

Но вернемся к «перестройке». Если и говорить о ее реальных результатах, то только в том смысле, что теперь все поняли цену сырья, и все захотели торговать им самостоятельно, так, чтобы не делиться ни с кем. Именно с этого и начался настоящий развал Союза — чтобы валютой, «зелеными», не делиться. Это, а не слова о свободе, независимости и прочем, есть истинная причина того, что беловежская «тройка» сознательно приговорила свою страну к смерти.

Иными словами, можно сказать, что у нас пришла к власти «партия суверенного единого и неделимого сырья». И Бог, с ней, Россией — единой и неделимой.

Сейчас, с легкой руки премьера В.Путина, у нас стало модным цитировать классику отечественного кинематографа. А тут просто нельзя не вспомнить действительно классическую и чрезвычайно актуальную фразу из «Кавказской пленницы», когда один персонаж говорит другому: «А ты не путай свою личную шерсть с государственной!» Вот и в нашем случае силы, защищающие свой шкурный интерес, пытаются выдать его за высшее выражение объективных, государственных интересов России. И пытаются поэтому всячески мешать сближению Москвы и Минска, восстановлению нашей страны. И тем самым объективно выступают против ее насущных, жизненных интересов.

Великий английский ученый и философ Фрэнсис Бекон сказал однажды: «Нет большего вреда для державы, чем принимать хитрость за мудрость». Вот и мы — давайте не будем принимать чужую хитрость за государственную мудрость. Это — вещи совершенно разные. Свидетельством тому — и ярчайшим! — служат все эти постыдные годы «реформирования» и «освобождения» России. Освобождения от ее славы, истории, культуры, народа и территории. Дадим ли себя обмануть и на сей раз?

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.