год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Итак, выборы закончились. Итоги подведены. Теперь нужно сделать анализ и рекомендации на будущее. Дело - многоаспектное, всё не учтешь. По этой причине мы остановимся здесь только на одном, но очень важном, как показывает нынешняя практика, аспекте - о партийной символике. Нынче принято для партий подбирать какой-то символ. Часто это зверь. Иногда фрукт. Овощей пока не встречали. Откуда это, раньше ведь не было? Похоже, взяли за образец Америку. У них там есть слон и ишак. Для них это нормально, климат все-таки помягче. А мы до поры до времени работали вслепую. Это потом уж разобрались. Действительно, у них результаты выборов часто идут вплотную. Каждый голос играет роль. Вот тут символика и может сыграть свою решающую роль. У нас, понятно, для указанных выше зверей не совсем подходящая обстановка, они нам не привычны и ещё неясно с каким знаком могут повлиять на результат. К примеру, в России в списках для голосования тоже была такая партия с эмблемой слона. Получила минимальное количество голосов. Оно и естественно, сработала моторная реакция. Помните ещё у Аркадия Райкина: "Зачем советскому человеку слон?".

Другое дело медведь, он нам ближе и понятней. Он у нас чаще предстает в положительном, чем в каком-нибудь другом образе. Например, в сказке Евгения Шварца "Обыкновенное чудо" проглядывается явная симпатия к медведю и желание его защитить. Дескать, всё-таки медведь, а не хорёк какой-нибудь. Он даже и сплясать может… Или в детской песенке: "Мишка косолапый по лесу идет. Шишки собирает, песенку поёт". Это раньше в период противостояния, на Западе нашу страну изображали в виде оскалившегося медведя. Будто хуже, чем их козлобородый дядя Сэм. А медведь бывает хорошим даже у американцев. Недаром один из их прежних президентов придумал медведя Тедди, его до сих пор вся Америка любит.

А вообще звери и наши ассоциации в связи с ними бывают разные, и их, как символ для партии, надо выбирать осторожно. Ясно, что макака, орангутан или кенгуру - звучит плохо. Чебурашка тоже плохо. Ну что это за партия такая "чебурашек"? Олень или лось - хорошо. Тигр уссурийский или барс - тоже хорошо, но у них нет перспективы, они исчезают как животный вид и все уже попали в красную книгу. Есть хорошие неиспользованные звери, например, барсук, бобёр или енот. Почему бы не взять зеленым? Впрочем, дело не очевидное, станут говорить "енот, да не тот…". Или, как в басне, "пришел бобер к лисе на двор, а у лисы - другой бобёр…".

Морж, тюлень - не плохо. Мелкий зверь, вроде бурундука, белки, крота, мыши или там тушканчика - не солидно. Заяц, кролик не так плохо, но и не очень хорошо. Могут сказать: "Ну вот, развесил уши…". Куница, горностай - куда ни шло, зверьки благородные, юркие, но куница ворует у крестьян кур. Собака или кот - не годится. К примеру, партия собак - доверия избирателям внушит едва ли. Хотя, если взять конкретную породу, то уже звучит лучше, например: партия бульдогов… Гиена - явно плохо, питается всякой падалью. Лев - могут перепутать с именем собственным и потребовать, чтобы назвали и отчество. Кто там ещё? Волк - вспомнят звериный оскал капитализма, скажут: "Вот, опять не тот капитализм в стране построили, со звериным оскалом…". Лиса? Было уже что-то подобное - белый лис, может печально кончиться, а рыжий лис мало чем лучше. Лошадь, жеребец - плохо, конь - уже лучше. Корова - опять же плохо. Могут вспомнить Маяковского: "если тебе корова имя, то у тебя должно быть молоко и вымя. А если у тебя ни молока, ни вымени, то чёрта ль в твоем коровьем имени?", или "Бодливой корове бог рог не дает". Вот бык - хорошо, хотя тоже в какой-то ситуации при голосовании могут сказать: "Ну, вот. Уперся как бык…".

Искусственные звери, как уже отмечалось (чебурашка), часто плохо. К примеру, тянитолкай, сразу скажут - символ двуличия. Или хоббит - вообще не понятно что это такое. Винни-Пух - существо симпатичное, но ведь в голове-то - опилки! А вот дракон - уже гораздо лучше. Овца - заведомо плохо. Будут говорить, депутатам, что вы тут толпитесь, как стадо овец? Баран - еще хуже. К примеру, обсуждается новый закон, а кто-то не понимает или просто не желает поддержать. Могут сказать: смотрит в текст, как баран на новые ворота… Вот леопард - хорошо и благородно, и что интересно, и зверь хороший и все популярные нынче согласные буквы в нём есть, правда, немного не в нужном порядке. Птица всякая может быть и хорошо, а может и нет. К примеру, орел или сокол - хорошо, а вот сова или филин - похуже. Скажут, сидит на заседании и клюёт носом, как сова. Впрочем, с другой стороны, сова - символ мудрости.

Рыба - сомнительно. Это для молчунов, они избирателя защитить не смогут. Фрукт - как показала практика, иногда совсем не плохо, но только если это не груша. Слишком сладким речам народ нынче не верит. Персик или абрикос тоже не очень хорошо, так что ниша во многом занята. Впрочем, апельсин - хорошо, а вот гранат опять плохо. Могут сказать, какой такой гранат, уж ни на лимонку ли намекаете? Ягода, черешня там, вишня или слива - не солидно. Ещё хуже - клубника, ну вот, скажут, клубничку развели… Начнется охота с видеокамерами в бане. Об овощах даже и говорить не хочется: морковка, к примеру, огурец, петрушка или сельдерей. Не то.

Короче, символика - дело тонкое. Для обоснованного выбора требуется системный анализ. Даже, бывает, и партии-то между собой часто почти не различаются, друг у друга лозунги перенимают, и избиратель в них путается. Тут символ и должен сработать. Но, с другой стороны, выберешь не ту символику и пиши пропало, можно загубить хорошее дело. Или как у Дейла Карнеги: "Назови собаку плохим именем, и ты смело можешь её повесить…".