|
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О СТАТУСЕ ЗАПИСЕЙ.
Веду такого рода записи уже давно, характер их во многом личный. Дневник? Ну, если и дневник, то специфический. События и записи по характеру самые неожиданные. Они выбираются и располагаются в тексте произвольно, по мере того, как приходят мне в голову. При этом иногда они повторятся в новых аспектах. Некоторые - из моего личного прошлого или прошлого страны. Другие - текущие. Но почти всегда с моими комментариями с позиций моего отношения к ним. С годами записей накопилась масса. Вот и решил обратиться к личному электронному файлу на своей персональной странице. Остальное по поводу статуса записей уже объяснялось во вступлении к моему предыдущему аналогичному файлу за апрель с.г., который также направлен в этот портал.
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ ПО СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ И КОММЕНТАРИИ К НИМ.
Читаю статью Аганбегяна в АиФ №18 (май). 2004г. Делаю выписки, сравниваю со своими другими записями, комментирую. Средняя официальная зарплата в РФ 6000 руб/мес ($200). С учетом так называемых "теневых" заработков несколько больше. Цены на продукты примерно те же , что и в Австрии, где сегодня временно живу я. Думаю, как же они там обходятся в России? Час работы в России стоит в 25 раз меньше, чем в Дании, и в 20 раз меньше, чем в США. Из сказанного понятно, почему по официальной статистике 20% населения (или 30 млн человек) живут ниже среднего прожиточного минимума. Он по стране в среднем составляет 2143 руб. ($70) в месяц, или чуть больше $2 в день. Сюда входит следующий набор товаров: полкило вареной колбасы в месяц, одно пальто и 2 платья в пять лет и т.п.
Пишет: в стране 25 миллиардеров (кстати, академик ошибся, оказывается, их 35)! А в Японии всего 17, в Англии и Франции еще меньше. Миллиардеры в РФ имеют 80 миллиардов долларов - пятую часть нашего валового продукта, или 30% всех доходов населения страны (данные журнала "Форбс", скорее всего заниженные). Как люди смогли за 5-8 лет стать такими богатыми, ведь на Западе на это ушло несколько поколений? Все видят: миллиардеры те, кто эксплуатирует природные ресурсы, принадлежащие государству. Но и это еще не всё. Помимо этих 35 миллиардеров есть более обширная категория "просто богатых" людей. И вот результат: у 10% богатых концентрируют в своих руках 35% всех доходов населения, а 10% бедных -почти в 15 раз меньше! И еще. В прошлом году олигархи увеличили свои доходы в 2,4 раза, а общие доходы населения выросли всего на 13%. (Сопоставляя эти цифры невольно думаешь кому же достанется основная масса доходов даже при решении задачи удвоения ВВП). При этом минимальная оплата труда в РФ в 10-15 раз ниже средней (в США, к примеру, она ниже средней в 3-4 раза). Вывод Аганбегяна: -я пока не вижу, чтобы задача сокращения разрыва между бедными и богатыми была поставлена осознанно, но жизнь заставит сократить разрыв (как тут не вспомнить слова Некрасова: жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе). А высокий функционер Международного банка Рюль, посетивший нашу страну 2 года назад, говорит: причина вашей бедности в огромной дифференциации доходов.
Академик пишет: Благосостояние страны, ее будущее развитие зависит в первую очередь не от богатых, а от преобладающего среднего класса. Об этом понятии нынче много говорится (см., например, июньскую статью в Известиях "Средний класс по-научному"), но часто отмечается при этом что эта категория населения у нас в стране еще фактически не сформировалась.
Далее, о налогах. Известно, что население должно платить 13% подоходного налога. Однако, как пишет Аганбегян, если взять всю статистическую сумму доходов граждан и сравнить ее с суммой, которая поступает в бюджет от подоходного налога, увидим, что по факту в средним платится лишь 5,3%, т.е. меньше половины. Характерно, что от налогов уклоняются не учителя и научные сотрудники. По данным экспертов это работники бизнес структур и те, кто получает высокие доходы. Академик предлагает вернуться к прогрессивному налогу. Это работает во всех странах, почему-то, кроме нашей. Ведь постоянная шкала, которая была в свое время в СССР, ориентировалась на примерно равные доходы населения, где это время? Кстати, прогрессивный налог существовал несколько лет тому назад и в России. Потом Дума его отменила, понятно, кто это пролоббировал. Менее понятно, зачем нужна такая Дума? Подобные решения только подрывают доверие к власти.
Понимаю, кто-то может упрекнуть меня в излишней категоричности подобного заявления о столь высоком органе. Допускаю, что такой упрек в принципе может быть правомерным, но давайте обратимся к, совершенно реальному примеру. Только что принят закон об обязательном страховании автотранспорта. Рассуждений по этому поводу было столь много, что люди так и не поняли, как им поступать. Прямо скажу, то что я видел по телевидению, просто путало людей. Большинство законопослушных граждан все же это сделали. Иначе говоря, застраховали. И что же? Оказались в дураках. Как объяснил мэр Лужков, выступая по телевидению 8 июня, общие расходы населения по страхованию составили 39 миллиардов рублей. Выплаты страховых фирм - всего 3 миллиарда. Выигрыш страховых фирм (попросту говоря, "навар") составил 1300%! Вы такое в мировой практике где-нибудь, кроме России, видели? Это называется "цена вопроса", в данном случае "цена закона".
Теперь обратимся к Зурабову. Для начала (ссылаюсь опять же на выступление Лужкова) он предлагал высшей категории льготников "Героям Советского Союза" компенсацию в размере 750 рублей. Теперь, после всех вмешательств, подняли (не знаю, окончательно ли) этот уровень примерно до 3800 рублей (разницу чувствуете?). Это и есть иллюстрация понятия "цены вопроса", или "цены закона". Или, давайте буду откровенен, цены доверия г-ну Зурабову. Ясно, что его ведомство получило бы сверхприбыли. Что он потом с этим делал бы мне лично не очень понятно, несмотря на его большой, говорят, опыт работы в финансовой сфере (теперь уж и не скажу, хорошо это или плохо). Помню, в Англии в свое время подобными вещами занимался небезызвестный Роберт Максвелл. Когда он трагически погиб на своей яхте, денег в опекаемом им пенсионном фонде так и не нашли. Вы, после сказанного, будете верить г-ну Зурабову? Это ваше право, а я - больше никогда. Допускаю ошибку на 10, ну на 20 процентов, но если речь идет о 500%, как у господина Зурабова, то это только как говорится, для лохов, в расчете на неграмотность населения Он что считает все население России лохами? Этакий край непуганых птиц. Ну, а что касается Думы, она должна была бы уже давно принять общий закон, лимитирующий максимальную норму прибыли для подобных мероприятий. Ну, скажем 13% (но не 1300 же!), что было бы вполне достаточно для содержания аппарата и необходимого страхового фонда. Почему же Дума этого не делает. Или, возвращаясь к исходному вопросу, зачем вообще такая Дума и чьи интересы она обслуживает?
Теперь о расходах на социальные нужды. В РФ, как отмечает Аганбегян, это триллион рублей (ЛС: здесь с оценками академика можно поспорить). Есть и другие данные, например, опубликованные несколько позже в газете ИЗВЕСТИЯ. Они выглядят примерно так: общие обязательства государства на эти цели, причем значительная их часть сформирована в период 1992-97 г.г., составляют два триллиона (реально из этого объема используется 0,5 триллиона). Значительная часть этой суммы идет на дотации на содержание жилья, где государство доплачивает 30%. Тепло, газ, электричество - ниже себестоимости. И больше всего от этих льгот получают те, у кого больше жилья, выше расход тепла, газа, т.е. богатые. В результате 10% богатых опять оказываются в привилегированном положении. У них концентрируется 20% всех денег. А на тех, кто живет ниже прожиточного минимума (2% населения) приходится 15%. Это не справедливо.
И наконец, о здоровье. О низком показателе средней продолжительности жизни в России уже упоминалось. Теперь о детях. По данным обследований лишь 5% школьников являются полностью здоровыми и еще 25% - условно здоровые. А как может быть иначе, если среди бедных - около половины детей России? Наше поколение, пишет Аганбегян, прошло войну, но было более здоровое, чем нынешнее.
ТАЙНА СМЕРТИ ЗАМПРЕДА КГБ СССР ЦВИГУНА.
Такой аншлаг можно видеть в Интернете (rutv.ru) в связи с книгой Э.Тополя "Красная Площадь". В свое время была опубликована информация, что он покончил жизнь самоубийством, застрелившись у себя на даче из пистолета своего охранника. Теперь, оказывается, начинают говорить, что не все здесь ясно. Но если так, встает вопрос, кому была выгодна, а может быть и необходима в этот момент смерть Цвигуна? Следует отметить, что именно в это время , точнее в течение нескольких ближайших месяцев произошла смена руководства в стране.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И "ИМПОРТ ПРЕСТУПНОСТИ" ИЗ БЕДНЫХ СТРАН В БОГАТЫЕ.
В апреле в Вене наблюдался резкий всплеск преступности, более 50 тыс. случаев - сообщение по австрийскому ТВ. Изменился режим въезда из бывших стран СЭВ. Что это ошибка австрийцев и "Богатой Европы" в целом или сознательное решение? Думаю, здесь еще "нахлебаются" наших былых СЭВовских проблем. И хотя с точки зрения далекой перспективы это решение глядится верно, быстрого пути преодолеть ситуацию нет.
ЕЩЕ О ПОНЯТИИ "ДРУГАЯ ЭПОХА".
Два года назад я написал небольшую книгу с таким названием. Эпоха была действительно другая, совсем иная система ценностей. А главное в основе лежал хорошо понятный всем принцип справедливости. И кто бы ни пытался "латать" сегодня принципы нынешнего общества, обойти этот принцип невозможно, несправедливость - нечто присущее капитализму. Добро бы, когда нижние слои общества при этом, пусть бедно, но обеспечены, но когда народ вымирает…
ВМЕСТЕ С США ОХРАНЯЕМ ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
Почему только у нас, а и не на территории Америки? То ли мы сами себе больше не доверяем, то ли они нам не доверяют… Чушь какая-то, здесь должна быть полная симметрия. Потом спохватимся, да будет поздно… А впрочем, раз уж они даже зарплату грузинскому правительству и части военных платят, то почему бы нет? Надо их попросить, чтобы они нашим пенсии платили, у них, говорят, денег, хоть ж…й ешь.
К СТАТЬЕ О ЖЕНЕ ЦЕДЕНБАЛА.
Говорят (Интернет, Известия), она сыграла определенную, хотя и косвенную роль в устранении Шелепина ("Железного Шурика") и Семичастного в самом начале 80-х. Те (или их люди), будучи в Монголии, слишком распустили языки (дескать Щелепин - преемник). Последовал донос Брежневу. Сейчас ясно, если бы был Шелепин, а не Горби, все было бы по-другому… Семичастный, сыгравший в свое время важную роль в отстранении от власти Хрущева, позже в своих воспоминаниях заметит: для того, чтобы предотвратить встречу в Беловежской Пуще, зафиксировавшей распад страны, мне бы вполне хватило батальона…
Я встречал Цеденбала и его супругу. Лежали вместе в начале 80-х в больнице, в комплексе на Мичуринском. Такое впечатление, что Цеденбал уже ничего не соображал. Плохо ориентировался даже в какой географической точке происходит дело (путал Москву с Парижем). После снятия Цеденбала, его родственникам вспомнили дачу, построенную в районе Жуковки, что по Рублевке. Я ее видел. По сравнению с нынешними особняками - сама скромность. Не была ли это "андроповская подстава"? Одного из сыновей Цеденбала (Владислава) я немного знал. Он работал в СЭВе, парень симпатичный и грамотный. Потом ему, как и практически всем родственникам прошлого руководства (в отличие от теперешних - у тех нынче счета за рубежом) пришлось туго.
Монголы - интересный, своеобразный народ, о котором мы мало знаем, хотя, думаю, во многих русских чертах и даже во внешности есть что-то от монголов. У меня-то уж точно (хотя может быть и от татар). Помню еще в СЭВе сцену с бывшим председателем ГКНТ Монголии Дашем, человеком симпатичным, но, видно, вспыльчивым. Он плюнул в тарелку с супом какому-то своему коллеге по СЭВу, скандал едва погасили…
БЕГСТВО ИЗ ГЕРМАНИИ (91-94г.г.) - НАШ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЗОР.
В мае по германскому ТВ показывали безобразные сцены нашего ухода. Все продавалось за 10% стоимости, остальное - сжигалось. Что продали, что сожгли, что разворовали - никто не знает По ТВ показывают 4-х этажную дачу генерала Б.. Генералы тогда везли вагонами, остальным разрешили - 30 кг. Показали на экране какую-то немку, которая в своей квартире обзавелась хозяйством на всю жизнь, все это она с удовольствием показывала оператору.
Боюсь, что подобным образом мы уходили и из других мест, где раньше имели сильные геополитические позиции. История как бы повторяется, помните пьесу "Бег"?
ПУБЛИКАЦИИ В МК И "ИЗ(РАН)ЕННАЯ" НАУКА.
В ней обыгрывается (уже навязшее в зубах) созвучие с РАН. Статья о неком д.ф-м. наук, который занимается развитием так называемой вакуумной энергетики Г. Шиповым. Автор статьи пишет о любопытных вещах, создания принципиально новой энергетики и новых типов двигателей. Но ученый говорит, что его в России не понимают. Его, мол, критикует Гинзбург, и он вынужден патентовать свои идеи в Таиланде. Есть и философская часть статьи, и концепция Шипова в чем-то близка к теории моего друга, болгарского профессора А,Попова (СРИЖАЛИ), о том, что жизнь на Земле была посеяна извне. А в целом в статье проглядывается зависть и ревность к РАН и какое-то ощущение несерьезности, рекламы. Помню еще акад. Александров говорил об этом во время одного из своих выступлений, отмечая, что критика часто идет от неудачников, не прошедших в "большую" Академию.
В ЛИВИИ ПРИГОВОРЕНЫ К СМЕРТИ ПЯТЬ БОЛГАРСКИХ ВРАЧЕЙ-ЖЕНЩИН.
Их обвиняют за намеренное заражение спидом ливийских детей. Любому нормальному человеку понятно, что это чушь, не более, чем бред больного ума, и никто из зарубежных ученых в это не верит… Понятно, что за всем этим позиция самого диктатора, а этот человек не предсказуем. А в общем все сильно смахивает на пресловутое дело врачей-вредителей у нас в стране пол века назад…
"ПЛАВНАЯ" ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ, ИЛИ СХЕМА СГОВОРА НОВЫХ ЛИДЕРОВ СО СТАРЫМИ, УХОДЯЩИМИ
Схема довольно однообразна, это выкуп за свободу от преследования взамен на отказ от власти и деньги. Иногда нынче эта называется "революцией роз", но началось гораздо раньше. Прямо, как торговля индульгенциями в прошлые века. По такой схеме работали: Горби - Ельцин; потом опять Ельцин при уходе от власти… Теперь Саакашвили - Шеварднадзе; Саакашвили - Абашидзе; зять Шеварднадзе - Саакашвили. Деньги при этом, возможно, делили, хотя может быть и нет. Кто докажет? Грузия нынче - особое место, там и руководство и часть солдат зарплату от американцев получают, чего впрочем, и не скрывают. Есть поговорка: кто платит, тот и заказывает музыку. Может, здесь по другому?
РАБОТАЮ НАД ПУБЛИКАЦИЕЙ О ВОЗНИКАЮЩИХ У МЕНЯ МЫСЛЯХ В СВЯЗИ С ЧТЕНИЕМ КНИГ ПРИМАКОВА.
Май 2004 года. Очередная пресс-конференция для журналистов в величественном здании Венского международного центра. Здесь помещается Венский офис ООН, возглавляемый заместителем Генерального секретаря г-ном Антонио Мариа Коста. Одновременно Коста возглавляет направление, связанное с антикоррупционной деятельностью и борьбе с нелегальным наркобизнесом. На сей раз на пресс-конференции демонстрируются телевизионные ролики, связанные с влиянием коррупции, которая сегодня пронизала все мировое сообщество. В том числе, а может быть и особенно в России, где приняла невиданные доселе масштабы, обогнав по соответствующим показателям подавляющее большинство других стран. А бывший советник Ельцина американский профессор Сакс пишет, что, по его мнению, правительство Черномырдина было самым коррумпированным правительством за всю историю существования мировой экономики..
Американский журнал "Форбс" опубликовал мрачную статистику, согласно которой Россия, сделав за последние 5-8 лет беспрецедентный рывок, с "нулевого уровня" вышла на первое место в мире по количеству миллиардеров, обогнав по этому показателю США (у нас их 35). А уж если говорить о других странах, то миллиардеров - молниеносно обогатившихся нуворишей, сегодня в России больше, чем в Японии, Франции и Германии вместе взятых со всей их многолетней историей. Супруга Лужкова - мадам Елена Батурина стала миллиардером. Зато сам Лужков, носит свою кепочку и, делая заявление о своих личных доходах, говорит, что оказывается, почти ничего не имеет. А еще говорят на Руси: "Муж и жена - одна сатана". Подробности см. в статье А.Тихонова "Одна на миллиард", опубликованной в ИЗВЕСТИЯХ от 14.05.04.
Как это случилось и почему произошло? Может быть это результат экономического рывка? Нет, по этому показателю мы далеко позади. Это просто свидетельство катастрофического расслоения населения, прямым следствием которого является нынешняя ужасающая бедность значительной части нашего населения. И все же, КАК а главное, ПОЧЕМУ подобное произошло и именно в нашей стране?... Написанный мной очерк на эту тему - не отзыв на книги Примакова. Последние служат скорее своеобразным фоном для рассуждений и оценок автора очерка.
Страшная коррупция, невиданное социальное расслоение еще недавно сравнительно монолитного общества, катастрофическое снижение жизненного уровня, массовая бедность населения, падение экономического и военного потенциала, социальная несправедливость, резко возросшие употребление наркотиков, пьянство, падение нравов, криминал, коррупция, бегство капиталов и людей за границу… Что это деградация и агония некогда преуспевающей страны? В свое время много говорилось о загнивании капитализма, как общественно-политической системы. Говорилось и другое - система в основном сумела преодолеть многие из стоящих перед ней проблем, казалось, "перестала загнивать" и обратилась к процветанию. Возможно капитализм капитализму - рознь. И тот, что создан у нас стараниями ельцинского режима с подачи Горбачева - не просто тихо загнивает, а смердит.
И все видимые усилия нынешнего президента и сформированного при его участии правительства, увы, не обещают быстрого решения. Хрущев обещал, что нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме. Так хотелось истерзанному войной народу в это верить, что нашлось много людей, которые ему и поверили. Это продолжалось и при Брежневе, хотя скепсис у людей все более нарастал, люди ждали перемен. Пришел Горбачев, активный, молодой, казалось, полный сил и благих намерений. Он заморочил людям голову туманными лозунгами и обещаниями и ему опять было поверили, потому что Брежнев тогда исчерпал свой ресурс руководителя. Позднее в речи в Турции признал, что оказывается главной целью его жизни было уничтожение коммунизма. Прорвавшийся к власти Ельцин вновь откровенно обманул людей, пообещав им скорое благополучие. Во что это обернулось стало понятно довольно скоро. Ну а сам Ельцин, уходя, признал, что, мол, ошибся, и "одним махом не получилось" (наверное это была одна из немногих его фраз, где он не врал)… Сегодня, бросая взгляд назад, видно, что в основе нашего падения лежала некомпетентность, нечистоплотность власти и коррупция, проявившаяся прежде всего в высших структурах и постепенно, пронизавшая все общество.
Книги Примакова, особенно специальные разделы во второй из них, связанные с разоблачением коррупции, некомпетентности и морального облика власть имущих (особенно специальные разделы во второй из книг) - страшное документальное свидетельство тому, что происходило наверху в последние годы. Именно в этом, думаю, и состоит, значение книги. Она вклад в своего рода аналог современного "нюрнбергского процесса" по итогам проигранной нами благодаря Горбачеву-Ельцину холодной войны. Их деятельность завела страну в тупик, выбираться из которого предстоит еще нескольким поколениям людей, точнее, тем из них, кому удастся выжить.
О Примакове в целом думаю так. Сложная, противоречивая личность, но человек, уверен, честный и в своей деятельности руководствовался высокими принципами. Но в том числе и его действия (или бездеятельность?) на определенном этапе привели к нынешним проблемам в России, включая резкое падение жизненного уровня и коррупции. Где-то он не использовал свое былое влияние, хотя, наверное, мог. Хотелось бы знать, как он лично к этому относится? Другой бы, поняв это, сам на каком-то этапе ужаснулся.
О МОИХ КОНТАКТАХ С ПИСАТЕЛЕМ КАРПОВЫМ.
О книге Карпова "Генералиссимус" много слышал. Удивляла сама история ее появления (автор, позднее Герой Советского Союза, был репрессирован в "сталинские годы"). Хотелось ознакомиться с конкретными фактами (известно было, что автор использовал многое архивные материалы и сделал это очень объективно, без предвзятости). Очень хотелось достать книгу, но до поры до времени это не получалось, в Вене в продаже я ее не видел. Наконец узнал, что она имеется у моего товарища - журналиста. Попросил прочитать, прочел и, скажу откровенно, возвращать не хотелось. Книга из тех, что хочется иметь у себя под рукой (я вообще люблю возвращаться к понравившимся мне книгам, как встречам со старыми друзьями). Стал искать способ, как уговорить моего товарища и, наконец, выменял книгу на дисплей. Когда читал, нашел одну неточность. Она была не столь уж велика, но касалась нашей семьи, и я, долго собираясь и с трудом достав адрес, написал Карпову письмо. Писатель ответил. Так все и началось и в результате появился сюжет и желание написать обо все подробнее.
И вот я в гостях у Владимира Васильевича Карпова, замечательного русского писателя, человека-легенды, активного участника Великой Отечественной войны, бесстрашного разведчика, Героя Советского Союза, в прошлом Первого секретаря Союза писателей СССР. Карпов живет в доме 26 по Кутузовскому проспекту, когда-то в нем жили известные люди, включая Брежнева и Андропова. Владимир Васильевич приветливо встречает меня в дверях своей квартиры провожает в гостиную, и мы усаживаемся у журнального столика. Потихоньку оглядываюсь. Здесь царство книг. Впрочем, это был заметно уже по пути в гостиную. А тут они стоят в высоких под потолок шкафах вдоль стен. Заметив мой взгляд, писатель говорит: шкафы очень практичные; между прочим достались мне еще от бывшего владельца, они из квартиры Андропова.
Угощает каким-то прекрасным коньяком и фруктами и начинается беседа. Речь идет о житье-бытье и постепенно переходит на его книги. Говорит, что недавно завершил, и вот как раз теперь она издана, новую книгу о военном времени. На сей раз это повесть, которая посвящена мало проработанной в литературе теме - героической работе нашего тыла. Повесть называется "Генерал армии Хрулев" (через две недели узнаю, что накануне дня Победы состоялась презентация книги в Центральном музее ВОВ). Прощаясь, преподносит, однако, другую свою, должен признать, дотоле неизвестную мне книгу: "Жили-были писатели в Переделкино…". Я тоже отважился передать ему кое-что из моих скромных публикаций, а одну небольшую вещь даже прочитать вслух. Ну а о книге про писателей и услышанных мной комментариях от самого Карпова я решил написать и отправил в портал "Наследие".
Здесь отмечу лишь, что Карпов пишет не о всех писателях а только о тех, кто жил в поселке писателей в Переделкино. Самое интересное, конечно, его личные впечатления и оценки. Информация о Маринеско, Фадееве, Максвелле. Пишет очень откровенно, в том числе о высокомерии, претензиях, "воинствующей" позиции некоторых писателей (например, Евтушенко, Айтматов, Рыбаков).К слову, Айтматов буквально "выбил" себе дачу. Карпов пишет, как его обманул Максвелл, фактически ничего не заплатив за авторские права, полученные на издание книги "Полководец". Примерно по той же схеме, как и герой известного романа Ильфа и Петрова гражданин Кислярский не отдавал деньги Рубенсу… В целом же книга автора - значительный вклад в духовное наследие страны.
ИРОНИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ В СТИХАХ НА ТЕМУ "БАГДАД".
(Аналогия с шуткой времен Ивана Грозного).
Дядя Сэм! Ответь собрат,
На хрена ты брал Багдад?
Тот в ответ: устал я врать:
Но не назад же отдавать!
Джонни Буль! Почтенный сэр!
А тебе-то, что за …ер,
Для чего в дерьмо залез?
А тот в ответ: попутал бес!
Я спросил у остальных:
Ну а вам-то что до них?
Кто ругнулся, кто смолчал,
Кто сидел ногой качал…
РОСТ АНТИРУССКОЙ ПРОПАГАНДЫ В СМИ.
Заметна латентная, нарастающая русофобия как в отечественных, так и в других русскоязычных СМИ, которая принимает все более интенсивные и организованные формы. Вот что пишет, например АЦипко в своей статье "Ослепление и наказание" (ЛГ, №21, 2001): "Трагизм ситуации состоит в том, что больше всего от нашей демократии пострадали русские, великороссы в первую очередь. Они, как выяснилось (об этом, кстати было известно до всяких реформ), меньше других … были приспособлены к хитростям современной постдмодернистской телевизионной демократии". И далее: "За 10 лет они значительно потеряли контроль … над средствами массовой информации". Примеров - злоупотреблений в СМИ - бесчисленное количество. Вот только один из них. Недавно прочитал статью "Петр I - выродок и убийца". Автор - некто Александр Бушков, назвавший Петра полуграмотным алкоголиком, педерастом … и т.п. Между прочим, как пишет газета, Бушков носит на шее звезду Давида. Упрекает Путина за то, что у того в кабинете висит портрет Петра. Скажу так: с уважением отношусь и к этой звезде, и в целом к людям, которые ее носят. Но не совместимо, когда при этом они трогают чужие святыни, что, своих что ли не хватает? Думаю, надо законодательно запретить все формы подобной антирусской пропаганды, оскорбляющей и унижающей достоинство русского человека и его историю. Точно по тому же принципу и по той схеме, как это сделали евреи (в этом они молодцы, подали правильный пример) в отношении антисемитизма, не отступая от этого ни на йоту. Что касается автора (Бушков, настоящую фамилию не знаю), который, говорит о себе: "Да, погуляли мы в молодости, погуляли…", то он, судя по стилю и жаргону, то самое и есть, в чем обвинил Петра.
ПУБЛИКАЦИИ О СОСТОЯНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ НЫНЕШНЕГО КИТАЯ.
Автор - Николай Леонов, член Госдумы РФ "Китайский опыт" очень грамотная и впечатляющая статья, в двух номерах "Гудка" от 14 и 15 мая 2004. Целый ряд сопоставительных данных по экономике Китая с РФ и другими странами. Автор пишет, что говорить сегодня об успехах Китая - сыпать соль на собственные раны. Ведь мы еще недавно были далеко впереди, но они оказались умней и дальновидней.
БАЗОВАЯ СТРАТЕГИЯ США.
Пентагон намерен полностью или частично свернуть свои военные базы, расположенные в основном в Германии, и перебазировать их в Венгрию, Румынию, Польшу и Болгарию (ГУДОК, 15.05.04). Вспомним, что прежний наш режим постоянно предупреждал о такой опасности и желании Запада ревизовать итоги 2-й мировой войны. Именно это теперь и произошло. Впечатление таково, что не только американцам, но и Горби-Яковлеву, не говоря уже о пресловутой ельцинской "семье", это было выгодно… Или они по наивности и скудоумию не понимали, что к этому и придет?
"ПЕДОФИЛ" (ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ИНТЕРНЕТА В РАЗДЕЛ "ЖЕЛТАЯ ПРЕССА").
Была такая шутка о "среднестатистическом анекдоте", когда все они собирались вместе и анализировались компьютером. Так вот, если пропустить через компьютер и выдать некоторый среднестатистический текст в определенном направлении, то получится примерно следующее: Педофил по пьянке изнасиловал женщину. Пострадавшая возмутилась, усмотрев в этом нарушение прав человека. Она оказалась лесбиянкой и наркоманкой.
СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА.
Прежде, при царизме, это был булыжник. Теперь - голодовка. По ТВ показывают голодающих рабочих одного из угольных разрезов в Хакасии. То было 30 человек, потом уже 150, к ним присоединились и женщины. Грозят "сухой" голодовкой (без воды). Я уже и раньше писал об этом, с августа, сволочи, людям не платят зарплату. Люди говорят, что дома не могут смотреть детям в глаза - нечем кормить, Уж лучше держаться вне дома всем вместе и голодать…
ПИШУТ, ЧТО АБАШИДЗЕ ВЛАДЕЛ ТЕРМИНАЛОМ В БАТУМИ.
Неплохо! А еще Россия там военную базу держала, одну из последних своих. Теперь значит, база накроется, значит скоро туда придут американцы. Они теперь базы из Германии перемещают в другие места, поближе к бывшему СССР (см. запись выше: "Базовая стратегия США". Там говорится: Пентагон намерен полностью или частично свернуть свои военные базы, расположенные в основном в Германии, и перебазировать их в Венгрию, Румынию, Польшу и Болгарию. Это они нам, наверное, в благодарность, что мы из Кубы и Вьетнама ушли…
ЖУКОВ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА ГОВОРИТ О ЦЕНАХ.
Планируемый рост цен составляет в 10% в год. Мы должны в это уложиться… Что значит "мы"? Главное-то, чтобы люди уложились, а не в том, чтобы внешние долги, выданные жуликами под гарантии государства отдать… Отдавать должны те, кто брал, а в этом, похоже, никто не желает разбираться. Прав был бывший советник Ельцина американский профессор Сакс - не отдавайте им долги…
ПОЧЕМУ АВСТРИЙЦЫ ЖИВУТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ МЫ?
Года два назад я написал такую статью. Позднее она была опубликована и в "Гудке" . Статья пользуется сравнительной популярностью ( в отличие от многих моих других). Перечислил там десятка полтора-два самых различных примеров со своими комментариями из серии "сопоставление: они и мы". С тех пор подобрал массу других примеров. Может быть выпустить продолжение? Подумаю , а пока продолжу собирать материал.
Кстати, а что я сам то об этом откровенно думаю? Разные нации по-разному приспособлены к требованиям НТП. Японцы, китайцы, многие европейцы - очень методичны. Но у русских этого нет. Они могут здорово работать, но к сожалению, почему-то часто только из под палки. Недаром Сталин ввел жесткую систему для опоздавших на работу и это оказалось очень эффективным.
Как изобретатели - русские уникальны, это вообще уникальный человеческий материал. Но их результаты перехватывают другие… В этом и состоит наша проблема. Если не будет честного сотрудничества наций, русским - конец. А без русских и многим другим придется туго…
ЕЩЕ О МАДАМ БАТУРИНОЙ И ЕЕ СУПРУГЕ.
В российских СМИ продолжаются многочисленные публикации о том, что жена московского мэра Лужкова, по оценкам журнала "Форбс", ныне - миллиардерша с состоянием $1,1 миллиарда. Стало быть, рассуждая по закону, как пишет пресса, личное состояние самого Лужкова около 550 миллионов, и он - долларовый мультимиллионер. Ловко! На состоявшихся недавно выборах мэра он заявил однако, что все его личное состояние это квартира, гараж, площадью 18 кв.м, баня, какой-то участок земли и автомобиль ГАЗ с прицепом. Есть еще акции компании, связанной с Манежем, его доля там 0,0000004% (см. недавнюю статью, А.Тихонова, по этому поводу в ИЗВЕСТИЯХ). ТВ сообщает, что вскоре после опубликованной информации очень высокий до этого рейтинг Лужкова упал вдвое.
В Индонезии есть специальный закон, где родственникам высоких должностных лиц запрещается участие в подобном крупном бизнесе. У нас же, это не только возможно но и широко практикуется. Когда Лужков приезжал в Австрию накануне вторых выборов Ельцина в основе его позиции была борьба с коррупцией. Можно представить себе, какими деньгами "ворочал" клан Ельцина, если даже по меркам мультимиллионера Лужкова, он выглядел коррупционером. А все ведь началось с мутного яковлевского лозунга "что не запрещено, то можно!". До сих пор огромная дырка в нашем законодательстве., которую кожаной кепочкой Лужка не заткнешь.
И все же, где Батуринша схитрила? В 91-м вышла замуж в 25 лет за мужика, которому 55. В 2004 - официальная миллиардерша, при почти неимущем муже. Да еще в этот период умудрилась двух детей родить. Ясно, что с супругами что-то не чисто. Чего людям так откровенно головы морочить? Потому нынче власти и не верят. Получается какой-то пир во время чумы. Помните, слегка переиначивая Пушкина: …кто-то богатеет и отчего и почему не нужно золота ему, когда и так он все имеет… Батурина - 1-я в РФ женщина-миллиардер. Кого мы обманываем, представляя скромный список личных вещей на выборах Лужкова? Сколько еще времени РФ будет оберегать своих миллиардеров, а главное - зачем? Действительно, олигархи в России - это самый настоящий пир во время чумы. Нынче - Россия - страна миллиардеров. Оно и понятно: 2-ю по потенциалу страну обокрали! Где-то читал: о чем говорят люди в массовых сценах в театре, гуляя парами (например, в сценах на балах). Оказывается они все время бормочут одно и то же: "чего говорить, когда нечего говорить… Так и с семьей Лужкова. Чего говорить, когда нечего говорить? Все уже четко сказано в статье Тихонова в ИЗВЕСТИЯХ. Оказывается, прав был Доренко, когда (хотя и за деньги Березовского) выводил его на чистую воду (а многие тогда возмущались, мол клевещет!). Все они, выходит, одного поля ягоды, только одни понаглее, другие похитрее.
В ИРАКЕ УБИВАЮТ СПЕЦИАЛИСТОВ ИЗ РОССИИ.
Кто убил русских не ясно. Не исключаю что не иракцы, а кто-то другой через подставных лиц, из тех кто заинтересован в дестабилизации обстановки. Принято решение увезти на самолетах МЧС всех тех, кто этого пожелает, и это было сделано. Позднее нападения продолжались. Теперь принято решение эвакуировать всех в обязательном порядке.
РАДА АДЖУБЕЙ.
Опубликовала воспоминания об отце. Что тут скажешь, дочь есть дочь, кто еще за отца заступаться будет, тем более за Хрущева? Самое драматическое, как все от семьи сразу "отказались". То же проглядывается в предисловии к книге Микояна, написанным его сыном. То же с Гришиным, семьей Русакова, семьей Цеденбала, Чаушеску и т.д. Во всем этом видна некая закономерность.
РУССКОЕ ЗОЛОТО.
Россия в течение начала прошлого века (20-е годы) растеряла огромную часть своего золотого запаса (царь, Колчак, Ленин за Брестский мир). Часто думаю, как же мы в действительности еще недавно были богаты и сильны! И вот столько потеряли и продолжаем терять… А цена всему - вопиющая бедность нашего населения.
ВОСТОЧНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК.
Заявление нового премьера Индии. Ориентация на Китай и Японию. России там нет. Есть над чем задуматься. Только времени на принятие решения у нас нынче маловато, можем оказаться за бортом.
ДОЧКА СТРОЕВА ПО ПРОТЕКЦИИ ПАПЫ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ.
Дочка Строева по предложению папы, бывшего спикера СФ, теперь там сама. По телевидению показали, как ее тепло приняли. Правда, чем она будет там заниматься, молодая леди пока не представляет. Но по ТВ говорят, папа (он теперь губернатор Орла) всегда посоветует. Ну что за маразм (в Британии это называют "торговлей гнилыми местечками")! Интересно, много ли у губернатора там другой родни? Раньше родителей ругали и полоскали, кто детей по блату в вузы устраивал. Нынче планка поднялась: устраивают в Совет Федерации. Что дальше?
СЕРГЕЙ МИХАЛКОВ - ПОЭТ ФЛЮГЕР.
Интересный и в целом симпатичный человек . Но его пристрастие писать тексты гимнов для страны стало уже чем-то курьезным. Рифмует на все лады, без проблем. Дай ему бог здоровья. Глядишь, еще один-два гимна успеет написать… За ним не заржавеет.
КОММЕНТАРИИ К ВЫСТУПЛЕНИЮ ПУТИНА ПЕРЕД ФЕДЕРАЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ.
Путин выделил следующие главные задачи развития: 1.Удвоение ВВП; 2.Борьба с бедностью; 3.Модернизация армии. Скажу сразу, все, о чем говорил Путин правильно. И все же есть желание сделать к этому комментарии.
Был при Советах лозунг : Все во имя человека, все для благо человека. Нынче вроде звучит похоже, а суть - иная. То что сейчас у нас говорится о человеке - не понятно. Он дескать должен быть свободным, тогда и себя накормит, и семью и Родину. Но человека-то сперва надо накормить, точнее дать ему возможность заработать деньги на пропитание. Об этом - ни слова. Право на жизнь - главное право. Что это за лозунг: к такому-то году сократить количество бедных вдвое? Это значит смириться с тем, а фактически узаконить, что другая половина за это время может благополучно вымирать. Сегодня по статистике (по разным оценкам) в стране от 27 до 70 миллионов бедных. Значит мы готовы смириться с тем, что можем потерять от 13 до 35 миллионов? Это аморальный лозунг, когда одна часть населения в борьбе с другой будет стремиться выжить (раньше подобным образом одна часть обогатилась за счет другой). Недаром, сегодня у нас продолжительность жизни гораздо меньше, чем, например, в Польше (недавно было наоборот).
Если человек сегодня не может из-за транспортных расходов навестить членов своей семьи, это разве - свободный? Он хочет поехать на рынок, где продукты подешевле, но не может оплатить транспорт - это тоже свобода? А ведь раньше таких проблем просто не было, хотя за транспорт всегда платили. Получается нынешняя путинская концепция - чисто умозрительная, она далека от практических проблем. Люди объявляют голодовки и говорят, что им это проще, чем смотреть в глаза голодным детям, которых нечем кормить - не платят зарплату. Где былое право на труд, о праве на отдых уж и не говорим.
И вот я "примеряю" речь Путина по средней перспективе "на себя". И думаю
-да кто ему писал эту речь? Мне, к примеру, уже 66. Я всю жизнь честно работал. В своей области, вроде, чего-то, как мне казалось, добился. Никто не может сказать, что это не так, но сегодня себя в этой речи не вижу. Раньше четко знал, что у меня есть право на обеспечение в старости. Пусть не густо, но гарантированно. А сейчас, как знаю и многие другие, нутром чувствую, как над каждым из нас вновь "сгущаются тучи". Естественно, под лозунгом решения накопившихся проблем государства, но отнюдь не за счет богатеев, ограбивших страну. Знаю людей, которые думают также, только выражаются покрепче.
Проблема, однако в том, что Путину досталось тяжелое наследство и ресурсов у нас нынче прямо скажем, маловато. Вот что писала "Новая газета" три года тому назад (26.3.2001) в связи с визитом Путина в Вену и его встрече с канцлером Шюсселем. Речь шла о сути тогдашнего общества в России и итогах ельцинской реформы в России.… Цитирую.
"По данным наших источников, более чем неприятными оказались четверть часа беседы с канцлером Австрии, состоявшейся во время февральского визита президента России в эту страну. С австрийской педантичностью Волфганг Шюссель перечислил причины, повлекшие явное охлаждение в отношениях Запада и России, последовавшее в последнее время:
Россия остается непредсказуемым объектом; весь порыв к демократии свелся лишь к тому, что промышленность страны была роздана ближайшему окружению властителей; попытки Запада помочь в организации свободного рынка свелись к полному разворовыванию кредитов и потере инвестиционных вложений; Россия вошла в пятерку самых коррумпированных стран мира, и сложилась ситуация, когда чем больше чиновник ворует, тем больше у него перспектив для карьерного роста. Кроме того в России нет и никогда не было свободы прессы в том смысле, в каком эту свободу понимают в цивилизованных странах, когда критические разоблачительные публикации становятся поводом для тщательных проверок правоохранительных органов, общественных и государственных комиссий.
Попытки Путина пояснить австрийскому коллеге , что все эти прискорбные факты нашего отечественного бытия ему хорошо известны, и он предпринимает все возможные меры для их искоренения, были восприняты со скептической улыбкой".
И вот, глядя в Москве на массу нищих, думаешь, какой черт им до этих абстрактных понятий "свобола и демократия"? Они просто есть хотят и не знают, где сегодня будут спать… Или другие наши картинки. По австрийскому ТВ очередной сюжет из жизни в глубинке России. Население чувствует безысходность, спивается. Денег нет, расчетная валюта - бутылка. Похоже, что это финал расплаты за крушение надежд, связанных с горбачевско-ельцинским режимом. Теперь уже ни во что не верят, ни в страну, ни в будущее, ни в идеалы. Кто нынче президент - не знают. Говорят им - Путин, слышат в ответ - стало быть больше не Ельцин, значит…Радио нет, телевидения нет и в помине. Впрочем, электричества тоже нет. Горбачев, Яковлев и Ельцин - все испошлили и разбазарили… Кроме ненависти к этим людям ничего больше не осталось. Вот в какой стране мы сегодня живем благодаря Горбачеву-Ельцину.
БУШ УПАЛ С ВЕЛОСИПЕДА И ПОВРЕДИЛ СЕБЕ ФОТОКАРТОЧКУ.
Буша показали по российскому ТВ. Говорят ему вот-вот предстоит публично выступать, удастся ли гримеру все заровнять? Уверен в этом, у них в Голливуде есть довольно хорошие гримеры. А вот у нас гримеры хуже, и потому Ельцину в подобных случаях приходилось быть поаккуратнее. По этой причине он обычно падал на ковер и лицом вверх. Фотокарточка сохранялась и если бы не одутловатость лица на следующий день и некоторая замедленность речи…
РОЛЬ СЛУЧАЯ.
Иногда, а может быть и часто на события в твоей жизни влияет контакт с людьми, от которых ты ничего не ожидаешь. И лишь после, оглядываясь назад в поисках первоисточника с чего же все началось, удивляешься этому случайному контакту. И думаешь, а ведь всего, что произошло после, очень легко могло бы и не быть…(Вот так , например, из-за случайного разговора с одним своим дипломником много лет тому назад в связи с подвернувшимся хоздоговором я стал заниматься проблематикой информационных систем, а в итоге именно по этому направлению меня избрали в Академию наук СССР).
СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА.
Иные думают, вот международные пенсионеры, как ловко устроились! Знаю одного такого. Кстати исключительно симпатичный и порядочный человек. Он ранее работал Венском международном центре. И вот вышел на пенсию, имеет квартиру и вид на жительство в Вене. Казалось - живи и радуйся. Устал - съезди на Родину. Ан нет. Во-первых пенсия у него по здешним меркам весьма скромная, прожить на нее не просто. А во-вторых пенсионер конфликтует со своей второй супругой, и она с ним постоянно судится. Отсудила уже почти все, что возможно (щучка очень зубастая). Бедный пенсионер воет. На днях супруга ввалилась в дом пьяная в дупель, вышибла дверь, упала и слегка повредилась. Пенсионер вызвал полицию (правильно сделал, иначе на следующий день его бы и обвинили). Та же, как говорится, и лыка не вязала. И вот конфликты для этой пары в последние годы стали чуть ли ни смыслом жизни. Так что не завидуйте.
КОЛИЧЕСТВО СТУДЕНТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Из выступления Путина 26 мая с.г. с удивлением узнал следующее. Оказывается Количество студентов в РФ сегодня втрое больше, чем в бывшем СССР. Причем более половины после окончания не могут найти работы, тем более по специальности. Путин говорит: зачем это нужно? А черт его знает зачем. Затем, наверное, чтобы "отмыться" от армии, разве не ясно? А нужных специалистов все равно не хватает. Вот тебе и надежда на рынок, который "все сам отрегулирует". Был Госплан, так было хоть с кого спросить, а теперь-то что делать? Нет, без роли государства и здесь пока не обойтись.
СЮЖЕТ: ДВА ТИПА ЖУРНАЛИСТОВ.
1)Охотники за фактами, причем, чем более они "жареные", тем лучше.
2)Аналитики.
"Охотник" отметит, что у Ельцина был бронхит и потому на процедуре инагурации была только его супруга. "Аналитик", написав об этом, прокомментирует, и постарается обобщить. Он заметит, что подобных фактов в биографии бывшего президента не мало. Например, из самолета не смог вылезти в Ирландии, чтобы пожать руку приехавшему его встретить премьеру. Попытается истолковать этот факт в сопоставлении с текущей ситуацией, когда политика Путина все более отличается от Ельцинской и следуют, хотя пока и не очень прямые критические замечания в адрес предшественника. Вспомнит реакцию Путина на слова Волошина (доставшегося Путину в "наследство" от Ельцина), что он не всегда намерен следовать некоторым советам, поскольку имеет собственное мнение… Ну и так далее, вплоть до предположения, что Ельцин ныне кусает локти, что выбрал в свое время не удобного для себя преемника.
А вообще давно заметил, что у издателей существует некая категория "неудобных" авторов, и аналитики здесь в более трудном положении, чем охотники. Во-первых издателю поневоле приходится брать на себя часть ответственности за иногда "крамольные" выводы аналитика. А во-вторых издатели часто требуют: пиши короче, у меня вот есть пустое место на полосе, которое надо чем-то заполнить. Это как в колбасном отделе - отрезают кусок, ах вам маловато - добирают из обрезков. Но с аналитикой это не получается, а переделать себя аналитик не может, да и не хочет, у него стиль и образ мышления такой. Завидую одному своему товарищу, журналисту, условно назову его Игорем. У него - немецкий, как родной. Пишет быстро и легко. Вычитал что-то в Западной газете - отреагировал. Отправил в редакцию - прошло без проблем. У него свой стиль. Говорит: я написав статью, сразу забываю о ней, даже копии в компьютере не оставляю. Это как со стингером: "fire and forget" (направил в цель, нажал спуск и забудь, ракета сама найдет цель). А я вот так не могу. Аналитика - это нечто иное. Некоторые свои статьи, над которыми иногда долго работаю и с десяток раз переделываю, люблю и сам перечитывать по несколько раз, еще раз сверяю выводы и мысли. Впрочем, тоже не все. Если схалтурил, простить себе потом долго не могу.
РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ И СПЕЦИФИКА ИНФОРМАЦИОННОГО БИЗНЕСА.
Теперь много пишут о журналисте Панферове, которого уволили из ТВ. Будто его одного только и уволили! Забыли что ли в каком обществе живем? Здесь так и положено, и нечего возмущаться. Панферов пишет: информация должна быть бизнесом. Возможно в целом это так, отмечу, я и сам еще в 70-е годы, работая в области научно-технической информации, об этом не раз писал. Да, информация - товар. Вот только товар - специфический. Почему? Судите сами. Продавец продал яблоко и его больше у него нет. А с информацией - иначе, она как бы при тебе осталась, при удаче, можешь и еще раз продать. В этом и заключается главная специфика. А что касается бизнеса, то бизнес бизнесу - рознь. Есть "прозрачный", есть "черный", есть "серый". Используют даже термин - "криминальный бизнес". Можно торговать информацией у себя в стране, а можно продавать за рубеж. Там подороже. Словом, возможностей масса. Это следует иметь в виду и читая Панферова.
Вот еще интересный и специфический сюжет: сколько стоит так называемая инсайдерская информация? Только что по австрийскому ТВ показали нашу деревенскую глубинку. Здесь не только телевидения, но даже электричества и радио нет. Что такое евро не знают. Что такое рубль - тоже не знают. Единственная валюта - бутылка. Вот люди и ходят с бутылками по деревне. Спрашивать у них, что такое инсайдерская информация бессмысленно, и таких людей в России очень много, они живут в другом мире. Очень хорошо значение инсайдерской информации описано у Мопассана в "Милом друге". Помните, когда Дю Руа через свою любовницу, жену банкира Вальтера получает секретную информацию о готовящемся вторжении французских войск в Марокко? Ясно, что при этом стоимость акций должна резко подскочить. Дю Руа вкладывает деньги своей любовницы в приобретение марокканских акций и сразу богатеет. Не сомневаюсь, что именно по такой схеме стали богачами и большинство нынешних нуворишей в России - многие из них занимали самые высокие посты. Есть, правда и другие, кто нажил свой первоначальный капитал иначе - так это за счет разницы в мировых и внутренних ценах на сырье и несправедливое присвоение государственной ренты. А в целом сказанное хорошо подытоживает известная стать венгерского журналиста: "Не спрашивай у меня, откуда первый миллион". Следуя Парфенову, инсайдерская информация - тоже товар. Но он об этом не пишет. Почему, не знаю, только догадываюсь.
Ну а теперь о журналистской информации. На плакатах в Австрии часто фигурирует надпись "Was gibt's news?" (Что создает, или буквально, откуда они возникают, новости?). Ясно, что иногда что-то (включая и "дезу") сознательно "подкидывается" журналистам в виде пресс-конференций, а иногда , якобы "просачивается" в форме случайных замечаний политиков или чиновников (дескать, не хотел, но проговорился). Но порой в основе нового фигурирует обычная, общедоступная информация, надо только уметь ей распорядиться, и это действительно для умных и предприимчивых людей. Так Менделеев, помимо своей гениальной периодической таблицы, по заданию русской разведки открыл формулу нового германского пороха, проведя несколько дней на железнодорожной станции, при заводе, куда свозилось исходное сырье. А потом просто взял лист бумаги и написал формулу пороха. Американцы, а особенно японцы сколачивали целые состояния, скупая наши совершенно открытые научно-популярные журналы, типа "Наука и жизнь" или "Техника молодежи". А великому экономисту и финансисту Кейнсу хватало часа игры на бирже в день, чтобы сформировать и поддерживать свое очень крупное состояние.
А вот информация, за которую правительство Гайдара заплатило американской компании КРОЛЛ бешеные деньги, поручив ей расследование о так называемых партийных деньгах. Но отчет после выполненной работы и передачи ее результатов правительству Гайдара вдруг пропал (а ведь это тоже своеобразный информационный бизнес; перефразируя - нет информации, нет проблемы). Теперь его долго будут искать, как знаменитую янтарную комнату. Позднее Горбачев не без злорадства заявит: дескать, искали деньги у меня, а нашли 22 счета в швейцарских банках у пришедшего тогда российского руководства. Верно говорит современное изречение: "Знание - сила, информация - богатство и власть".
АМЕРИКАНЦУ В ИРАКЕ ОТРЕЗАЛИ ГОЛОВУ
Дикий, хотя и не единственный случай. Говорят, что в отместку за издевательства в тюрьмах. Сцену показали в видеозаписи. Американцы заявляют, что найдут убийц… Дай бог.
ДВЕ ГОЛОДОВКИ: СОБАКА АБАШИДЗЕ И ГОЛОДОВКА ШАХТЕРОВ.
Собака после отъезда Аслана Ибрагимовича отказывается есть. Ее, конечно очень жаль. И вот через несколько дней ее на частном самолете (видно, с деньгами здесь проблем нет) переправляют в Москву к хозяину. Одновременно голодают десятки (сотни) людей в Хакасии и Приморье. Им уже полгода не платят зарплату. Хозяина предприятия долго не могут определить. Говорят, когда-то это был эффективный разрез. Недаром газеты пишут, что на этой операции хозяин нажил миллионы долларов. "Возмездие" последовало: суд вынес вердикт оштрафовать виновника на 80 тысяч рублей (менее 3 тысяч долларов). Это, наверное, в назидание другим, чтобы они, не дай бог, тоже так не делали, а то ведь накажут! А люди возмущены, говорят, это просто издевательство над справедливостью. Вот такие у нас славные суды и законы!
Помните в одной из газет была рубрика "если бы я был директором"? Так вот, если бы я был во власти, ввел бы закон, согласно которому предприятия, где хозяева не платят людям зарплаты, подлежат конфискации и повторной приватизации или национализации всего их имущества, а рабочим гарантируется немедленное возмещение их потерь, включая и моральный ущерб. Не можешь платить людям за их труд - выметайся.
ЭПИЗОД О ЛУЖКОВЕ, РАССКАЗАННЫЙ ОДНИМ ИЗВЕСТНЫМ ЖУРНАЛИСТОМ
Слышал этот рассказ сам от очевидца, кажется в 95 году. Известный журналист в приемной, ждет встречи с высоким начальником среди нескольких других посетителей. Вдруг из кабинета выскакивает Лужков в своей кепочке и куда-то, ни на кого не глядя убегает. Потом из кабинета выходит помощник Лужкова и объявляет: приема посетителей сегодня не будет, Юрия Михайловича сам(!) Гаврило Харитонович вызвал! (Попов уже давно никаких официальных постов не занимает…). Вот тебе и тайны мадридского двора!
ПЕТР АВЕН ТОЖЕ, НАКОНЕЦ, ЗАСВЕТИЛСЯ В ФОРБСЕ.
Да, теперь об этом объявлено. Раньше упоминали только его коллегу Фридмана, с его бешеной суммой (он давно уже числился в списке миллиардеров). Думалось, он, что не делится, что ли? Возможно, на каких-то более поздних этапах проявились и оказали решающую роль именно его специфические способности, присущие этим людям. Но ясно, без Авена Фридман в его нынешнем качестве просто бы не состоялся. Тем временем люди удивлялись: где же бывший министр (или "Петя", как его запанибратски величал в свое время Артем Боровик в "Совершенно Секретно". А тот возмущался: зачем эта фамильярность? Впрочем, думаю, он прав. Так нельзя, есть же понятие журналистской этики). И вот Боровик стал осторожнее, и больше таких публикаций в его газете не было. К сожалению, вскоре - погиб в авиакатастрофе при до конца не выясненных обстоятельствах. Журналист был, безусловно, талантливый, без него газета стала заметно хуже.
ЖИЛЬЕ ДЛЯ РОССИЯН.
Сообщают о заседании кабинета министров по этому вопросу. Основной лозунг: жилье следует выкупать, но сделать это возможным для людей (сейчас это не мыслимо). Но вся штука в том, что сейчас жилья (не элитного) строят вдвое меньше, чем в пресловутый период "застоя". Люди ждут по 17-20 лет. Советской власти практически нет уже столько же. Долго ли наше общество будет опекать миллиардеров? У Самуэльсона (знаменитая книга "Экономика"): молоко будет иметь собачка богатого хозяина, а не больной ребенок из бедной семьи. Это основа - основ капитализма, неужели для жилья будет иначе, чем с молоком?
НЕКИЙ СТАРЕЦ.
Нынче архитектору перестройки Яковлеву за 80. Возраст почтенный. Помните у Толстого "Плоды просвещения": -Там старец вас ждет. -Какой такой старец? -А это некий старец… А некий старец в своем интервью (декабрь, 2003) никак не уймется. Обзывает Ленина "бандитом и уголовником". Старца и самого нынче много критикуют, но все с каких-то "интеллигентских позиций". А ведь если дать справедливую оценку, то сам хуже всякого бандюги и уголовника. С его гнилой подачи много бед случилось в нашей стране и привело к гибели Советского Союза, миллионы людей к бедности и вымиранию, а страну - к катастрофе… А что касается объективной оценки деятельности старца, верно сказано у Достоевского ("Бобок"): "нынче дубина нужна…", а не интеллигентская критика.
ТАТАРЫ В МОСКВЕ
Вот уж никогда не думал о таком. В начале прошлого века их было всего 4 тысячи. Сегодня - 1 миллион. Новое татарское нашествие? В принципе оно и не плохо, народ деятельный, порядок любят, в домах и дворах - чисто. Интересно, что может быть еще через сто лет?
ЗАМЕНА ЛЬГОТ НА ДЕНЬГИ.
Это очень важная, специальная тема. Она обнажает многие стороны нашей действительности. На эту тему сегодня много говорят и пишут, но в основном как-то плавно обходят основной вопрос, о чем чуть ниже. Ельцинский режим в популистских целях надавал огромное число необеспеченных социальных обещаний (основная масса была дана именно тогда). В целом получилось на два триллиона рублей, и государство это обеспечить не может в принципе. Значит речь идет о том, чтобы не объявлять государство полным банкротом, остается лишь принять непопулярное решение: заменить необеспеченные льготы реальными деньгами. Но если внимательно разобраться с этим, сидя с карандашом в руке, то с потерей для населения примерно в 2,5 раза. Читал сам, как очень уважаемый в обществе руководитель сказал: ни один нормальный человек льготы на те деньги, которые предлагаются, менять не будет. Так надо об этом честно и доходчиво всем сказать, а не создавать иллюзий, что речь идет чуть ли ни о техническом вопросе с заменой "один к одному" или хотя бы недалеко от этого. Заодно четко объяснить, кто основной виновник. Да все тот же. Который провел чубайсовскую приватизацию, начал войну в Чечне, сделал нищими пол страны, завершил развал державы. Тот самый, который уходя извинялся перед народом, что, мол, "одним махом не получилось". Серьезная тема, тут еще долго историкам последующих поколений разбираться придется.
А пока думаю: если, как мне внушают, я действительно свободный человек, живущий в свободной стране, то и в отношении заслуженных мной в итоге всей, моей жизни льгот должен быть именно мой выбор. И больше ничей, ибо я его заслужил, и это моя законная собственность. Почему, глядя на наши телевизионные передачи и видя при этом одни и те же лица, подспудно чувствую, что мне навязывают что-то другое, не только мне не нужное, но и в очередной раз нечто у меня отнимающее? И решение об этом, включая и условия, примет за меня кто-то другой. Ну хотя бы, к примеру, Греф (хотя, должен признать, лично против него ничего не имею, просто не знаю о нем ничего). И все же откуда он вдруг взялся? Что это, новый великий экономист Кейнс? Чем прославился? Что я о нем известно, кроме того, что он любитель венчается в престижных зданиях Питера (помните шумиху в прессе, когда подобное якобы затеял Григорий Романов?). И вот говорим, раньше, людей принудительно загоняли в колхозы, сейчас принудительно (или добровольно - принудительно, не забыли еще такой термин?) будем заставлять отказываться от положенных им льгот, заменяя его значительно меньшей суммой, которая завтра неизвестно куда уйдет из-за инфляции, новой финансовой реформы и т.п. "Россия такая чудная страна", как говорил Гоголь в повести "Нос", что здесь все возможно.
В Китае во время их реформ был понятный лозунг - накормить и обогреть людей. Там говорят о таком, неведомом у нас, понятии, как качество населения. При этом объясняют необходимость ограничения его роста, чтобы не плодить нищих, вводят регулирующие законы. Где у нас что-то подобное, хотя бы по постановке? Нельзя же отрываться от жизни. Еще пример. Возьмем решение Думы об ограничениях на митинги. Закон было приняли, хотя все понимают, что дурной. Путин прикрикнул - тут же закон поменяли. Кому же нужна такая "ручная" Дума, и чем она лучше былого "послушного" Верховного Совета? Пускай уж Путин сам все и решает, на думских расходах сэкономим. Вот и думаешь, примут сейчас новое решение о льготах. Через Думу для солидности проведут, а уверенности, что это решение обосновано - никакой.
Отлично понимаю, Путину не легко. Мы живем в разграбленной стране, а он, теперь, как говорится, выходит, крайний и за все в ответе. После развала страны население сократилось вдвое, а от ресурса государства осталась едва пятая часть - остальное ушло собственникам, которые предпочитают не развивать страну, а покупать яхты и футбольные команды. Значит по самому простому подсчету основная масса населения обречена на то, чтобы жить в 2,5 раза хуже. Так как раз и есть, и надо об этом во весь голос сказать, а не внушать людям, что, мол, главное свобода и в этом-де вся проблема. А дело идет к тому (приватизация земли), что будет и еще хуже. Это же геноцид собственного населения, чего удивляться, почему оно так быстро вымирает. Помните раньше капитализм критиковали: "свобода умирать под мостом?", вот этого уровня мы уже достигли. Получается, чтобы сегодня выжить я должен кого-то обмануть или ограбить. Почему Путин не сказал главного: если ты честно работаешь, общество тебе гарантирует все права на достойную жизнь? Не потому ли, что такого права, к сожалению обеспечить сегодня не можем? Надо менять положение дел в принципе, а не создавать обманных иллюзий. Из доклада Путина так и не ясно, за что же сегодня отвечает государство и какие на себя берет обязательства. Тогда зачем такое государство с его разбухшим бюрократически аппаратом, высокими зарплатами чиновников и уплывающими за границу деньгами?
ГОРБАТАЯ СТРАНА.
Есть такой афоризм: в горбатой стране сам будешь горбатым. С приходом Горби к власти все и началось. Все нынче - горбатые. Какая свобода в принятии самостоятельных решений, когда постоянно меняются правила игры? Человек ориентируется на одни правила, потом приходит новый правитель со своей командой, меняет правила, и человек теряет все свои сбережения и перспективу. Почему у нас так повелось, что каждый раз с приходом новой власти кардинально меняются правила игры? Образно говоря, приглашают играть в шашки, а через некоторое время, объявляют, что оказывается, играли в поддавки. Люди боятся новой, постоянно меняющейся власти, чего там еще придумают? Тут и батюшку царя вспомнишь.
О ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОЕ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ.
При его выборе обязательно должны учитываться национальные особенности. Американская демократия может быть хороша для американцев, но не для России, и уж тем более не для Ирака и Афганистана. Здесь всё другое: и история, и традиции и культура, и привычки, и климат… Всё другое. Помните у Пушкина: -что нужно Лондону, то рано для Москвы…
СЮЖЕТ - ПИСАТЕЛЬ ОЛДРИДЖ.
В книге Карпова о писателях в Переделкино я увидел фото Джеймса Олдриджа с его женой Диной. Дома в Вене у меня почти такое же фото, только рядом моя жена и маленький сын (тогда ему было лет 5), снятое на Воробьевых горах. Так получилось, что учась когда-то в Лондоне, я жил в общежитии рядом с парком Бэттерси в 12-15 минутах ходьбы от дома, где жил Олдридж. Его дом, узенький скромный, расположенный в рабочем квартале Лондона втиснут между двумя такими же. Впрочем внутри довольно вместительный, в трех плоскостях. Перед входом - крошечный садик, 8-10 кв. метров. Там гордость Дины - куст роз.
И вот я впервые в гостях у Олджриджей, тут же наш работник из посольства со своей женой. (мы и познакомились на приеме). Заходит разговор, кто как познакомился со своей супругой. Атташе рассказывает свою, какую-то милую и довольно простую историю. Потом говорит Джеймс. Оказывается, он служил тогда в Египте, был офицером, а Египет был в то время британской колонией. Как-то он ехал на грузовике в Александрию, кажется из Каира. Машина неожиданно остановилась, в каком-то небольшом селении. Джеймс увидел девушку, очень красивую. Это была Дина. (Надо сказать, что и Джеймс, даже в зрелом возрасте сам оставался очень красивым человеком, так и хочется сказать, парнем). Решение было принято сразу: он предложил ей стать его женой, она уже через минуту так же согласилась и села в грузовик. Приехав в Александрию, он пошел с ней в офицерское собрание. Присутствующие не разрешали ему войти, по действующему порядку подобные отношения с местным населением были запрещены. Молодой офицер не растерялся и сказал: знакомьтесь, это моя жена. Офицеры расступились.
И вот очередь рассказывать доходит до меня… Выслушав Джеймс говорит: -Я -писатель, и все же скажу откровенно, если бы я такое написал, мне бы не поверили. Впрочем, это уже совсем другая история. А с Олдриджем мы еще встречались довольно много раз и в Лондоне, и в тогдашнем Союзе.
Леонид СУМАРОКОВ
07-07-2004
|
Власть
