год 2010-й - более 30.000.000 обращений

(Продолжение, начало в аналогичных файлах за предыдущие месяцы).

Я ЛЯГУ НА РЕЛЬСЫ!

Эту любимую когда-то месье Ельциным фразу следует сделать постоянным эпиграфом к газете ГУДОК. А ведь люди Ельцину когда-то верили! И вот читаю слова спикера Московской гордумы: "У нас были годы, когда представитель власти обещал отрубить себе голову, лечь на рельсы. И все они живы и, слава Богу, здоровы, ничего у них не отрезали". Вот то-то и плохо, что ничего у них не отрезали… А тем временем они разжились деньжатами. Живут себе в ус не дуют. Да еще Путина критикуют: не отходи, мол, от демократии!

О СТАТЬЕ ЯНИНА "ХОРОШО ИМЕТЬ СВОЮ ПОЛИТИКУ. ПОЛИТИКУ РОССИИ".

Статья (ГУДОК, 28.7.04) интересная и в ней все вроде бы верно, включая упрек автора к элите в отношении необходимости иметь "единственную" и предсказуемую политику, а также замечание о существующем парадоксе, когда "политиков много (пушкой не прошибешь), а политики нет". Я пытался написать Янину свои соображения по этому поводу. Смысл письма состоял в том, что хотя он, возможно, и не рассматривает себя ни частью упоминаемой в статье элиты, ни политиком, но раз уж пишет на эту тему, имеет докторскую степень историка и тем более руководит столь авторитетной газетой, то логично ожидать и от него четкого мнения по поднятому им вопросу в отношении проблемы с Осетией. Спрашивал: Есть она у него? Может ее высказать? Почему этого не сделал в своей статье?... Вот то-то и оно. Все раскрыв рот, ждем что скажет Путин, а он, к сожалению, не Господь бог. Ему то сложнее, надо учитывать и сегодняшнюю ситуацию и перспективу и реальную расстановку сил, а не мыслить в прежнем "имперском стиле", который мы когда-то могли себе позволить. И он в конечном итоге за все несет ответственность. А это сложнее чем критиковать, резать правду-матку да подначивать, чтобы не говорить подстрекать, извините за прямоту. Помню, кто-то из великих сказал, что порой правда, сказанная с умыслом, разит сильнее, чем злонамеренная ложь. Ну, а если что-то делается без умысла, то редактору при его уровне и ответственности перед читателями все-таки следует прежде думать о последствиях. Пока же, кроме очевидного "худой мир лучше доброй ссоры", ничего другого не видно. Сдержанность в политике - это тоже политика, и опасность однозначных, но сиюминутных решений, которые (можно сделать и такой вывод) следуют из рассуждений Янина могут спровоцировать еще одну Чечню. И вот теперь за подобные действия судят Милошевича, к сожалению, никак не доберутся до Ельцина, а ведь Чечня - во многом именно его вина. От господина Янина, естественно, ни ответа, ни привета. Зато его фото в газете - чуть ли ни самый частый материал.

К СТАТЬЕ А.СТЫКАЛИНА "ЮРИЙ АНДРОПОВ - ДИПЛОМАТ".

Всего, начиная с июня, в газете Российский Курьер, июнь-июль 2004, было 4 публикации. И вот теперь в августовском номере РК появляется его заключительная статья с выводами. Основной вывод Андропов вовсе не был "либералом", благожелательно относившимся к идее Имре Надя "строить социализм в Венгрии своим путем". Он однозначно стоял за "советский путь" и в значительной мере содействовал именно тому сценарию развития событий в Венгрии, который и имел место. Миф об Андропове-демократе окончательно развеян и в этом безусловно большая заслуга и автора статьи и газеты. А это очень серьезный вывод.

И вот теперь, с учетом сказанного к вопросу "Кто отравил Андропова" (статья, кажется в АиФ) появляется еще одна версия о возможной роли так называемых "агентов влияния". Основной аргумент все тот же - кому это было выгодно?

К СТАТЬЕ В.КАДОХОВА "НУЖНЫ ЛИ РОССИИ ПАТРИОТЫ"?

Кадохов - член Совета Федерации. Статья довольно интересная. В ней - критика позиции Грефа и Кудрина; оценка роли американцев (Бзежинский) во внешней политике. Бзежинский еще не так стар (1928г.р.), но сегодня напоминает персонаж из кинофильма "Бал вампиров". Впрочем активен и все еще пророчит. При этом чувствуется, что человек он сильно обозленный. Говорит, в частности: "После реализации наших планов на всем постсоветском пространстве мы покажем русским их место в системе международного сообщества, независимо от того, какие реформы Путин осуществит. Доверять русским мы не намерены. Скажу так: поздно, господа, надувать щеки и кричать о своей значимости и великости - поезд ушел". К сожалению, к этому высказыванию приходится относиться серьезно. Россию прижали, а у былых наших союзников и вассалов появился новый хозяин, в приемной которого в надежде на подачки сегодня столпотворение всех желающих выразить свои верноподданнические чувства. И все же. Читал где-то про пассажира, у которого тоже ушел то ли поезд, то ли самолет. Пассажир поначалу переживал. А потом оказалось, что ему повезло. Поезд почему-то сошел с рельс (или самолет рухнул)… Не злорадствуй, старик Бзежинский. Ты все еще борешься со своим старым "основным противником", боишься, что он возродится и хочешь его добить с тем, чтобы было спокойней помереть. А мир тем временем изменился и представление о противнике, а точнее противниках, становится иным. Не прозевай, если еще не совсем притупилась способность соображать, что нынче появилась необходимость думать о новых проблемах. Вспоминая Пушкина: "Кудесник - ты глупый, безумный старик, презреть бы твои предсказанья!". Потому что доверять тебе в России тоже не намерены.

О КАДРАХ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И ОТНОШЕНИИ К НИМ.

Раньше, когда я был помоложе, я думал, что в МО набирают каких-то очень исключительных людей, а чтобы подобрать таких людей, работают очень квалифицированные комиссии. Позднее, когда на протяжении многих лет жизнь заставила меня столкнуться с этим международным персоналом, стало абсолютно ясно, что это самые обычные люди. Они ничуть не лучше, хотя и не хуже своих коллег, которые работают в других, внешне не столь престижных организациях. Среди них есть и очень хорошие специалисты, а есть и, грубо говоря, откровенное дерьмо.

Почему я завел об этом разговор? Да вот хотя бы потому, что и в МО (ну совсем, как и в других случаях) пишут анонимные письма. Сколько их было по линии ЮНИДО! А вот теперь они пошли по линии СТВТО. При этом "борцы за правду" - неизвестные авторы точно также апеллируют к высоким помыслам и идеям, а реально выливают кучи грязи, преследуя при этом те или иные личные цели. Есть и недовольство своим положением, и зависть, и критика начальства, и "бытовуха". Но появилась и новая тенденция, связанная с тем, что мир изменился, и у разных стран поменялось само отношение к МО. Особенно это проглядывается в позиции США, которые порой совершено откровенно и все более пренебрежительно относятся к возможностям и самой идее таких МО. Впрочем, не только США. Дело в том, что в некоторых случаях обязательства, связанные с участием в МО, становятся обузой, ограничивающей возможности реализации национальных интересов. И вот тогда возникает один любопытный феномен - даже стиль анонимок становится иным, они приобретают как бы "заказной" характер. И здесь подход к анализу подобных случаев очень прост - ищи кому это выгодно.

Взять в качестве примера одну из последних анонимок, которую пристроили аж в Интернет, по СТВТО. О целях, задачах и достигнутых важных для мирового сообщества результатах системы - ни слова. Зато масса всякого рода других, самых разношерстных замечаний. Например, о том, что США планируют с 2007 года возобновить ядерные испытания (а назначение СТВТО - как раз в том, чтобы этому воспрепятствовать); что США снизили уровень своей финансовой поддержки этой организации; что ответственные сотрудники организации проводят значительную часть рабочего времени в буфетах за кофе, причем в обществе своих привлекательных секретарш; что Генеральный директор (кстати, опытный юрист, выходец из Германии), несмотря на свою высокую зарплату, не способен уговорить страны (!) ратифицировать существующий международный Договор… Словом, внешне все выглядит, как "в огороде бузина, а в Киеве -дядька". А на деле вопрос, конечно лежит гораздо глубже - пересмотр роли МО в условиях глобализации одним доминирующим игроком.

БЕГСТВО ИЗ ГЕРМАНИИ.

На днях по австрийскому ТВ (кстати, уже не в первый раз) показали фильм о советских солдатах, выведенных из Восточной Германии, практически без какой-либо подготовки. Какой-то генерал цинично говорит, что праздник победы солдаты все же отметят - каждому дадут по бутылке фанты… И вот солдат везут в Россию и высаживают в чистом поле. Большинство так и не получит никакого жилья или другой компенсации - выживай, как хочешь. В другом фрагменте я писал, как имущество распродавалось по дешевке за 10% реальной стоимости, разворовывалось, а то и просто сжигалось. Эта была настоящая трагедия, хуже, чем бегство Наполеона из России по разграбленной, голодной Смоленской дороге. Хуже, потому, что еще были подлость и унижение. Немцы такой фильм показали, не уверен, демонстрировался ли этот позор в России. Зато Горбачев - лучший немец, а Шеварднадзе, когда его выгнали из Грузии получил в Германии приют. Это как бы вдобавок к бутылке фанты для солдата.

ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ АВСТРИЙЦЫ ЖИВУТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ МЫ?

Когда-то написанная мной статья с названием "Почему австрийцы живут лучше, чем мы?" оказалась довольно удачной. Там описывалось много примеров из организации жизни и быта в Австрии. Статья попала в центральную и австрийскую печать и получила сравнительно много в целом положительных отзывов. И вот возникла идея продолжить эту работу, но с "другого конца", используя в качестве основы некоторые сюжеты российского ТВ. Попытаться как бы "вывернуть" сюжет: почему в России живут хуже, чем в Австрии. И вот я стал записывать сюжеты из наших ТВ -программ (в основном московская передача) с тем, чтобы прокомментировать возможно ли нечто подобное в Австрии? Над статьей продолжаю работать и сейчас, примеров искать не приходится, их много. Вот здесь - некоторые из августовских сюжетов, достойных комментариев с "австрийских" позиций.

1)Конфликт "таксисты-частники". Дело доходит до серьезных потасовок, но милиция предпочитает не вмешиваться (камеры слежения за обстановкой "случайно" смотрят в другом направлении.

2)Полуторагодовалый ребенок, чуть не убитый собственной матерью. Его брата-близнеца она таки успела зарезать, а второму - повезло, ее во время остановили. Мальчик попал в приют. Был неухоженный, затравленный, но сейчас уже стал улыбаться. Усыновить - нельзя, он - гражданин Украины, хотя пока об этом не догадывается.

3)Рядом с "хрущевками" строят элитный дом. Это вызывает массу неудобств для нынешних постоянных жителей, но никому до этого нет дела. И вот жители решают строить живой заслон на пути строительных грузовиков. На долго ли их хватит?

4)Жена банкира, желая унаследовать имущество, "заказала" своего мужа за $25 тысяч. Условие одно: он должен бесследно исчезнуть. Дело, однако, раскрыто. Женщина получает 12 лет.

5)В Австрии практически все квартиры давно уже оборудованы индивидуальными счетчиками воды. В Москве - только первые эксперименты. Говорят, норму расхода воды можно при этом снизить вдвое, а реальный расход еще процентов на 20. Но счетчиков пока очень мало. Дело может растянуться на пару десятилетий.

6)В деревушке, удаленной от райцентра было почтовое отделение. Заведующей (она же - единственный работник) платили 3500руб в месяц. Отделение ликвидировали, заведующую предлагают перевести на должность почтальона с окладом 1100руб, но это очень мало, и она не согласна. Теперь, чтобы заплатить за электричество сельчанам надо ехать аж за 30 километров. А скоро обещают ликвидировать отделения и в других деревнях района. Не выгодно.

7)По ТВ широко обсуждается тема о применении наркотиков при операциях над животными. Средство, которое ветеринары применяют сегодня (китамин) попало в разряд запрещенных. Но если делать операцию без наркоза, животные часто не выдерживают и умирают. Общественное мнение встревожено. А тут еще начали буквально охоту за одним известным ветеринаром, организовали провокацию и обвинили его в распространении наркотиков. Просто идиотизм.

8)В Москве арестована шайка грабителей (все фамилии - грузинские), выслеживающие людей, менявших деньги на обменных пунктах, нападавшие и грабящие этих людей.

9)По ТВ (Вести Москвы) показывают случаи массового подключения вновь отстроенных богатых коттеджей к линиям электропередачи. Естественно, хозяева за это не платят. Тезис - воруют в первую очередь именно богатые. Это на фоне только что прошедшей кампании увеличения зарплат чиновникам. Дескать, когда они будут богаче, перестанут брать взятки. Очередной бред, для идиотов.

10)Водители по небрежности, а то и по пьянке сбивают электростолбы, даже бетонные и уезжают. Денег на их восстановление катастрофически не хватает. Столбы и линии электропередач страдают также от стихийных бедствий.

11)В Подмосковье - тонны мусора. Около дачных участков - свалки. Боксов катастрофически не хватает. Привлечь виновных - невозможно. Мусор продолжает копиться. В свое время я писал, как великолепно это организовано в Австрии.

12)Продажа частными фирмами недоделанных квартир приняла массовый характер. Жильцы не знают, как им быть. Те кто вселился - теряют всякую надежду, кто не вселился - не могут получить деньги обратно.

13) -

14)Нужна ли школьная форма. Юристы говорят, что заставить ее носить нельзя. Теперь каждая школа вводит свои требования, кто во что горазд.

15)По ТВ игра "Поле чудес". Один из выигравших супер приз угадал ответ на вопрос, чего хочет половина населения страны. Он догадался, что правильный ответ - "халява". А мы говорим об удвоении ВВП…

16)Нынче водители в Москве вместо уплаты штрафа наличными часто просят выписать квитанцию для банка. Но потом идти с этим в банк не торопятся. Чтобы "отловить" всех этих людей - хоть новую службу создавай. Как поступают в Австрии? Тут все просто. Через какое-то время штраф удваивается, потом еще…

17)И вновь о ветеринарном враче Александре Дука, которого обвиняют в распространении психотропных средств. А если не применять "китамин" во время операции, животные часто гибнут, не выдерживают боли. Говорят, виноваты бюрократы. Их бы самих оперировать без наркоза…

18)Родильные дома переполнены детьми, от которых отказались родители. Многие из них - больные. ТВ говорит, так и кочуют между роддомом и больницами.

19)Неплательщиков за квартиру нынче наказывают принудительно выселяя в коммуналки. А кто вздул цены за жилье? Вот их бы и выселять!

20)Показывают квартиру-развалюху. Коммуникации давно прогнили. Вода даже на внешний вид -мутная, непрозрачная. Старушка ее по несколько раз "просеивает" и дважды кипятит. Старик, которому из-за давления врачи запретили ходить в баню, три месяца не мылся. Все это в местечке "Старая Купавна", под Москвой.

21)Государственная публичная научно-техническая библиотека. Книги становятся макулатурой. Здание купили частники, библиотеку переселяют в мокрый подвал. Помню подобную историю еще при Раисе Максимовне, когда она часть здания ГПНТБ облюбовала под журнал "Бурда". Бурда продолжается и по сей день, только все хуже и хуже.

22)Массовая стерилизация бездомных собак. Мэрия не построила ни одного приюта для собак. Есть последний оплот - частный приют "Солнышко" на общественные крохи. А в Англии тем временем обнаружили, что собаки - наши верные друзья, способны по запаху распознавать рак.

ЗАМЫСЕЛ СТАТЬИ, КОТОРАЯ СТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ НЕОБХОДИМОСТЬ МНОГИХ ДРУГИХ МОИХ СТАТЕЙ.

Речь идет прежде всего о тех статьях, которые связаны с историей страны. Зачем я вообще пишу? В моем случае ответ простой - это все равно, что спросить, зачем я думаю. Я не профессиональный писатель, хотя теперь вот уже более десяти лет - профессиональный журналист и даже лауреат престижных премий. Но главное заключается в том, что я так привык и в той или иной форме делал это (свои записи) в течение всей своей жизни. А нынче и вовсе. Все хочу разобраться с тем, что произошло в стране, с чего началось, можно ли было этого избежать и зависело ли что-нибудь, (пусть хоть чуть-чуть) от меня лично?

Что произошло по крупному можно выразить всего в 4-х словах: мы проиграли холодную войну. На другие вопросы ответить сложнее, но что-то можно сказать и здесь. Холодная война длилась около 40 лет, она не была каким-то одномоментным событием. Здесь были и свои решающие битвы, победы и поражения. Образно говоря, свои битвы под Москвой, Смоленском, Сталинградом, Курском, Ленинградом, Берлином, Веной и т.д. Итог войны ясен, но она еще не совсем закончилась. Сейчас то, что называется в шахматах - эндшпиль, который может длиться и долго.

И еще одно обстоятельство в связи с вопросом "зачем пишу". Поясню, что имею в виду. В течение довольно длительного времени (нескольких, думаю, больше 10-ти лет) у меня была иллюзия, что люди просто не понимают, какие, порой преступные глупости совершало наше высшее руководство (мне, например, казалось, что я раньше многих других понял, что Горбачев, помимо того, что пустозвон, либо дурак, либо подлец, либо и то и другое вместе; в какой-то мере то же и Ельциным). И вот я полагал, что достаточно об этом рассказать людям, напомнить о наиболее явных примерах и … Позднее пришло "прозрение". Я стал думать, что люди, по крайней мере многие из них, оказываются, не хуже меня все понимают, но просто не умеют сделать правильные выводы. И тогда я несколько изменил дух своих публикаций с тем, чтобы сосредоточиться именно на выводах и пояснениях последствий дурных решений на "глобальном" уровне в попытке хоть как-то содействовать сдерживанию их дурного влияния. Наконец, еще позднее до меня стало доходить, что очень многие люди и это понимают, а все дело в том, что они просто не верят, что что-то можно изменить. И это и есть самое страшное. И я подумал, да люди нынче изменились, но ведь еще многие из них жили 70 лет при советской власти, и хорошо понимают, что такое социальная справедливость. И все же не могут за себя постоять и противопоставить свою позицию нахальным и циничным иноверцам (в самом широком смысле этого слова)? С другой стороны, что они, эти люди, сегодня реально могут?

И вот тогда я вспомнил о "стратегии возмездия", той самой, которая многие годы фактически была официальной государственной доктриной и на которой основывалась вся политика сдерживания во время холодной войны. Смысл ее до примитивности прост: если противник предпримет некие действия против нас, то как со своеобразным бумерангом -снаряд вернется к нему, и он неминуемо получит удар возмездия, причем по силе своей такой, который заведомо перекроет все предполагаемые преимущества нанесения первого, упреждающего удара. И эта стратегия в условиях превосходящего по силе и наглого, постоянно угрожающего противника сегодня - единственное эффективное оружие. Какую форму она примет, я не знаю. Может быть и просто "кара господня", а может всплеск терроризма, как глухая реакция общества на американское давление - нынешнюю форму империализма. Не в этом ли и корни нынешнего терроризма?

Сказанное во многом относится к международным проблемам. Я - абсолютный сторонник принципа симметрии в международных отношениях. И для меня это значит, что если в межгосударственном конфликте одна из сторон (и ее активных союзников) провозглашает своей доктриной ту или иную форму превентивного "наказания" другой стороны, то последняя имеет право точно на такой же подход, в том числе и в отношении превентивного удара. Причем всеми доступными ей методами.

Понятно, чем это грозит миру, и яркий пример тому - Карибский кризис. К счастью, он тогда мирно разрешился, но мог разрешиться и иначе. И вот теперь кто-то строит иллюзии, что соотношение сил коренным образом изменилось, и можно применять шантаж с позиции силы. Очень опасная политика, ставящая под угрозу само существование человеческой цивилизации, поскольку, как системщик, знаю, что начиная с какого-то момента любая система может потерять управляемость, и последствия авантюристических решений выйдут из под контроля. И "сильная" сторона в условиях нынешнего хрупкого мира, насыщенного самыми разными средствами разрушения, должна взвешенно относиться к своим действиям и заявлениям. Сегодня это касается прежде всего Америки. У меня нет сомнений, что Америка рано или поздно погибнет (не только я так думаю - в Интернете достаточно западных публикаций на эту тему). Да, она развивается быстро, увлекая при этом других, но движение идет по направлению к пропасти.

ПОНЯТИЕ ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННОГО ОБЩЕСТВА И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ.

Немцы, японцы, китайцы являют собой примеры таких обществ. Возможно, евреи, но здесь своя специфика. Похоже, у разных наций что-то в отношении к другим членам сообщества заложено на генетическом уровне. Что-то похожее и с животными. Некоторые виды живут стаями, другие - предпочитают жить отдельными семьями. Немцы любят порядок, это у них в крови. Они любят объединяться в большие группы, например, на каких-то празднествах при этом хором поют и любят раскачиваться… У русских - другое. Так называемая "удаль" ("Эх, тройка" Гоголя). В России много отдельно талантливых людей, но объединяются в группы они плохо (если только между ними при этом нет жесткого диктатора). В эпоху хайтеха (высокие технологии) "удаль" уже не работает. Американцы, японцы, немцы - большие мастера массового производства. У русских замечательные, но часто лишь единичные, уникальные изделия. Впрочем, где-то противоречу сам себе - удивительно, но в области вооружения удалось наладить массовое производство, потому в свое время и победили немцев. Обращаясь к нашей недавней истории, читаю: партия - руководящая (часто говорилось - организующая) и направляющая сила. Сейчас такой силы нет, а в России без этого нельзя, иначе мы обречены. Где-то видел недавно (кажется в газете Гудок, впрочем не уверен) статью о роли идеологии. Без идеологии - нам "крышка", вот только возможна ли такая общая идеология без новой революции. Об этом уже пишут, но не дай-то бог. Уж если революция - то пусть "сверху".

ОБ АНДРОПОВЕ

Встречаться с ним не довелось. Но оказалось так, что в нашей семье многое было с ним связано. Что-то стало открываться нам позже, порой вообще лишь недавно. Про Андропова нынче пишут много, причем всякого (см. и мои статьи, опубликованные позднее здесь же в портале "nasledie.ru"). Гадают, что было бы со страной, проживи он подольше. Мнения иногда полярно противоположны. Однажды пришла мысль собрать воедино некоторые из соответствующих противоречивых публикаций… Ясно одно, у этого человека много лиц, и перед разными своими коллегами он представлялся по-разному. И все же, судя по некоторым глубоким аналитическим публикациям (такой, с моей точки зрения, является, например, статья В.Легостаева), главной движущей силой для него была неукротимая жажда власти. Даже, когда он стал понимать, что жить ему осталось совсем не долго. При этом использовал КГБ и любые возможности компромата, лести, слухов, вплоть до политических убийств (как полагает Легостаев) и т.д. И это повлияло на нынешнюю ситуацию в стране, поскольку привело к тому, что страна оказалась неспособной обеспечить выдвижение "нормального" лидера.

Легостаев, как бы противореча себе, в каком-то месте своей статьи по Андропову пишет: "кому нужна эта старая труха, она сегодня мало кого интересует". Зачем тогда написал сам такую пространную статью? Еще один автор (Стыкалин, опубликовавший свою пространную статью в газете "Российский Курьер") прав: "еще и сегодня кто-то разыгрывает андроповскую карту"…

Интересно, в чем причина неожиданно мягкого решения по Калугину (об этом пишут в СМИ)? Так ведь и Яковлева из Канады вернул все тот же Андропов. Потом Яковлева возвеличил Горби, а Калугин и вовсе стал народным депутатом. Не с той ли еще подачи? Еще одно соображение: Андропов и Берия, занимались вроде бы близкими делами, но разными методами. Здесь напрашиваются некоторые параллели, хотя конечно, Берия в нашем воображении просто одиозен, но разве не его заслуга (в том числе, конечно) - ядерное оружие для страны? Где бы мы были сегодня без него, да и были бы вообще?

К СТАТЬЕ СТЫКАЛИНА ОБ АНДРОПОВЕ.

Ниже речь пойдет о статье "Юрий Андропов - дипломат", опубликованной недавно (июнь-июль 2004г.) в русскоязычной австро-венгерской газете "Российский Курьер" А.Стыкалиным. Читатели, раскрывающие в последнее время газету, просто не могли не заметить этой статьи. Она печаталась с продолжением в нескольких номерах и каждый раз занимала целую газетную полосу. В отличие от многих других газетных материалов, статья обращает на себя внимание глубокой фактографической проработкой. В ней нет "сенсационных", рекламных заявлений, основанных на сомнительных фактах, она насыщена ссылками на документальные источники, свидетельствующие и о глубине проработки темы, и об эрудиции автора. Но самое главное она дает политическую оценку деятельности Андропова в Венгрии: "жесткий курс" в ответ на ситуацию - вот его кредо (а ведь позже некоторые будут говорить о нем чуть ли ни как о предтече нынешней демократии в стране).

ЛАЗАРЬ МОИСЕЕВИЧ И РЕСИН.

Почему вдруг возникла подобная ассоциация? Напомню. По некоторым публикациям именно товарищ Лазарь Моисеевич Каганович - в свое время "крестный отец" города Москвы, предложил снести храм Христа-Спасителя. Храм разрушили. По мнению Лазаря Моисеевича (какие тут еще нужны аргументы?), он не вписывался в современный ему облик города. Потом, правда, восстановили за деньги налогоплательщиков. И вот теперь господин Ресин - нынешний "крестный отец" все той же Москвы, используя точно такую же аргументацию, заявляет, что в нынешний облик не вписывается гостиница "Россия". Говорит, пора сносить. К чертовой матери, только место хорошее занимает. Потом, возможно, когда власть сменится, восстановят. Но главное - все и чиновники, и строители, и фирмы-посредники при деле, а деньги немалые. Не будем удивляться, если подряд на строительство получит какая-нибудь женщина. Проблема, однако, в том, что по тому же московскому ТВ показывают массу людей у которых вообще нет жилья. Но строительным компаниям это не интересно. Этим людям платить нечем, а у государства денег нет. Что "можно" делают и призывов масса, но это мизер.

СОСЕД ВАСЬКА НАУЧИЛ, ИЛИ НУ, ПРОСТО АНЕКДОТ…

Когда-то слышал такой анекдот. Некий человек обращаясь к своему приятелю, спрашивает: -У тебя жена, случайно, не "француженка"? Тот ему вполне добродушно отвечает: -Вовсе нет. Это ее сосед, Васька научил… И вот читаю на днях в Интернете (strana.ru) про некую нашу довольно известную артистку. Пишут, что у ней очень натурально получаются эротические сцены под одеялом и без него. Ее спрашивают: - Как вам так удается? Она в ответ, что это, мол, ее коллега-артист научил. И называет фамилию одного заслуженного артиста с армянской фамилией. Но, если вдруг, кто подумает, что это обычная пошлая "клубничка", красиво, мол, люди живут, то это не совсем так. Это искусство. Но артистка переживает, и можно понять, что не все уж так красиво. Дело в том, что при съемках народу присутствует много, и они, как сетует леди, все время "умирают от хохота, комментируя движения наших ног… Говорит что-то вроде: -по сценарию Полине стал нравиться Феликс, и она решила соблазнить его… Момент такой пронзительный - я настроилась (на что - интересно?), а они хохочут!... А я так думаю, тоже бы наверное хохотал, а в перерывах - плевался.

ВЫ ЗА КОТОВ ИЛИ ЗА СОБАК?

В Австрии есть такая специальная телепередача. С помощью всяких выдумок и опытов, пытаются определить, кто из них сообразительнее. Оцениваются и какие-то другие признаки. Состязания идут с переменным успехом. Не знаю даже на чьей я стороне (люблю и тех и других). Заметно только, что животные эти сильно различаются. У котов есть например, чувство гордости. Они в отличие от собак, держатся индифферентно (как писал Зощенко: "Ваньку валяют"), редко демонстрируют свою привязанность даже и по отношению к хозяевам. Еще могу поделиться собственным наблюдением. У некоторых котов есть своеобразное чувство юмора. Они с удовольствием готовы пошалить, хотя, если при этом любят хозяев, их шутки, хотя и озорные, совсем не злые.

А 14 августа случайно включив телевизор наткнулся на удивительно трогательный и превосходно отснятый российский фильм, который демонстрировался по германской программе MDR. Речь шла о человеке, приютившем у себя кошек со всей округи, и надо видеть, как они его любят! Фильм сделан в 1998 году. Ничего подобного я себе даже и представить не мог. Стало приятно за наш кинематограф: надо же, ведь могут, если захотят! Это вам не голых в постели снимать; милый умный и очень гуманный фильм.

ГРУСТНАЯ ШУТКА - ЛУЧШИЙ СПОСОБ БЫСТРЕНЬКО ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ.

Это - сдаться противнику. Что мы и сделали в отношении холодной войны. Последствия, даже не специалисту, были довольно очевидны, но реальность превзошла все ожидания (для иллюстрации, см. ниже "Интервью с председателем Комитета внешнеполитического планирования проф. Сергеем Кортуновым". Гудок, 7 августа 2004г. "Как делается внешняя политика"). Но перестройщики и ельцинисты дело свое сделали. Надо полагать не совсем бескорыстно. Народ, понятно, опять обманули (в который раз, вспомните того же Козырева "нашего министра их иностранных дел"). Поумнеем ли мы когда-нибудь?

В ЛАТВИИ ОЧЕРЕДНОЕ УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ РУССКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ.

Очередная сцена показана по телевидению. Теперь это сюжет с разъединением семьи. Престарелые родители, не имеющие возможности себя содержать, живут в России. Хотели бы, но из-за позиции властей не могут жить со своими детьми. Дело дошло до европейского суда, и семья процесс выиграла. Что сделали власти? Передали это решение в свой национальный суд низшей инстанции. Дескать тот суд для нас не указ (хороший прецедент!). Говорят, теперь процесс может занять еще месяцы, а то и годы, а там глядишь, кто-нибудь и помрет... Хитроумно, а на деле обычное издевательство над людьми. И еще. Чего тогда стоят решения европейского суда и зачем он нужен вообще? Профанация. Думали ли латышские стрелки в далеком 1918-м, поддерживая революцию в России, что когда-нибудь их потомки… Говорят, маленькие ростом люди, обычно бывают довольно злыми. Неужели это некий общий принцип? И вот мы, порой, мы видим на экранах ТВ среди жителей бывшей царской империи недобитых гитлеровцев.

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

Когда-то, пару лет назад работал над статьей в связи с книгами Примакова. Написал довольно много в том числе о том, где он гордо назвал себя "внутрисистемным диссидентом" и "заткнулся". Споткнулся на внешней политике. И вот читаю интервью с председателем Комитета внешнеполитического планирования проф. Сергеем Кортуновым "Как делается внешняя политика" (Гудок, 7 августа 2004г). В нем перечисляются провалы в нашей внешний политике (в моем дневнике сохранились выдержки). В конце журналист задает вопрос, о том, что нарисована очень мрачная картина. В интервью - ссылка, что вот раньше было лучше, не было такой "разобщенности действий ведомств" и "…в бывшем СССР существовал координационный механизм выработки позиций страны в этой области - межведомственная комиссия при ЦК КПСС (так называемая "пятерка"), которая готовила проекты решений руководства по основным вопросам национальной безопасности с участием МИД, Минобороны, КГБ и Комиссии Совмина СССР по военно-промышленным вопросам (ВПК)" (из статьи следует, что этот механизм работал очень эффективно…). Вот только так ли это? Читаю статью проф. Обминского о провалах на уровне Горби-Шеварднадзе. Позднее - о нашем позорном даже не уходе, а бегстве из Германии, по сравнению с которым бегство Наполеона из России - образец организованности. Видно, началось все раньше, и Путину досталось очень сложное наследство. Наверное, главная причина - наш проигрыш в холодной войне, а "Сталинград" для нас начался уже давно, еще с Горби.

А я иногда думаю, что цель США - сделаться хозяевами в масштабе всего мира. Только почему-то уверен, ни черта у них не выйдет. В чем-то я симпатизирую этой стране - они создали и реализовали выдающуюся модель развития. Но слишком самонадеянны. Не выдержат, рухнут, а с ними и весь остальной мир. У них там идиотов в руководстве еще больше, чем было у нас…

ГУБЕРНАТОР-ПЕДЕРАСТ.

На днях по российскому ТВ показали сюжет, где один американский губернатор (кстати рьяный противник однополовых браков и примерный семьянин) вдруг ушел со своего поста за два года до истечения нормативного срока. При этом в присутствии своей стоящей рядом нарядившейся по этому поводу супруги сделал публичное заявление, что он - педераст. Кто-то удивился, а кто-то нет. А чему удивляться? У них там много педерастов. Тоже, видимо, нужна реформа власти, но они предпочитают других критиковать

ЖЕНА ПИСАТЕЛЯ.

Никак не понимает, что ее муж работает, даже, когда глазеет из окна на улицу. То же, наверное, с художниками. Где-то прочитал об этом, где - забыл. Подмечено прекрасно!

РАСИЗМ В РОССИИ, ПРЕСТУПНОСТЬ И ИМПОРТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТУЛЬЕВ ИЗ США?

Этого, тем более в таких масштабах еще недавно не было. И вот после перестройки, а особенно при Ельцине, когда разогнали комсомол и закончилась воспитательная работа среди молодежи (а она, при всех недостатках играла огромную позитивную роль). Свято место пусто не бывает, пришли младофашисты и вот преступность расцвела махровым цветом. В СМИ сейчас довольно широко освещается дело об убийстве в Воронеже тремя подонками негритянского студента. Ни за что, "просто так". Убийцам грозит пожизненное заключение. Боюсь, ни черта этого не будет, посидят сколько-то и выйдут на волю. А как бы надо? Думаю, в каждом подобном случае, связанном с групповым убийством, надо определять главного виновника, и его обязательно приговаривать к смертной казни. Ну а остальным - как решит суд, причем обязать их кормить родителей парня (у них, там в Африке, оказывается, других источников существования и надежд просто нет). Но принцип должен быть четкий - "смерть за смерть", он должен выполняться неукоснительно, и уверен, народ поддержит. А если которые думцы считают иначе, так это ровно до тех пор, пока не прибьют у них кого-то из близких. Играем в демократию, а в Штатах, да и не только там, смертная казнь существует, и нет проблем, никто их не упрекает в отсутствии демократии! Надо бы закупить там партию электрических стульев (там, говорят, очень хорошие), тогда бы не пришлось распинаться перед защитниками "демократии".

ЕЩЕ О КОРРУПЦИИ.

В августовском номере газеты Гудок опубликовано интервью с председателем Комиссии Госдумы РФ по противодействию коррупции М.Гришанковым под названием "Коррупция и мы". Материал полезный, но, скажем так, бледный, не яркий. Правильные общеизвестные слова, знакомые еще со времен Комиссии партконтроля, но без механизмов реализации своих функций. Короче - лозунги одни и благие пожелания. Уверенности, что что-то в результате существенно изменится, никакой нет. Когда корреспондент попросил Гришанкова привести примеры коррупционных дел, тот привел 4-5 случаев от 5 до 30 тысяч долларов, хотя до этого заявил, что "по оценкам специалистов в строительстве ЖКХ, образовании, здравоохранении и ряде других областей объемы взяток исчисляются миллиардами долларов в год". Получается, что уважаемая Комиссия занимается "мелочами", иначе говоря, ловлей блох. Об этом же свидетельствует тот факт, что вопрос корреспондента об Аксеенко (которому официально позволили сбежать от ответственности за рубеж. Дескать для лечения. Вернется он? Держи карман…); контроле морских портов; уводе 80 процентов Российского флота в офшоры Гришанков просто проигнорировал, отделавшись общими словами. Кому нужны такие оценки? А такой деятель? И ведь терпят, так может такие как раз и нужны?

Что касается вопроса о ратификации Конвенции ООН по коррупции, здесь не должно быть иллюзий (см. выдержку из одной из моих статей, опубликованных в портале nasledie.ru,): "… вскоре специальная международная группа экспертов ООН, работавшая несколько месяцев и проведя пять заседаний сообщила на одной из пресс-конференций UNIS (информационная служба Объединенных наций) в Вене, что на следующем будет, наконец, дано определение понятию "коррупция", которое, мол, почти удалось согласовать. Иные затаились. Но вдруг после шестого своего заседания в конце 2003 года неожиданно последовало заявление, что дать такое определение невозможно. В качестве одного из аргументов тогда сообщили, об имеющемся прецеденте. Дескать, и определение понятия "терроризм" тоже вот дать не удалось (помню, на мое ироническое замечание, "так может потому и борьба с терроризмом идет с такими трудностями, а теперь подобное может повториться и с коррупцией", реакции, кроме оживления среди коллег-журналистов, не последовало). Стало быть теперь каждый случай будет рассматриваться строго индивидуально, а адвокаты, как и прежде, без куска хлеба не останутся".

И еще по поводу слов господина председателя думской комиссии: "я был и остаюсь реалистом: коррупция возникла не вчера и не сегодня, и изжить ее полностью, особенно с учетом нынешних масштабов, невозможно. Но минимизировать ее последствия не только возможно, но и крайне необходимо". Здесь мне думается, уместно привести слова бывшего американского советника бывшего президента России: профессора экономиста Сакса, о том, что Черномырдин возглавлял самое коррумпированное за всю историю экономики правительство. И еще. Рыба гниет с головы. Давайте и мы останемся реалистами. При таком подходе председателя комиссии кардинальных улучшений ждать не следует. Кстати о коррупции в России и ее истоках опубликована была в свое время превосходная книга Стрелецкого "Мракобесие". Потом этот вопрос подробно рассматривался в книге Примакова. Но о них нынче мало вспоминают. С коррупцией фактически смирились.

МИНИ-ФАУ.

ФАУ-2 в свое время терроризировали Лондон. Пройдет еще лет 100, а может быть и гораздо меньше, и появятся мини-фау, которые станут персональным оружием, способным преодолевать сотни километров. Что тогда? Тут уже никакие системы ПРО не помогут. Это моя старая мысль "о глобальном оружии в кейсе".

США - ИМПЕРИЯ ЗЛА.

Раньше американский Президент говорил, что это СССР. А теперь только они и остались. Символ мирового зла и конфликтов на пути достижения своих национальных интересов.

РЕФОРМЫ И АНДРОПОВ.

Никто не знает, какие он замышлял реформы, и было ли вообще это у него на уме. Он не успел… Думаю почему-то, что если бы реформы и были, то не в духе Гайдара-Ельцина. Скорее ближе к Валентину Павлову и Щербакову (см. мою статью о Павлове в nasledie.ru). Но возможно и другое. Иногда думаю, что у Андропова вообще не существовало замысла в отношении реформ, а сам Андропов был "никакой", все его силы уходили на борьбу за власть, которую он в конце концов заполучил, будучи при этом смертельно больным. Во всяком случае из его доклада, посвященного 100-летию со дня смерти Маркса (знаю, что ее писал для Андропова его помощник - Владимиров, позднее главный редактор Экономической газеты, а еще позднее - рядовой сотрудник в СПП у Вольского) никаких идей о реформировании не следовало. Легостаев в вышеупомянутой статье пишет, что для достижения своей главной цели Андропов использовал ресурсы КГБ. КГБ превратилось в монстра, "чудище обло, обрыдло и лае". В своей биографии, прорываясь к власти, Андропов многое скрывал (национальность, сведения о родителях, в анкете писал "сирота", факт, что один из его сыновей был в тюрьме, говорят там и умер…). Расея!

ПОЧЕМУ ШАРИК С ВМЯТИНАМИ ЛЕТИТ ДАЛЬШЕ?

Этот вопрос возник вдруг в свое время на одном из заседаний Совета по высоким технологиям, созданного по инициативе моего близкого товарища академика Легасова. Заседания Совета проходили в Международном центре НТИ, где я был тогда директором (председатель- А.П.Александров, заместители - Легасов и Аганбегян, Ученый секретарь - Сумароков). Я тогда же заметил, что на шарике для гольфа почему-то есть такие вмятины, и ведь шарик летит при этом дальше! Кто это придумал? Думаю, эмпирически. А ведь может быть можно для самолетов и подводных судов?

КАК Я ИГРАЛ В ШАХМАТЫ С МОДАИ.

Прежде всего, кто такой Модаи? Обратимся к статье "Разве я гангстер?", опубликованной журналистом Райхманом в Австрии и перепечатанной в России (см. также мою статью о Лучанском в портале "nasledie.ru", где упоминается его имя). Одно время Модаи был министром экономики Израиля и даже, говорят, фигурировал в книге рекордов Гинесса, как победитель инфляции, резко, в разы, снизивший и стабилизировавший ее уровень. С Модаи довелось встречаться, он работал в фирме Нордекс у Лучанского, а я в другой фирме, располагавшейся в том же здании. Модаи - человек яркий, интеллигентный, безусловно, во многих отношениях талантливый (кстати, исключительно порядочный). В одной из комнат стоял стол с красивыми шахматами, но к ним никто не прикасался, кроме Модаи, который иногда приглашал меня с ним сыграть. Тогда после нескольких проигрышей (а он в свое время был одним из сильнейших шахматистов Израиля, кажется даже чемпионом среди юношей), я пообещал, что на следующий день выиграю. Он только усмехнулся, но я выиграл. Следующую партию он опять проигрывал, но я "расслабился", и под конец он свел ее вничью. Он был потрясен. Спросил: как тебе удалось? Это невероятно! Я ответил: я системщик. Я просто смоделировал стиль твоей игры и не ошибся. Кстати, Модаи, с которым у меня были не простые, но в чем-то уважительные и откровенные отношения, однажды вдруг задал мне вопрос: Леонид, а что если вдруг то, что пишут о НОРДЕКС - правда? Для меня это был бы страшный удар… Подумав, сказал: ведь я не первый день в компании. Думаю, что это все же не так, иначе бы я здесь не оставался ни минуты.

КАК Я ОКАЗАЛСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ОДНОЙ БЕСЕДЫ С БОББИ ФИШЕРОМ.

И еще один сюжет, связанный с шахматами. Это был уже довольно давно, в 1968 году во время перелета из Рима в Тунис… В стареньком Дугласе в нашем ряду было три места. У окна сидел знаменитый шахматист, помню с теннисной ракеткой. Рядом с ним наша учительница английского языка в школе из Смоленска, а потом я. Учительница попросила Фишера рассказать , чем он занимается. Тот в ответ: я Бобби Фишер! Она опять: нет я имела в виду не имя, а вашу профессию. Фишер взревел: я шахматист! А профессионал или любитель? - не отставала учительница и Фишер замолк.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К МОЕЙ СТАТЬЕ "ВОЙНА И МIР".

Статья была опубликована лет десять тому назад, а слово "мiр" в названии романа Толстого когда-то писалось через "i", и в этом был свой глубокий смысл. А тогда я анализировал мировую ситуацию и ее перспективы. Россия, казалось, еще по инерции котировалась как великая держава. Ядерная, уж точно. Тогда, помню, рассуждали примерно так: Америка может уничтожить весь мир, к примеру, 100 раз, а Россия - 70-т или 80-т. Кто знает реальные цифры, верны ли они, и как изменился баланс с тех пор? Сколько раз мы все еще способны уничтожить весь мир и способны ли? А американцы? Они сделали хитро. Боеголовки не уничтожили, а, говорят, просто "вывинтили". Говорят, чего добру пропадать! А вот поди проверь выполнение условий договора! Мы же, как "лопухи", взяли и уничтожили, да еще с каким-то ожесточением, будто и не сами делали, а ненавистный подарок от кого получили Это как с Бакатиным - был такой придурок при Горбачеве, который "задаром" передал американцам систему "прослушки" в их посольстве в Москве. Говорит, думал американцы в ответ сделают то же самое. А американцы сказали - спасибо и эти дело ограничилось (ну, может в личном-то плане и не ограничилось?). Боюсь, что порой, часто мы ведем себя подобным образом и в других делах…

КАК БУРБУЛИСУ "ЗОЛОТЫЕ" ЧАСЫ ПОДАРИЛИ.

Помню такую историю, печально закончившуюся для моей карьеры наемного работника в частном бизнесе. В Вену где-то году в 94-м вдруг прибыл Бурбулис, и кто-то порекомендовал ему посетить фирму Лучанского. Так получилось, что Лучанский тогда в Вене отсутствовал, не было и его заместителей, и он поручил по телефону, чтобы встречу провел я. Сказал, чтобы купил какой-нибудь хороший подарок, и я порекомендовал, учитывая уровень гостя, купить в магазине часы "Омега". Не самые дорогие, но вполне респектабельные и современные (я и сам бы такие хотел бы иметь, но денег, понятно, не было). Лучанский поначалу согласился, но потом перезвонил и сказал, что следует контактировать по поводу приобретения часов с его соотечественником-евреем с какой-то грузинской фамилией. Тот принес якобы золотые часы прямо к нам в офис, но уже довольно поздно - Бурбулис был уже у нас, и мы с ним беседовали. Меня вызвала секрететарь Лучанского - Индра. Надо было видеть эти часы! Любые на выбор. Их было с десяток в "обойме" связанных между собой целлофановых пакетиков (так обычно хранили дешевый китайский инструмент, каждый - в своем отделении, а все вместе заворачивается в общий рулон). Такую дешевку мне приходилось видеть у уличных торговцев в Сингапуре и Гонконге. Внешне красивые, но красная цена лучшим из них 120 гонконгских доллара (меньше $100). Такие теперь и у нас в подземных переходах на Тверской приобрести можно.

Надо сказать в часами (и вообще роботами и музыкальным механизмами) я одно время увлекался и тогда в этом неплохо разбирался. Ко мне еще в Москве в офис по чьей-то рекомендации время от времени несколько раз приходил начальник отдела перспективных моделей, кажется (теперь уж не помню) со 2-го часового завода. Тот тщательно записывал мои оценки по ранжировкам швейцарских и других фирм производящих часы, истории и тенденции развития часового дела и создания механических роботов и музыкальных игрушек. Слушал мои рекомендации (это теперь в моделях часов, авторучек и т.д. разбираются многие, раньше - нет, а я к тому же и книги по истории развития техники читал). А тогда, увидев часы протеже Лучанского, я поднял скандал: часы явно не золотые и тех денег не стоят! Сертификатов, гарантий да даже и приличной упаковки не было и в помине. Позднее стали разбираться. Дело поручили некоему Броду - заместителю Лучанского. Моя записка Броду включала предложение провести повторную экспертизу, тем более, что был свидетель - Индра, секретарша Лучанского, женщина добросовестная и честная. Брод записку мою тогда похерил, но вынес поистине "соломоново" суждение: обе стороны, мол, показали себя не с лучшей стороны. (Копия с описанием ситуации у меня осталась). Думаю, что Лучанский переплатил тогда раз в 20 дороже (что хотел, то и получил). Часы, дерьмовые, явно не "представительские", я вложил в коробочку вместе с блокнотами, календарями, еще не помню чем -дескать изделия того же уровня. Так и вручил, не разворачивая, впрочем копия восторженного отзыва Бурбулиса от посещения фирмы у меня где-то еще долго хранилась, он-то наверно так и не понял, что его облапошили…

Вообще же говоря, даже ближайшие "друзья" Лучанского его при любой возможности кто мелко, кто крупнее надували (он был человек в каком-то смысле довольно доверчивый и не мелочный). Что-то я замечал, но едва начинал ставить эти вопросы - на меня обрушивалась буквально буря. Они же все были как бы старинные друзья и соотечественники. Могу только представить, что про меня ему говорили. И все же, думаю, наиболее явно накрывал его "дружок", а вместе с тем удивительный пройдоха и трус некто Лапс (человек по масштабам своим и душонке, вроде Паниковского, но знакомый Лучанского еще с детства, вместе в Риге росли), время от времени перевозивший по поручению Лучанского в кейсе наличняк от его торговых партнеров и запускавший при этом в кейс свою лапу. Случилось так, что в откровенном разговоре, узнав об этом, я упрекнул Лапса. Что тут началось! Он вспомнил мне мои прегрешения, включая и часы Бурбулиса и тут же побежал к Лучанскому . Уже минут через 10, ну может 15, ко мне пришел прокурист-работник фирмы, австриец, человек, по-моему неплохой, но рядовой исполнитель и сказал мне, что, мол, сожалеет и т.п., как полагается в подобных случаях. Короче меня с работы тут же выгнали, даже мелочевки со стола не позволили собрать. Плюнул и ушел. Понимал, что рано или поздно этим и кончится, сколько мог за место цеплялся, но сдержаться тогда уже не смог. Ну а насчет дешевых часов, что именно такие Бурбулису подарили, никогда не жалел, другие-то за что ему?

ОТДЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ.

-По ТВ много сюжетов о нынешних застройках в заповедных зонах. Грозят сносить, но если не снесут, то это будет означать поражение власти (в районе Черного моря такие дикие застройки так и не снесли). Так может кто-то на ТВ это специально делает? "Провоцирует власть". Как в свое время показывали по ТВ "полутруп" Черненко, который, махнув рукой, с трудом произнес: все хорошо, а на следующий день умер.

-Самое сильное оружие бывшего СССР была передовая идеология. "Держали" треть мира. Когда отказались от идеологии - потеряли все. Даже не представляю, кому мы теперь нужны, кроме международных авантюристов, которые еще что-то хотят по дешевке скупить и окончательно превратить страну в колонию.

-"Имперское" мышление. Его остатки во многих из нас. Никак не перестроимся. Правда теперь это именуют "глобализмом".

-Основные источники информации из Интернет на сегодня: Известия, ВВС; Страна РУ; Lenta.ru; nasledie.ru; КП; вечернее ТВ из России; аналитика из Гудка, Google. В меньшей мере: trud.ru; Что есть еще? АиФ и Совершенно Секретно (после смены редакторов) - измельчали, там нынче все меньше публикуют аналитику, а гонятся за сенсациями.

-Строится газопровод в Европу из Туркмении в обход России. Россия - еще дальше отодвигается на обочину, задворки мирового развития. Кому она теперь нужна? Может и нет худа без добра, часть газа для себя останется. Надо же заботиться и о последующих поколениях…

-Что есть CAD - comparative advantage для России? (CAD - важнейшее понятие во всех учебниках западной экономики, означает "сравнительное преимущество"). Вот от понятия этого и надо танцевать…

-Апеллировать можно к: 1)справедливости; 2)к тому, что что-то неразумно или необоснованно потеряли, с тем, чтобы не повторить этого в будущем; 3)к тому, что пока не потеряли, но можем потерять, если что-то не предпримем.

К 60-ЛЕТИЮ ВОССТАНИЯ В ВАРШАВЕ.

Слов нет, это была героическая и трагическая история в жизни польского народа, и забывать или замалчивать это событие нельзя. Вот только почему-то в некоторых источниках западной прессы пишут о необходимости "извинения" русских перед поляками в связи с гибелью 200 тысяч человек, а Варшава тогда была разрушена. И вот я читаю в Интернете сообщение ВВС. Отмечается, что организаторы восстания хотели взять власть именно до прихода русских, а потом стать хозяевами ситуации (как в Париже). Но позднее, когда проиграли, то стали обвинять в своем поражении именно русских. Справедливо ли это? У советского командования с организаторами восстания никакого договора не было, русские никаких обязательств перед ними не брали и соответственно не нарушали. И дело не только в этом. Специалист по данному периоду истории, славяновед, доктор исторических наук Костюшко, сам поляк по национальности, свидетельствует, что у советских войск тогда практически не было ресурсов, чтобы форсировать Вислу. Конечно, очень печально, что имели место такие жертвы, и все же кто в этом виноват? Те поляки (многие из них при этом находились в Лондоне, а не в Варшаве), которые приняли решение об этой авантюре без должной подготовки, должны сами за это и отвечать, и это очевидный факт. А уж никак не СССР, потерявшая в той войне 30 миллионов человек, из них в том числе при освобождении Польши 600 тысяч (втрое больше чем все потери Англии во Второй мировой войне). Очень "удобная" для критиканства позиция - решить вопрос чужими силами (как говорят, на чужом "ресурсе" в рай въехать). А где же были их "друзья - англичане"? Известно, что сражались в это время с Роммелем в Африке (там же у них был свой интерес - колонии). Похвально, кончено, но в Европе с более ранним открытием второго фронта они были бы гораздо нужней, наверное, в том числе и с точки зрения судьбы Варшавского восстания, но у них тогда вроде бы не было достаточно ресурсов. А у Союза, по чьей-то логике стало быть такие ресурсы есть всегда. Если это не двойной стандарт, то что такое? Так кто и у кого должен просить извинения, если уж об этом вообще уместно ставить вопрос? Ведь начни действовать второй фронт в Европе раньше, может и полякам было бы полегче и наши потери были бы поменьше. Но ВВС об этом почему-то не пишет.

О ДНЕВНИКАХ И ВОСПОМИНАНИЯХ.

Дневник - для себя, воспоминания - для других. Обычно дневники публикуют после смерти автора, а воспоминания - еще при жизни.

ЭПИЗОД В "РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕ".

Был такой распределитель, где распродавались полученные официальными лицами и сданные ими в специальный фонд подарки и кое-какой дефицит из закупок на Западе. Говорили, курировался он по линии ведомства Андропова. Порой, волею судьбы, даже приходилось там бывать с делегациями. Идея, может и не плохая, но в реализации видны были и ошибки. К примеру, почему было не сказать сразу что-нибудь вроде: все деньги пойдут в детские дома. Как-то сказал директорше: - вдруг "красные" придут, что тогда? Она мне с шутливой улыбкой: не придут! Пришли другие -уж не знаю, какого цвета, и разыграли ту же историю, но в масштабе всей страны: по дешевке распродавая общественную собственность коллегам по власти, близким к ним бюрократам и криминалу. А директоршу тогда, говорят, полоскали по линии Андропова, наверное, в чем-то и справедливо

ЕЩЕ О ДУРАКАХ И ЖУРНАЛ "МУРЗИЛКА".

В детстве я очень любил этот журнал. Некоторые вещи из него помню до сих пор. Например про одного дурня, вздумавшего переплывать реку. Немного не доплыл, нет, думает, не переплыву и повернул обратно. Так и потонул. Вот и мы не достроив свое общество, отвечающее национальному пути развития и обеспечивающего в период так называемого "застоя" и даже в период начала горбачевской ломки экономики самые высокие тогда в мире темпы развития, бросились назад "в капитализм". Писатель Гранин говорит (кажется в "Иду на грозу"): что хуже дурака? Отвечает: дурак с инициативой. Как же не повезло стране иметь едва ли не подряд Хрущева, Горби и Ельцина. Черт бы побрал их инициативы! Это хуже, чем несколько неурожайных лет подряд…

СПОРТ, КАК ИНДИКАТОР ЗДОРОВОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

Раньше на Олимпийских играх впечатляли успехи СССР. Теперь вперед вырвался Китай, а СССР на 4-й день соревнований пока на 8-м месте (так никогда раньше на было!). СМИ пишут, что китайцы используют опыт СССР и ГДР. Китайцы молодцы, они не только используют, но и развивают этот опыт. И так во всем. А вот мы, высокомерно и неумно, их опыт используем плохо.

СТОЛЫПИН И ЕГО ИДЕЯ СОЗДАНИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ЭЛИТЫ В РОССИИ.

Столыпин - очень интересный человек (кстати его образ хорошо показан в книге В.Пикуля "Нечистая сила"), а идея аграрной реформы и ее реализация чрезвычайно перспективна. Действительно, как и кто развивает общество? Прежде всего развитие происходит неравномерно (достаточно понаблюдать за распространением кругов от камня в пруду, особенно в условиях ветреной погоды). Опыт говорит, что есть понятие "локомотива развития". Например, таким локомотивом в СССР был ВПК. В науку и высокие технологии (тогда, правда, это так не называлось), вкладывались огромные деньги. Сталин формировал научную элиту и добился своего, что бы о нем ни болтали. Есть понятие управленческой элиты. Наверное, то же можно говорить об искусстве и т.д. Столыпин формировал элиту крестьянскую, одновременно, продвигая людей на Восток (к сожалению, Сталин эту элиту уничтожил, а ведь, наверное существовали, хотя и не очевидные, пути ее использования). Люди рождаются разными. Это естественно и хорошо (не дай бог все бы рождались художниками или поэтами, м.б. какому-то идиоту в будущем придет в голову их клонировать?). И вот на базе этого различия рождается понятие "локомотива развития" общества. Проф. Кислов, который недавно приезжал в Вену, считает, что сегодня таким локомотивом может быть нанотехнология…

ЕЩЕ О ТРЕХ КИТАХ, НА КОТОРЫХ СТОЯЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.

1)Идеология и партийные структуры и органы КПСС; 2)ВПК; 3)КГБ. Против них и были направлены главные удары Запада и прежде всего американцев в холодной войне, а одно из орудий которое было при этом использовано - нападки на принцип общественной собственности и "дикая" приватизация. Некоторые примеры: В СССР в нижнем Тагиле был танковый завод, который делал лучшие в мире танки. Завод фигурировал в книге рекордов Гинесса, как самое крупное в мире предприятие - его площадь, превышала размеры города Вашингтона. Бывший директор завода - В.Серяков, сейчас он умер, попал в свое время на удочку Лучанскому, завод фактически развалили под "флагом конверсии" (теперь говорят, спасли хоть что-то - рабочие места). Танки ржавеют по всей России, технологии утеряны, в перед "Канадским павильоном" ВВЦ - десятки никому не нужных ненадежных малых тракторов, нынешняя продукция части завода. Говорили, ну кому теперь нужны танки, нынче другая эпоха! Другая, верно. В том числе и эпоха локальных и региональных конфликтов. И вот сегодня читаем Израиль ввел в сектор Газа 100 своих современных танков. А ведь сегодня бы нам подобные танки пригодились. Вместо этого - гибнут ребята. Другой пример приводился выше: производство примитивных эректоров (согнутая, затянутая в хлорвинил провочка) на предприятии "Ротор" академика В.Кузнецова. Преступная идея наших бывших руководителей горбачево-ельцинского пошиба. ВПК тогда раздолбали вдребезги, да еще с каким-то ожесточением.

РОССИЯ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ.

Поглубже втянуть страну в такие конфликты - заветная мечта США и его сатрапов. Другая цель - вытолкнуть Россию на обочину мирового прогресса. Почитайте высказывания Бзежинского, сегодня он предельно откровенен, поскольку по его словам: "поезд ушел…".

ЧТО НОВОГО/ЛЮБОПЫТНОГО Я ВЫНЕС ДЛЯ СЕБЯ, ЧИТАЯ СТАТЬЮ ЛЕГОСТАЕВА

Речь идет о статье "Гебист магнетический. Заметки о Ю.В.Андропове". ВЛегостаев, 27.01.04 "Завтра"). Итак:

-Накануне прихода к власти Андропова в стране было совершено несколько политических убийств, включая Брежнева и Суслова.

-Что он был первым, кто прибыл к мертвому Брежневу, "будто знал" и был последним перед смертью, кто посетил Брежнева накануне в его кабинете, когда тот вернулся из Завидова.

-Что Чазов был фактическим сотрудником Андропова и что в свое время именно он помог Андропову избежать выхода на пенсию.

-Что Андропов содействовал приходу Горби в состав высшего руководства страны.

-Что Андропов - чуть ли ни главный лизоблюд при Брежневе. С одной стороны всячески содействовал развитию его культа личности, с другой - собирал компромат на его ближайшее окружение, включая семью.

-Что скрывал свою истинную национальность в анкетах писался как "русский", а в отношении родителей предпочитал не говорить (в анкете писал - сирота).

-Тот факт, что Андропов, якобы много читал художественной литературы - блеф.

-Что наиболее тесно контактировал с Устиновым и Громыко. Помогал в продвижении Устинова.

-Что Андропов был несовместим с Косыгиным.

-Что Брежнев покровительствовал Андропову.

-Что именно Андропов в наибольшей мере ответственен за начало войны в Афганистане.

-Что Горбачев вместе с партией одновременно добивал и КГБ.

МЫСЛЬ ГАБСБУРГА О ПОДХОДЕ К ПРОИГРАВШИМ ВОЙНУ.

"Была ли Первая мировая война неизбежной?" - спросил корреспондент ВВС Отто фон Габсбурга. "Абсолютно неизбежным не бывает ни одно историческое событие. Но, как мне кажется, европейцы тогда безрассудно отказались от тех принципов, которые после наполеоновских войн заложил Венский конгресс. Именно они позволяли избежать большой европейской войны в течение целого столетия. Главным из них был "Не унижай побежденного!" Что же касается ответственности за начало войны, то ее следует разделить между всеми участниками, а не возлагать только на Германию и Австрию", - говорит фон Габсбург. "Гитлер был порождением Версальской системы, которая вернула Европу - и не только Европу - к старому принципу: "Горе побежденным!". Некоторые политики - например, тогдашний британский премьер Ллойд Джордж - под конец конференции осознали ее пагубность для будущего. Но они были заложниками общественного мнения в странах-победителях. А оно жаждало крови побежденных", - говорит фон Габсбург.

Что касается России, то она очень неохотно высказывается по поводу того, что страна, правоприемницей которой она себя объявила, проиграла холодную войну. А ведь это факт. Не так ли ведет себя сегодня Бзежинский? (см. мою запись по этому поводу ранее в этом месяце 5-8 августа, часть которой привожу ниже): "По поводу одного высказывания Бзежинского" (Статья Кадохова, см. ниже): "После реализации наших планов на всем постсоветском пространстве мы покажем русским их место в системе международного сообщества, независимо от того, какие реформы Путин осуществит. Доверять русским мы не намерены. Скажу так: поздно, господа, надувать щеки и кричать о своей значимости и великости - поезд ушел". Русские терпеливы и сносят выступления подобных мракобесов. Интересно, что если бы вдруг подобное заявление было сделано в отношении евреев? Вот бы было возмущения! А наши молчат….

"НЕВИДИМАЯ РУКА" АДАМА СМИТА НЫНЧЕ ШУРУЕТ В РОССИИ.

Есть такое понятие в рыночной экономике. Мол эта рука обладает величайшей магической силой, регулируя соотношение спроса и предложения. В теории - да. В воровском российском капитализме получилась чепуха: эта невидимая рука все и украла у людей. И спросить не у кого. Невидимая ведь!

ОДИН ИЗ САМЫХ ДВОЙНЫХ ИЗ ВСЕХ ДВОЙНЫХ СТАНДАТОВ США.

Требовать от Ирана прекращения ядерной программы, одновременно не обращая ни малейшего внимания на соседний Израиль, где по имеющимся свидетельствам уже есть от 100 до 200 ядерных боеголовок.