год 2010-й - более 30.000.000 обращений

(Продолжение, начало в аналогичных файлах за предыдущие месяцы).

ПЕРЕЧЕНЬ НЕКОТОРЫХ ЗАПИСЕЙ (ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ):
-Нам объявлена война…, или война, которую, наконец, заметили и в России.
-Недоверие к центральной власти.
-Кризис власти в стране.
-Сталину скоро 125 лет со дня рождения. "Эра Сталина".
-В собственные корреспонденты людей с улицы не берут…
-О необходимости честной оценки роли Ельцина в чеченской бойне.
-К вопросу "что такое ельцинизм"?
-402-й способ относительно честного добывания денег.
-Помните эти слова, переданные в 1941-м в эфир: "От советского информбюро"?
-Четвертая мировая война. Почему у нас так редко говорят о третьей?
-Реформировать систему выборов в РАН.
-Мнение по вопросу о содержании термина "глобализация".
-Что такое "однополярный мир"?
-Гаврилов - бывший помощник Суслова. Почему он ко мне вдруг пришел?
-Россию пытаются приучить к окрикам.
-Чем слабее страна...
-Мотивация разных людей к власти.
-За что Березовского объявили в розыск.
-О плачевном состоянии российской науки.
-Передача по ТВ о Раисе Максимовне (сентябрь, 2004г.)

НАМ ОБЪЯВЛЕНА ВОЙНА…, ИЛИ ВОЙНА, КОТОРУЮ, НАКОНЕЦ, ЗАМЕТИЛИ И В РОССИИ.

Она не имеет границ. Это слова министра Иванова. Здесь можно сослаться на аналогичное заявление бывшего шефа ЦРУ Вулси, сделанное год назад. Тот говорит о четвертой мировой войне (третьей, по его, впрочем не только по его, мнению, была - холодная). И еще говорит, что эту четвертую "США, наконец, заметили". Теперь вот и мы у себя заметили. Верно говорят, в своем глазу бревно не увидишь… Можно здесь же вспомнить и заявление Олбрайт - американка с малопривлекательной внешностью: -наша задача - управлять процессами распада СССР. (Помню в одной из своих публикаций по этому поводу заметил: предположим эта дама задумала развестись (не знаю, правда, есть ли у ней супруг). Вдруг является какой-то хмырь и заявляет, что его задача управлять этим бракоразводным процессом. Интересно, как бы она отреагировала? Наверное, послала бы куда подальше… Теперь вот еще Бзежинский брюзжит и стране недвусмысленно угрожает (см. газету ГУДОК от 03.8.04).

В Интернете на днях (2.9.04) опубликована статья одного еврейского эксперта по антитерроризму Аврона Шмулевича. Тот говорит: "Следующим этапом станет террор против государственных лиц". В интервью обозревателю "Страны.Ru" Плетневу он высказал мнение, что сейчас война в России к Кавказу уже не имеет никакого отношения… Корреспондент: - Господин Шмулевич, министр обороны России заявил о том, что нашей стране объявили войну. Очевидно, что речь идет не просто о чеченских боевиках. Почему возникла такая ситуация, и кто наш главный противник? Ответ: -"Это исламский фундаментализм… Фундаменталисты считают, и в какой-то степени справедливо, что технические возможности для решения этой задачи у них есть. Мусульманские страны сейчас независимы, обладают колоссальными финансовыми ресурсами и можно получить достаточно разрушительные средства для терактов всего одним человеком. И они пришли к выводу, что сейчас можно бросить вызов Западу. Приходят две женщины с сумками - и эффект получается не хуже, чем бомба, сброшенная с самолета". Итак, по Шмулевичу, приближается следующий этап терроризма: вместо (а может быть помимо) массовых атак грядет этап "точечного" терроризма. Любопытно, но похоже, что философия терроризма в какой-то мере повторяет тенденции развития вооружений.

НЕДОВЕРИЕ К ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

Особенно развилось еще при Горбачеве. Этот процесс убедительно описан в статье "Теневик демократии" (В,Легостаев, заметки в связи с 75-летием А.Н.Яковлева, 08.12.04 "Завтра"), а также в августовском (18.08.04) номере "Гудка" (А.Сазонов, сотрудник аппарата Горбачева, описывающий процесс подготовки союзного Договора в статье "Развал"). Попутно выскажу мнение, о лозунге Ельцина: "Берите суверенитета, сколько можете". Лозунг этот мутен, и его ценность не выше, чем яковлевского: "Что не запрещено, то можно…". Похоже готовили и замесили в одной и той же конторе. Интересно, когда вдруг так неожиданно быстро поглупел Ельцин? Это произошло буквально на глазах огромного числа людей. До этого, казалось, был нормальный человек и проблемы "доступа к его телу", о чем речь пойдет дальше, еще не было.

КРИЗИС ВЛАСТИ В СТРАНЕ.

Действия Андропова фактически инициировали кризис власти в стране, который был не в силах преодолеть Черненко и который усугубился личными недостатками Горбачева, Ельцина и их приспешников. Результат - поражение в холодной войне, резкое возрастание центробежных тенденций, развал страны, падение экономики, потеря контроля за многими стратегическими ресурсами. Этот кризис не преодолен и сегодня. Путин пытается реорганизовать схему управления страной и восстановить доверие к власти, а это оказалось чрезвычайно сложной задачей, требующей комплекса мероприятий (укрупненные регионы, реорганизация системы выборов, новые принципы участия в деятельности страны партийных структур). Путин выступил на расширенном заседании правительства (13.09.04), и почти сразу недружелюбные средства СМИ начали кампанию не является ли это возвратом к прежним методам руководства (например, в отношении выборов руководителей регионов по предложению из центра, ведь именно так избирались секретари обкомов). Что на это можно ответить? Кто-то долдонит, что у нас чуть ли ни все было скверно, но ведь было много и разумного, недаром были второй мировой державой и одолели фашизм, когда другие сдались или затаились.

ПРИМЕРНАЯ ХРОНОЛОГИЯ НЕКОТОРЫХ СОБЫТИЙ, СВЯЗАННЫХ С КРИЗИСОМ ВЛАСТИ КОНЦА ПРОШЛОГО ВЕКА.

-Неожиданная смерть Гречко, противника Андропова. Его место занимает Устинов - ставленник Андропова - 1976г.

-Неожиданная смерть Кулакова. Ставленник Андропова Горбачев становится секретарем ЦК КПСС - 1978г.

-Косыгин уходит с поста Премьера. Вместо него - 80-летний ставленник Брежнева - Тихонов. Его персону можно сравнить разве что с бездеятельным Горемыкиным в начале века.

-75-летний юбилей Брежнева - 21 декабря 1981г. Прощальный "пир во время чумы".

-Суслов готовит материалы к кадровому Пленуму ЦК КПСС. Основной кандидат в новой схеме руководства - Щербицкий.

-Дата предполагаемой встречи у Брежнева с участием Суслова и Цвигуна по дутому "делу дочери генсека", организованному Андроповым - 22 января 1982г.

-Смерть (сомнительное самоубийство) Цвигуна - 19 января 1982г.

-Смерть Суслова (проходящего обследование у кремлевского врача Чазова) - 21 января (фактически, кровь перестала питать мозг), 25 января (формально - отключены аппараты).

-Андропова переводят из КГБ. Он занимает место Суслова (2-й секретарь) в ЦК КПСС - май 1982.

-Место Андропова в КГБ по указанию Брежнева временно занимает Федорчук (ставленник Щербицкого-Черненко).

-Последняя "тет-а-тет" встреча Брежнева с Андроповым - 9 ноября 1982г. Через несколько дней должен состояться кадровый Пленум ЦК КПСС.

-Смерть Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева - в ночь на 10 ноября 1982г.

-Андропов первым пребывает к трупу скончавшегося Брежнева и уже через несколько часов становится Генеральным секретарем ЦК КПСС - 10 ноября 1982г.

-Место Председателя КГБ (вместо Федорчука) занимает Чебриков (бывший заместитель и ставленник Андропова) - сразу после прихода Андропова к власти.

-Смерть Щербицкого (предположительно - самоубийство) - конец 1982г.

-Смерть Рашидова (предположительно - самоубийство) - конец 1982г.

-Смерть (самоубийство) Щелокова - лето 1983г.

-Андропов становится Председателем Президиума ВС СССР - лето 1983г.

-Смерть Андропова -февраль 1984г.

-Черненко становится Генеральным секретарем ЦК КПСС -февраль1984г.

-Смерть Устинова - декабрь 1984г.

-Смерть Черненко - март 1985г.

-Сговор Громыко-Яковлев с участием Примакова и сына Громыко (последние трое - обладатели академического статуса) в отношении выдвижения в лидеры Горбачева в обмен на пост Председателя Верховного Совета СССР для Громыко-старшего.

-Горбачев становится Генеральным секретарем ЦК КПСС 13 марта 1985г.

-Громыко становится Председателем Верховного Совета СССР (1985-1988г.г.).

-Яковлев становится членом Политбюро (идеология, международные дела) и "архитектором" тупикового пути - пресловутой перестройки (1986г).

-Смерть изгнанного с высокого поста пенсионера Громыко - июль 1989г.

-Горбачев становится Председателем Верховного Совета СССР, Президентом страны - май, 1989г.

-Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР, прекратившего свое существование (декабрь, 1991г.). Крах перестройки. Развал страны. Приход к власти Ельцина.

СТАЛИНУ СКОРО 125 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ. "ЭРА СТАЛИНА".

Сталин родился 21.12.1879, умер 05.03.1953. "Эра Сталина" - это название книги американской журналистки Анны Луизы Стронг. ( "The Stalin Era"), я уже упоминал прежде об этой книге в своих записях. Приведенные в ней слова сегодня звучат, как репортаж из другого мира, неужели все это действительно происходило у нас? А ведь еще сохранились живые свидетели подъема, который был в нашей стране. Удивительное описание трудового энтузиазма, в который теперь просто не верится. Например, описание строительства Турксиба (что-то похожее описано с высоким, хотя и несколько меньшим пафосом в известном романе Ильфа и Петрова). Прочитав это становится более понятным, почему мы выиграли Отечественную войну. В книге, написанной американкой вскоре после 20 съезда партии, где Хрущев пытался развенчивать Сталина, содержится вполне объективная оценка его роли. Мне досталась книга в тексте которой содержатся пометки самого Суслова. Для меня сегодня это очень важный, а может быть и главный ориентир.

Еще считаю важным привести здесь выдержку из книги Леонида Ефремова "Ренегат Горбачев. Альянс двурушников. Ядовитая чаша Яковлева". (Ставрополь "Крестоград", 1996г.) Автор - бывший кандидат в члены Политбюро, 1-й секретарь крайкома, позднее 1-й заместитель Председателя ГКНТ СССР. С ним мне довелось работать 3 года в соседних, дверь в дверь, кабинетах в конце 80-х годов в ГКНТ. Книга опирается на многочисленные документы. Вот что пишет автор на 410 стр. "… надо заметить, что критика культа личности Сталина, предпринятая в рамках высшего партийного форума, была болезненно воспринята не только коммунистами и советскими людьми у нас, но и международным коммунистическим и рабочим движением. Китайские коммунисты, например, в лице Чжу Дэ, Чжоу Энь Лая, Ден Сяо Пина, Кан Шена, которые приезжали в СССР после 20 съезда КПСС, высказывали свое несогласие с тем, что "разоблачения" ошибок Сталина было предпринято на съезде КПСС без совета с другими коммунистическими партиями. На беседе с делегацией КПК, в которой довелось участвовать и мне, китайские товарищи, Ден Сяо Пин, бывший тогда генсеком КПК, выражали свое несогласие с акцией, предпринятой нашей партией в одностороннем порядке. Они подчеркивали, что роль и значение И.В.Сталина выходят за рамки КПСС и Советского Союза. Сталин принадлежит коммунистам и рабочим партиям, всему интернациональному союзу борцов за коммунизм… Он великий деятель мирового масштаба".

Можно считать это иронией судьбы, но примерно в том же смысле с признанием выдающейся роли Сталина выступал и человек с противоположного полюса мирового развития - Уинстон Черчилль (книга В.Трухановского "Уинстон Черчилль". Москва, Международные отношения", 1989). Конечно, Черчиллю принадлежат всякие слова о Сталине и Советском Союзе. Молотов (стр. 71, книги Ф.Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым") вспоминает: Черчилль сказал еще в 1918 году, что советскую власть надо удушить. А на банкетах наших небольших с Рузвельтом в Тегеране и Ялте: "Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!" Уверенный в том, что именно Сталин играет ту исключительную роль, которую он в войне имеет. Слезы текли по щекам - то ли великий актер был, то ли искренне говорил". А потом, в 1946 году была другая речь Черчилля в Фултоне, и дата его выступления общепризнанно считается датой начала холодной войны… И все же интересно, как будет замечено это событие в СМИ?

КОЛЛЕГА-ИРАКСКИЙ ЖУРНАЛИСТ О ТЕРРОРИЗМЕ.

Его зовут доктор Рияд. Он - журналист из Ирака, работает в комнате рядом со мной в Венском международном центре, говорит на нескольких языках. Когда-то давно печатался в газете "Московские новости". Его жена-украинка. Обсуждали вопрос, почему при коммунистах (при Брежневе, например) терроризма в стране, по крайней мере ни в каких, сопоставимых с нынешними масштабами, не было? Рияд говорит: импульс был дан с приходом к власти режима Горбачева-Яковлева и поощрением центробежных тенденций. Потом еще более сильный импульс - при Ельцине. Еще говорит: раньше у вас была идеология, система ценностей, в чем-то близкая к мусульманским принципам. Был комсомол, молодежь воспитывалась в соответствии с идеологией и в патриотическом духе. Всплеск терроризма - в том числе новое мировое устройство, прямое следствие предательства вышеназванных руководителей. Так он считает. Я с ним спорить не стал, хотя, думаю, из-за краткости беседы он осветил лишь часть проблемы.

ЛЮДИ, ОНИ ТАКИЕ РАЗНЫЕ.

В Венском международном центре ежедневно видишь людей наверное более ста разных национальностей. То же, когда бываешь на главных улицах Вены, здесь вавилонское столпотворение. Все разные и понятно, что не только внешне. Такова уж видно биология человека, что люди на свете существуют разные. Точнее даже сказать, совершенно разные, но часто они этого не понимают или не хотят понимать, начинают обижаться, ссориться, а то и воевать друг с другом. Не правильно, мол, живешь! Начинают "воспитывать", подгонять под свою схему, да порой еще назойливо, грубо нарушают индивидуальность. А ведь надо как-то мягче, человек должен оставаться самим собой. Взять, к примеру, себя - автора этих заметок. Почему он такой? Не знаю, этого, наверное, никто не скажет. Михаил Зощенко, тончайший знаток характеров и человеческой психологии, в течение половины жизни проводил специальное исследование, пытаясь понять, что и когда повлияло на его характер и влияет на настроение. Уже будучи известным писателем, он регулярно посещал заседания психологического общества и в конце концов опубликовал уникальную книгу "Перед восходом солнца", где шаг за шагом проанализировал основные события своей жизни. Ему показалось даже, что он сумел обнаружить в своем самом далеком детстве еще на рефлекторном уровне факторы, которые определяли его подавленное настроение в течение многих лет его последующей взрослой жизни, и обнаружив, сумел себя изменить. Сам он говорит, что ценил эту книгу выше всех других своих произведений.

Несколько лет мы были хорошо знакомы с математиком и экономистом академиком В.М.Глушковым, одним из талантливейших людей, которых мне довелось встречать. Среди прочих научных проблем он занимался вопросами искусственного интеллекта. Как-то я спросил, что в своих многочисленных работах он считает главным. Он сказал: -мне хочется понять, как человек мыслит. И еще. Действительно все люди очень разные. Но даже один и тот же человек на протяжении своей жизни настолько меняется, что если бы не оставалось письменных свидетельств о том, каким он был, скажем, еще лет двадцать назад, то человек и сам не всегда поверит, что это был именно он. А.З.Манфред в книге "Наполеон Бонопарт" анализирует этот феномен и пишет, что можно только поражаться, что главный герой книги, двадцатилетний автор вольнодумной книги "Ужин в Боккере" через некоторое время сделался диктатором - императором Франции, завладевшей тогда половиной Европы.

Или взять к примеру нашего "архитектора перестройки" А.Н.Яковлева. Честно скажу, я его, мягко говоря, не приемлю. Смотрю о нем в Большом энциклопедическом словаре, который переиздавался раз в два года. Что ни издание - новая редакция его биографии (почему-то кажется, она писалась в консультации с ним самим). Читаю: "эволюция взглядов" и думаю, у которых она столь динамична, нельзя на пушечный выстрел подпускать в политику. У них - непрерывные перемены, и верить им, выходит, нельзя, потому что, чем это обернется для окружающих - непредсказуемо. Все равно, что покупать кота в мешке. Читаю Вернера Мазера "Адольф Гитлер" - те же проблемы. Ну этот-то случай даже анализировать не хочу.

А вот еще проблема - смена настроения в течение дня. Ведь человек-то тот же самый, а ведет себя в зависимости от настроения, по-разному. Вспоминаю знаменитую сказку английского математика 19-го века Льюиса Кэрола "Алиса в стране чудес". Помните там рассуждения маленькой девочки Алисы, с которой все время происходят какие-то изменения, на тему "я это или не я?". Особенно, когда нашла гриб, откусывая от которого по маленькому кусочку, вдруг в мгновение ока росла до небес или сокращалась так, что могла пролезть под дверь. Тут уж точно эволюция. А у меня - свои проблемы. С утра почему-то обычно лезет в голову всякая ерунда. Покуда окончательно не опомнюсь после ночи, стихи всякие спонтанно приходят в голову, например, "Еще не требует к ответу священной жертвы Аполлон…". А то и сам неожиданно сочиняю, причем без особых видимых усилий: "Скажи мне, кудесник, любимец богов, не ждать ли погод нам суровых? И брать ли в поход с собой ватных штанов, иль хватит обычных, холщевых?". Записываю, а что с ними дальше делать я не знаю, выкидывать в мусорную корзину тоже почему-то жалко. Хорошо есть компьютер, сбрасываю туда, специальный файл открыл. Как говорят с глаз долой, из сердца - вон. Так ведь тоже набралось. Летом даже созорничал направил на конкурс в Англию (www.pushkininbritain, 2-й тур). Потом читаю, неужели я писал, откуда это? Видно, так уж устроена моя голова. Такой уродился. И вновь думаю, все люди разные, всякий имеет свою особенность. У каждых родителей, как говорится, свое ноу хау. А жена недоумевает, порой сердится, диву дается, что у тебя в голове? Думаю, верно говорят, жена писателя не понимает, что ее муж работает, даже, когда глазеет в окно. С другой стороны понимаю, что в чем-то она права.

В СОБСТВЕННЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ ЛЮДЕЙ С УЛИЦЫ НЕ БЕРУТ…

За свою жизнь я перебывал на довольно многих не высоких, средних и даже сравнительно высоких должностях. А вот теперь, на завершающем этапе жизненного пути, - собственный корреспондент авторитетного научно-информационного агентства, пищу иногда и в другие газеты и журналы, но эту работу ценю особенно. Во многом потому, что у меня здесь "своя ниша" - персональная страница, материалы копятся в одном месте, и можно наблюдать за собственной авторской эволюцией, а это уникальная возможность самовыражения. И это особенно важно, когда человеку уже далеко за шестьдесят (кто дожил, думаю скорее поймут меня). Из всех журналистских качеств выше всего ценю способность оригинального аналитического и одновременно критического мышления. Как становятся журналистами? Иногда люди приходят в журналистику не прямым путем со скамьи факультета журналистики, а более сложным, и это как раз мой случай. Сказанное подтвердила и моя былая попытка установления отношений с одной авторитетной газетой, на которую меня подтолкнул мой товарищ -журналист. Попытка моя была абсолютно не подготовлена и меня, понятно, турнули. И дело, уверен, далеко не всегда в только в качестве материалов (перечитайте Мартина Идена у Джека Лондона). Все сложнее. Кого же берут? 1)Знакомых Главного редактора (или хозяина издания), в отношении которых у того есть личная уверенность или обязательства; 2)Претендентов, получивших надежную рекомендацию Главному редактору от известных ему авторитетных или влиятельных людей; 3)Людей, имена которых уже "раскручены" (например, Лифшиц в ИЗВЕСТИЯХ, экс-министр); 4)По непредсказуемому совпадению обстоятельств, иначе говоря по воле Господа (возможно, это и есть как раз мой случай).

КОМУ ДОСТУПНО ЖИЛЬЕ ВО ФЛОРИДЕ?

В результате горбачевско-ельцинской вакханалии люди, у которых есть средства к существованию или перспектива их заработать хлынули из нашей многострадальной страны на Запад, а в освободившееся место (оно, как говорится, пусто не бывает) из многих республик бывшего Союза - в Россию.

Чего люди ищут? Каждый - свое, но большинство людей - не так уж привередливы. В целом - безопасности, защиты себе и своим близким, возможности нормально трудиться и жить, а иные - просто выжить. Впрочем - это слишком общая постановка. Если, например, говорить о некоторых нынешних эмигрантах, с иными из них приходилось сталкиваться, то здесь есть, грубо говоря, две категории. Те, кто украл деньги и те, у кого украли деньги и перспективу надежно жить и трудиться в своей стране. Первые (кто украл) - перевели их (все или значительную часть) на Запад и живут теперь, как рантье или как западные предприниматели, инвестировав за рубежом украденные капиталы, которые приносят там им прибыль (ума-то при этом особого не требуется - за них работает сам капитал, это же капитализм). Вторые (их гораздо больше) - те, что потеряли перспективу достойно приложить свои опыт и знания на родине, попытались найти место и приложение своего потенциала в западном обществе. Часто это как раз - те, кто хотел выжить, а при удаче и "развиться". Знаю четко одно, что людям этой, второй категории, к примеру, во Флориде или на Бермудах делать нечего. Эти люди далеко не везде нужны, а уж в земном рае - Флориде - точно. Почему завел этот разговор. Когда впервые попал в Вену лет тридцать тому назад видеть здесь русского было в диковинку. Войска наши отсюда тогда давно уже ушли, и соотечественников встречалось мало. Услышать на улице русскую речь было чуть ли ни событием. Сегодня все по-другому. После, естественно, немецкого и английского (последний здесь понимают очень многие), русский стал чуть ли ни самым ходовым. Такое впечатление, что сюда, в Вену хлынул огромный поток людей со всего бывшего СЭВ. Кто они: туристы, беженцы, эмигранты, гастарбайтеры? Всех не упомянешь. Но на центральных улицах полно и тех самых рантье… Многих легко узнать даже по выговору.

О НЕОБХОДИМОСТИ ЧЕСТНОЙ ОЦЕНКИ РОЛИ ЕЛЬЦИНА В ЧЕЧЕНСКОЙ БОЙНЕ.

Покуда не будет дана честная оценка роли Ельцина и его приспешников (Грачев, Березовский и др.), глубинные корни войны остаются. Да и после этого, раны еще долго останутся незажившими. Дали оценку культу личности, говорили, мол, дальше жить без этого невозможно. А здесь, получается, возможно. С Милошевичем обошлись покруче.

К ВОПРОСУ "ЧТО ТАКОЕ ЕЛЬЦИНИЗМ"?

В том числе и поощрение идеи -"Место кормит чиновника". Именно по такой логике действовали пришедшие при Ельцине к власти гайдаровцы. Так в России и появился грабительский, воровской вариант капитализма. А к представленному выше подзаголовку так и хочется добавить: "… и как с ним бороться".

РЫЖКОВ РЕАНИМИРУЕТ БОЛГАРО-РОССИЙСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО.

-СМИ (ГУДОК, в частности) пишет об организованной по инициативе бывшего премьера СССР Н.Р.Рыжкова болгаро-российской встрече. Цель - попытка реанимировать былое сотрудничество. Замысел сам по себе благородный, следовало было бы добавить "в новых условиях". Надо сказать, кто-то отнесся к этому со скепсисом. Говорил с одним из своих прежних товарищей - ныне активных и удачливых болгарских бизнесменов. Его приглашали выступить на встрече, но он отказался. Говорит - там одни "старики", мол, следует учитывать новые веяния и приверженность Болгарии к ЕС. Надо было все во время делать! Я ему: в принципе ты прав, но во первых ,ты и сам не молод (60 лет), а во-вторых, и это главное, Болгария и Россия такие близкие страны, что надо искать новые возможности в нынешних условиях. Рыжков политик опытный. Думаю, все прекрасно понимает и даром такие встречи организовывать бы не стал. Ожидаю, что вслед за этой встречей последуют и другие инициативы, особенно в области энергетики, где я знаю сохранились и развиваются хорошие контакты.

ЧИТАЯ СТАТЬИ ЭКС-МИНИСТРА ЛИФШИЦА.

Лифшиц пишет хорошие, грамотные, иногда полные иронии статьи в ИЗВЕСТИЯХ. Работник знающий, опытный. Корреспондент взял у него интервью (Тема: -страна у нас великая, а экономика худощавая). Задал (по-моему дурацкий вопрос, впрочем, может быть это только я так считаю): -Вы патриот? Лифшиц ответил без колебаний: -да. Корреспондент не стал уточнять, что он имел в виду. Ну не стал и не стал. А мне вспомнилась сцена из "Двенадцати стульев": к тридцатилетним лоботрясам Никеше и Владе обращается Остап: -надеюсь, дворяне? Подтверждение последовало. А когда спрашивает у Полесова: -ваше политическое кредо, тот без колебаний отвечает: "всегда".

402-й СПОСОБ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕСТНОЙ ДОБЫЧИ ДЕНЕГ.

И еще об Остапе. У него, как теперь говорят, в "персональном банке данных" было, кажется, 400 относительно честных способа добывания денег. Для случая с гражданином Корейко он разработал 401-ый. И вот теперь Чубайс (сменивший неподатливого и честного вице-премьера Малея) при поддержке Ельцина-Гайдара разработал 402-й. Вот про таких виртуозов грабежа и писал Артур Конан Дойл в рассказе "Союз рыжих".

О НЫНЕШНЕЙ ПРЕССЕ. ОЦЕНКА ЧИТАТЕЛЯ.

ИЗВЕСТИЯ -это газета, которая по характеру своих публикаций и заголовков все более превращается в заурядную в чем-то бульварную. (Но это не результат социологического опроса, а мое скромное мнение; теперь вот, вроде редактора заменили, может что изменится). АиФ таковой уже стала. То же можно сказать и про некоторые другие (МК?,КП?). Пока держится ГУДОК (наверное, Ельцин недаром хотел лечь на рельсы). Но я никого в сказанном не убеждаю. Это мое личное мнение (фраза от В.Легостаева, кстати, очень удобная). Это не мнение электронного портала, куда я пишу.

РЕБЯТА ИЗ НОВГОРОДСКОЙ КОНСЕРВАТОРИИ НА КЕРТНЕРШТРАССЕ.

Пройтись вечером по центральной улице Вены Кертнерштрассе - одно удовольствие. Почти всегда, если не слишком холодно, выступают оригинальные самодеятельные артисты. Вот музыканты из России. Играют великолепно, в основном западную классику, но на наших народных инструментах, и венцам это нравится. Балалайка, баян и какая-то большая балалайка на подставке. Кругом - постоянно толпа народа. Познакомился с ними, хорошие скромные ребята, студенты консерватории из Новгорода. Не такой уж частый ныне случай, когда не хочется прятаться в тень и гордишься, что и сам из России.

КНИГА ПО ПРОБЛЕМАМ МИРОЗДАНИЯ ПРОФЕССОРА ОЛЬГИ ПАВЛОВСКОЙ.

Есть такая книга, я даже встречался в Москве с ее автором, профессором биологом, членом многих научных обществ и академий и одновременно художником. Она показалась мне интересным человеком. Книга читается не просто. Сжатого изложения, отражающего суть, к сожалению, не представлено. Это недостаток, разбираться не просто. Но видно, что там есть свежие идеи. Мне интересно. Только что редактировал удивительную книгу болгарского профессора А.Попова "Скрижали" по близкой теме. А с книгой Павловской (она назывется "Мироздание. Мир проявленный и непроявленный", Москва, 2000г.) надо бы попытаться разобраться поглубже, но моих знаний для глубокой оценки, боюсь, не хватает.

ПОМНИТЕ СЛОВА "ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО", ПЕРЕДАННЫЕ В ЭФИР В ИЮНЕ 1941-го?

У всех еще на памяти эти слова, прочитанные Левитаном. Считаю, что мы услышали их вновь в заявлении военного министра Иванова: "Нам объявлена война…". Со всеми вытекающими из этого последствиями, включая нанесение превентивных ударов…". Должны же мы когда-то такое сказать. Со всеми этими прохиндеями от политики ельциными, березовскими, козыревыми (кто там еще?) нас, образно говоря, догнали до Сталинграда. Пора обратно.

ПОСЛЕ БЕСЛАНА РОССИЯ В ЛИЦЕ МИНИСТРА ЛАВРОВА ОБВИНИЛА США И АНГЛИЮ В ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ ПРИ БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ.

Наконец-то. Хватит страусиной политики и игры в поддавки, противник-то, образно говоря, с самого начала играет в шашки. Ситуация напоминает время более, чем сорокалетней давности, когда в СССР ждали с визитом Эйзенхауэра и даже подготовили ему дачу напротив Серебряного Бора. И вдруг - инцидент с американским самолетом-шпионом У-2. Визит был сорван. Хрущев, выступая тогда сказал: "Эйзенхауэр говорил мне: называй меня "My friend". А сам в это время посылал самолеты-шпионы. Вот какого дружка-то я себе приобрел…".

ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ПОЧЕМУ У НАС ТАК РЕДКО ГОВОРЯТ О ТРЕТЬЕЙ?

Гитлер развязал Вторую мировую войну, в которой Советский Союз вышел победителем. Черчилль своей речью в Фултоне в 1946 г. озвучил начало Третьей (холодной) войны. Она продолжалась около четырех десятилетий и шла с переменным успехом. В конце концов наша страна ее проиграла, благодаря предательству своих тогдашних лидеров. Нынче началась Четвертая мировая война. Первыми ее "наконец заметили" американцы (упоминавшееся здесь выше заявление руководителя ЦРУ Вулси). Это война с террористами, которые выступают "против всех". С ними, как говорится, все ясно. С нашими потенциальными союзниками и используемой ими политикой двойных стандартов - менее ясно. Как в свое время в ситуации с Гитлером, тогда Запад хотел с его помощью уничтожить Советский Союз. Теперь аналогичная ситуация с террористами. К чему привела в свое время такая политика для Англии тоже ясно. На Лондон полетели фашистские ракеты Фау. Англия потеряла в той войне 200 тысяч человек. Советский Союз спас Европу, но потерял при этом более, чем в сто раз больше своих граждан. Что будет теперь? Посмотрим. Российское руководство тоже сделало, наконец, публичное заявление о том, что нам объявлена война, и оно считает себя в праве предпринимать любые, необходимые для защиты страны действия.

РЕФОРМИРОВАТЬ СИСТЕМУ ВЫБОРОВ В РАН.

У нашей Академии много заслуг и прекрасных традиций. Но есть немало и недостатков. Чуть ли ни основной из них - клановость. Так и просится слово не выборы, а порой клонирование себе подобных. Говорю ответственно - помимо того, что сам избирался (не сразу, но с 3-го раза избрали), 3 года курировал АН СССР по линии ГКНТ, так что "кухню" представляю. Думаю, что с тех пор лучше не стало, почему-то считаю, что стало хуже. Что же следует сделать? Надо ввести (случайным образом) для каждых выборов 1/3 академиков из других отделений (и этот состав постоянно менять). Кто-то скажет, уйдем от профессионального подхода. Но это не так. Ведь на общем собрании эти же самые люди все равно голосуют (такова уж существующая с давних времен процедура выборов в РАН). И еще. Не сомневаюсь, что если претендент, при необходимости с помощью членов своего Отделения, не в состоянии внятно объяснить значение своих результатов, то это плохой претендент. Академики - люди опытные. Разберутся. И вот тогда можно будет уверенней говорить об объективности выборов новых членов Академии. Впрочем, насколько знаю, и в отношении Академии намечаются какие-то изменения. Не перегнуть бы, она уже почти 300 лет существует со своим специальным статусом, а у нас к традициям не всегда относятся уважительно.

МНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ТЕРМИНА "ГЛОБАЛИЗАЦИЯ"

Термин, за которым ничего не стоит, кроме глобальных интересов США, которые суют свой нос во все точки мира, обнаруживая там свои национальные интересы. Это "право" сильного в джунглях. Видел в парижском универмаге Бон Марше в отделе плакатов и такой: гигантская горилла-монстр бьет, как в барабан, себя в грудь и рычит: "I am the boss!". Читай - это все мое, я - единственный хозяин. Закон джунглей, а плакат хороший, характерный.

ЧТО ТАКОЕ "ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР".

Это такой, где есть единственный лидер, а остальные, если вдруг в чем-то с ним не согласны, в лучшем случае пытаются урезонивать его. Но, как говорится у дедушки Крылова: -а Васька слушает, да ест…

СЦЕНКИ И СЮЖЕТЫ ИЗ МОСКОВСКОЙ ПРОГРАММЫ ТВ (К ВОПРОСУ "ПОЧЕМУ АВСТРИЙЦЫ ЖИВУТ ЛУЧШЕ…").

В рамках продолжения работы над темой, в связи с которой опубликовал пару лет назад получившую определенный резонанс статью "Почему австрийцы живут лучше, чем мы" смотрю эту ТВ программу и все время сопоставляю, что из сказанного ниже возможно здесь, в Вене? Прихожу к выводу, иногда есть нечто общее, но в целом, откровенно говоря, не так уж много… Наверное, когда Андропов выдвигал свой лозунг "дисциплина и порядок", он имел в виду и кое-что из того, о чем пойдет речь ниже. Вот некоторые из сюжетов:

*Демонтаж стальной скульптуры Мухиной у ВДНХ "Пролетарий и крестьянка". Говорят, на реставрацию. Обещают вскоре вернуть на место. Поверим. Кстати, помните, как слесарь-интеллигент ворота во двор разобрал, и чем это кончилось?

*Долгострой - монорельсовая дорога около ВВЦ, которую правительство Москвы никак не введет в строй. ТВ мрачно шутит: -обещанного три года ждут.

*ГУИН - перенаселенные камеры, порой по 50 человек. Здесь много запущенных больных, впервые попавших на врачебное обследование. Главная болезнь - туберкулез. А у австрийцев тюрьмы хорошие. Помните Безенчука: -мой гроб-огурчик, любительский. И: -нешто Нимфа товар дает? Конечно, расходы при этом солидные. И вот теперь в связи со вступлением в ЕС новых стран и резким притоком из них в благополучную Австрию всякого рода жулья и воришек, принято неординарное решение - построить за счет австрийского бюджета тюрьму в самой Румынии и на этом в результате здорово сэкономить. Мы в свое время до такого в СЭВе не додумались. Эх, не тем занимались…

*Спасая детей от пожара, бабушка выбросила их с 6-го этажа на развернутое одеяло. Мальчик попал удачно, а девочка - в больнице.

*Развивается малая авиация в частных целях. Правил нет. Летают над поселками, падают на крыши. Жители грозятся эти самолеты сбивать.

*Глазунов подарил выставку картин людям (помещение напротив музея Пушкина). Такое есть и здесь.

*Ремонт дебаркадера на Киевском вокзале (творение Щусева). А сейчас люди, чтобы не идти в дальний обход, лезут через полотно. Ну, подобное здесь в принципе невозможно.

*Археологическую зону рядом с музеем захватили подольские чиновники. Хотят продать землю под коттеджи. Это все еще отрышка воровского капитализма. Со временем пройдет, если, конечно, часть подобной земли еще останется.

*Путин призывает снова создавать ДНД. Это, конечно, верно. Сейчас дружинников мало, говорят всего 20 тысяч (боюсь, и того нет). Для обеспечения их работы нужна законодательная база, нужны какие-то формы поощрения этих людей, в том числе, наверное, и специальное обмундирование. По телевидению показали опыт организации подобной работы в Германии. Думаю, это еще наш опыт из бывшей ГДР. Говорят, новое - хорошо забытое старое. Вот только самих-то дружинников у нас кто будет охранять?

*Когда ТВ показывает дворцы-особняки, построенные в природоохранных зонах вблизи Москвы, первое, что приходит в голову: -ну и наворовали же, какой же богатой была наша страна! Что теперь с этим делать? Отбирать и отдавать по детские сады? Пытались когда-то с так называемыми "сталинскими дачами". Только масштаб-то был в тысячи раз меньший, да и то не справились, все быстро пришло в упадок. Разрушать? Рука не поднимается. Оставлять жуликам, которые это построили? Совесть не позволяет.

*Пенсионер, у которого воры ограбили дом, собрали вещи и готовились за ними придти устроил засаду, вооружившись топором. Он таки задержал воров, хотя сложись дело по-другому, сам легко мог бы погибнуть. Два лозунга: Моя милиция меня бережет! И Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

*Супруги Орловы. Она - уборщица. Он - тракторист. У них 15 детей. И вот вместо малогабаритной 3-хкомнатной квартиры администрация района построила им коттедж площадью в 380 квадратных метров. Это хорошо, что хоть изредка показывают и позитив. Но чаще, к сожалению, - чернуха.

*Систематически на экранах ТВ - проблема: нелегалы-гастарбайтеры с юга бывшего СССР. Их гоняют, выдворяют. С хозяев, которые их наняли берут штраф. Но штраф этот ничтожный и хозяину даже выгодно, он не платит выдворенным, а завтра же найдет и наймет других. Подобное наверное, есть (по крайней мере было) и в Австрии, но масштабы совсем иные и штрафы покруче.

*Представительная дама рекомендует себя советником Главы Администрации. За солидные деньги (10-30 тысяч долларов) берется обеспечить квартиру. Прямо говорит - деньги собирает на взятки. Люди к такой постановке настолько привыкли, что не только не негодуют, но часто соглашаются. Находится много доверчивых простаков - дают ей деньги. Даму в конце концов забирают в милицию, она оказывается к главе Администрации отношения не имеет.

*Еще с 70-х годов люди в подмосковном поселке ждут газ. Им даже порекомендовали сломать домашние печи, что они и поспешили сделать. Теперь вот уже 30 лет остались ни с чем.

*В Прибалтике, теперь вот в Западной Украине все выше поднимают головы недобитые фашисты. Оскверняют памятники советским воинам, боровшимся с гитлеровцами. А в Австрии памятник советскому воину гордо стоит, и за ним тщательно ухаживают.

ИЗ ВЕНСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ:

*На велодорожке, идущей параллельно улице и тротуару, вдруг увидел дорожный предупреждающий знак. Приглядевшись, заметил, что дорожка слегка вспучена, правда совсем не много. Но знак - полезен. В России по ТВ только что видел передачу О крупной автоаварии из-за того, что автомобиль угодил в неплотно закрытую дырку люка. Оказывается 10% люков на улицах Москвы - таковы. Знаков, естественно нет. Говорят, люков много, знаков не напасешься. А вот в Австрии на дорогах вообще люков почему-то не делают, куда-то их смещают и как-то обходятся.

*Рядом с домом, в котором живу, из-за стройки пришлось перегородить проход, по которому пожилые люди из соседнего дома пенсионеров ходят со своими тележками за продуктами. Что предприняли австрийцы? Часть лестницы залили бетоном, сделали покатую дорожку, установили перила, и проблема была снята. Катите свои тележки старики и старушки!

*Во время журналистской поездки по замкам Штирии и Бюргеланда, слышал, как хозяин замка-музея (она же - гостиница) с упоением рассказывал, какой огромной ценности панно выставлено в одном из залов, а у старинного амвона с ценной живописью и резьбой по дереву. Здесь ежегодно проходят до 70 служб новобрачных. Граф-хозяин замка просто не задумывается о том, что в другом географическом месте к нему бы пожаловали гости с "калашниковым". Сам бы отдал… Ну прямо "край непуганых птиц"!

О РУКОВОДИТЕЛЕ ШТАЗИ.

В Интернете опубликована любопытная статья о Вольфе, в прошлом - руководителе Штази (ГДР), говорят, одной из сильнейших разведок своего времени. Автор пишет: -когда поинтересовался, что Вольф считает своей самой большой ошибкой, то тот решил отвечать от имени своего поколения и сказал, что "мы не поднимали нашего голоса против многого из того, что вызывало наши сомнения, того, что было не так в нашей системе, что не соответствовало идеалам социализма, за которые боролись наши родители. И об этом я тоже размышляю в своей книге". Не умирают не только друзья, но и идеалы бывшего генерала "Штази". А Вольф сказал совершенную правду.

ГАВРИЛОВ-БЫВШИЙ ПОМОЩНИК СУСЛОВА. ПОЧЕМУ ОН ВДРУГ КО МНЕ ПРИХОДИЛ?

Степан Петрович Гаврилов был помощником Суслова и среди других работников, видимо наиболее близким ему человеком. Вместе они проработали несколько десятков лет, насколько слышал, начиная еще с военного времени в штабе партизанского отряда на Северном Кавказе, и у Гаврилова был большой и заслуженный авторитет в аппарате ЦК. За 2-3 года (точно не помню) до смерти Суслова у Гаврилова обнаружили рак. Он не мог не сказать об этом Суслову, и выразил готовность и намерение уйти на пенсию, чтобы сосредоточиться на лечении. Суслов прореагировал не совсем традиционно. Сказал, вы нужны здесь на работе, забудьте о своей болезни и продолжайте трудиться - это лучшее лекарство. И Степан Петрович остался. Самое удивительное заключалось в том, что именно такой подход оказался наиболее эффективным. Гаврилов продолжал работать и даже пережил самого Суслова.

И вот однажды, месяца через три после смерти Михаила Андреевича, Степан Петрович вдруг разыскал меня и приехал ко мне на работу. Раньше мы не контактировали вовсе, даже по телефону, хотя, как оказалось при встрече, многое знали и слышали друг о друге. Думаю теперь, что приехал он намеренно. Возможно даже предчувствовал, что жить осталось не так уж много и явно хотел что-то рассказать. И рассказал… Помню, мы тогда долго беседовали у меня в кабинете, а потом продолжили в комнате отдыха. Встреча оказалась очень интересной и содержательной. Со своей стороны, помню, я тогда показал ему институт, и бывший еще в диковинку наш опыт работы с поиском в удаленных базах данных (прообраз Интернета, зародившийся в нашей стране именно у нас в Институте с регулярным теледоступом из Курчатовского комплекса, о чем писала тогда газета "Правда"). Прощаясь, Гаврилов сказал, что институт ему понравился, пожалел, что не знал об этих работах раньше: "я бы тогда Вам чем-то помогал". Вскоре Гаврилов умер. Рассказанное им, в частности, вопрос о намерении Брежнева встретиться с Сусловым 22 января, об ошибке, с назначением преемника Косыгина (котировался, в частности, его заместитель В.А.Кириллин) в голове сохранилось. Позднее вспомнился почему-то эпизод из известного романа про аббата Фариа и его соседа.

РОССИЮ ПЫТАЮТСЯ ПРИУЧИТЬ К ОКРИКАМ.

В начале Пауэл, а теперь после справедливой реакции Лаврова (дескать мы в ваши дела не лезем, а со своими разберемся сами) и Буш, позволяют себе делать заявления об отходе в России от демократии после Беслана. Дескать бороться с террористами надо по-ихнему. У них теперь с этим делом окей (дай-то бог, чтобы не сглазить). Все подобные выступления со стороны американцев можно было предсказать, и ничего неожиданного в этом нет (иные, калибром поменьше, начали критику Путина еще раньше). Логика простая: сперва добиться ослабления страны, ну а потом - окрики. Китайцы в этом плане молодцы, действуют по принципу "Шакалы лают, а караван идет". Интересно как поведут себя теперь наши?

СУПЕРПРИЗ (ПАРОДИЙНЫЙ СЮЖЕТ ДЛЯ ТЕХ, КТО СМОТРИТ ПЕРЕДАЧУ "ПОЛЕ ЧУДЕС").

Дело происходило на телевидении, где точно, скажем так, - не знаю. Ведущий, Екубовский склоняет парнишку пионерского возраста сыграть на суперприз. Надо назвать слово, состоящее из пяти букв. Понятно, что таких слов много, и надо дать какую-то вводную. Ведущий говорит пионеру следующее: -я обращу твое внимание на одно из любимых слов Горбачева, тоже состоящее из пяти букв, и где также имеются три нужные буквы. По этой причине разрешаю тебе открыть любые три буквы. При этом почему-то добавляет -ты смотри прямо на меня, и это тебе должно помочь найти правильный ответ (как потом выяснилось, он повторял недавний трюк своего коллеги из "большой" передачи "Поле чудес", на самом же деле это была лишь уловка, попытка отвлечь от действительного решения). Пионер начинает думать, ему везет, и он действует довольно успешно. Оказывается, в слове на втором месте есть буква У, в середине слова есть буква Д, а в конце - буква К. И вот вдруг в этом самом месте пионер почему-то смущается и внятно шепчет "не может же такого быть!". Чувствуется, что он отвергает какую-то навязчивую версию. Здесь же, в зале мать пионера, она нервничает, то краснеет, то бледнеет. Кажется, так и хочет сказать сыну: -Петя, не перенапрягайся, завтра рано вставать, в школу идти… Присутствующим заметно, как работает мысль мальчика. Видно, что он на что-то решился и наконец произносит: -ГУДОК! Это название популярной газеты (а вы-то, наверное, догадались раньше?). Вот и пионер называет слово совершенно правильно и выигрывает. Екубовский торжественно произносит: "он выиграл, суперприз в студию"! Пионеру вручают квитанцию на годовую подписку указанной газеты. Как вы поняли, все это я, конечно, выдумал.

Ну и несколько слов в заключение. Что касается действительной ТВ передачи "Поле чудес", которую превосходно ведет Якубович, то мне (знаю, и не только) она нравится. Передача добрая. Смотрю с удовольствием.

ЧЕМ СЛАБЕЕ СТРАНА…

Тем сильнее лают вокруг разные шавки, которые прежде просто боялись подавать голос. В Прибалтике, например, подняли голову недобитые гитлеровцы, оскверняются памятники советским воинам. Если страна сильная, то, как говорится в восточной поговорке: шакалы лают, а караван идет. Но кому сегодня нужна сильная Россия? Только тем, кто связывает с ней свои далекие перспективы, кто исходит из того, что он и его близкие будут жить в этой стране. А в России, при сохранении нынешних тенденций, по имеющимся оценкам к 2050 году останется 75 миллионов населения. Из них около половины - мусульмане. Спасибо им за поддержку, а то глядишь совсем сойдем на нуль. Но есть и другие, у них своя философия: наворовать, половить рыбку в мутной воде и смыться на Запад под предлогом, что их "зажимают" по политическим соображениям, прихватив награбленные денежки. А по крупному еще спасибо Михаилу Сергеевичу. Перестроил.

ХОТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ПИШИ, ИНАЧЕ НЕ РАЗБЕРЕШЬСЯ.

В своей книге "Годы в большой политике" академик Примаков специально вводит некое новое понятие и пишет о внутрисистемных диссидентах. При этом, не ссылаясь на других, считает себя одним из представителей. Надо сказать, что данное в книге понятие выглядит довольно расплывчато, не четко. Диссидент, он и есть диссидент. Их (правда, обычных, а не внутрисистемных) в свое время Андропов гонял, образно говоря, как мух, считая антигосударственниками. И вот теперь, оглядываясь назад и с учетом того, что произошло со страной, думаю, какова, к примеру, роль людей этой породы в развале СССР? Ну может не в качестве прямого результата (уверен, такой цели не ставилось), а в качестве, так сказать побочного эффекта? Но во второй своей (по моему скромному мнению, прекрасной, честной и очень нужной) книге "Восемь месяцев плюс…" автор выступает как яркий государственник. Несоответствие? Пожалуй. Тут без прояснения, можно запутаться, и вопрос требует дополнительной проработки. Хоть диссертацию пиши. Вот только проблема с научным руководством, да и с оппонентом, думаю, может появиться. Где и кого теперь искать?

"КОМСОМОЛКА" ГОВОРИТ, ЧТО СОБИРАЕТ МНЕНИЯ О РЕФОРМЕ ВЛАСТИ.

КП говорит, что собирает мнения о реформе власти (правда не говорит, что потом с этим собирается делать и порой эти мнения исчезают, как вода в песке; газета по своему опыту с письмами, знаю, не особенно надежная). Но вот в портале nasledie.ru я увидел banners, где опубликовано соответствующее мнение А.Ципко. Сразу скажу, с ним целиком можно согласиться. Добавлю, оно и естественно, Ципко - фигура авторитетная, хорошо известная, в частности, своей значимой публикацией в ЛГ: "Ослепление и наказание". И все же есть желание сделать добавления. С моей точки зрения центральное значение при этом имеет упомянутый Ципко кризис власти и поразительное влияние субъективных факторов и всякого рода совпадений. Думаю, на этом имеет смысл остановиться подробнее, тем более, что по прихоти судьбы в 20-м веке таких кризисов власти в России было два: примерно в первые и последние пятнадцать лет этого века.

Убедительное описание первого кризиса содержится в известной книге В.Распутина "Нечистая сила". Безвольный царь, целиком находящийся под влиянием своей супруги-немки. Чехарда министров, неустойчивость. И вот тут появляется Гришка Распутин, абсолютно неграмотный аферист, который, один бог знает как, получает власть над царской семьей. Но оказывается сам Гришка получает при этом деньги от сионистов-банкиров, и они им манипулируют в своих целях, в том числе действуя против России в интересах иностранных государств. Вскоре резко обостряется международное положение, начинается мировая война. При этом также в полной мере сказываются пороки существующей системы власти. Ситуация на фронте становится критической, война фактически проиграна, этим пользуется оппозиция, и она переходит в гражданскую. Страна теряет значительную часть своих бывших территорий и потенциала. В народном хозяйстве воцаряется разруха, на преодоление которой затрачиваются неимоверные усилия нового социалистического государства, которому, со сменой и укреплением власти в конце концов удается стать второй мировой державой (см. например, на эту тему блестящую книгу американской журналистки Анны Луизы Стронг "The Stalin Era"). Ну а что касается Гришки, то его в конце концов убили (в конце века появятся новые). А тогда сделал это князь Юсупов, граф Сумароков-Эльстон с помощниками. Граф - мой однофамилец (был бы счастлив, если бы вдруг оказался родственником). Он кончил жизнь за рубежом, растеряв все свое огромное богатство, но не пойдя на сговор с Гитлером, который стремился к этому и даже обещал вернуть часть его богатств.

В конце века разражается второй кризис власти. В период горбачевского правления в стране он стал быстро нарастать. Помимо прочего, он породил сильнейшие центробежные тенденции и поставил под сомнение саму идею сложившейся к тому времени государственности. С приходом к власти Ельцина этот кризис еще более обострился и в конце концов привел к необратимым для страны последствиям, а сам соответствующий период можно сравнить лишь с известной на Руси эпохой смутного времени. Наверное, можно говорить и о более ранних сроках зарождения этого кризиса и искать его основу, например, еще в хрущевские времена. Именно в тот период последовала цепь перекошенных, односторонних, чересчур персонализированных оценок развития страны, назойливо навязываемых обществу самим Хрущевым (в более поздние времена еще более усиленные Яковлевым). Но тогда и еще долго после этого казалось, что страна надежно движется в фарватере второй мировой державы и лишь более поздние события периода прихода к власти Андропова, а затем Черненко показали, что эра стоящих у власти дряхлеющих старцев подошла к концу.

И вот теперь в СМИ появились сообщения о путинских реформах власти. У кого-то могло создаться впечатление, что соответствующее решение возникло спонтанно и есть следствие последних трагических событий в Беслане и в связи с взорванными в воздухе авиалайнерами. Действительно, по времени эти события близки друг к другу, но реально вопрос лежит гораздо глубже, и прямой причинно-следственной связи здесь нет. Дело в другом. Реформы - это следствие кризиса власти, разразившегося в стране в последние примерно полтора десятилетия прошедшего века, и последствия этого кризиса еще долго будут ощущаться нашим обществом. Но это специальная тема, которую я пытался осветить в своей статье в этом портале: "Кризисы власти. Роль лидера и субъективных факторов ее реформировании".

ПОСОЛ ПЕГОВ

Был такой высокий деятель в СССР. Занимал всякие видные должности, в том числе в сфере иностранных дел. В частности, был послом в Иране, затем в Алжире, а после в Индии. Но во время его пребывания послом в Иране шаха свергли, президента Бен Беллу в Алжире отстранили от власти и куда-то сослали (несмотря на присвоение ему звания Героя Советского Союза), а премьера Индии Индиру Ганди убили. После этого его перестали направлять послом, видимо опасались дальше дразнить судьбу, а может быть и сомневаясь, что он получит агреман. Сделали секретарем Президиума ВС СССР, потом замминистра иностранных дел и, наконец, заведующим отделом по работе с зарубежными кадрами в ЦК КПСС. Ну, а Отдел, говорят, вскоре разогнали.

МОТИВАЦИЯ ЛЮДЕЙ К ВЛАСТИ.

Сегодня, к сожалению, это средство к обеспечению личного благосостояния. Раньше было по-другому. Тогда многие шли по идейным соображениям. Вот и я, к примеру, попался на удочку, согласился пойти в замминистры, потеряв при этом в зарплате минимум треть. Но, скажу откровенно, хотелось что-то полезное сделать, и у меня была иллюзия, что с позиции зампреда ГКНТ СССР и с учетом уже накопленного к тому времени опыта, я сумею быть больше полезным науке. Как говорили тогда на Востоке: -мало-мало ошибку давал, (позднее) вместо "ура", "караул" кричал…

ЗАЧЕМ СТОЯТ КОМПЬЮТЕРЫ НА СТОЛАХ В КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ?

Сразу скажу ответа на этот вопрос не имею, и идей никаких по этому поводу тоже нет. Сколько раз пытался хоть мельком увидеть, что там изображено на экранах, но никогда ничего кроме заставки увидеть не удавалось. А то и вовсе компьютеры закрыты. Может лучше передать их школьникам, есть очень талантливые ребята.

ЗА ЧТО БЕРЕЗОВСКОГО ОБЪЯВИЛИ В РОЗЫСК.

Во как! Ловкачи, пользуясь системой воровского капитализма, сперли миллиарды, а Березовского поддели за участок по Рублевке при нарушении приватизации. И теперь требуют явиться в прокуратуру. И вроде бы это даже правильно, но почему-то при этом в голову приходит эпизод, кажется из знаменитого романа "Золотой теленок": бухгалтера Берлагу подозревают в растрате 50 тыс. руб. 03 копейки (эпизод и цифры пишу по памяти, возможны непринципиальные отклонения). И хотя тот уверяет, что 03 копейки пошли на государственное дело, но этого почему-то никто не хочет принимать во внимание, и его все равно обвиняют…

ТЕЛЕСЕРИАЛ "КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ".

Идет сейчас по вечерам по российскому телевидению. Фильм с претензией и намеками, но откровенно слабенький да и совершенно надуманный. Впрочем, автор сам признает, что все написанное - лишь "чистый вымысел автора", а если и есть совпадения, то они "совершенно случайные" (но именами, нет сомнения, не случайно спекулирует и вполне реальными). Хитренький! Книг автора - Эдуарда Тополя мне раньше читать не приходилось, хотя встречал его публицистику в газетах и журналах. Помню, подивился даже его откровенной и разумной статье о Березовском (еще когда тот был у власти): "Не жидитесь, Борис Абрамович!". А тут в связи с телесериалом захотелось взглянуть на книгу. В Вене, понятно, нету. То ли не держат, то ли раскупили. Позвонил своему товарищу в Москву, спросил не поможет ли достать. Он в ответ было стал отшучиваться: сам не читал, но слышал разговор в нашем буфете. Говорят, по созвучию, автор - какой-то американский тополь. Хорошо, если не дуб. Что он может знать? А тополей у нас в Москве своих хватает. Я ему: -Что ты имеешь в виду?. Ну, например, которые на Плющихе. Только там сразу три, как в кино … Но книгу все же где-то достал и прислал.

О БЕЗРАДОСТНОМ СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ.

В СМИ одна за другой появляются подобные статьи (см., например, газету ГУДОК от 22.09.04). Затраты всего государства на науку лежат на уровне бюджета одного американского университета (MTI), а по другим данным ниже, чем в Чехии. Ученые (академики Платэ, Субботин, Львов) высказываются в том духе, что мы режем курицу, несущую золотые яйца, или рубим сук на котором сидим. Резкая критика проектов документов, разработанных Министерством образования и науки без привлечения РАН ("Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки" и "Стратегия Российской Федерации в области науки и инноваций на период до 2010 года"). Их келейно обсудили на коллегии министерства и уже собирались передавать в Правительство, когда об этом узнали в РАН. Оба документа подверглись уничтожающей критике на заседании Президиума РАН 14 сентября. Газета пишет об этом, как о "скандальной истории", одной из целей которой является захват значительной части имущества РАН, его приватизация и использование этих зданий и земли, например, для игрового бизнеса. Дальнейшая кастрация науки лишает страну всякой перспективы развития. А ведь это как с доменной печью, если ее не использовать и даже "временно" загасить, потом не запустишь - она погибнет. Не сомневаюсь, что Путин все это понимает, когда говорит, что в стратегической перспективе страна не может ориентироваться на сырьевой бизнес, запасы которого далеко не безграничны. Говорят, в 2008 году ситуация резко изменится. Эх, дай бы бог и Путину к этому времени остаться в Президентах, а то придет неизвестно кто, а новая-то метла, говорят, по-новому метет…

ПЕРЕДАЧА ПО ТВ О РАИСЕ МАКСИМОВНЕ (СЕНТЯБРЬ, 2004)

В передаче верно подмечено, что Раису Максимовну больше любили за рубежом, чем ее соотечественники. Но наш народ не злобив, и сегодня ее искренне жалеют. По-моему, это тоже подмечено верно. И почему-то думаю, эта тенденция будет продолжаться. Что касается вопроса о ее вмешательстве в дела Горбачева, в частности, замечания, которые она делала попутно и в связи с его выступлениями, то лично я не считаю это большим грехом и даже нашел сказанному свое объяснение (писал об этом в своем очерке "Другая эпоха"). С моей точки зрения, дело в том, что Раиса Максимовна была большой умницей (так получилось, что мне приходилось с ней неоднократно общаться). А главное, была умнее своего мужа, гораздо тоньше, чем он, чувствовала многие вещи и часто разбиралась в его делах лучше, чем ее высокий супруг (в истории так бывает). Она далеко не всегда и не во всем была с ним согласна (и даже сам Горбачев отмечает это в какой-то из публикаций). Порой, услышав, что он опять несет ахинею, она не могла утерпеть и вмешивалась со своими комментариями. Нечто подобное в свое время происходило и с женой русского царя Николая Второго, и с моей точки зрения ничего худого в этом нет. Это вполне естественно, не всякий в такой ситуации сможет сдержаться, хотя, понятно, раньше телевидения не было, и все это не так бросалось в глаза народу.

Упомяну еще, что в книге "Кремлевские кланы". (В.Краскова Минск. Литература, 1998) содержится ссылка на неформальную встречу Суслова с Горбачевым (стр. 475). "Встречи и хождение в гости не поощрялись - мало ли что… Сам Брежнев звал к себе строго ограниченный круг - Громыко, Устинова, реже Андропова, Кириленко. Были, правда, исключения. Ранним утром нашу семью пригласил провести вместе выходной день Суслов. Договорились поехать погулять по территории одной из дальних пустующих сталинских дач. Он взял с собой дочь, зятя, внуков. Провели там почти целый день - гуляли, разговаривали. Никакого обеда устраивать не стали, но чай все-таки был. Это была встреча ставропольцев: старожил Москвы как бы проявлял внимание к молодому, прибывшему из тех мест коллеге. (По книге "Жизнь и реформы" Горбачева, описавшего свой "путь наверх". Здесь же в книге, эпизоды ГКЧП, молодость Михаила Сергеевича, университет, женитьба на Раисе. Книга любопытная).

И вот я вспоминаю. Да, действительно все так, как написано, и было. Я хорошо помню сам факт этой встречи на "Дальней" даче. Она пустовала и, наверное, использовалась для гостей, да визитов гебистского начальства, в ведении которого находилась ее охрана и поддержание. По архитектуре напоминала небольшую дворянскую усадьбу с двумя аляповатыми скульптурами львов перед входом и длинным крытым переходом от основного здания к хозблоку. Внутри - два этажа, семь или восемь комнат, отделанных в "сталинском стиле" полированным деревом. Столовая, гостиная, три спальни, еще что-то. Каменная лестница спускается от дома к пруду с купальней и лодками. Чисто, хотя и немного запущенно. Небольшой парк, переходящий в лес. Заповедный кусочек прекрасного подмосковья с упоительным, чистым воздухом, о котором давно позабыли в Москве. Наверное, нынче все это приватизировано. Кто счастливый владелец? Уверен, теперь не узнаю.

А два руководителя гуляли вдвоем. Это были люди совершенно разных поколений и что более существенно, разных эпох. О чем они говорили, не знаю. Возможно, о продовольственной программе, которую тогда амбициозно двинул было Горбачев, да так толком и не завершил, как и многие свои другие инициативы и начинания. Жена, Майя Михайловна, держалась вместе с Раисой Максимовной, и они говорили о каких-то своих делах. Наверное, о детях, а возможно, и вспоминали недавнюю поездку Суслова в Ставрополь накануне перевода в Москву Горбачева и встреч там почти в том же составе. Пили чай из термосов, прихваченных с собой, угощались какими-то бутербродами. Было это осенью 1978 года, за три с половиной года до смерти Суслова, за четыре с небольшим до смерти Брежнева. Еще не было короткого периода пребывания у власти Андропова и еще более короткого - Черненко. А потом через шесть с половиной лет к власти пришел Горбачев, принес для начала антиалкогольную кампанию, потом перестройку и вскоре все покатилось к чертовой матери. Ну, а тогда во время встречи, да и позднее казалось, что все развивается стабильно, ощущения тревоги не было. Может быть беспокоило некоторое снижение темпов развития, но они, эти темпы, все равно были выше, чем у западных стран. И все-таки что за встреча! Один - глубокий приверженец марксизма-ленинизма, главный идеолог, образно говоря, верховный жрец в стране, где господствовала тогда идеология коммунизма. Другой, примерно через двадцать лет, выступая в университете в Турции, скажет: -главной целью моей жизни было уничтожение коммунизма. Почувствовал ли Суслов тогда фальш своего молодого коллеги? Зародились ли у него хоть какие-то сомнения в отношении того, что Горбачев патологически рвется к лидерству? Думал ли о том, что страна катастрофически приближается к кризису власти? Конечно, всего этого не знаю. Знаю только, символично это или нет, что больше подобных неформальных встреч между двумя руководителями никогда не было.

Вот на какие мысли навела меня вдруг упомянутая выше книга о той встрече. И вот теперь, через много лет в руки мне попала другая книга, написанная на сей раз Раисой Максимовной. Там есть такие очень искренние слова: "Тревожно мне сегодня, за многое тревожно и больно. За будущее страны, за судьбу Союза народов, за все, что создано столетиями совместной жизни. Откуда вырвалась эта всеуничтожающая агрессивность?… Неужели перед злом бессильна любая политика? Да и вообще, нужно ли все разрушать, чтобы идти вперед? Ведь это противоречит здравому смыслу!… А откуда эта страсть покрыть грязью памятники истории своего же народа, стремление представить всю 70-летнюю историю советского периода историей сплошных ошибок, преступлений, позора?.. А что происходит с нашей интеллигентностью? Или мы поспешили и интеллигентность сдать в букинистический магазин? А некоторые интеллигенты предпочли интеллигентности ненависть. Всеразрушительную страсть ненависти или предпочли усыплять свою совесть изречениями, вроде: революцию всегда начинают интеллектуалы, осуществляют фанатики, а плоды пожинают негодяи"… (Раиса Горбачева. Из книги "Раиса", фрагмент: "Я решилась рассказать о себе". Издательство Москва, Вагринус, Петро-Ньюс, 2000). Вот почему, думаю, к Раисе Максимовне сегодня отношение другое, чем к ее именитому супругу.