Вместо вступления.
В небольшой, распространяемой в Австрии и Венгрии популярной русскоязычной газете "Российский Курьер" пять лет тому назад автором были опубликованы, в частности, следующие три статьи.
Первая "Наш ответ Соросу (или как мы получили грабительский капитализм)" посвящена специфике и некоторым проблемам реставрации капитализма в современной России.
Другая "Война и мiр, конец XX века" - проблемам глобальных угроз в связи с новыми концепциями мирового порядка в условиях перспективы перехода к многополярному миру (буква "i" из старого русского алфавита поставлена здесь намеренно, чтобы отделить значение этого слова от его омонима, хотя, разумеется, принципиального значения это, с учетом контекста, не имеет).
И, наконец, третья "Восьмой сценарий", или пиррова победа Запада" - опасности техногенных катастроф в том числе в условиях всплеска волны международного терроризма.
Статьи эти, по мнению автора, не потеряли значения и сегодня. Они объединены здесь единым заголовком, приводятся с некоторыми изменениями и сопровождаются в конце кратким комментарием. Куда движется мир, и что изменилось за прошедшее время? Конечно читатель имеет и собственное мнение по многим затрагиваемым здесь вопросам. Написанное ниже является скромным мнением автора.
СЮЖЕТ 1. НАШ ОТВЕТ СОРОСУ
(Или как мы получили грабительский капитализм в России).
Тот факт, что существующий в России строй характеризуется, как грабительский капитализм, уже давно стал достоянием СМИ. Иногда пишут - бандитский. Но это уже тонкости лингвистики. Всякими ругательными характеристиками капитализма нас не удивишь Мы их слышали много лет и еще не подзабыли. Но когда знаменитый миллиардер Сорос использовал такое определение в своей январской (1998) речи в Давосе, тут призадумаешься. Да, построили мы таки при всеобщей мировой поддержке капитализм. Но не такой, какого от нас ожидали за рубежом, а свой, грабительский.
Если раньше нас упрекали, что, мол, построили "не тот социализм", то теперь аналогичный конфуз вышел с капитализмом. Опять "не тот", чего-то не хватило. А ведь всем миром строили. Непонятно, как получилось. Может какую-то важную рекомендацию Мирового банка или Международного валютного фонда не соблюли? Какой-то важный параграф проворонили? А может иностранным советникам выплату жалованья задерживали? Вроде бы нет. Все делали по правилам, и все-таки опять неудача. Единственное оправдание: очень уж быстро строили. Социализм-то, как нас учили, надо долго строить. Вначале должен быть обычный социализм, возможно даже в отдельно взятой стране. Потом реальный. Потом развитой. И, наконец, уж после этого - социализм с человеческим лицом. Наука!
А с капитализмом попроще. Поэтому на этот раз быстро сварганили. Но опять "не тот". И главное как будто черт над нами нарочно подшутил! Построили именно такой, каким мы его все время раньше изображали. Со звериным оскалом. И к тому же грабительский. Но зато свой и тоже, как оказалось, в отдельно взятой стране. Да, промахнулись маленько. То ли действительно слишком поторопились, то ли в генах у нас уже что-то негативное успело отложиться про капитализм, то ли вообще не способны мы. Ничего толком сделать не можем. Ну что-то все-таки можем. Стать второй державой мира? Первыми освоить космос? Построить первую в мире атомную электростанцию? Получить международное признание, как самая читающая страна? Достигнуть выдающихся успехов в образовании, здравоохранении и области культуры? Строить промышленные объекты в развивающихся странах по всему земному шару? Выйти по десятку показателей на первое место в мире? Это, пожалуйста. Но общество построить, которое бы понравилось Западу, не можем. Хотя и старались. Очень уж доверились архитекторам перестройки и их последователям. За ними пошли, а они, оказалось, знать не знали и ведать не ведали, что мы строим, зачем строим и вообще, куда гребем. Сами запутались окончательно и нас все время путали. Вот и получилось, как у того популярного сатирика, помните, по телевидению, чему отдать предпочтение? Или капитализм грабительский, со звериным оскалом, но зато свой и, главное, сегодня; или все-таки социализм, победивший, как казалось, окончательно и бесповоротно, развитой, но "не тот", без человеческого лица и к тому же вчера?
Середина 80-х. Слышал такую историю о технологии поэтапного грабежа. Говорят, над этим поломали голову опытные юристы и экономисты. Суть простая. Разумеется, грабеж, он и есть грабеж, подсудное дело. А тут весь бандитско-грабительский процесс разбивается на отдельные этапы. И оказывается, если "правильно" разбить, то сами по себе эти этапы могут грабежом и не выглядеть. Например, кража переднего стекла из автомобиля. На начальном этапе грабители обычными присосками для чистки раковин (и инструмент-то не воровской) вынимают стекло из автомобиля, кладут его на капот и исчезают. Ну, пошутили ребята, так ведь не украли. Вот оно стекло-то тут осталось. На втором этапе следующая группа складывает эти стекла с капота на землю, чтобы "случайно не соскользнули и не разбились". Складывают не слишком далеко, но и не особенно близко от машины. Наконец, на третьем этапе появляется еще одна группа , которая поднимает "бесхозные", будто бы неизвестно кому принадлежащие стекла для того, чтобы якобы отнести в милицию. Найти стекла после этого и определить грабителя уже практически невозможно. Вот они этапы-то! Идея не слабее, чем у известных архитекторов перестройки в промышленности и автомобилестроении. То бишь у Форда и Тейлора с их конвейером и разделением труда. Еще Ленин учил, что надо взять все рациональное из тейлоризма. Вот и взяли!
После ухода с арены перестроечного руководства, в котором трудились аж экономисты-академики во главе с великим архитектором перестройки и развала страны, получилась другая крайность. К власти пришло так называемое "правительство младших научных сотрудников и эсэнэсов". Так величали их в прессе. Поскольку, мягко говоря, не самый цвет они экономической науки и к тому же без элементарных практических навыков. А начальник у них, как на беду, попался доверчивый, отдал им все на откуп. Может не ведали, что творят, может врали, но обещали вскорости всем райские кущи. Причем одним махом. Кто поверил уже гаражи присматривал под "Волги", по две штуки на рыло. Но эсэнэсы дело свое сделали и ушли. Ну не совсем наверное. Может еще вернутся, но позднее, когда крупные должности в сфере капитала или высокие научные звания получат. А конвейер так и пошел, и денежки свои его участники получили. Не успевали передавать и принимать эстафету. Потом поменялось еще не мало всяких начальников и министров. Чехарда эта в руководстве продолжается и по сей день.
Тем временем страна и собственность оказались в руках кучки богатеев, которым нравится, когда их называют олигархами (ясно, что не охламонами, кому бы понравилось?). В ней орудует иностранный капитал. Напряглись национальные отношения. Долги государства достигли умопомрачительных размеров. Научно-экономический и военный потенциал необратимо подорваны. Россия сегодня не только не способна защитить свои границы, но и стала источником серьезной техногенной опасности для своих ближних и дальних соседей. Страна потеряла основную часть своих традиционных рынков сбыта, в том числе и внутренних. Зарплата не выплачивается. Исчезают рабочие места. Да и о каких рабочих местах может идти речь, раз продукция огромного числа предприятий более не имеет сбыта и не потребляется. Рынок-то собственный никто и не думал защищать какими-то квотами или барьерами, его просто взяли и подарили Западу. Как в свое время широкая душа, Эдуард Амвросиевич- под шумок, в общей суматохе противозаконно "подарил" американцам российские острова, или еще раньше Никита Сергеевич - Крым нашему нынешнему соседу. Кого же мы обманываем, если эпизодическая выплата зарплаты превращается в очередную временную кампанию и ставится в зависимость от того, продадим мы или нет очередное отечественное предприятие иностранному капиталу? Что будем делать, когда продадим все?
Процветают коррупция, организованная преступность, бандитизм. Инвестиции в экономику катастрофически сократились. Бюджет государства подорван. Нищенство приобрело устрашающие размеры. В страну вернулись болезни, забытые полвека тому назад. Социальные услуги, включая бесплатное здравоохранение, образование, льготную квартплату, отдых, детские учреждения исчезают на глазах. А спросить не с кого. И просвета не видно. Короче, опомниться не успели, а уже население ограблено и виновных нет. Демократия соблюдена, гласность тоже. Свобода полная. Как хочешь, так и живи. И все вроде бы, по закону. Рынок просили, вот и получили. Теперь и население поняло, что то что говорили учителя начальной школы детишкам про капитализм, оказалось правдой.
Кому и на кого теперь жаловаться? Горбачеву писать в его американские аппартаменты, что не хотели мы грабительского капитализма? Что он теперь скажет? Свалит на Ельцина. Дескать сам, мол, переживаю. Я на своем этапе тогда не крал. Дачу в Форосе не себе построил - государству. Украине. Себе же уж потом стал строить, когда меня со старой дачи попросили. Другие начали строить и я стал. И на свои, на кровные. Страну больше не напрягал. Пенсию мне неплохую назначили, рекламой занялся, еще кое-чем, ну и построил. А тогда не думал, что так произойдет. Хотел, как лучше. Мы, господа-товарищи, в том что произошло, все одинаково виноваты! За свою одну трехсотмиллионную долю я готов отвечать по всей строгости. Да еще добавит, что мол, насчет Ельцина он нас предупреждал, вон как с ним ругался.
Так кто же все-таки виноват в нынешних бедах России? Может все-таки Гайдар? Бурбулис? Чубайс, Лифшиц? Ясин? Бойко? Кох? Уринсон? Березовский? Смоленский? Черномырдин? Так ведь они уже ушли. Немцов? Так он только недавно пришел. Еще скажете, что Кириенко! Он еще только заступил на конвейер. (Не новый ли этап наступает? Берегите карманы, граждане! Всякое может случиться.). А может все это еще раньше началось? Только что теперь гадать да вспоминать, этак мы вслед за известным генералом и до "агента влияния" доберемся.!
Видимо он, этот новый грабительский капитализм в России и не мог получиться другим при нашем подходе. Не думало руководство, как организовать "переходный период". А может и думало, да не понимало (разрушать-то ведь не строить). А вдруг да понимало?... Ну тогда уж ответственностью только за свой этап не обойдешься! Да теперь-то опять же с кого спрашивать? Ищи ветра в поле. Зато кто теперь доволен, так это те, кого, видимо чтобы отличить от настоящих русских, почему-то называют "новыми". Они чувствуют себя вольготно, денег у них много осело. Может они и виноваты? Так, немного. Некоторые из них, особенно которые олигархи. На каком-то этапе. Да и не совсем ясно, а кто они, эти "новые русские"? Надо бы разобраться, граждане. Они же к нам не с луны свалились. Их надо было кому-то вырастить, образование дать, поддержку обеспечить и объяснить их роль на отведенном им важном этапе. Юридически защитить их интересы и права в будущем. Это все "эсэнэсы" сделать сумели перфектно (для себя ведь в том числе старались). Сделали в кратчайшие исторические сроки. Так что полный порядок. Все хорошо, прекрасная маркиза! Нет виноватых, как с теми стеклами от автомашин.
А главное, что теперь Соросу объяснишь? Его этот вопрос ведь очень беспокоит. Он тут разжиться хотел. Глядит, а его самого прижимают. Того и гляди облапошат. И очень даже просто. Капитализм-то оказался грабительский. А я вот что думаю. Такой мы Соросу дадим прямой ответ. Чемберлену давали и Соросу дадим. Скажем ему: фильм "Чапаев" смотрел? Так у нас почти так же. Карусель получается. Некуда простому человеку податься. Новые приходят - грабят. Которые уже ушли - грабили. Которые после нынешних придут, тоже понимаешь… Вот так мы и получили грабительский капитализм, г-н Сорос. А ведь скоро и до вас на Западе дойдут все эти отголоски наших проблем. Можете не сомневаться. Вместе ведь работали, деньги на Запад ушли, значит и у вас что-то проявится. Что было заложено, то и получите. Метод есть такой западного экономиста и математика Моргенштерна: "затраты - выпуск". Слыхали? Ну, а если попроще, то, как говорят на Руси: "что посеешь, то и пожнешь", а в Китае и пуще того: "посеешь ветер, пожнешь бурю". А можно, перефразируя "Манифест", сказать и так: призрак бродит по Европе (и не только), призрак мафиози.
СЮЖЕТ 2. ВОЙНА И МIР, КОНЕЦ XX ВЕКА
Материал к размышлению для геополитиков и простых людей).
1.О моделях вообще (вместо вступления).
Модели бывают разные. Есть посложнее, есть попроще. Они (даже самые сложные из них) никогда не сольются с реальностью, но признаны отражать ее некоторые черты. Среди многочисленных моделей военного соперничества та, "упрощенная", что приведена здесь, иным покажется совсем примитивной. Она не описывается в известных книгах по исследованию операций. И все же у нее есть определенные достоинства. Модель наглядна и доступна для понимания каждого - и геополитика, и "простого" человека. И главное, выражаясь "научным языком", она вполне адекватна.
2.Упрощенная "прежняя" модель (биполярная).
Амеиканский дядя Сэм и русский медведь сидят на пороховой бочке с бикфордовым шнуром. Оба с зажигалками. Оба агрессивны и угрожают поджечь фитиль, если противоположная сторона не проявит желаемой "сговорчивости".
3.Более поздняя модель (уже не биполярная).
Рядом с двумя указанными выше персонажами располагаются несколько других символических фигур, не важно как они выглядят, назовем их "чебурашками". Одни из них размером побольше, другие - поменьше, но все с зажигалками и тоже тянутся к бикфордову шнуру, выдвигая при этом свои условия.
4.Еще более поздняя модель (фактически многополярная).
Бочонков с порохом уже несколько. Все они расположены в непосредственной близости друг от друга. На самом большом по-прежнему восседает дядя Сэм, но теперь его размеры существенно выросли. Рядом - русский медведь, размеры которого, наоборот, значительно подсократились (дядя Сэм, заботясь о его состоянии, по-дружески советует ему похудеть, и даже временами подкидывает на это дело небольшие суммы; сам он, впрочем, не возражает пополнеть еще больше). Вблизи от них, как и ранее, - чебурашки. Их общее количество увеличилось. На остальных бочонках - тоже чебурашки, побольше и поменьше. Некоторые из них уже влезли, а другие еще тянутся на верх. Их сталкивают, тянут вниз, но не всегда успешно…
5.Концепция "возмездия".
Наверное, впервые этот термин стал серьезно обсуждаться в связи с событиями в терпящей поражение гитлеровской Германии. Отметим, мнение некоторых экспертов о том, что если бы события развивались не в 44-45-х гг., а лет на пять-семь позднее, то сегодняшняя политическая и экономическая карты мира могли бы выглядеть по-иному. Суть концепции "возмездия" предельно проста. Проигрывающие уже не думают о "точечных" ударах по противнику. Они рассуждают примерно так: "мы готовы к поражению и понимаем, что можем быть уничтожены, но наш противник должен знать, что у нас сохранится некоторый остаточный потенциал. Это потенциал все еще будет достаточным для того, чтобы преодолеть оборону победителей и нанести существенный массированный удар. Это является нашим козырем и мотивом для противника к проведению возможных переговоров, цель которых - уменьшить катастрофические последствия нашего поражения. В случае оружия глобального масштаба здесь возникают дополнительные варианты.
Гонка вооружений. Фактическая многополярность мира.
Сегодня страны продолжают участие в этой своеобразной гонке наращивания своего военного потенциала. Впереди всех - американцы. Их запасы оружия, в том числе глобального масштаба, огромны, а гордости и самоуверенности, кажется, нет предела. Технически они способны уничтожить весь мир много раз. Потом идут остальные. Кто-то тоже способен уничтожить целый мир, кто-то все еще - только его часть. Конечный результат в случае конфликта, который может развиваться по схеме цепной реакции, почти не предсказуем. Сегодня говорят, что мир перестал быть биполярным, он изменяется и становится многополярным. В каком-то смысле это так, но пока он еще скорее всего униполярен. И вот уже кто-то строит на этом свои новые геополитические амбиции и пытается диктовать другим новые "правила игры". Остальные по инерции все еще вроде бы слушаются. Но логика обеспечения собственной безопасности уже иная и не столь очевидна, как в былые времена. Так можно было думать в эпоху Уинстона Черчилля. Теперь нельзя. Концепция "возмездия" стала реальностью, и собственная безопасность уже не гарантируется главным партнером. Впрочем, дипломаты заменили этот слишком пугающий "генштабовский" термин "возмездие" на несколько иной - "сдерживание". Тем временем кто-то начинает пересматривать свои позиции в отношении существовавших международных договоров сдерживания.
Новое стратегическое мышление и выживание
Не пора ли поменять саму стратегию мышления, направленную на чисто военное подавление более слабого противника? Оса-камикадзе жалит своего обидчика и погибает. При этом она не думает, она существо неразумное. В ней просто генетически заложено, что тем самым она спасает всю популяцию. Кого же спасает подобный каратель в нынешнем обществе конца XX века? Никого, хотя и создает определенную атмосферу в обществе. Он губит противника, самого себя и, возможно, одновременно других, находящихся в зоне удара. Впрочем и в обществе мыслящих людей, связанных религиозными канонами, встречаются особи-камикадзе. Самоубийство, готовность потерять жизнь - оружие слабого и отчаянного. Человека, да и любого живого существа, которое не видит для себя иного исхода. Американский социальный психолог Т.Щибутани говорит, что если за собакой гонится человек с палкой, она от него старается убежать. Но если собаку при этом загнали в угол и не оставили никакого другого шанса - она нападает. Так же и с людьми. У каждого всегда должен оставаться шанс, иначе логика поведения становится непредсказуемой.
Критерий выживания и развития человечества.
Есть ли такой наиболее общий критерий, не зависящий ни от общественного строя, ни от уровня экономического развития, ни от политических доктрин? Пока автор об этом нигде не слыхал и позволяет сделать собственное предположение. Это количество поколений, способное прожить на земном шаре, не меняя существенно своего биологического облика.
Непоправимое все же случилось Есть ли победитель?
Предположим на миг, как это ни ужасно, но произошло нечто непоправимое. К сожалению, сказать, что это чисто гипотетическая ситуация, нельзя. Мир уже был близок к таким ситуациям. Как минимум об одной из них хорошо известно. Вспомним известный Карибский кризис начала 60-х. Конечно, люди надеются, что такое больше никогда не повторится, но к сожалению, как показывает история, сумасшедшие встречаются и среди политических деятелей, порой способных принимать самые экстремальные решения.
Впрочем, что именно послужило конкретной причиной кризиса: политический конфликт, техногенная катастрофа, провокация террориста или ошибка компьютера - может быть уже и не столь существенно. Жизнь на Земле прекратилась или существенно модифицировалась. Возможны варианты. Один из них: не совсем прекратилась. Живая и даже разумная жизнь не закончилась, но благодаря мутациям приняла биологические формы, которые вряд ли можно рассматривать с позиций сегодняшнего дня как "желательную эволюцию". Следующий вариант: не прекратилась, но медленно умирает (известный фильм 60-х годов "На последнем берегу", потрясший тогда зрителей). Еще вариант: часть нынешнего мира сохранилась и способна развиваться. Увеличились лишь (на сколько?) "отторгнутые" (типа чернобыльских, непригодные возможно на века для жизни) зоны. Это цена, которую "победитель" получил за свою победу. Вряд ли он будет счастлив. Как видно, ни один из вариантов нельзя считать реальной победой.
Возможные альтернативы.
Куда же мы идем? Возможны ли договоренности, или ситуация напоминает (кстати, еще одна модель) сосуд с положительным мениском, в который каждый произвольно может добавить "свою" каплю и надеется, заверяя при этом застывших в ужасе наблюдателей, что жидкость все еще не перельется через край? Боюсь, что на сегодня пока еще превалирует вторая альтернатива. Способны ли США, взявшие на себя с недавнего времени фактическую ответственность за судьбу будущего, в нынешнем якобы монополярном мире гарантировать продолжение цивилизации в разумном направлении? Ведь были ошибки и не верные оценки глобального масштаба и у руководителей этой страны. Напомню, что Путин, выступая в ООН на сессии миллениума, отмечал важнейший приоритет задачи борьбы с международным терроризмом. Все знают, что сейчас это полностью осознано в США и одновременно понимают, что для этого, к сожалению, надо было случиться известным событиям 11 сентября (знать не только для России справедлива поговорка: гром не грянет, мужик не перекрестится).
Сегодня в доктринах обеспечения безопасности ведущих государств повторяется одна и та же мысль: страна должна быть в военном отношении сильной, иначе с ней просто перестают считаться. Вроде бы все логично, но будет ли где-то остановка? Известно, как новый тип оружия (особенно, если говорить о его "несимметричных" разновидностях) способен повлиять на картину военных конфликтов (вспомним этап начала использования "стингеров" в Афганистане против советских самолетов и вертолетов). Не случится ли чего-то подобного и в другом направлении, и через одно-два поколения (кто скажет сегодня эти сроки?) появится оружие глобального масштаба в ручном кейсе? Вряд ли к этому времени уменьшится количество разного рода авантюристов, террористов, да и просто психически нездоровых людей, которые могут захотеть "разыграть" эту ситуацию. Так сколько же поколений нам осталось?
Ясно, что для выхода из этой ситуации нужна иная концепция мирового развития. Она включает честное, равноправное сотрудничество всех сторон, отказ от развития односторонних преимуществ и примат глобальных интересов выживания над национальными. Да, сегодня от самого сильного еще очень многое зависит. Завтра может быть поздно - именно такие слова были написаны в упомянутом выше фильме на сохранившемся плакате, который случайно прочитал экипаж чудом выжившей подводной лодки, дрейфующей в поисках хоть где-то сохранившейся жизни.
СЮЖЕТ 3. "ВОСЬМОЙ" СЦЕНАРИЙ, ИЛИ ПИРРОВА ПОБЕДА ЗАПАДА В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ.
Идея статьи в определенной мере связана с недавней публикацией в ИНТЕРНЕТЕ материала Сергея Кургиняна с его "семью сценариями" будущего развития России и мира (электронный журнал "Лебедь", издаваемый в США известным журналистом Валерием Лебедевым). Здесь, в этом материале есть, казалось бы все, включая и мировую ядерную войну. Нет одного, по моему очень важного - оценки возможности новой крупной техногенной катастрофы (типа Чернобыля) или даже серии таких катастроф, развивающихся по цепной реакции. Если это действительно произойдет (а гарантии, что это не случится, к сожалению, никакой нет), то этот факт может столь серьезно повлиять на будущее развитие человечества, что весь предшествующий период со всеми его коллизиями можно будет смело считать "золотым веком".
В то время как американцы на протяжении нескольких последних лет упивались своей победой в холодной войне, а позднее торжествовали по поводу "успеха" в избирательной кампании-96 в России (см., например, статью в том же "Лебеде" известного итальянского журналиста Джульетто Кьеза "Прощай, Россия!"), мировые приоритеты стали сдвигаться в ином направлении. Пока еще термин "техногенная безопасность" используется в основном специалистами. Однако можно почти не сомневаться, что уже в недалеком будущем этот термин станет общежитейским.
Предсказаний о скором конце света всегда хватало. Раньше это были лишь глухие угрозы разного рода прорицателей и священников о гневе господнем, готовом наказать человека за недостаточное послушание, да средневековые мифы типа сказок о Големе (механическом монстре, созданном человеком и неожиданно вышедшим из под его влияния). Сегодняшние сообщения в прессе в указанной области скорее напоминают сводки из штабов управления боевыми ресурсами. Работая над статьей, автор собрал лишь некоторые из них (скажем прямо, мизерную часть) в одном месте. Вот одно из таких сообщений.
На севере России захоронено или находится в близком к этому состоянию более 150 атомных подводных лодок, составляющих часть еще совсем недавно мощного российского атомного флота. Активная ядерная зона удалена только из одной трети этого количества лодок. Аналогичные проблемы имеют место и на Дальнем Востоке. Часть радиоактивных отходов предполагалось затопить в северных водах, сравнительно недалеко от районов, где одна только Норвегия вылавливает сегодня экологически чистой рыбы более чем на 1 млрд долларов в год. Правда в 1993г. было заключено международное соглашение о запрещении подобных захоронений (вспомним, на Балтике затоплено огромное количество немецких ОВ, оставшихся после Второй мировой войны, и трудно предсказать, что произойдет с этим дальше). Но проблема утилизации ядерных отходов остается открытой.
Российский центр "Маяк", который стоит сотни миллионов долларов, способный утилизировать соответствующие радиоактивные отходы, но расположенный за многие сотни километров, может сегодня перерабатывать лишь 10% имеющихся отходов.
Сказанное касается в основном утилизации опасных отходов с подводных лодок. Нельзя сказать, что этими вопросами не занимаются. В России проводится большая работа при поддержке ряда стран и МАГАТЭ. Но ведь это, как отметил председатель Комиссии по техногенным катастрофам, рискам и чрезвычайным ситуациям Российской Академии наук академик К.Фролов, далеко не все. Как быть с безопасностью огромных химических предприятий? Со стремительно устаревающими и разрушающимися многомиллиардными транспортными системами нефти, газа и химических продуктов? Запасами химического и биологического оружия, создать которое, оказывается , было в 10 раз дешевле, чем уничтожить? Как быть с ракетами с ядерными боеголовками, которые ранее были направлены против наиболее вероятного противника и которые сегодня, по опасениям ученых и специалистов, могут самопроизвольно сработать в любой момент (см. German Report в ИНТЕРНЕТЕ, опубликованный в августе этого года). Как учесть тот факт, что все это происходит в условиях всплеска волны международного терроризма? А вот еще одно сообщение.
По данным Центра политических исследований в России 70% технических средств охраны ядерных хранилищ устарело. Не хватает спецтранспорта для перевозки ядерных боеприпасов. Министерство финансов России выделило 12 главному управлению Минобороны, которое занимается атомными бомбами и ядерными боеголовками , всего лишь 17% средств от минимальной потребности. Угроза захвата или кражи российских ядерных боеприпасов растет с каждым годом.
Да, Запад, и прежде всего американцы, выиграли "холодную войну", и что же дальше? Как после обычной войны остаются минные поля, для обезвреживания которых требуется иногда длительное время и международное участие, так и после окончания "холодной войны" перед государствами, обладающими соответствующей технологией и ресурсами встает задача ликвидации возможных опасных для всего мира последствий.
Раньше Советский Союз сам контролировал весь свой ядерный ресурс. Он обеспечивал необходимые гарантии и нес за это международную ответственность. Советского Союза больше нет. Кто же теперь будет платить за все упомянутые и не упомянутые проекты международной техногенной безопасности? Обескровленная поражением в "холодной войне" Россия в чем-то вместе с некоторыми другими республиками СНГ? Да будут, но одним им для этого потребуется добрая сотня лет. Есть ли у человечества это время? Первым в России, точнее в бывшем Советском Союзе, всерьез забил тревогу по этому поводу выдающийся русский ученый и общественный деятель, покойный академик В,Легасов (в тот период первый заместитель директора Института атомной энергии им. Курчатова). Сегодня эта обеспокоенность все более принимает глобальные масштабы. Но одной обеспокоенности недостаточно. Нужна четкая международная программа координации работ и колоссальные инвестиции, причем это может и не принести инвесторам прибылей. Это цена того, чтобы попытаться выжить и избежать развития событий по "восьмому" сценарию.
КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ АВТОРА.
Вот только некоторые сообщения последнего времени, взятые нами из прессы, относящиеся к проблематике "сюжетов". Не станем настаивать на особой значимости этого списка среди других подобных сообщений и фактов. Отметим лишь в любом случае его безусловную значимость.
-Продолжается расслоение нашего общества. СМИ регулярно публикуют списки самых "жирных котов" - российских миллиардеров, которые активно влияют на политику страны, в частности, без них уже редко обходятся высшие государственные визиты. Одновременно продолжается процесс не только так называемого "относительного", но и абсолютного обнищания основной массы наших граждан. "Причина вашей бедности - имущественное неравенство" говорит международный чиновник Кристоф Рюль (Известия, 23.01.2002).
-НАТО вплотную приближается к границам России. В НАТО приглашены 7 государств Центральной и Восточной Европы, в том числе стран Балтии. США фактически получили военные базы в Средней Азии. Теперь вот, как публикуется в ИНТЕРНЕТЕ от 13.2.03, Шеварднадзе готов подарить Пентагону военную базу, построенную СССР для войны с НАТО.
-Резкое обострилась ситуация вокруг Ирака. Международные эксперты возобновили свою деятельность в этой стране, однако угроза военной акции США против Багдада остается весьма реальной и мало у кого вызывает сомнения. Одновременно нагнетается обстановка вокруг Северной Кореи. Прецеденты самых серьезных военных акций имели место в бывшей Югославии и Афганистане.
- Индия и Пакистан почти одновременно провели свои испытания ядерного оружия.
КНДР признала себя ядерной державой и северокорейское радио заявило, что страна обладает ядерным оружием. Лидеры КНДР утверждают, что Северная Корея разработала "мощные военные контрмеры, в том числе и ядерные вооружения", в ответ на растущую угрозу США". В феврале с.г. МАГАТЭ провело специальную пресс-конференцию для журналистов, генеральный директор выразил обеспокоенность по поводу дальнейшего распространения ядерного оружия в мире. Принята рекомендация о передаче этого вопроса в Совет Безопасности.
-После взрывов жилых домов в Москве и других городах России, произошли драматические события 11 сентября в США. Продолжались террористические операции по всему миру. Чеченские террористы захватили в заложники более 800 зрителей и актеров мюзикла "Норд-Ост". Жертвами теракта стали 129 человек. На индонезийском курорте Бали произошел мощный взрыв помещения дискотеки. Осуществлены теракты в кенийском городе Момбаса, в Йемене, в Финляндии и взрыв французского танкера Limburg. Растет количество терактов "возмездия" врайонах Израиля и Палестины с набирающей силу тенденцией: возрастание числа террористов-камикадзе.
-В результате техногенной катастрофы погибла российская субмарина "Курск" вместе со всем своим экипажем. 19 ноября прошлого года раскололся пополам и затонул у северо-восточного побережья Испании танкер "Престиж". Судно ушло под воду вместе с 77 тысячами тонн топлива. В прошлом году произошла катастрофа российского ТУ-154 в Германии, который столкнулся с грузовым Boeing-757 компании DHL. Погибло более 70 человек. Самолет с пассажирами из Израиля был "по ошибке" сбит украинской ракетой. Все пассажиры и экипаж погибли. В июле прошлого года во время авиационного праздника во Львове истребитель Су-27 врезался в толпу зрителей. Погибли 86 человек.
Как видно, вопросы поднятые в приведенных статьях, сегодня, не только не потеряли своего значения, но в чем-то приобрели дополнительную актуальность. Описанное в статьях - не просто набор отобранных автором в каком-то смысле случайно событий. К сожалению, это отражение тенденций и очень опасных, начало которым положено, скажем так, не вчера. Возможно, в обозримом будущем мир ждут еще более драматические события. Решающее значение в преодолении этих тенденций могла бы и должна иметь ООН, но и в ней нужны серьезные изменения, отвечающие быстро меняющемуся миру.
|