год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Эта конференция созвана по вашей инициативе.

По инициативе тех, кто представляет самые разные социальные интересы и группы российского населения, разные республики, регионы, края и области страны.

Уже только поэтому, думаю, нет особой необходимости объяснять и доказывать собравшимся в этом зале исключительное значение происходящего сегодня события для судеб страны.

Уверен, что для каждого из вас, начиная с первых организационных мер, предшествующих конференции, была предельно ясна цель сегодняшнего форума.

Она заключается в мобилизации максимальной общественной поддержки Б.Н..Ельцина на предстоящих в июне этого года президентских выборах.

Поддержки политика-реалиста, с деятельностью которого связаны кардинальные изменения в стране, до этого десятилетиями находившейся в состоянии общественно-политической летаргии.

Поддержки политического деятеля, с курсом которого связаны надежды нашего многострадального общества, .россиян, просто граждан на продолжение и конечный успех давно выстраданных реформ, обновление России и, главное, неповторение античеловечности, насилия, духовного мракобесия тоталитарных времен.

Поддержки политика, ставшего признанным международным лидером и добившегося уважения своей страны не на основе исходящей от нее идеологической, или, что хуже, ядерной угрозы, а благодаря курсу на общечеловеческие, демократические, цивилизованные ценности, непременное признание прав личности и гражданина.

Наконец, поддержки человека, личная порядочность и политическое мужество которого были не раз доказаны задолго до его президентства и не раз подтверждены в ходе него.

Не будем забывать об этом.

Напомним об этом тем, кто пытается придать это забвению.

Не утратившие совесть и память всего этого отрицать не могут.

Что бы ни говорили сегодняшние политические оппоненты Б. Н. Ельцина, исключительное место этого политика, этой личности в истории России уже неоспоримо.

Но есть и другое: только этот политик и эта личность еще многое смогут сделать для России в столь нелегкий для нее период.

Подтверждением этого служит не только развитие политических событий последнего времени, но и итоги первых пяти лет президентства Бориса Ельцина.

Вспомним хотя бы некоторые из них.

Август 1991 года.

Произошедший тогда и связанный с именем Ельцина антикоммунистический, антитоталитарный переворот по своему значению выходит за национальные, сугубо российские рамки.

Он покончил, и тогда хотелось бы верить-навсегда, с утопиями многовековой давности. Утопиями о насильственном построении во благо мифического всеобщего счастья всевозможных "городов солнца", государств-коммун и прочих созданий надуманной, хотя в свое время и оправданной, социальной инженерии.

Он покончил с идеями силового загнания народов в эфемерное "светлое будущее".

Он покончил с партиями, никогда и никоим образом не считавшимися с мнением большинства граждан при проведении в жизнь своих планов "осчастливливания" не только их, но и всего человечества.

1992 год.

Россиянам возвращаются права на частную собственность, личную инициативу в определении собственной судьбы, личную, а не государственную, ответственность за судьбу своих потомков. В течение почти восьмидесяти лет, с достопамятного октября 1917 года, они не имели ни этих прав, ни этой ответственности. Парадокс, но по воспо- минаниям ветеранов, наши люди впервые при советской власти почувствовали себя по-настоящему свободными в годы Великой Отечественной войны, когда был очевиден враг и когда перед каждым стоял личностный выбор между жизнью и смертью.

1993-1994 год.

Начало новой государственности России. Страна впервые обрела реально работающую, а не декларативную. Конституцию, дееспособный парламент, а не единогласно голосующие "советы депутатов трудящихся". Конституционный суд, полномочный оценивать любые действия властей.

В эти годы Россия стала федеративным государством, в котором республиканские, региональные, местные власти обрели полноценные, а не дозволенные центром права самоуправления.

1995 год.

Начало экономической стабилизации в России. Положен конец существовавшей с 1916 года эпохе очередей (знаменитое советское, извечное выражение "хвост" за продуктами ведет начало со времен Министра внутренних дел России времен Первой мировой войны Хвостова), карточной системы, пустых магазинных полок.

Тем не менее, прогнозируя итоги предстоящих президентских выборов, необходимо принимать во внимание политические события самого последнего времени.

Итоги выборов в Государственную Думу 1995 года и современная общественно-политическая ситуация в России.

Возобладало мнение, что результаты декабрьских, 1995 года, выборов в Государственную Думу свидетельствуют, во-первых, о существенном полевении избирательного корпуса, а, во-вторых, об однозначной поляризации политических предпочтений россиян по принципу "Реформаторы-КПРФ", "Ельцин - Зюганов".

Доля истины, и немалая, в подобных оценках есть.

И все же, с точки зрения реального расклада общественно-политических настроений россиян в преддверии президентских выборов, многое обстоит сложнее и не столь определенно.

Складывается впечатление, что массовая реакция несогласия с трудностями реформ уже прошла.

Достаточно сослаться на недавно состоявшиеся выборы мэров шести городов Ставрополья, выборы местного самоуправления в том же крае, выборы в Ярославской области.

Политически и социально разные регионы.

Но главный итог прошедших кампаний один.

Нигде коммунистам и откровенным антиреформаторам не удалось провести своих кандидатов.

Не стоит забывать и о том, что около 80 процентов избирателей голосовали по партийным спискам отнюдь не за коммунистов.

Поэтому главный итог прошедших выборов все-таки состоит в потенциале общественной поддержки, к сожалению, неиспользованной по разным причинам и демократическими и центристскими силами.

Это означает, что вместо двумерной системы "Демократы-КПРФ" в сегодняшней России существует более сложная расстановка политических сил, предполагающая активное вовлечение в противоборство как минимум четырех-пяти относительно устойчивых социальных и социально-психологических групп населения.

При этом сохраняется обширное (до 40 процентов) поле политически неопределившихся граждан и избирателей, делающих свой выбор в по- следний момент, непосредственно на избиратель^-ном пункте.

Это не только свидетельство неустоявшихся политических предпочтений населения.

Это свидетельство несостоятельности политической работы демократических сил, их лидеров и оргструктур, не сумевших мобилизовать в свою поддержку столь значительные резервы.

Это урок и наказ для нас.

Главные причины парламентского неуспеха реформаторов в 1995 году видятся в слабой организационной подготовленности кампании демократов, их неспособности побороть сущностную и извечную болезнь раскола.

Столетиями известна истина, что учиться лучше на ошибках других. Столетиями известно, что лучшим учителем является история.

Складывается впечатление, что лидеры наших демократических партий этого до сих пор не усвоили. Судя по возможным последствиям их сегодняшних действий, они даже не помнят судьбу германской социал-демократии 30-х годов.

Что касается центристов, то и они до сих пор не смогли обрести собственную социальную базу, все еще не изжили искусственности, программной надуманности самого российского центризма.

И все же, в оставшийся до президентских выборов срок сохраняется реальная возможность формирования широкой коалиции реформаторско-центристских сил, способных уберечь страну как от коммунистического реваншизма, так и от профашистского национализма.

В этом смысл и одна из задач сегодняшнего форума.

Состоятельность действий подобной общественной коалиции будет зависеть от ряда причин, в том числе и от нашего понимания особенностей предстоящей президентской кампании.

Особенности предстоящей избирательной кампании.

Голосующая Россия-это не только столичные и индустриальные центры, где социально-экономическое состояние уже относительно стабилизировалось.

Господствующим социальным наказом общероссийского избирателя на 1996 год необходимо признать все еще актуальное требование "так жить нельзя".

Оно вобрало в себя социальные проблемы низкооплачиваемых слоев населения, бюджетников, ветеранов, служащих армии и оборонщиков, жителей "городов-фабрик", пенсионеров, лиц, повседневно ощущающих угрозу криминогенной ситуации, и всех тех россиян, для которых неизбежное в рыночных условиях социальное расслоение остается психологически, идеологически и политически неприемлемым.

Учитывая посткоммунистические условия России, социально-экономические проблемы, доставшиеся в наследство реформаторам, иначе и быть не могло.

Мы оказались страной сверхмилитаризации, а следовательно и страной сверхзатрат на неприносящие блага национальные средства.

Мы оказались страной, где единственной гарантией граждан от социальных потрясений стал всего лишь холодильник с недельным запасом продуктов.

Мы оказались страной, где власть десятилетиями насиловала человека.

Совокупность недовольного этим населения способна превысить требуемое для избрания Президента число.

Это одна из политических реальностей, с которой придется столкнуться кандидату реформаторов и поддерживающим его силам в июне 1996 года.

Но есть и иные особенности предстоящей кампании.

Среди них:

1. В 1996 году, в отличие от 1991, 1993 годов, кандидату реформаторов предстоит не столько обличать тоталитарных предшественников и их сегодняшних наследников, сколько докладывать состоятельность связанных с его именем реформ, их перспективность.

Сделать непросто, так как лишь в конце 1995 года наметился положительный сдвиг в процессе экономического преобразования России. К моменту выборов Президента далеко не все россияне прочувствуют и оценят этот сдвиг по достоинству.

Осознанная избирателями психологическая "отдача" политических изменений, начавшихся в конце 1993 года, даст о себе знать еще позже.

2. Предстоящая президентская кампания должна носить как региональный, так и общенациональный характер.

Это означает, что от кандидата в Президенты и поддерживающих его сил потребуется как знание конкретных "болевых точек" конкретных регионов (городов, округов), готовность предложить реальные меры по их решению, так и общенациональная стратегия (прежде всего в социальной области) на обозримое будущее.

3. В июне 1996 года реформаторским силам и их кандидату придется столкнуться с наступательной оппозицией, которая пытается использовать в своих целях промахи и ошибки существующей власти.

Среди них основными, скорее всего, окажутся социальные проблемы, неплатежи, обманутые вкладчики и ситуация в Чечне.

Перспективы возможных политических альтернатив.

Очевидно, что единственной партией, способной противостоять существующему политическому курсу, является КПРФ.

О КПРФ.

Программа КПРФ, принятая в январе 1995 года,-документ, имеющий важнейшее значение для понимания целей и идейно-политического облика этой партии. В последнее время ее лидеры прилагают немало усилий, чтобы внушить российскому и зарубежному общественному мнению представление о демократичности КПРФ, ее ориентации на исключительно мирные, ненасильственные способы решения общественных проблем, враждебности политическому и экономическому монополизму, о поддержке ею частного предпринимательства. Эти усилия приносят свои плоды.

Даже в некоторых далеких от коммунистов средствах массовой информации, если не вся КПРФ, то ее руководящая верхушка изображается как тяготеющая то ли к социал-демократизму, то ли к лево-социалистической тенденции.

Даже некоторые серьезные политологи утверждают, что она является системной партией и приход коммунистов к власти якобы не внесет существенных изменений в экономическое и общественно-политическое развитие России.

Стремление лидеров КПРФ придать более демократический и цивилизованный характер имиджу своей партии вполне понятно в свете предвыборной политической ситуации.

Руководители КПРФ понимают сложность экономической ситуации страны и в случае прихода к власти не хотят оказаться отрезанными от западных кредитов и инвестиций.

Чтобы рассеять опасения западных политических деловых кругов, КПРФ вынуждена озвучивать экспортный вариант своей платформы, значительно отличающийся от реально практикуемого внутри страны.

В деятельности любой партии важно отличать конъюнктурные тактические маневры от подлинного содержания ее идеологии и политики. Поскольку речь идет о КПРФ, ее программа более адекватно отражает это содержание, чем умиротворяющие декларации лидеров. Ибо в данном документе выражено настроение и политические установки основной части актива и членского состава партии, их менталитет и психология.

Каков же идейно-политический облик КПРФ в зеркале ее действующей программы.

1. Вновь мы видим поиски врага-вместо объективного анализа исторического опыта и современной действительности.

2. Положения программы зачастую не опираются на сколько-нибудь развернутые доказательства-как правило они обращены не к тем, кого необходимо убеждать факторами и логикой доводов, но к тем, кто без рассуждений готов на слово поверить коммунистам, то есть к наименее способной к самостоятельному размышлению части общества.

3. Авторы программы не признают ограничений в форме употребляемых выражений-речь идет не просто о ругани, из исторического опыта хорошо известно, что злоба, ненависть, мстительность по отношению к политическим противникам и инакомыслящим, присущие партиям тоталитарного типа, воплощаются в практику политических репрессий, если им удается прийти к власти. Не стоит поэтому особенно доверять нынешнему миролюбивому тону некоторых лидеров КПРФ.

4. Та же агрессивность и поиск врага проявляются в положениях программы по проблемам глобального общественного развития и противоречий современного мира. Здесь вновь воскрешается тезис, давно опровергнутый жизнью, о противостоянии социализма и капитализма как важнейшей черте современной эпохи-и это утверждается после сокрушительного краха "социалистического эксперимента" на необъятных просторах Евразии и других континентов, провала всех попыток его реформирования и модернизации.

5. Перспектива принципиального спора с капитализмом приобретает вполне конкретный политический смысл в разделе внешнеполитической концепции КПРФ, где нам обещают только борьбу, еще раз борьбу. Как и в прошлом-международная изоляция страны и "раздувание "внешней угрозы", они могут понадобиться для укрепления своей власти и подавления внутренней оппозиции.

6. Что же ожидает Россию, отказавшуюся следовать по пути развитых стран, провозгласившую свой, особенный, соборно-социалистический путь? В разделе "Программа-минимум" КПРФ, видимо, для расширения своего электората, постаралась особенно выпятить тему прав трудящихся. Здесь и обещания стабилизации и снижения цен-на товары первой необходимости (это талоны), и ликвидация безработицы, и создание благоприятных условий для творческого труда, и приведение минимальной зарплаты, пенсий и стипендий и пособий в соответствие с прожиточным минимумом, компенсация сбережений и многое, многое другое. Не вызывает сомнений, что любая попытка приступить к осуществлению этой суммы обещаний потребует грандиозных расходов и приведет к инфляции в астрономических размерах.

В то же время программа провозглашает-добиться установления ведущей роли социалистических форм хозяйствования и утвердить в итоге господство в экономике общественных форм собственности на средства производства. Ясно, что после таких трансформаций рынок уже просто невозможен.

7. Но самая главная опасность лежит в политической плоскости. Партия Зюганова приложила много усилий, в первую очередь на международной арене, чтобы выглядеть миролюбивой, "системной", законопослушной, склонной к компромиссу, почти социал-демократической. В самой программе она не упускает случая подчеркнуть, что стоит за "мирные преобразования", за "законные методы" и "гражданский мир". Однако все эти декларации находятся в тесной связи с надеждами КПРФ на легальный, через выборы, приход к власти.

В то же время политические идеалы самой КПРФ и ее отношение к советскому прошлому, очевидные из Программы, дают веские основания полагать, что придя к власти, эта партия не только лишит российский народ многих его завоеваний в сфере политических прав и свобод, но и постарается отобрать у него самую возможность выбора, являющуюся единственной гарантией движения страны вперед.

Программа нигде не говорит о сохранении неформального идеологического и политического плюрализма, свободных выборов и других атрибутов парламентской демократии. Она игнорирует такие жизненно важные проблемы, как создание правового государства, независимого суда, развитие институтов гражданского общества.

8. О том, что КПРФ стремится не к свободной состязательности партий, а к политической монополии, красноречиво говорит ее оценка советской истории. Поразительно, что сейчас, когда раскрыты спецхраны и опубликована масса ранее секретных, восстанавливающих историческую правду документов, когда крах ленинско-сталинской модели социализма очевиден для всех людей с незашо-ренным восприятием, КПРФ в своей программе грубо фальсифицирует подлинную историю советского общества, воскрешая фактически ее официальные оценки в духе "Краткого курса истории ВКП(б)".

Верхом сталинского реставраторства является воскрешение одного из самых однозначных тезисов времен "большого террора" 30-х годов: "В значительной мере оправдалось,-пишут авторы программы,-предвидение о том, что по мере созидания социализма сопротивление враждебных ему сил не только не затухает, но приобретает нередко самые ожесточенные и уродливые формы". Таким образом, программный фундамент "обострения" классовой борьбы" в случае нового созидания социализма уже заложен.

9. В отличие от ряда посткоммунистических партий Восточной Европы и Балтики, эволюционировавших к социал-демократизму, КПРФ, как это следует из ее Программы, заняла, по сути дела, сталинские позиции. Программа КПРФ явно показывает, что мы имеем дело с чрезвычайно опасной реставрационной силой, все идеалы которой лежат в прошлом, как бы она ни хотела предстать перед избирателями и всем миром как передовая сила, опирающаяся на последние достижения науки. Фактически речь идет о восстановлении во всех ее основных чертах прежней модели социализма с ее неизбежным отрицанием рынка, частной собствен- ности, гражданских прав и свобод, с ее упованием на планирование и государственное регулирование хозяйства и восстановление советского варианта народовластия как высшей формы демократии.

Я специально подробно остановился на Программе КПРФ, чтобы показать, что речь идет между выбором не просто между Ельциным и Зюгановым, речь идет о том, в какой стране нам, нашим детям, нашим внукам жить, что действительно предстоит защитить.

В 70-е годы итальянская компартия одной из первых начала кампанию за "исторический компромисс", смыслом которой был вопрос, уйдут ли коммунисты из власти в случае поражения на общенародных выборах. Или они в соответствии с большевистской доктриной будут уничтожать народ, ради сохранения власти.

История и политическая практика той страны ответа на этот вопрос так и не дала.

Сегодня этот вопрос встает перед нами. И мы должны быть уверены в том, что этого не случится. Во многом это зависит от нас.

В недавнем Послании Федеральному Собранию Президент РФ Б.Н.. Ельцин сказал:

"История России полна славных успехов и суровых испытаний. Мы отражали нападения и переживали смуты. Из поколения в поколение россияне искали дорогу к счастью и справедливости, сбивались с пути и снова упрямо стремились к лучшей доле".

Мы и сегодня в пути реформ, в пути преобразований.

Сегодня мы уже свободны от идеологического диктата и монополизма в политике. Раскрепощаются экономика, духовная жизнь, инициатива граждан. Как никогда мы открыты миру, избавлены от опасных и изнуряющих противостояний.

Но движение вперед идет трудно, болезненно, противоречиво. Размыты многие ориентиры, велика инерция разрушительной борьбы между собой, не хватает терпения дождаться устойчивых позитивных результатов и, как следствие, люди зачастую не слышат и не понимают друг друга.

Сегодня мы особенно остро нуждаемся в понимании происходящего, в диалоге, в видении будущего, в вере в будущее.

Ведь будущее есть только у такого общества, которое уважает собственную историю, понимает свое настоящее и видит пути дальнейшего развития.

Мы сегодня собрались, чтобы учредить общероссийское движение общественной поддержки Б.Н.. Ельцина на выборах Президента РФ. В зале представители от различных политических партий, общественных движений, творческих и профессиональных союзов, фондов, инициативных групп по выдвижению Б. Н. Ельцина кандидатом в Президенты РФ. У каждого своя политическая программа, платформа, различные оттенки в видении происходящего и будущего, но нас объединяет это движение, не политическое, общественное движение в желании поддержать Бориса Николаевича на выборах 16 июня.

Мы должны сделать все, чтобы донести до избирателя наши мысли, наше видение развития России, наше видение проблем и их решений.

Мы должны вместе с избирателями посмотреть в будущее и перевести ситуацию из оголтелой критики и бурчания в русло конструктивного диалога, для чего нужно развернуть работу по разработке обобщенного наказа избирателей, практически-предложения к предвыборной платформе Президента.

В этих предложениях попробовать увидеть наше будущее, защитить достигнутое и, конечно, обозначить первостепенные проблемы, требующие сегодняшних решений.

Мы знаем, что это вопрос урегулирования кризиса в Чечне, это борьба с преступностью и коррупцией, это вопросы зарплаты и пенсий, наведения порядка в их выплате. Далее-решение проблем обесцененных вкладов в сбербан-ках, решение проблемы 25 миллионов обманутых вкладчиков, реформирования армии, урегулирования налоговой системы и многих других проблем.

Для ведения предвыборной кампании нам предстоит создать группы поддержки, провести огромную разъяснительную пропагандистскую работу, и мы надеемся на самостоятельную работу каждой партии и объединения. Но для координации этой работы нам необходимо избрать Координационный Комитет Движения (ККД) и Совет Координационного Комитета.

Движение открыто.

В ККД представитель вступившей партии или организации входит автоматически при представлении соответствующего протокола.

Хочу пожелать всем успеха в нашем важном, нужном и трудном деле и победы на предстоящих выборах Б. Н. Ельцина.