год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Иван РЫБКИН, председатель Политического консультативного совета (ПКС) при Президенте, опасается пламенных речей и горящих глаз

- Какие партии и объединения делегировали своих членов для работы в палатах ПКС?

- Практически все. Как демократической, так и оппозиционной направленности. В стороне пока остаются лишь КПРФ и РКРП. Анпилов приносил заявление с просьбой участвовать в работе, но через два дня забрал.

- На ваш взгляд, Политический консультативный совет должен служить как бы противовесом 1осударственной Думе?

- Нет, конечно. У Государственной Думы свои функции и задачи, у нас свои.

Политический консультативный совет-это орган, который может подвергнуть общественной, политической, экономической, социальной экспертизе проекты указов Президента, его законодательные инициативы, постановления Правительства. И дать на основе этих экспертиз свои рекомендации.

С другой стороны, ПКС, объединив представителей различных политических взглядов и воззрений, даст возможность Президенту иметь ддостаточ- но представительный и надежный срез общественного мнения по той или иной проблеме. Была и еще одна причина для создания этого органа. В результате несовершенства в кодексе избирательных законов почти сорок миллионов избирателей оказались лишенными своих представителей в парламенте страны. Возникло некоторое социально-политическое напряжение в обществе, недовольство внепарламентских партий и объединений.

Так, через Меморандум об общественном согласии, Общественную палату при Президенте мы пришли к идее Политического консультативного совета.

Оговорюсь, что аналогичные структуры при Президенте существуют во Франции. В коммунистическом Китае есть Всекитайский политический консультативный комитет. В нем работают представители всех партий и движений, которые есть в Китае: от коммунистической партии до партии Гоминьдана. И ничего, плодотворно трудятся.

- Если я вас правильно понимаю, вы стремитесь объединить не только единомышленников, но и противников. Не приведет ли это к большой "драке"?

- Если к нам придут представители КПРФ и РКРП, то им будет значительно труднее, чем в Думе, добиваться перевеса при голосовании. Однако они смогут услышать не только мнения своих единомышленников, но и своих противников. И это важно. Считаю, зацикливание на взглядах, мнениях только единомышленников ведет к политическому забвению. Говорю это вполне искренне, потому что знаю, что в больших фракциях всегда есть люди, думающие, размышляющие по-другому. Их меньшинство, но они есть.

Так что, как вы говорите, "драки", не будет. Спор, да. Но спор по существу, а не межпартийная разборка.

- В свое время Кодекс Наполеона был построен на гражданском мире и общественном согласии. Но согласия не получилось. Как раз наоборот-произошла смута.

- Этот этап мы уже миновали, я так думаю. Но в развитие Кодекса Наполеона был принят и ныне действующий Гражданский кодекс. Он служил и служит Франции, служил и служит нации. Почему у нас должно быть по-иному?

Пятая Госдума также приняла Гражданский кодекс в двух частях-это, по сути, экономическая Конституция страны. Мы успели принять 2 части по 500 статей, а вот третья-интеллектуальное и наследственное право-пока моими коллегами по Госдуме не принята.

Как и не принят Земельный кодекс. Очень нужный людям. Я приезжаю на родину-в Воронежскую область-и сердце кровью обливается: разор и запустение. Ведь на таких землях, как у нас, выращиваются громадные урожаи, в десятки раз больше наших. Но для этого люди должны быть обеспечены всем необходимым. Вот тогда будет отдача.

Людям от власти надо одно: жить лучше. Они не разбираются в тонких градациях ветвей власти. Власть воспринимается однозначно: "Все вы там..."

Достаток нужен людям и вера в завтрашний день.

- А как ПКС может помочь людям, чем конкретно?

- Мы собрали в этот орган профессионалов, компетентных, хорошо знающих дело и умеющих его делать людей. Они готовы работать. Но надо забыть все распри. Мы просто обречены на согласие. Я писал об этом в 1991 году, заявляю об этом и сейчас.

Людям нужны подвижки от плохого к хорошему, от хорошего к лучшему. Этим и должны заниматься члены ПКС, лично каждый. Действовать по поговорке "где родился, там и в дело сгодился".

Вернусь опять к родному Терновскому району-это моя боль и забота. Терновка оказалась как бы между временем и пространством. Электричество там появилось лишь в 1967 году, а дорога-хорошая асфальтированная-5-6 лет назад. Вот я и стал заниматься тем, чтобы кольца дорог между Волгоградской, Тамбовской, Воронежской областями соединить в единое кольцо: построить эти несчастные 9 км 100 метров асфальта и вывести людей из межвременья и межпространства. Поликлиника, школы, ленты газопровода-этим я могу гордиться, точнее, отдать долг моей" малой родине.

- Иван Петрович, вы возглавляете Социалистическую партию России. Как идеи СПР будут развиваться в деятельности ПКС?

- Социалистическая партия России заявляет о себе как массовая партия социальной демократии, и таковыми себя заявляют многие. Несколько месяцев мы ведем переговоры о создании единой объединенной социал-демократической партии.

Составляющие социал-демократии в ПКС есть сообразно тем голосам, которые они получили. Впервые в отличие от Общественной палаты, например, Политический консультативный совет составлен не случайным образом, а на основе волеизъявления людей. Он работает. Удается сотрудничать и с людьми других политических взглядов и ориентации.

Мы предложили либералам образовать более широкий реформаторский союз. На предстоящих выборах в местные органы власти СПР планирует выступать совместно с едиными кандидатурами губернаторов, депутатов, а когда подойдет время выборов Президента, будем помогать единым кандидатам-реформаторам.

Политический консультативный совет должен послужить и еще одной цели-упорядочению и оформлению политических структур общества. Мы должны прийти к мысли о том, что выборы любого уровня, от местных до президентских,- явление из ряда обычных, а не путь на Голгофу. Мы все шли на выборы, как на приступ, как на подвиг... Этого не должно повториться.

Нас в России много, многолики мы, но найти согласие вполне можно. Мы записали в Конституцию и поставили во главе всего свободы и права человека. Человека! Другое дело, как эти свободы и права будут реализованы.

Но серьезно опасаюсь пламенных речей и горящих глаз, когда, с одной стороны, пытаются весь мир облагодетельствовать, а с другой-противостоять всему миру. Нельзя нам этого делать. Противопоказано.