Закон обуздает чиновников -- Современная Россия

Судя по упорству с которым Министерство культуры России хочет лишить Россию культурных трофеев, эта попытка не последняя. Поэтому для общественности важно понять и почему министерство борется сейчас против нового Закона.

ЗАЧЕМ НУЖЕН ЗАКОН О ТРОФЕЙНЫХ ЦЕННОСТЯХ

16 мая 1995 г. в Государственной Думе обсуждался проект Федерального закона "О праве собственности на культурные ценности, перемещенные на территорию Российской Федерации в результате второй мировой войны".

Согласно тексту Закона, основными целями являются: защита указанных ценностей от расхищения, предотвращение неправомерной передачи их иностранным государствам. Создание правовых условий для обращения трофеев на частичную компенсацию ущерба, причиненного России германскими агрессорами. Обеспечение интересов России при переговорах с иностранными государствами.

Необходимость принятия такого закона возникла прежде всего в связи с тем, что последние 50 лет трофейные ценности только покидали Россию, но не были использованы на благо России. Шедевры мировой культуры, за которые русский народ заплатил высочайшую и законнейшую цену - свою кровь, были все эти годы спрятаны от людей в тайных хранилищах и появлялись на свет только для выдачи их заграницу.

Лишение России трофейной собственности происходило в два этапа. Первый (с 1955 по 1958 гг.) когда у русского народа украли самую большую и самую ценную часть (90% всех предметов, общим числом в полтора миллиона, включая Дрезденскую галерею). И в последующие годы не прекращались выдачи небольшими порциями. Второй этап массового ограбления России начался в 1991 г. по инициативе Министерства культуры и был остановлен только Мораторием, который наложила Госдума на вывоз трофеев 21 апреля 1995 г.

Вот неполный перечень того, что Россия безвозвратно потеряла за последние 40 лет, и список того, что чиновниками обещано выдать из России:

30 марта 1955 г. - Решение советского правительства о вывозе в Германию Дрезденской галереи и других музейных ценностей. 8 сентября 1958 г. - официальная передача ГДР остальных ценностей, общим числом свыше полутора миллионов предметов. Тем самым у русского народа было отнято около 90% культурных трофеев, и самых ценных.

В 1946 г. из России в Польшу была выдана "Библиотека Оссолиньских", состоящая из десятков тысяч древних рукописей и ценных книг. Решение о вывозе в Польшу противоречит истории этой библиотеки, которая никогда не была в Варшаве, но с 1827 г. во Львове.

Незадолго до 1991 г. в Германию был выдан Берлинский архив фонограммы Планткам-мера - 16 тысяч рукописных материалов.

Перед 1991 г. в Германию вывезли фонды Прусской и Саксонской библиотек.

Весной 1991 г. выдана в Гамбург Нотная коллекция из Фонда музыкальных рукописей Ленинграда.

Директор ИНИОН РАН академик В.Виноградов договорился выдать Германии остатки Готской библиотеки, 5815 экземпляров.

Советского гражданина уговорили передать германскому посольству в Москве 101 рисунок старых мастеров, часть Бременского собрания.

В ноябре 1992 г. президент Б.Ельцин послал своих охранников ночью вскрыть государственное хранилище и изъять две картины венгерских художников, которые были лично им вывезены через границу России и подарены венгерскому правительству. (В нарушение существующего закона о невывозе подобного рода предметов.)

1992 г. Министр культуры РФ Е.Сидоров заявил по голландскому телевидению, что он выдаст голландцам 526 картин старых мастеров из "Коллекции Кенигса".

1992 г. Президент Б.Ельцин сказал канцлеру Германии Г.Колю: "Библия Гуттенберга? Конечно, отдадим!"

1993 г. Российские деятели культуры С.Ямщиков, А.Расторгуев, Ф.Поленов организовали так называемую "Бременскую группу" в качестве "рабочей группы Госкомиссии по реституции". И лично, втроем, договорились с германцами, что выдадут из России всю "Балдинскую коллекцию" рисунков старых мастеров. Выдача была даже намечена на лето 1993 г.

В марте 1993 г. министр Е.Сидоров перед телевизионными камерами и улыбаясь от осознания своей щедрости передал вице-канцлеру ФРГ К.Кинкелю в Москве 5 ценных старопечатных немецких книг. (В нарушение существующего закона о невывозе подобных ценностей.)

7 мая 1994 г. министр культуры Е.Сидоров публикует в газете "Известия" такую фразу: "Раскрою ужасную тайну: книги действительно упакованы и готовы к отправке в Германию, правда не в пломбированном вагоне, а в самолете, который бесплатно предоставляет германская сторона".

20 мая 1994 г. по распоряжению министра иностранных дел РФ А.Козырева во Францию было вывезено 20 тонн, 6,5 миллионов километров архивных материалов.

6 июля 1995 г. замминистра культуры М.Швыдкой заявил прессе: "Почему бы нам не передать Голландии коллекцию Кенигса- как жест доброй воли?"

28 августа 1995 г. министр культуры Е.Сидоров заявил журналистам: "Я по-прежнему убежден, что нужно вернуть коллекцию Балдина в Бремен... Отдал бы и оставшуюся часть Готской библиотеки".

ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО РЕСТИТУЦИИ

Контроль исполнения решений, принятых на заседаниях Госкомиссии по реституции культурных ценностей

Сформировать и возглавить экспертные группы:

Кудрявцеву В.Н. - по разработке правового механизма реституционного процесса. Хоздоговор с Институтом государства и права РАН на подготовку научного заключения.

Поленову Р.Д. - по изучению проблем реституции культурных ценностей, перемещенных с территории Германии, и введение консультаций с немецкой стороной. Утвержден состав экспертных групп по Германии, Венгрии, Нидерландам на заседании Госкомиссии 21.06.93, работы ведутся.

Гращенкову В.Н. - по изучению проблем реституции культурных ценностей, перемещенных с территории Нидерландов, и ведения консультаций с голландской стороной.

Антоновой И.А. - по изучению проблем реституции культурных ценностей, перемещенных с территории Венгрии, и ведения консультаций с венгерской стороной.

Пихое Р.Г.Г. - по изучению материалов российских и иностранных архивов по вопросам перемещения культурных ценностей в период 2 мировой войны.

2.1.Росархивуу - внести в Правительство предложение о передаче личного фонда канцлера Германии И.Вирта. Копии фондапереданы. ФРГ 11.01.93.

2.2. Российско-германской комиссии по реституции обменяться мнениями между сторонами по трактовке п.2 ст.16 Договора о добрососедстве между СССР и ФРГ 1990г.;

См. Протокол совместного заседания Госкомиссий РФ и ФРГ от 9-10.02.93. Дрезден.

Заседание 3. 11.01.93. Утвердить состав рабочей группы по Бременской коллекции. Утвержден.

4.1. На апрель 1993 г. - Подготовить к заслушиванию на Госкомиссии информацию о вывезенных из России в период 2 мировой войны культурных ценностей и потерях:

Кузьмину Е.И. - по библиотекам, Расторгуеву А.В. - по музеям, Пихое Р.Г. - по архивам,

4.2. Просить МИД РФ оказать содействие в выявлении информации о наличии культурных ценностей России в зарубежных странах. В рабочем порядке.

4.3. ППихое Р.Г.- выявить документы, отражающие правовую основу реституции на территории Германии в период и после 2 мировой войны. Поиск ведется.

4.4. Подготовить предложения Правительству РФ о необходимости привлечения экспертов Экономической комиссии при Правительстве в решении правовых и иных вопросов по реституции культурных ценностей,

4.5. Согласиться с передачей Германии оставшейся части Готской библиотеки. Письма в Правительство № 502-01-29 от 24.03.93, № 1165-01-24 от 26.05.93, № 1850-01-22 от 3.09.93, № 1860-01-24 от 6.9.93.

4.6. Сформировать рабочую группу для разрешения прецедента, возникшего в Париже по поводу части собраний Матисса (Антонова И.А., Богуславский М.М., Пиотровский М.Б.). Выполнено.

5.1. Пиотровскому М.Б. провести экспертизу "Заявления о намерениях" как результата переговоров по Бременской коллекции и представить па Комиссию. Проведена.

5.2. Сидорову Е.Ю., Пихое Р.Г. оказать содействие в подготовке издания серии альбомов о потерях культурных ценностей России в результате 2 мировой войны. Постоянно переговоры ведутся. Заседание 6. 21.06.93.

6.1. Включить в состав Госкомиссии Мозеля К.Н., Богуславского М.М., Швыдкого М.Е. Утверждено Постановлением Правительства № 738 от 2.08.93.

6.2. Направить проект предложений о порядке принятия решений по возвращению культурных ценностей, принадлежавших зарубежным государствам, в Правительство Выслано 25.06.93 № 1336-01-24.

6.3. Утвердить состав российской части рабочих групп германской, венгерской, нидерландской. Утверждено.

6.4. Признать утратившими силу решение Госкомиссии об обращении в Верховный Совет. Выслано 14.07.93 № 1495-01-24 в Правительство.

7.1. Считать возможным возвращение архивных документов французского происхождения, хранящихся в ХИДК,, Французской Республики с учетом экспертных оценок РАН и заинтересованных ведомств.

Росархиву подготовить от имени Госкомиссии обращение к Президенту РФ о порядке микрофильмирования документов, представляющих интерес для России.

Росархиву - до 20 октября 1993 г. - подготовить перечень документов для микрофильмирования.

Росархиву - до 20 сентября 1993 г. - разработать предложения о процедуре передачи ряда фондов (неправительственных организаций, личных фондов).

Богуславскому М.М. - до 20 сентября с.г. - (экспертная группа по правовым вопросам) подготовить предложения о порядке возвращения архивных фондов негосударственных организаций и частных лиц. Вопрос выделен для рассмотрения специальной межведомственной комиссии при Росархиве.

7.2. Согласиться с предложением Росархива о возвращении архивных фондов голландского происхождения и осуществлять порядок возвращения с учетом дифференцированного подхода к фондам государственных и негосударственных организаций.

Одобрить проект Постановления Правительства РФ о возвращении архивных документов голландского происхождения. Письмо в Правительство № 1666-01-24 от 10.08.93.

7.3. Росархиву подготовить Госкомиссии предложения по возвращению архивных фондов немецкого происхождения, хранящихся в ЦХИДК.

Росархиву совместно с РАН и заинтересованными ведомствами уточнить состав фондов немецкого происхождения и не подпадающих под акты Союзной Контрольной власти о их перемещении. Работа ведется.

8.1. Направить в Правительство на рассмотрение и для принятия решения доку- менты по передаче оставшейся части Готской библиотеки. Письма в Правительство № 2099-01-24 (1.10.93), № 2481-01-24 (29.Xl.93).

8.2. Активизировать работу экспертных групп Совместной российско-германской комиссии по возвращению культурных ценностей. Проведены заседания всех экспертных групп до 1.01.94.

8.3. Одобрить проект "Дополнений" к Положению о Госкомиссии. После всех согласований выслано в Правительство № 2665-01-24 (9.12.93).

8.4. Пиотровскому М.Б. - подготовить к следующему заседанию предложения по возвращению Балдинской части Бременской коллекции. Выполнено.

8.5. Сидорову Е.Ю. - обратиться с вербальной нотой в посольство ФРГ о несоблюдении немецкой стороной законодательства РФ о вывозе и ввозе культурных ценностей. Выполнено.

8.6. Согласиться с предложением Государственного Эрмитажа о возвращении Австрийской национальной библиотеке коллекции папирусов. Выслано в Правительство № 2358-01-24 от 5.XI.93.

8.7. Согласиться с реализацией совместного российско-американского проекта по поиску культурных ценностей в г. Калининграде и Калининградской области. Переговоры, переписка ведутся.

8.8. Росархиву и МИД внести на рассмотрение Правительства уточненные тексты Соглашений России и Королевства Бельгии об архивах. Внесено Росархивом.

8.9. Швыдкому М.Е. - принять меры по организации и финансированию работ экспертов в архивных фондах и созданию банка данных на основе выявленной информации. Работа ведется.

Согласиться с предложением МИД РФ о возвращении во Францию 78 дел МИД Франции за 1919-1940 гг. в обмен на архивы российского происхождения. Копировать за счет французской стороны 9 дел.

10.1. Одобрить результаты встреч российско-германских рабочих групп в 1993 г. Признать необходимым: предварительное рассмотрение "пилотных проектов" и принципиальных положений, являющихся предметом обсуждения рабочих групп, а также Oбсуждение итогов встреч, рабочих групп по мере их прохождения в течение года.

10.2. Одобрить в целом проект распоряжения Президента РФ "О передаче Германии оставшейся части Готской библиотеки". Внести в текст проекта Распоряжения уточнение о возвращении части Готской библиотеки как акта доброй воли, учитывая законность ее вывоза из Германии в 1945 г. Адм. Президента 30-01-23 от 5.01.94.

10.3. Разработать и утвердить директивы российской делегации на пленарном заседании Совместной российско-германской комиссии по взаимному возвращению культурных ценностей с предварительным обсуждением их проекта на заседании Госкомиссии. Выполнено.

10.4. Принять предложение Росархива о внесении в повестку дня заседания Совместной комиссии вопроса о заключении межправительственного Соглашения с ФРГ по взаимному возвращению архивов.

10.5. Принять к сведению отчет сопредседателя российско-нидерландской рабочейд группы по возвращению "Коллекции Кенигса" о работе в 1993 г., продолжить переговорив с нидерландской стороной в 1994 г.

10.6. Признать целесообразным проведение выставки рисунков из "Коллекции Кенигса" и подготовку каталога ГМИИ им. Пушкина РИК "Культура".

10.7. Подготовку юридического заключения об обоснованности претензий нидерландской стороны по возвращению "Коллекции Кенигса" поручить рабочей группе по правовым вопросам совместно с российско-нидерландской рабочей группой. Проекты.

10.8. Считать целесообразным проведение выставки коллекции Г.Шлимана в июле-августе 1995 г. на базе ГМИИ им. А.С.Пушкина и Государственного Эрмитажа. В Правительство 10-01-45 от 6.01.94.

10.9. Создать рабочую группу экспертов для подготовки заключения по правовым искусствоведческим вопросам. Заключение представить на рассмотрение Госкомиссии (дел реституции, Кулишов В.Д.).

10.10. Поручить отделу реституции Минкультуры РФ (Кулишов В.Д.) подготовить наД зависимое экспертное заключение о международно-правовых аспектах введения в культурный,научный и коммерческий оборот перемещенных культурных ценностей, являющихся объектом реституционных претензий других стран.

10.11. Считать целесообразным создание групп экспертов по правовым вопросам, музеям, библиотекам и архивам при Госкомиссии по реституции культурных ценностей. Поручить Богуславскому М.М., Пиотровскому М.Б., Зайцеву В.Н. и Пихое Р.Г. представить в феврале т.г. предложения по персональному составу групп экспертов для их рассмотрения Госкомиссией.

10.12. Предпринять необходимые меры по созданию группы экспертов и привлечению федеральных архивов и центров хранения документов по разработке фондов, содержащих информацию о перемещении культурных ценностей в годы Второй мировой войны и после ее окончания (исп.Шабдурасуловв И.В. Швыдкой М.Е., Пихое Р.Г). В Правительство № 80-01-33 от 12.01.94.

10.13. Одобрить инициативу Минкультуры РФ об установлении контактов с Комиссией по возвращению культурных ценностей Украины.

11.1. Считать проект "Совместного меморандума (протокола) о дальнейших мерах по реализации положений Протокола, заключенного 10.02.93 в Дрездене между Правительством РФ и Правительством ФРГ о возвращении культурных ценностей", предложенный немецкой стороной, неприемлемым для обсуждения на предстоящих переговорах.

11.2. По итогам заседания Совместной российско-германской комиссии по взаимному возвращению культурных ценностей 22-23 марта с.г. подготовить и подписать протокол. Выполнено.

11.3. Принять за основу представленный проект предложений о позиции российской делегации на заседании Совместной российско-германской комиссии по взаимному возвращению культурных ценностей 22-23 марта с.г. Внести уточнения в проект с учетом высказанных замечаний и предложений.

11.4. Одобрить предложенный персональный состав членов российской делегации.

11.5. Утвердить рабочую группу экспертов по выработке итогового документа (протокола) предстоящих переговоров в составе: Бутяев B.C., Богуславский М.М., Кулишов В.Д.

11.6. Утвердить рабочую группу экспертов по подготовке документов к переговорам в составе: Антонова И.А., Кузьмина Э.С.., Никандров Н.И.,Тарасов В.П.

11.7. Считать возможным возвращение "Балдинской части коллекции Бременского Кунстхалле Правительству ФРГ как незаконно вывезенной с территории Германии. В Правительство № 708-01-23 от 11.4.94 г.

11.8. Возможное возвращение Балдинской части коллекции Бременского Кунстхалле осуществлять с учетом "Заявления о намерениях", подписанного экспертами российской и германской сторон 15 февраля 1993 г. и решением Госкомиссии от 03.03.1993 г. (протокол № 5, п.З).

11.9. Экспертной группе по коллекции Кенигса продолжить переговоры с нидерландской стороной и подготовить правовое заключение о передаче коллекции.

11.10. Согласиться с предложением Росархива и МИД РФ о передаче документов Княжества Лихтенштейн, хранящихся в ЦХИДК с компенсацией документами о расследовании обстоятельств гибели императора Николая II и членов его семьи.

11.11. подготовить отчет о работе Госкомиссии по реституции культурных ценностей и заслушать его на следующем заседании.

12.1. Считать возможным рассматривать представленное Институтом государства и права РАН "Заключение о'правовых основах решения вопросов, относящихся к культурным ценностям, перемещенным в СССР в результате Второй мировой войны' как основание в общей концепции деятельности Госкомиссии.

12.2. Провести повторное обсуждение "Заключения" после получения замечаний и предложений от членов Госкомиссии и ведомств, которым направлено "Заключение".

12.3. Согласиться с основными предложениями по сценарию ведения переговоров и позиции российской делегации, выдвинув следующие положения: Россия не брала на себя обязательств по возвращению всех перемещенных культурных ценностей; термин "незаконно вывезенные и утерянные" культурные ценности должен стать предметом обсуждения правовых групп экспертов; стороны рассматривают конкретные претензии с учетом правовой основы (обстоятельств вывоза); стороны обмениваются списками утерянных культурных ценностей; вопрос о компенсациях должен рассматриваться как правомерный в общем комплексе вопросов. Выполнено.

Государственная комиссия по реституции культурных ценностей была организована Постановлением Правительства РФ от 23 июня 1992 г. Возглавил ее министр культуры Е.Сидоров, кроме того, активны и министерские чиновники М.Швыдкой, В.Кулешов, Е.Кузьмин, М.Богуславский и другие.

Согласно Положению, Госкомиссия должна была в первую очередь вырабатывать "претензии в отношении российских культурных ценностей, находящихся за пределами РФ для предъявления их иностранным государствам".

Чем занималась Государственная комиссия по реституции?:

Как видно из Протоколов Заседаний Государственной комиссии по реституции, Госкомиссия за три года работы так и не смогла составить списков русских утрат и не выявила наличие русских памятников, вывезенных германскими агрессорами и находящихся в настоящее время за границей в различных странах.

Хуже всего то, что члены госкомиссии даже не догадываются о том, что их обязанностью являются поиски всяческих аргументов и лазеек для удержания в России ценностей. Российские чиновники, по словам министра культуры Е.Сидорова, уповают на некий "международный арбитраж", но не свои собственные знания и способности защитить российские интересы.

Вместо трудной работы по защите российских интересов чиновники минкульта занялись только выдачей, рекомендацией по выдаче и обещаниями иностранцам выдать. Выдача, как известно, не является интеллектуальной работой, так что мы получаем доказательства в том, что данные лица, по своим интеллектуальным способностям не имеют права прикасаться к любой проблеме, которая чревата нанесением ущерба российским интересам.

Государство ничего не получило от Госкомиссии, только потеряло.

ПРОТИВ КОГО НАПРАВЛЕН НОВЫЙ ЗАКОН

Обыкновенные законы создаются государственными чиновниками против злоупотреблений частных лиц. Этот Закон был вдохновлен патриотической общественностью, чтобы пресечь антигосударственную деятельность Государственной комиссии и Министерства культуры.

Такого закона нет в других странах, потому что там нет таких "антигосударственных" чиновников.

Закон объявляет российской собственностью те культурные ценности, что были вывезены из Германии в СССР на законных основаниях. Все остальные случаи должны рассматриваться специально. Вывоз ценностей из России возможен только на основании специального Закона, принятого Федеральным собранием.

Лично министр Е.Сидоров, замминистра М.Швыдкой предприняли усилия для дискредитации Законопроекта. Тайно от других членов Госкомиссии министр подал идею создать "альтернативный" проект. На бумаге было сказано, что эту "альтернативку" изготовили, якобы, по заказу думского подкомитета, но это - злонамеренная ложь. Ибо, не было никакого заседания под-н комитета на эту тему и нет никакого постановления о заказе альтернативки.

Поскольку Министерство культуры занялось подобными махинациями, то становится очевидным, что Законопроект серьезно нарушает планы министерских чиновников.

Так какие же планы чиновников пресекает Законопроект?

Законопроект, составленный группой юристов Института государства и права по заказу Совета Федерации, получил много позитивных отзывов из компетентных организаций. Однако обсудим негативные отзывы, собранные Министерством культуры и прозвучавшие в выступлениях замминистра М.Швыдкого и других.

Главным обвинением против Законопроекта служит утверждение, что он "обращен в пpoшлое", а вот "альтернативка" - в будущее.

Критика законопроекта апеллирует к тому, что он не учитывает те новые международными конвенции, что были созданы уже после войны в 40-90х годах. Иными словами, "альтернативисгы озабочены более теми войнами, что будут в будущем, но Законопроект призван решать уже реально существующую проблему с трофеями уже прошедшей войны и с уже нанесенным ущербом.

Характерным примером "научной критики" является утверждение юридического члены Госкомиссии М.Богуславского, что Законопроект должен учитывать Гаагскую конвенцию 1907^Н и применительно к эпохе 1940-1950 гг. Доктор юридических наук не может не знать что некая конвенция 1907 г. закончила свое действие в момент капитуляции Германии 9 мая 1945г.

Фальсификация М.Богуславского может быть объяснена не столько его профессиональной некомпетентностью, сколько его зарплатой, которую он получает от Германии, ибо живет и служит в той стране, но не в России.

Таким образом, очевидно, что внешнее наукообразие критики объясняется разным отношением к самой России, но не к трофеям. Законопроект составлен с позиций русской выгоды, следовательно, все аргументы акцентированы на укрепление русской позиции, а вот "альтернативщики" поворачивают "закон что дышло", отбирая доводы в пользу иностранных государств и против России.

Еще одной ложью является пожелание М.Швыдкого: "Этот закон должен защищать право России добиваться возвращения ее культурных ценностей, вывезенных за пределы страны..." Но ведь замминистра знает, что лично он, как руководящий член Госкомиссии не выполнил приказа правительства и не составил списков русских утрат, так что сегодня России требовать и нечего по причине преступной лени Госкомиссии. А вот "право России" никто и не собирается отрицать, так что предложение замминистра пустопорожняя риторика. Попытка обмануть, что, якобы, Законопроект не заботится о возвращении в Россию, а вот замминистр озабочен, хотя и бездеятелен.

Как заметили внимательные читатели, бумажка, поданная как "альтернативный законопроект", совсем не законопроект и совершенно не альтернативный. Словами "Независимой газеты", "альтернативка" в мягких казуистических формулировках фактически повторяет Законопроект. Тогда почему воюют Е.Сидоров и М.Швыдкой с такой рьяностью против Законопроекта?

Все пустословие публичного критиканства направлено только на сокрытие от общественности главной цели: Нет не "поиском истины" озабочены чиновники, но только страхом, что трофеи будут вырваны из их рук.

Законопроект ведь допускает возможность выдачи, обмена и продажи каких-то трофеев. Однако все выдачи должны осуществляться только через принятие федерального закона в каждом случае. Следовательно, чиновники Министерства культуры обязаны публично доказывать депутатам почему выдача выгодней удержания.

Чиновники борются против права депутатов и общественности знать всю истину о тех "договоренностях", по которым чиновники выдают иностранцам, русскую собственность.

Это означает, что чиновники УЖЕ ДОГОВОРИЛИСЬ, но против русской пользы, вот и боятся разоблачения. Прихватизация?

Все доводы чиновников против Законопроекта, основываются на том, что, якобы, чиновникам лучше, чем общественности, известны "международные последствия" и что, словами М.Швыдкого, ему "...нужны...хорошие законы, обеспечивающие цивилизованный путь России в Будущее".

Чиновники утверждают, что выдача по федеральному закону противоречит международной практике и что в цивилизованных странах решения принимаются "через суд". Однако, ЭТО - ЛОЖЬ! "Через суд" решаются проблемы только предметов, находящихся в частной собственности, но все, что находится в руках государства, во всех странах (даже не очень цивилизованных) может быть отнято от страны, от народа только через специальный закон парламентом.

Обманывая россиян о международной реальности, Министерство культуры препятствует , вхождению России в мировую цивилизацию. Стыдно сознавать, что некультурье расцветает в Министерстве культуры.

Депутаты должны не допустить, чтобы их обманули дискуссией о несущественных технических деталях. Реальный выбор происходит лишь между интересами России и корыстью чиновников. Голосуйте за тот Закон, который пресекает попытки чиновников обмануть и депутатов и общественность. Помните, что чиновники уже ограбили Россию на большую часть трофеев. Сохраните хоть остатки!

Любая выдача должна контролироваться парламентом!

Во всех цивилизованных странах антигосударственные поползновения государственных чиновников подлежат немедленному расследованию правоохранительными органами. Мотивы недвусмысленно тайной активности Е.Сидорова и М.Швыдкова должна быть расследованы ФСК.

История любой страны пишется летописцами только с позиций патриотизма. История не принимает оправданий, что Россия лишилась культурных ценностей по "случайной ошибке" от невежества, корысти или предательства чиновных временщиков, имена которых летописи и не I запомнят.

УЧЕБНИКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ ОБВИНЯТ НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ, ЧТО МЫ ПОЗВОЛИЛИ ОБМАНУТЬ И ОБОКРАСТЬ РОССИЮ!

1. Культурные ценности неприкасаемые согласно Гаагской конвенции 1907 г., следовательно, Россия не может иметь права на конфискацию их в свою пользу под любым предлогом (А. Расторгуев, К.Акинша).

1. Собственность "третьих стран" и "стран союзников по антигитлеровской коалиции", попавшая в Германию во время войны, не может подлежать отчуждению в пользу одного из победителей в качестве "репарации" или "компенсации" (А.Расторгуев, Г.Вздорное, Е.Сидоров).

3. Коллекцию Кенигса нельзя считать собственностью Германии даже в случае добровольности продажи ее голландским гражданином Гитлеру, ибо и Союзническая Декларация 1943 г. и Декреты Нидерландского правительства в изгнании объявили незаконными любые сделки с оккупантами (А.Расторгуев, Е.Сидоров).

4. Если Россия признает Коллекцию своей собственностью, то Голландия в состоянии заставить вернуть себе Коллекцию "юридической процедурой" (А.Расторгуев).

5. Коллекция принадлежит Голландии по закону (правительство Нидерландов, А.Расторгуев, М.Швыдкой).

6. Устав Международного совета музеев запрещает сокрытие чужих произведений (А.Расторгуев).

7. Коллекция должна быть возвращена на "юридическом основании" (М.Богуславский).

8. Выдача обязательна "в соответствии с международным правом" (Г.Вздорнов, М.Богуславский, А.Расторгуев).

9."Необходимо ускорить и без всяких предварительных условий отдать Коллекцию и все коллекции третьих стран, награбленные фашистами" (Г.Вздорнов, К.Акинша, Г.Козлов, А.Расторгуев).

10. Коллекция Кенигса была насильственно присвоена немецкими оккупантами, заставившими голландца продать ее Германии по заниженной цене (А.Расторгуев, Г.Вздорнов, Е.Сидоров).

11.Коллекция "стоила жизни ее собирателю Кенигсу,, погибшему во время немецкой оккупации "при подозрительных обстоятельствах" (А.Расторгуев и другие).

12. Приобретение Коллекции оккупантами было насилием над "еврейской жертвой нацизма" - ККенигсом (голландская пресса, "Коммерсант Daily", "Культура").

13. Кенигс ненавидел фашистский режим (голландский правительственный каталог, "Московские новости")

14. Нацисты хотели получить Коллекцию "любой ценой" ("Московские новости").

15. Россия не имеет никакого морального права делать попытки удержания Коллекции, ибо у нее не может быть моральных претензий к Голландии (А.Расторгуев, М.Швыдкой).

16. Голландия ни в чем не повинна и пострадала от гитлеризма ("Независимая газета", А.Расторгуев).

17. Голландские музеи нацисты грабили (А.Расторгуев, "Культура").

18. Голландия пострадала, как и Россия (М.Швыдкой).

19. Россия должна не сама решать судьбу Коллекции, а передать решение в руки "международного арбитража" (Е.Сидоров, С.Ямщиков).

20. История Коллекции есть "позор для российского музея" (А.Расторгуев).

21. Хранение Коллекции есть акция равная делам нацистов (А.Расторгуев, Е.Кузьмин, Л.Копелев).

22. Россия не имеет права быть правопреемником имущества гитлеровской Германии, ибо это "право грабителей" (А.Расторгуев, Л.Копелев, Е.Кузьмин).

23. Россия хранит то, что "давно требует Голландия" (А.Расторгуев, "Московские новости').

24. План возврата из России ценностей "встретил понимание немецких коллег" и "мировой общественности" (А.Расторгуев)

25. Общественность Голландии настроена видеть у себя Коллекцию (голландский чиновник де Хаас).

26. Выдачей Коллекции "Россия приобретет колоссальный политический капитал" (А.Расторгуев).

27. С помощью выдачи "советские хранилища и музеи избавятся от громадного коли-' ччетва ненужных, загромождающих фонды материалов" (А.Расторгуев).

28. Коллекция - "источник растущей напряженности между советскими и иностранными музеями (А. Расторгуев, М.Швыдкой, посол Голландии).

29. Из российских музеев исчезают трофейные ценности (С.Ямщиков, А. Расторгуев).

30. Российские музеи "хранят, чтобы погубить" (С.Ямщиков, Е.Кузьмин).

31. Хороша даже ложь, чтобы привлечь внимание к трофейным ценностям (С.Ямщиков).

32. Если Россия не вернет трофеев, то ей ничего не вернут с Запада (М.Швыдкой, К.АкК.Акинша,Козлов).

33. Только после возврата Россия получит моральное право требовать свое (К.Акинша, Г.Козлов, М.Швыдкой).

34. Россия уже пообещалаа выдать Коллекцию (Е.Сидоров, М.Швыдкой, В.Кулешов, М.Богуславский).

35."Коллецию Кенигса ждет участь Берлинской стены" ("Коммерсант Daily").

36. Коллекция будет неизбежно выдана (В.Гращенков).

37. Отдавать Коллекцию Кенигса нужно "безоговорочно" (Г.Вздорнов)и "незамедлительно" (А.Расторгуев).

38. Изыскивать "новые обстоятельства истории Коллекции" есть "грязное дело" (A.PАС-торторгуев).

39. Даже если юридическое право за Россией, то невыдача "не годится с этической точки зрения" (Е.Сидоров).

40. Дума не выдает Коллекцию по невежеству, не имея понятия о международном праве (посол Голландии в России ван Стейнвяйк).

41. Между Голландией и Россией "единственный нерешенный вопрос" - коллекция Кенигса (М.Швыдкой).

42. Проблема Коллекции Кенигса приоритетна в отношениях между Голландией и Россией (А.Козырев).

43.Не выдать ли в Голландию Коллекцию как "жест доброй воли" (М.Швыдкой).

44. И Германия заявила о своем праве на Коллекцию Кенигса. ("Куранты").

45. Сегодня у России "неприемлемая в международно-правовом смысле процедура возврата" (Е.Сидоров).

46. Коллекция Кенигса стоит четыреста миллионов долларов (Министерство культуры Российской Федерации).

1
КОЛЛЕКЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАЦИОНАЛЬНЫМ ДОСТОЯНИЕМ НИДЕРЛАНДОВ

Рисунки художников разных европейских стран были собраны германским гражданином Кенигсом на семейные немецкие деньги в разных странах и прославлены в основном вне Голландии. Коллекция оказалась в Голландии случайно и отнюдь не по культурным или патриотическим мотивам.

Основания: антиголландские деяния Ф.Кенигса подтверждаются документами из архива французской разведки. Происхождение Ф.Кенигса и история собирания рисунков изложены в публикациях.

2
ПРАВА ГОЛЛАНДИИ НА КОЛЛЕКЦИЮ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ

Права Нидерландов на Коллекцию зависят от законности покупки ее голландским гражданином ван Бенингеном у германского гражданина Крамарского. Факты истории покупки-продажи дают России основания считать эту сделку "кабальной", "ничтожной", "недействительной", ибо, согласно юридической практике, "не только контрагенты, но любые заинтересованные лица и суд" имеют право не признавать законности такого рода сделок.

Основания: голландский гражданин ван Бенинген стал владельцем Коллекции в отсутствие хозяина, купив ее по цене, заниженной в пять раз. Юридического владельца - немецкого еврея Крамарского - принудили бросить Коллекцию в Голландии директор Музея Бойманса, нацист Д.Ханнема и угроза смерти от вторжения германской армии в Голландию.

3
ГОЛЛАНДСКИЙ ГРАЖДАНИН ДОБРОВОЛЬНО ПРОДАЛ КОЛЛЕКЦИЮ ГИТЛЕРУ

Основания: Немецкие оккупанты не принудили к насильственной продаже ни одного голландского гражданина арийской расы. Не ограбили ни одного голландского музея. А факт конкретной добровольной сделки ван Бенингена подтверждается документами, хранящимися в российском архиве.

4
УТВЕРЖДЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОЙ СТОРОНЫ О ТОМ, ЧТО ВСЕ СДЕЛКИ СОВЕРШЕННЫЕ В ПЕРИОД ОККУПАЦИИ С ВРАГОМ НЕЗАКОННЫ, СОГЛАСНО МЕЖСОЮЗНИЧЕСКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ 1943 г. - ЛОЖЬ!

Соглашение, имевшее место в Лондоне 5 января 1943 г., названное "Совместной декларацией" ("Joint Declaration"), автоматически не отменило ни одной сделки, ибо в тексте говорится только о том, что "союзные правительства оставляют за собой право отменять".

Основания: Правительство Нидерландов не отменило сделки между ван Бенингеном и Титленом.

5
УТВЕРЖДЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОЙ СТОРОНЫ, ЧТО ПРОДАЖА ГИТЛЕРУ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА СОГЛАСНО КОРОЛЕВСКИМ ДЕКРЕТАМ "НИДЕРЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИЗГНАНИИ"? НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

"Нидерландское правительство в изгнании" выпустило несколько "Королевских Декретов", касающихся сделок между голландцами и немцами, однако прямое отношение к предмету нашего рассмотрения может иметь только "Королевский Декрет А б", выпущенный 7 июня 1940 г. в Лондоне. Декрет призван предохранить интересы Королевства Нидерландов от ущерба, могущего быть причиненным законными сделками во время войны. Этим Декретом запрещалось "входить в соглашения с врагом, с вражеским субъектом или с лицом, проживающим на вражеской территории" без специального предварительного разрешения Нидерландского правительства в изгнании. Законность этого Декрета вызывает сомнения.

1. Поскольку получение разрешения связано с двухкратным пересечением линии фронта на пути в Лондон, то выполнение Декрета подвергает гражданина смертельной опасности.. Следовательно декрет незаконен!

2. Узнать об этом Декрете лондонских эмигрантов голландцы на голландской территории могли только по эмигрантскому радио, слушая которое они подвергали смертельному риску собственную жизнь. Декрет - незаконен!

3. Согласно конституциям многих стран, правительственный закон только тогда вступает в действие, когда он опубликован не "по заграничному радио", а в конкретном правительственном издании в столице государства. Да и сам Декрет должен быть подписан в "королевской резиденции", или в "Парламенте", но не за границей.

4. Законно ли было само "Нидерландское правительство в изгнании", если, согласно Конституции Нидерландов, правительство обязано находиться только на Голландской территории.

5. В любом случае, правительство Нидерландов никогда не возбуждало никакого судебного преследования против ван Бенингена и не отменило ни одной его сделки с "врагом". В том числе и потому, что сделки ван Бенингена с немцами были настолько обширными, что включали и снабжение голландского населения германским углем. И, разумеется, ван Бенинген никогда не спрашивал "предварительного разрешения" от лондонских эмигрантов.

6. Правительство Нидерландов не могло разом отменить все сделки с врагом всех своих граждан потому, что крупномасштабность взаимных операций была такова, что объявление всех сделок незаконными вызвало бы катастрофу в голландской экономике. Вспомним, что накануне оккупации Голландии, голландские инвестиции в экономику Германии стояли на третьем месте в мире. Это лишнее подтверждение недейственности эмигрантских Королевских Декретов.

7. "Правительство Нидерландов в изгнании" само вступало в неоднократные сделки с врагом на прямых переговорах с немцами в декабре 1940 г. в Шанхае и весной 1941 г. в Лиссабоне. Правительство само игнорировало собственные Декреты.

8. Присвоив музею имя ван Бенингена ("Музей Бойманса-ван Бенингена"), голландское правительство тем самым одобрило всю деятельность с культурными ценностями ван Бенингена во время оккупации, следовательно, и продажу Гитлеру "Коллекции Кенигса".

6.
ГОЛЛАНДИЯ НЕ БЫЛА СОЮЗНИЦЕЙ СССР ПО АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ В МОМЕНТ ПРОДАЖИ КОЛЛЕКЦИИ В ГЕРМАНИЮ В КОНЦЕ 1940 г.

Голландия не была союзницей СССР в момент начала второй мировой войны 1 сентября 1939 г. Голландия не была союзницей СССР, когда против Германии выступили Англия и Франция 3 сентября 1939 г. Голландия не была союзницей СССР в момент вторжения Германии в Голландию 10 мая 1940 г. Голландия не была союзницей СССР в момент агрессии Германии против СССР 22 июня 1941г.

Основания: Голландия не имела дипломатических отношений с СССР с 1917 г. "Правительство Нидерландского королевства" убежало из Голландии в 1940 г., оставив голландскую территорию и голландский народ без дипломатических отношений с СССР. "Нидерландское правительство в изгнании "признало СССР только 10 июля 1942 г., однако голландский народ мог и не слышать об этом. Сама королева бросила "лондонское правительство" отправившись в Канаду. А премьер-министр "Правительства в изгнании" Де Геер из Лондона перебежал обратно в оккупированную немцами Голландию. Так кто из голландцев был "союзником" и кого?

7
КОНФИСКАЦИЯ "ИМУЩЕСТВА ПРЕСТУПНИКА ГИТЛЕРА" В ГЕРМАНИИ СДЕЛАЛА РОССИЮ ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ "КОЛЛЕКЦИИ КЕНИГСА-ГИТЛЕРА"

Основания: Законы союзников по антигитлеровской коалиции о конфискации имущества главных военных нацистских преступников.

8
ГОЛЛАНДИЯ УТРАТИЛА ВСЯКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДИСКУССИИ О ВОЗВРАЩЕНИИ КОЛЛЕКЦИИ, ПРОПУСТИВ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПРЕТЕНЗИЙ К СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ОККУПАЦИИ ГЕРМАНИИ 1 ОКТЯБРЯ 1949 Г.

Основания: Решением Союзной Контрольной Комиссии в каждой оккупационной зоне были установлены предельные сроки предъявления претензий со стороны третьих стран.

ГОЛЛАНДИЯ НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ПРЕДЪЯВЛЯТЬ К РОССИИ ПРЕТЕНЗИИ, ПОКА ОНА НЕ КОМПЕНСИРУЕТ РОССИИ ТОТ УЩЕРБ, ЧТО НАНЕСЛИ 50 000 ГОЛЛАНДСКИХ СОЛДАТ, СРАЖАВШИХСЯ ДОБРОВОЛЬНО НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА

ЗАЧЕМ НУЖЕН ЗАКОН О ТРОФЕЙНЫХ ЦЕННОСТЯХ

Перед 1991 г. в Германию вывезли фонды Прусской и Саксонской библиотек.

Весной 1991 г. выдана в Гамбург Нотная коллекция из Фонда музыкальных рукописей Ленинграда.

В ноябре -1992 г. президент Б.Ельцин послал своих охранников ночью вскрыть государственное хранилище и изъять две картины венгерских художников, которые были лично им вывезены через границу России и подарены венгерскому правительству. (В нарушение существующего закона о невывозе подобного рода предметов.)

1992 г. Министр культуры РФ Е.Сидоров заявил по голландскому телевидению, что он выдаст голландцам 526 картин старых мастеров из "Коллекции ККенигса".

1992 г. Президент Б.Ельцин сказал канцлеру Германии Г.Колю: "Библия Гуттенберга? - Конечно, отдадим!"

7 мая 1994 г. министр культуры Е.Сидоров публикует в газете "Известия" такую фразу:

"Раскрою ужасную тайну: книги действительно упакованы и готовы к отправке в Германию, правда не в пломбированном вагоне, а в самолете, который бесплатно предоставляет германская сторона".

6 июля 1995 г. замминистра культуры М.Швыдкой заявил прессе: "Почему бы нам не передать Голландии коллекцию Кениигсакак жест доброй воли?"

ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО РЕСТИТУЦИИ

Контроль исполнения решений, принятых на заседаниях Госкомиссии по реституции культурных ценностей

/./. Сформировать и возглавить экспертные группы:

Кудрявцеву В.Н. - по разработке правового механизма реституционного процесса, Хоздоговоре Институтом государства и права РАН на подготовку научного заключения,

Поленову Р.Д. - по изучению проблем реституции культурных ценностей, перемещенных территории Германии, и введение консультаций с немецкой стороной. Утвержден состав экспертных групп по Германии, Венгрии, Нидерландам на заседании Госкомиссии 21.06.93, работы ведутся.

-Пихое Р.Г. - по изучению материалов российских и иностранных архивов по вопросам перемещения культурных ценностей в период 2 мировой войны.

2.1.Росархивуу - внести в Правительство предложение о передаче личного фонд канцлера Германии И.Вирта. Копии фонда переданы ФРГ 11.01.93.

2.2. Российско-германской комиссии по реституции обменяться мнениями между сторонами по трактовке п.2 ст. 16 Договора о добрососедстве между СССР и ФРГ 1990 J См. Протокол совместного заседания Госкомиссий РФ и ФРГ от 9-10.02.93. Дрезден,

Заседание 3. 11.01.93. Утвердить состав рабочей группы по Бременской коллекции. Утвержден.

Заседание 4. 09.02.93. 4.1. На апрель 1993 г. - Подготовить к заслушиванию на Госкомиссии информации о вывезенных из России в период 2 мировой войны культурных ценностей и потерях Кузьмину Е.И. - по библиотекам, Расторгуеву А.В. - по музеям, Пихое Р.Г. - по архивам.

4.3. Пихое Р.Г. - выявить документы, отражающие правовую основу реституции на территории Германии в период и после 2 мировой войны. Поиск ведется.

4.6. Сформировать рабочую группу для разрешения прецедента, возникшего в Париже по поводу части собраний Матисса (Антонова И.А., Богуславский М.М., Пиотровский М.Б.) Выполнено.

5.1. Пиотровскому М.Б. провести экспертизу "Заявления о намерениях" как результата переговоров по Бременской коллекции и представить на Комиссию. Проведена.

6.1. Включить в состав Госкомиссии Мозеля К..Н., Богуславского М.М., Швыдкого М.Е. Утверждено Постановлением Правительства № 738 от 2.08.93.

6.3. Утвердить состав российской части рабочих групп германской, венгерской, нидерландской. Утверждено.

7.1. Считать возможным возвращение архивных документов французского происхождения, хранящихся в ЦХИДК, Французской Республики с учетом экспертных оценок РАН и заинтересованных ведомств.

Росархиву - до 20 октября 1993 г. - подготовить перечень документов для микрофильмирования.

8.1. Направить в Правительство на рассмотрение и для принятия решения документы по передаче оставшейся части Готской библиотеки. Письма в Правительство № 2099-01-24 (1.10.93), № 2481-01-24 (29.XI.93).

10.1. Одобрить результаты встреч российско-германских рабочих групп в 1993 г. Признать необходимым: предварительное рассмотрение "пилотных проектов" и принципиальных положений, являющихся предметом обсуждения рабочих групп, а также обсуждение итогов встреч рабочих групп по мере их прохождения в течение года.

10.5. Принять к сведению отчет сопредседателя российско-нидерландской рабочей группы по возвращению "Коллекции Кенигса" о работе в 1993 г., продолжить переговорив с нидерландской стороной в 1994 г.

10.7. Подготовку юридического заключения об обоснованности претензий Нидерландской стороны по возвращению "Коллекции Кенигса" поручить рабочей группе по правовым вопросам совместно с российско-нидерландской рабочей группой. Проекты.

10.9. Создать рабочую группу экспертов для подготовки заключения по правовым искусствоведческим вопросам. Заключение представить на рассмотрение Госкомиссии (от дел реституции, Кулишов В.Д.). ^Н

10.10. Поручить отделу реституции минкультуры РФ (Кулишов В.Д.) подготовить независимое экспертное заключение о международно-правовых аспектах введения в культурный, научный и коммерческий оборот перемещенных культурных ценностей, являющихся объектом реституционных претензий других стран.

10.12. Предпринять необходимые меры по созданию группы экспертов и привлечению федеральных архивов и центров хранения документов по разработке фондов, содержащих информацию о перемещении культурных ценностей в годы Второй мировой войны и после ее окончания (исп. Шабдурасулов И.В., Швыдкой М.Е., Пихое Р.Г.). В Правительство № 80-01-33 от 12.01.94.

11.4. Одобрить предложенный персональный состав членов российской делегации.

11.6. Утвердить рабочую группу экспертов по подготовке документов к переговорам в составе: Антонова И.А., Кузьмина Э.С., Никандров Н.И., Тарасов В.П.

11.7. Считать возможным возвращение Балдинской части коллекции Бременского Кунстхалле Правительству ФРГ как незаконно вывезенной с территории Германии. В Правительство № 708-01-23 от 11.4.94 г.

12.1. Считать возможным рассматривать представленное Институтом государства и права РАН "Заключение о правовых основах решения вопросов, относящихся к культурным ценностям, перемещенным в СССР в результате Второй мировой войны" как основание в общей концепции деятельности Госкомиссии.

Чем занималась Государственная комиссия по реституции?:

Вместо трудной работы по защите российских интересов чиновники минкультура занялись только выдачей, рекомендацией по выдаче и обещаниями иностранцам выдать. Выдача, как известно, не является интеллектуальной работой, так что мы получаем доказательства в том, что данные лица, по своим интеллектуальным способностям не имеют права прикасаться к любой проблеме, которая чревата нанесением ущерба российским интересам.

Государство ничего не получило от Госкомиссии, только потеряло.

ПРОТИВ КОГО НАПРАВЛЕН НОВЫЙ ЗАКОН

Такого закона нет в других странах, потому что там нет таких "антигосударственных" чиновников.

Лично министр Е.Сидоров, замминистра М.Швыдкой предприняли усилия для дискредитации Законопроекта. Тайно от других членов Госкомиссии министр подал идею создать "альтернативный проект. На бумаге было сказано, что эту "альтернативку" изготовили, якобы, по заказу думского подкомитета, но это - злонамеренная ложь. Ибо, не было никакого заседания под комитета на эту тему и нет никакого постановления о заказе альтернативки.

Поскольку Министерство культуры занялось подобными махинациями, то становится очевидным, что Законопроект серьезно нарушает планы министерских чиновников. Так какие же планы чиновников пресекает Законопроект?

Главным обвинением против Законопроекта служит утверждение, что он "обращен в прошлое", а вот "альтернативка"- в будущее.

Критика законопроекта апеллирует к тому, что он не учитывает те новые международными конвенции, что были созданы уже после войны в 40-90х годах. Иными словами, "альтернативисты" озабочены более теми войнами, что будут в будущем, но Законопроект призван решать уже реально существующую проблему с трофеями уже прошедшей войны и с уже нанесенным ущербом.

Характерным примером "научной критики" является утверждение юридического члена Госкомиссии М.Богуславского, что Законопроект должен учитывать Гаагскую конвенцию 1907г. и применительно к эпохе 1940-1950 гг. Доктор юридических наук не может не знать что Гаагская конвенция 1907 г. закончила свое действие в момент капитуляции Германии 9 мая 1945(г.

Обманывая россиян о международной реальности. Министерство культуры препятствует вхождению России в мировую цивилизацию. Стыдно сознавать, что некультурные расцветает в Министерстве культуры.

Любая выдача должна контролироваться парламентом!

УЧЕБНИКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ ОБВИНЯТ НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ, ЧТО МЫ ПОЗВОЛИЛИ ОБМАНУТЬ И ОБОКРАСТЬ РОССИЮ!

Журнал "Обозреватель"
Проблема культурных ценностей,
перемещенных в результате
второй мировой войны
1996г.

Not Found