Некоммерческое партнерство "Научно-Информационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА""
Сайт открыт 01.02.1999 г.

год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Объем нашего портала 20 Гб
Власть
Выборы
Общественные организации
Внутренняя политика
Внешняя политика
Военная политика
Терроризм
Экономика
Глобализация
Финансы. Бюджет
Персональные страницы
Счетная палата
Образование
Обозреватель
Лица России
Хроника событий
Культура
Духовное наследие
Интеллект и право
Регионы
Библиотека
Наркология и психиатрия
Магазин
Реклама на сайте
Персональные рубрики. Подберезкин А.И.
Глава 1. "Жаркая осень" 2001г.

Наступает очередная "горячая осень" для оппозиции. Для руководства этот период - большая головная боль. Надо что-то делать, а делать не очень-то и хочется, но надо. Для этого существуют старые, проверенные меры, которые легко укладываются в простой алгоритм: пленумы обкомов, какая-нибудь конференция сателитов (например, "воссозданного НПСР"), затем акция протеста, организованная московским горкомом партии, наконец, истерика в Думе с требованием свалить бюджет, правительство. Как минимум, два месяца активисты следят за своими вождями по телевидению и убеждаются, что они не зря проедают партийные взносы и их доверие.

В эту осень все-таки надо особенно постараться: год дружбы с режимом не прошел зря для партийных организаций, кое-где стали поднимать на принципиальную высоту старые наболевшие проблемы - идеологическую и организационную импотенцию высшего партийного руководства. А так можно лишиться поддержки актива. Ничего больше не бояться Купцов,Зюганов и Мельников, как этого. Режим последние годы не трогает (последняя серьезная страшилка была в 1997 по поводу Беловежских соглашений), финансисты сотрудничают, СМИ вниманием не обходят. Конечно, хотелось бы большего и денег, и внимания, и влияния. Собственно, это и есть вторая главная причина, ради которой нужна "горячая осень".

Накануне этих событий мне позвонил корреспондент "Российских вестей" с вопросами относительно нашей активности в Оргкомитете по созданию Социалистической единой партии России и роли Горбачева и Титова. Привожу, как помню, весь диалог с ним:

Вопрос. Чем была обусловлена необходимость создания СЕПР? Ответ. Объективной необходимостью, которая вытекает из того обстоятельства, что на сегодняшний день в России на всем политическом поле левее центра господствует КПРФ. Это не правильно. Во всем мире, в особенности в европейских государствах, ситуация выглядит по-другому. Левее центра существуют социалистические и социал-демократические партии. Россия выглядит исключением.

На мой взгляд, объективная потребность не просто существует, но и несет шансы тем левым, которые могут объединиться и создать новую социалистическую партию.

Созданию социалистической партии способствует и политика руководства КПРФ, у которой есть, как минимум, две серьезные проблемы: кризис идей и организационный кризис. Кризис идей заключается в том, что никакое творческое развитие марксизма у них не идет, нет серьезных публикаций. Никто за последнее время не читал крупных печатных работ ни одного из членов Президиума КПРФ. А когда появились такие робкие попытки (например Зоркальцев написал статью "КПРФ и религия"), они подверглись острой критике, и Зоркальцев был исключен из членов Президиума. Никаких дискуссий в партии КПРФ не ведется, все находится под контролем Зюганова.

В советские времена ее лидеры очень много писали, причем писали сами. Это было принято. Хотя были и неудачные попытки, но было и много удачных, например 2-х томник А.Грамыко по истории внешней политике. А сколько писали Ленин, Бухарин, Троцкий, Сталин, Молотов? В то время было принято писать, спорить, творить. Всего этого в КПРФ нет. Зюганов не развивает марксизм, а пытается соединить несоединимое. Его попытки продвинуть свои идеи закончились еще в 1997 году. Другая проблема - организационная. Состав руководства КПРФ за 10 лет практически не изменился, если не считать одной единственной замены: вместо умного Зоркальцева ввели Астраханкину. Это даже похлеще брежневской эпохи. Все эти кризисы обрекают партию на тупиковый путь развития.

Но у КПРФ есть и сильная сторона - умелая аппаратная интрига и способность сохранить партийную организацию. КПРФ за 10 лет вытеснила все конкурирующие партии и движения на обочину. Тех людей, которых они привлекали к своей работе, они умело использовали и умело избавились от них в дальнейшем. Этот контроль лидеров КПРФ над левым центром крайне опасен.

КПРФ не отказались и от 2-х ошибок КПСС: от попыток взять монополию на власть и от приоритета партийных интересов над государственными. Отсюда многие проблемы возникают и в Государственной Думе (особенно весной и осенью, когда КПРФ пытается завязать очередные интриги). Для них главное сохранить ядро своего актива, продемонстрировать ему, что лидеры живы, работают, борются.

Главной задачей СЕПР, как я вижу, является создание альтернативы КПРФ. Ведь многие люди, разочаровавшиеся в КПРФ, не пойдут вправо, значит должна быть создана такая партия, к которой могли бы присоединиться эти разочаровавшиеся в КПРФ люди.

Приведу маленький пример. За "Духовное наследие" проголосовало 100 тыс. человек, хотя они знали, что шансов у "Духовного наследия" очень мало. Также и за другие, не очень большие партии и движения, проголосовали примерно по 100 тыс. человек. Значит такие партии и движения имеют место быть и им надо объединяться. Вот поэтому мы и хотим создать СЕПР, чтобы она стала реальной альтернативой КПРФ.

Мы уже пытались сделать эту попытку и раньше. Наши "круглые столы", которые мы проводили весной, хотели объединить левые и левоцентристские партии на равных условиях. Но буквально за день до Оргкомитета, в который входили представители разных партий и движений, Горбачев и Титов подписали между собой сепаратное соглашение. Это было очень неожиданно. Затем они предложили всем присоединиться, но многих это не устроило (и меня в том числе), т.к. это означало, что главную роль в этой партии будут играть они. А мы хотим создать партию, где все будет на равных. Пытаясь создать СЕПР, ни я ни И.Рыбкин не заявили о лидерстве в новой партии. Мы хотим найти подходящего руководителя, а Горбачев и Титов лишили бы эту идею перспективы, т.к. для левых они не авторитетны.

Мне кажется, сегодня Россия не мыслит концептуально. Наша, так называемая элита, очень конформистски настроена. В отличие от элиты, скажем, в Великобритании, которая уже сейчас думает о том, что ей нужно будет через год, а не только сегодня. Функциональность, возведенная в абсолют, - вот принцип нынешней элиты и исполнительной власти. Боюсь, что такая абстракция, доведенная до крайности, станет прямой своей противоположностью, т.е. перестанет в какое-то время быть функциональной.

Алексей Подберезкин,
доктор исторических наук,
академик РАЕН
2001 г.
404 Not Found

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.

<%you_hit(77);%>

   TopList         



  • Как выиграть в интернет казино?
  • Криптопрогнозы на пол года от Шона Уильямса
  • Применение алмазного оборудования в современном строительстве
  • Как ухаживать за окнами при алюминиевом остеклении
  • Уборка гостиниц
  • Разновидности ограждений
  • Заказать ремонт в ванной
  • Юридическая консультация: как оспорить завещание?
  • Как открыть продуктовый магазин - простой бизнес-план
  • Способы заработка и покупки биткоина
  • Ремонт квартир в городах: Орехово - Зуево, Шатура, Куроская
  • Как недорого получить права.
  • Обменять Киви на Перфект в лучшем сервере обменников
  • Как отличить подделку УГГИ от оригинала
  • Деньги тратил в казино - прямиком от производителя
  • Игровые автоматы вулкан ойлан - лицензионная верси
  • В казино Супер Слотс бесплатно можно играть в лучшие автоматы мировых производителей софта
  • Игровые автоматы онлайн на igrovye-avtomati.co
  • Исследование и объяснение шизофрении
  • Где купить ноутбук Делл
  • Брендирование фирменного салона продаж
  • Компания по грузоперевозкам: как правильно выбрать?
  • Обзор телевизоров Филипс
  • Несколько важных параметров выбора современных мотопомп
  • Обзор кофеварок