Наступает очередная "горячая осень" для оппозиции. Для руководства этот период - большая головная боль. Надо что-то делать, а делать не очень-то и хочется, но надо. Для этого существуют старые, проверенные меры, которые легко укладываются в простой алгоритм: пленумы обкомов, какая-нибудь конференция сателитов (например, "воссозданного НПСР"), затем акция протеста, организованная московским горкомом партии, наконец, истерика в Думе с требованием свалить бюджет, правительство. Как минимум, два месяца активисты следят за своими вождями по телевидению и убеждаются, что они не зря проедают партийные взносы и их доверие.
В эту осень все-таки надо особенно постараться: год дружбы с режимом не прошел зря для партийных организаций, кое-где стали поднимать на принципиальную высоту старые наболевшие проблемы - идеологическую и организационную импотенцию высшего партийного руководства. А так можно лишиться поддержки актива. Ничего больше не бояться Купцов,Зюганов и Мельников, как этого. Режим последние годы не трогает (последняя серьезная страшилка была в 1997 по поводу Беловежских соглашений), финансисты сотрудничают, СМИ вниманием не обходят. Конечно, хотелось бы большего и денег, и внимания, и влияния. Собственно, это и есть вторая главная причина, ради которой нужна "горячая осень".
Накануне этих событий мне позвонил корреспондент "Российских вестей" с вопросами относительно нашей активности в Оргкомитете по созданию Социалистической единой партии России и роли Горбачева и Титова. Привожу, как помню, весь диалог с ним:
Вопрос. Чем была обусловлена необходимость создания СЕПР?
Ответ. Объективной необходимостью, которая вытекает из того обстоятельства, что на сегодняшний день в России на всем политическом поле левее центра господствует КПРФ. Это не правильно. Во всем мире, в особенности в европейских государствах, ситуация выглядит по-другому. Левее центра существуют социалистические и социал-демократические партии. Россия выглядит исключением.
На мой взгляд, объективная потребность не просто существует, но и несет шансы тем левым, которые могут объединиться и создать новую социалистическую партию.
Созданию социалистической партии способствует и политика руководства КПРФ, у которой есть, как минимум, две серьезные проблемы: кризис идей и организационный кризис. Кризис идей заключается в том, что никакое творческое развитие марксизма у них не идет, нет серьезных публикаций. Никто за последнее время не читал крупных печатных работ ни одного из членов Президиума КПРФ. А когда появились такие робкие попытки (например Зоркальцев написал статью "КПРФ и религия"), они подверглись острой критике, и Зоркальцев был исключен из членов Президиума. Никаких дискуссий в партии КПРФ не ведется, все находится под контролем Зюганова.
В советские времена ее лидеры очень много писали, причем писали сами. Это было принято. Хотя были и неудачные попытки, но было и много удачных, например 2-х томник А.Грамыко по истории внешней политике. А сколько писали Ленин, Бухарин, Троцкий, Сталин, Молотов? В то время было принято писать, спорить, творить. Всего этого в КПРФ нет. Зюганов не развивает марксизм, а пытается соединить несоединимое. Его попытки продвинуть свои идеи закончились еще в 1997 году.
Другая проблема - организационная. Состав руководства КПРФ за 10 лет практически не изменился, если не считать одной единственной замены: вместо умного Зоркальцева ввели Астраханкину. Это даже похлеще брежневской эпохи. Все эти кризисы обрекают партию на тупиковый путь развития.
Но у КПРФ есть и сильная сторона - умелая аппаратная интрига и способность сохранить партийную организацию. КПРФ за 10 лет вытеснила все конкурирующие партии и движения на обочину. Тех людей, которых они привлекали к своей работе, они умело использовали и умело избавились от них в дальнейшем. Этот контроль лидеров КПРФ над левым центром крайне опасен.
КПРФ не отказались и от 2-х ошибок КПСС: от попыток взять монополию на власть и от приоритета партийных интересов над государственными. Отсюда многие проблемы возникают и в Государственной Думе (особенно весной и осенью, когда КПРФ пытается завязать очередные интриги). Для них главное сохранить ядро своего актива, продемонстрировать ему, что лидеры живы, работают, борются.
Главной задачей СЕПР, как я вижу, является создание альтернативы КПРФ. Ведь многие люди, разочаровавшиеся в КПРФ, не пойдут вправо, значит должна быть создана такая партия, к которой могли бы присоединиться эти разочаровавшиеся в КПРФ люди.
Приведу маленький пример. За "Духовное наследие" проголосовало 100 тыс. человек, хотя они знали, что шансов у "Духовного наследия" очень мало. Также и за другие, не очень большие партии и движения, проголосовали примерно по 100 тыс. человек. Значит такие партии и движения имеют место быть и им надо объединяться. Вот поэтому мы и хотим создать СЕПР, чтобы она стала реальной альтернативой КПРФ.
Мы уже пытались сделать эту попытку и раньше. Наши "круглые столы", которые мы проводили весной, хотели объединить левые и левоцентристские партии на равных условиях. Но буквально за день до Оргкомитета, в который входили представители разных партий и движений, Горбачев и Титов подписали между собой сепаратное соглашение. Это было очень неожиданно. Затем они предложили всем присоединиться, но многих это не устроило (и меня в том числе), т.к. это означало, что главную роль в этой партии будут играть они. А мы хотим создать партию, где все будет на равных. Пытаясь создать СЕПР, ни я ни И.Рыбкин не заявили о лидерстве в новой партии. Мы хотим найти подходящего руководителя, а Горбачев и Титов лишили бы эту идею перспективы, т.к. для левых они не авторитетны.
Мне кажется, сегодня Россия не мыслит концептуально. Наша, так называемая элита, очень конформистски настроена. В отличие от элиты, скажем, в Великобритании, которая уже сейчас думает о том, что ей нужно будет через год, а не только сегодня. Функциональность, возведенная в абсолют, - вот принцип нынешней элиты и исполнительной власти. Боюсь, что такая абстракция, доведенная до крайности, станет прямой своей противоположностью, т.е. перестанет в какое-то время быть функциональной.
Алексей Подберезкин,
доктор исторических наук,
академик РАЕН
2001 г.
404 Not Found
Not Found
The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.
<%you_hit(77);%>
|