Некоммерческое партнерство "Научно-Информационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА""
Сайт открыт 01.02.1999 г.

год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Объем нашего портала 20 Гб
Власть
Выборы
Общественные организации
Внутренняя политика
Внешняя политика
Военная политика
Терроризм
Экономика
Глобализация
Финансы. Бюджет
Персональные страницы
Счетная палата
Образование
Обозреватель
Лица России
Хроника событий
Культура
Духовное наследие
Интеллект и право
Регионы
Библиотека
Наркология и психиатрия
Магазин
Реклама на сайте
Персональная страница. Жукова Нина Борисовна
О "патриётах" - настоящих и не очень

Захват заложников в Москве отсортировал всех российских граждан на две категории. Подавляющее большинство одобрило силовые действия против чеченских боевиков, а явное меньшинство вновь заговорило о необходимости политического урегулирования чеченской проблемы. В связи с этим необходимо уточнить, что поиском такого урегулирования занимались до самого последнего времени представитель президента в ЮАО В.Казанцев вместе с Министерством обороны, депутаты Госдумы А.Аслаханов и Ю.Щекочихин, эксперт по переговорному процессу с чеченскими боевиками И.Рыбкин и даже фонд "заклятого друга России" Збигнева Бжезинского. Судя по скудным сообщениям прессы, Масхадова уломали якобы согласиться с идеей создания "Чеченской автономии в составе РФ". Таким образом, российскую власть вряд ли можно упрекнуть в недостатке миролюбия и нежелании урегулировать конфликт ко "всеобщему удовлетворению".

Вопрос однако в том, какова может быть в нынешних конкретных условиях формула политического урегулирования, поскольку "чеченская автономия в составе РФ" может быть разной. После Хасавюрта такая автономия обернулась для России грабежами и работорговлей, нападением чеченских боевиков на Дагестан, терактами против мирных российских граждан, в том числе и в самой Москве. Уступки боевикам воспринимались ими лишь как слабость федеральной власти, но не как миролюбие. Они явно вынуждали федеральную власть к "мирному урегулированию" чеченской проблемы на условиях боевиков.

Захватив заложников в ДК на Дубровке, террористы предъявили России ультиматум: объявить об окончании войны и начать вывод войск из Чечни. И сразу же, как по команде, либеральные политики и журналисты заголосили о необходимости политического урегулирования чеченской проблемы. Либералы не скрывали, что они поддерживают требования боевиков о прекращении военных действий в Чечне, предлагали провести в Кремле переговоры с Масхадовым, после чего организовать в Чечне выборы под международным контролем, пригласив для этого международные миротворческие силы.

По своей сути такой исход был бы равнозначен признанию Россией её военного поражения в Чечне и согласию на отторжение чеченской территории от Российской Федерации под фиговым листком международного контроля и международных миротворческих сил. Как ведут себя миротворцы на контролируемых ими территориях хорошо известно, - и не только на примере Косова. С опекаемых территорий уходить они не спешат. Уместно также напомнить, что к услугам миротворцев мало кто стремится по своей воле. Сошлёмся хотя бы на пример Израиля. Мир на условиях чеченских сепаратистов означал бы на деле капитуляцию России, что неизбежно имело бы драматические последствия для сохранения российской государственности.

Из памяти российской общественности ещё не изгладились последствия инициированного ельцинской "семьёй" парада суверенитетов и заигрываний с доморощенными сепаратистами. Не следует забывать и то, что в предвыборной программе В.Путина было лишь одно чётко сформулированное обещание - "замочить боевиков в сортире", невыполнение которого серьёзно подорвало бы его авторитет и всевозможные рейтинги.

Таким образом, наши либералы вольно или невольно играли за "команду террористов" и против нынешнего президента. Недаром именно "либерально мыслящих" лиц террористы особенно охотно использовали в качестве посредников на переговорах с ними 23-25 октября. Некоторые из них даже специально прилетели для этих целей из США.

Со своей стороны "либерально мыслящие" посредники воспользовались случаем, чтобы разрекламировать переговоры с боевиками как спасительную акцию заложников со стороны евреев, на которую русские якобы не способны. Слов нет, эти переговоры объективно помогли выиграть время для подготовки силовой операции, но освобождал заложников, рискуя жизнями, всё же русский спецназ.

Вряд ли можно считать случайностью, что наши западные "друзья" в это время активно поддерживали российских либералов в их рвении добиться "политического" урегулирования чеченской проблемы, а по существу капитуляции российского руководства. Складывается впечатление, что этот тандем вновь попытался поставить Россию на колени, навязав ей "второй Хасавюрт". В частности, телеканал CNN, отличившийся на репортажах событий в Москве в октябре 1993 года, называл чеченских головорезов, захвативших заложников на Дубровке, не иначе как повстанцами, подчёркивая, что в основе теракта лежат территориальные проблемы. Примерно также комментировал события с захватом заложников и телеканал Би-би-си. Как справедливо отмечали некоторые наши политологи и аналитики, "вывод о готовности Запада безоговорочно согласиться с Россией в чеченском вопросе был сделан явно преждевременно... и особого ликования в адрес российских спецслужб на Западе не наблюдается" /"Желаемое и действительное", Политком, 28. 10/.

Некоторые западные СМИ, в частности, американская "Нью-Йорк Таймс", с удовольствием цитировали высказывания наших либерально ориентированных переговорщиков, что, мол, "если бы штурма не было, за планировавшуюся неделю переговоров можно было бы спасти куда больше заложников". При этом почему-то никто из "правозащитников" не ответил на вопрос, а сколько ещё невинных жертв расстреляли бы за эти дни террористы и вообще возможен ли был штурм через неделю после начала теракта и соответствующей обработки российскими либеральными СМИ общественного сознания. Логика подсказывает правоту тех, кто полагает, что в ДК на Дубровке по сути "был основан долговременный пропагандистский центр боевиков. Имея в своём распоряжении несколько сот "расходного материала", они могли месяцами приковывать к себе внимание мировой прессы, расстреливая или отпуская на волю по дюжине человек в неделю для поддержания общественного интереса" /"Новая газета", N 80, 28-30 октября/.

Позиция наших либеральных "правозащитников" давно и хорошо известна. Но самое удивительное, что в дни октябрьской драмы в Москве с этой позицией солидаризировались некоторые "носители патриотической идеи". В частности, Агентство Русской Информации /АРИ/, которое заявляет, что "существует для русских читателей", также поддержало требование российских "правозащитников" предоставить независимость Чечне. Более того, АРИ предлагает "вывезти чурбаньё из наших городов, причём всех: чечен, айзеров, армян" и построить бетонный забор вдоль Терека, "каким евреи хотят отгородиться от арабов". Такие меры обосновываются нежеланием "договариваться с животными", "месить осеннюю грязь " в Чечне и перспективой неизбежных продовольственных санкций против России со стороны Запада. Повоевать однако можно было бы, если бы была конкретная цель: "Скажем, шёл Наполеон на Россию - деньги солдатам раздавал. Попёр на нас Гитлер -поместьями на русской земле своих офицеров наделять стал. Ну а мы десять лет с Чечнёй воюем, за кой хрен?" Нелицеприятную оценку Агентство "русских читателей" даёт и действиям наших воинских подразделений в Чечне: "Если быдло и скот, работающие сегодня в ГАИ, в мусарне, бесчинствуют в Питере, то что эта мразь творит в Чечне?"

Подобный "патриотизм" не оригинален. Нечто подобное высказывал недавно и Березовский в интервью газете "Завтра", защищая идею комфортного патриотизма, т.е. любви к Родине, но без ущерба себе лично. Но главное всё же не в этом. Такой "патриотизм" называется расизмом. Русские патриоты никогда не причисляли себя к избранной нации. Их национализм нацелен на отстаивание территориальной целостности России, её государственности, экономических интересов и принципов социальной справедливости. Их лозунг о восстановлении в России национальной власти не предполагает, что такая власть будет по своей сути расистской и ограничивать права по признаку цвета кожи, крови и т.д. Патриотом России может быть каждый, кто на её территории действует на благо, а не во вред российскому государству.

"За что мы воюем в Чечне?", - задаётся вопросом Агентство "для русских читателей", критикуя "патриётов" за то, что суть их позиции сводится к следующему: порядок в Чечне должен быть восстановлен на основе Российского закона, а уступки террористам и признание поражения в Чечне приведут к развалу российской государственности. Да, именно так мы и думаем, полагая, что правительство А.Кадырова лучше защитит интересы чеченского народа в составе России, чем ичкерийские боевики сделают это под протекторатом Турции. Мы исходим из того, что источником "чеченской язвы", как и прочих этнических проблем, является олигархический капитал, накопленный преступным путём на грабежах и мошеннической приватизации, внедривший своих ставленников в структуры федеральной и региональной власти для контроля над экономикой России. Именно поэтому патриоты России требуют восстановления социальной справедливости, в том числе и устранения явных перекосов в национальных предпочтениях руководства РАО ЕЭС, в нефтяных и прочих хлебных отраслях российской экономики, в финансовой сфере, в средствах массовой информации. В то же время не должно быть неравенства по национальному признаку при приёме на работу в шахтах, на полях и у станков, при зачислении на службу в армии, например, евреев.

Неправедность власти осознают уже и сами высокие представители властных структур. В свежем номере газеты "Представитель власти", в редакционный совет которой входят, в частности, заместитель Министра внутренних дел В.Васильев и председатель Комитета Госдумы по безопасности А.Гуров, даётся следующий ответ на вопрос : "Кому принадлежит государство?": "Тем кланам и кликам, которые безмерно обогатились в процессе расхищения общенационального достояния".

На патриотическом поле в России действуют, как известно, несколько партий, но зарегистрированы Минюстом пока три - Партия Национального Возрождения "Народная Воля" во главе с С.Бабуриным, Народно-патриотическая партия России во главе с И.Родионовым и Национально-державная партия России во главе с тремя сопредседателями Б.Мироновым, А.Севастьяновым и С.Тереховым. Лидеры всех указанных партий - известные в России политики: С.Бабурин, например, был вице-спикером Госдумы, И.Родионов и Б.Миронов занимали министерские посты в пореформенной России.

На патриотическом поле пока нет единства во взглядах по многим проблемам идеологии и политики. Кто-то ненавидит кавказцев больше, чем евреев, а кто-то считает, что "антисемитизм вреден для русского национализма" и что вообще "весь антисемитизм финансируется евреями". Кто-то ратует за "национальный капитализм", а кто-то выступает даже против православия. Кто-то предаёт анафеме еврейский марксизм, а кто-то не желает отрекаться от русского национального коммунизма. По-разному оценивается и роль И.Сталина, в том числе и из-за его национальности /хорошо, что Екатерину Великую пока не трогают/.

Но главное, что отличает патриотов - это их взгляды и разное понимание национализма и патриотизма. Для Партии Национального Возрождения "Народная Воля" очевидно, что понимание русизма как превосходства русских неизбежно приводит к расистским толкованиям этого понятия и принципиально ничем не отличается от тезиса о "богоизбранности" еврейского народа, который справедливо подвергается критике со стороны самих же русских радикальных националистов.

Истинный национализм и патриотизм не имеет ничего общего ни с расизмом, ни с фашизмом, которые являются идеологией нацизма, т.е. стремления одной нации жить за счёт другой. Национализм же продиктован стремлением не позволить другим нациям паразитировать на чьей-то национальной шее. Не все, например, знают, что РНЕ, которая стала "притчей во языцех", является многонациональным движением: в Набережных Челнах ячейку РНЕ возглавляет татарин, в Хакасии - хакас, в региональных организациях Ростова-на-Дону есть евреи, кавказцы и люди других национальностей. И это понятно, если учесть, что и калмык, и якут, и мордвин, и любой другой националист из коренных народов России стремится к сохранению своего этноса рядом с государствообразующим стодвадцатимиллионным русским народом.

Непонятно другое: почему игнорируется этот факт в российской национальной политике. К чему это приводит, - известно из нашей повседневной жизни. Этим летом в Красноармейске произошли столкновения русского населения с армянскими мафиозными структурами. Спустя три недели начались волнения в Угличе, где местная власть находилась под чеченской мафией, которая собирала дань не только с предприятий, но и с рядовых граждан. Были стычки и в Москве с представителями азербайджанской диаспоры, захватившей при попустительстве властей контроль над московскими рынками. По свидетельству саратовского раввина Михоэля Фрумена, в Саратове также "нарастают антисемитские настроения. Организаторы акций /антисемитских/ прекрасно осведомлены о национальных еврейских праздниках. По листовкам можно судить что это грамотная публика, а не просто хулиганы с улиц. В райцентре люди вообще боятся признаваться, что они евреи. Если события будут развиваться так и дальше, все саратовские евреи уедут в Израиль" /"Время МН", 30 октября, " У бритоголовых волосы не растут никогда"/.

Известный кремлёвский политтехнолог Г.Павловский уже сейчас предупреждает о реальности "возникновения новой силы на крайне правом фланге", которая будет внесистемной националистической силой, - и не типа Жириновского, которого она проглотит на выборах. "Вот тогда на месте Хакамады и Явлинского,-заблаговременно предупреждает Павловский,- окажутся в Госдуме ребята из Углича. Не надо думать, что это будет городская шпана. Нет, это будут толковые ребята: выпускники финансовых академий, факультетов менеджмента. Только мозги у них набекрень".

То-есть "процесс пошёл", а "ребята из Углича с мозгами набекрень"-это и есть та самая "гремучая смесь" из идей здорового патриотизма, национализма и социальной справедливости, которую почему-то пока пренебрежительно называют "красно-коричневой". Недаром говорится: кто сеет ветер, пожнёт бурю.

Обострение этноконфликтной ситуации в России, отрыжкой которой и стал захват заложников в ДК на Дубровке, требует от властей принятия срочных мер в области национальной политики для предотвращения распада российского государства.

Заместитель Председателя
Партии Национального Возрождения "Народная Воля"
Жукова Н.Б.
1 ноября 2002 года

404 Not Found

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.

<%you_hit(37);%>

   TopList         



  • Как выиграть в интернет казино?
  • Криптопрогнозы на пол года от Шона Уильямса
  • Применение алмазного оборудования в современном строительстве
  • Как ухаживать за окнами при алюминиевом остеклении
  • Уборка гостиниц
  • Разновидности ограждений
  • Заказать ремонт в ванной
  • Юридическая консультация: как оспорить завещание?
  • Как открыть продуктовый магазин - простой бизнес-план
  • Способы заработка и покупки биткоина
  • Ремонт квартир в городах: Орехово - Зуево, Шатура, Куроская
  • Как недорого получить права.
  • Обменять Киви на Перфект в лучшем сервере обменников
  • Как отличить подделку УГГИ от оригинала
  • Деньги тратил в казино - прямиком от производителя
  • Игровые автоматы вулкан ойлан - лицензионная верси
  • В казино Супер Слотс бесплатно можно играть в лучшие автоматы мировых производителей софта
  • Игровые автоматы онлайн на igrovye-avtomati.co
  • Исследование и объяснение шизофрении
  • Где купить ноутбук Делл
  • Брендирование фирменного салона продаж
  • Компания по грузоперевозкам: как правильно выбрать?
  • Обзор телевизоров Филипс
  • Несколько важных параметров выбора современных мотопомп
  • Обзор кофеварок