год 2010-й - более 30.000.000 обращений

2.1. Общественное сознание в нынешней России с характерными для него глубокой дезориентацией и неустоявшимися ценностными установками сравнительно легко поддается внешним воздействиям в зависимости от событийной ситуации и степени популярности (или непопулярности) очередного претендента на роль лидера нации. Это, в свою очередь, сказывается на социальных установках российского населения.

Однако за поверхностными колебаниями скрывается основной пласт социальных предпочтений и ожиданий, который, в конечном счете, и определяет главное содержание социального выбора, а следовательно и социального самоопределения страны. Этот пласт складывается под воздействием особенностей исторического пути, пройденного Россией на протяжении ее существования:

- традиционного уклада, в котором доминировали патерналистский тип взаимоотношений между “верхами” и “низами” и общинные (коллективистские) формы жизнеустройства; - более чем семидесятилетнего опыта государственного социализма, предложившего обществу ряд моделей решения сложных социальных вопросов, но оказавшегося, в конечном счете, не в состоянии справиться

- с проблемами, вставшими перед страной в условиях научно-технической революции и глобализации;

- краткосрочного, но тем не менее глубокого по своему воздействию на общественное сознание прорывного этапа демократических преобразований времен горбачевской перестройки;

- разрушительных последствий восьмилетнего правления радикал-либералов, объявивших своей целью построение капиталистического общества.

Годы господства государственного социализма с его провалившимися попытками навязать обществу проект насильственного “осчастливливания” способствовал отчуждению значительной части населения России от социалистических ценностей и самого понятия социализм, отождествлявшегося в тем, с чем оно сталкивалось на практике. Вместе с тем семь десятилетий существования этого строя в преимущественно крестьянской стране с доминированием патерналистских и патриархально- общинных ценностей способствовали формированию в обществе специфических представлений о предпочтительном общественном укладе, для которого характерны:

- ориентация на высокую стабильность достигнутых условий существования;

- повышенные социальные ожидания, связанные с деятельностью государства;

- отношение к бесплатным образованию и здравоохранению, дешевым жилью и отдыху как неотъемлемой составной части образа жизни;

- неприятие черезмерного разрыва в условиях существования различных групп населения.

Вместе с тем - по мере заметного и все более углублявшегося отставания СССР от наиболее развитых стран Запада, ассоциируемых с капитализмом - у многих советских граждан возрастал интерес к сложившейся в этих странах социальной и экономической практике. Соответственно укреплялось позитивное отношение к действующей в них общественной системе. В результате сложился идеализированный образ “Запада” как некоего “острова благоденствия”, на котором царит справедливость, бесперебойно действуют демократические механизмы, отсутствуют социальные барьеры и повсеместно общедоступны высококачественные материальные блага. И все это воспринималось как олицетворение современного капиталистического общественного порядка. Утвердившееся в сознании большинства советских граждан негативное отношение к понятию капитализм стало подвергаться сомнению, а во многих случаях даже сменилось позитивным.

Отсюда та эйфория, с которой были восприняты большинством советских людей идеи коренных общественных перемен. На первом этапе речь шла о совершенствовании социализма. Однако затем в сознании многих людей произошел поворот в пользу капитализма.

Период горбачевской перестройки стимулировал высокую общественную активность граждан, помог им ощутить и осознать ценность демократических процедур и институтов, свободы мысли, информации, нелимитированных передвижений по миру. Вместе с тем в общественном сознании, как это обычно бывает в революционные годы, росло нетерпение, питаемое ожиданием немедленных ощутимых материальных результатов. Стимулируемое иллюзорным представлением о реалиях западного образа жизни, оно вынесло на поверхность политической жизни представителей второго эшелона прежней правящей элиты, идейная платформа которых была опаределена группой интеллектуалов, слывших знатоками “западных” порядков и обещавших народу за несколько лет вывести страну на уровень наиболее процветающих стран Западной Европы.

Спустя несколько лет завышенные ожидания сменились глубоким разочарованием. Обещания, данные строителями капиталистического строя в момент их прихода к власти, выполнены не были. В результате принятого курса общество явственно распалось на выигравшее меньшинство и проигравшее большинство. Это побудило значительную часть населения возвратиться к негативному отношению к общественному устройству, отрицающему социальные обязательства государства перед индивидом и ассоциируемому с капитализмом. И все это наложилось на сохранившиеся предпочтения, отдаваемые ценностям социальной ответственности власти и общества, вырастающим из традиционной общинно-коллективистской ориентации.

Тем не менее пока застигнутые врасплох обилием всесторонних впечатлений граждане России не торопятся выносить окончательный приговор.

С одной стороны, истекшие годы принесли с собой очевидные приобретения: обилие товаров, в том числе импортных, возможность располагать твердой валютой, передвигаться и селиться по собственному усмотрению, поглощать - без всяких цензурных ограничений - всевозможную информацию и т.д.. Правда, положительное впечатление от всего этого существенно омрачается отсутствием денег, которых обычно нехватает даже на самые минимальные жизненные потребности.

С другой, большинство населения ощущает болезненные потери: разовую ликвидацию многолетних накоплений в результате инфляции и краха финансовых пирамид, утрату социальных гарантий, личной безопасности, всестороннее ухудшение материальных условий существования. Еще не вкусив по-настоящему комфорта жизни в условиях рыночной экономики, население начало испытывать на себе все те ее пороки, с которыми довелось столкнуться большинству развитых стран в годы кризисов и депрессий.

Многие граждане России до сих пор воспринимают существо социального выбора, перед необходимостью которого они оказались, традиционно - как предпочтение капитализму или социализму. В действительности поиски варианта социального самоопределения имеют ныне не столько идеологический, сколько практико-прагматический характер. Предстоит решить, как должны соотноситься общественная и личная собственность, какую роль предстоит играть государству в экономической, социальной и духовной жизни общества, каким было бы оптимальное сочетание наемного труда и свободной предпринимательской деятельности, как соотнести принципы свободы и равенства.

2.2. Основными факторами, которые определяют и будут определять социальные предпочтения российского населения, стали ныне резкое снижение жизненного уровня и противоречивые процессы, происходящие в социальной структуре общества.

В 1998- 1999 г. , после того как был подготовлен предыдущий доклад, условия существования основной массы населения продолжали ухудшаться.

К числу основных характеристик этих условий следует отнести беспрецедентный для европейской страны низкий уровень заработной платы, рост открытой и скрытой безработицы, дифференциация в условиях существования, превышающая показатели развитых стран в 3-4 раза, фактическая беззащитность большинства наемных работников перед произволом работодателей, устойчивое пребывание от одной трети до половины населения на уровне, находящемся существенно ниже прожиточного минимума.

На социальном самочувствии населения негативно сказался паралич системы бесплатного здравоохранения, далеко зашедший демонтаж бесплатного, прежде всего высшего образования, а также развал существовавших прежде форм общественных контактов: сети клубов, движения самодеятельности, организаций, обеспечивавших досуг молодежи, детских оздоровительных лагерей и т.д.

Непосредственные последствия сложившейся ситуации таковы:

Ухудшилась ценность и структура питания По этому показателю страна сместилась с 7 места в мире на 42. Тем самым нанесен серьезный ущерб здоровью народа, его генофонду.

Возрасла смертность и сократилась рождаемость...Соответственно уменьшилась ожидаемая продолжительность жизни. В 1991г. она составляла 69 лет для населения в целом ( 64 года у мужчин и 74 года у женщин), в 1998 г. снизилась до 67 лет ( 61,3 г. у мужчин и 72,9 г. у женщин). В настоящее время среднестатистический российский мужчина не доживает даже до выхода на пенсию. По этому показтелю Россия опустилась до уровня слаборазвитых стран Азии и Африки и занимает 135-ое место в мире.

Ухудшение условий существования подорвало и моральное здоровье российского общества. Повсеместно фиксируется падение трудовой морали. В деловых отношениях процветает необязательность и прямое мошенничество. Криминализация, обозначившаяся еще в последние годы советской власти, приобрела всеобщий характер, заразив все слои общества - от правящей элиты до социальных низов.

В отличие от множества других стран, в том числе находящихся на стадии общественной трансформации, в России не сложилась устойчивая социальная структура.

В годы перестройки, а затем радикально-либеральных экспериментов, многие параметры этой структуры претерпели изменения. Однако их реальные масштабы оказались гораздо меньшими, чем это прокламировалось в угоду политическим интересам власти. Во-первых, не исчезли протогруппы, связанные с социалистическим строем. Во-вторых, процесс становления новых элементов социальной структуры оказался крайне сложным и противоречивым. Прежние массовые группы начали рассыпаться, однако полной атомизации общества не произошло.

Наибольший ущерб понесли те из прежних масовых групп, деятельность которых направлена на удовлетворение общественных потребностей.

Интересы наемных работников физического труда пока предельно локализированы. Крестьянство находится в своем большинстве в сфере влияния старой сельской номенклатуры. Самостоятельные фермеры все еще составляют незначительную группу сельских тружеников.

Глубокой дисперсии подверглись массовые группы, объединяющие людей интеллектуального труда - т.е. интеллигенция. Одновременно произошло беспрецедентное падение ее статуса. Умственная деятельность оказалась в значительной мере обесцененной. Сотни тысяч, миллионы инженеров, врачей, педагогов, ученых, работников культуры потеряли возможность трудиться по профессии. Их заработная плата, и так невысокая в прежние годы, упала во много раз и нередко не достигает уровня заработной платы неквалифицированных рабочих. Чтобы выжить, многим интеллигентам приходится выполнять тяжелые, непрестижные работы. В результате определяющим для значительной части интеллигенции стало сейчас чувство глубокого разочарования реформами. Исключение составляет немногочисленная группа преимущественно столичных интеллектуалов и деятелей масс-культуры, в большей или меньшей степени подкармливаемых властью и нашедших для себя специфическую рыночную нишу.

Массовый средний класс, создание которого было провозглашено главной целью реформ, пока еще не сложился. Eioa?anu aai i?ioia?oii ?aua anaai ia noueo?ony.

Своеобразный процесс активного “брожения”, разорвавший прежде относительно гомогенные социальные категории, имеет одним из своих следствий появление временных социальных групп. Так, разрушение прежней системы внешней торговли и отсутствие новой современной внешнеторговой инфраструктуры привели к появлению массовой социально-профессиональной категории “челноков” - лиц, занимающихся мелким экспортно- импортным бизнесом. Перспективы этой группы неопределенны и в решающей степени зависят от глубины нынешнего финансово-экономического кризиса, объема сокращающегося внутреннего платежеспособного спроса, меняющегося государственного законодательства, темпов восстановления оптовых внешнеторговых структур. Между тем численность этой группы оценивается примерно в 10 млн. человек.

Временную социальную группу образуют работники многочисленных охранных служб, обеспечивающих безопасность финансовых, торговых и иных коммерческих предприятий, а также их руководителей - деятельность, ставшая необходимой в условиях массового распространения преступности и беспомощности правоохранительных органов. Речь тоже идет о миллионах людей.

Множество работников (хотя существено меньшее, чем в названных выше временных социальных группах) занято в непомерно раздутой и малоэффективнй финансово-торговой сфере, из которой в случае нормализации экономической ситуации будут вытеснены десятки и сотни тысяч ныне хорошо заработывающих людей.

Наиболее значимый водораздел в формирующейся социальной структуре определяется ныне не столько признаками социально-профессионального, квалификационного или отраслевого характера, сколько степенью включенности той или иной группы в появившиеся вновь экономические или квазиэкономические структуры. При этом границы между группами частных интересов размыты и неустойчивы, а сами группы не достигли того уровня социальной определенности, которая побуждает к ясно выраженной солидарности. Все более заметным явлением становится их региональная привязанность и, соответственно, локализация интересов. Отношения между отдельными группами, принадлежавшими прежде к единому сообществу, в ряде случаев приобрели не менее конфликтный характер, чем отношения между ними и элитами.

Возникшую картину можно представить как результат наложения друг на друга двух стратификационных сеток: прежней, традиционной, и новой, сложившейся ( или складывающейся) благодаря трансформации отношений собственности. Неизбежный результат такого наложения - высокая степень дробления социальных групп, их повышенная мозаичность.

Поскольку социальная структуризация российского общества далека от завершения, о кристаллизации частных интересов и их групповом выражении можно говорить всерьез лишь применительно к будущему.

Четкого вычленения узлов интересов не произошло и в других сферах общественной жизни: в социально-политической и духовно-ценностной. Резкая ломка устоявшихся структур и привычных стереотипов восприятия выбила большинство населения из наезженной колеи, ввергло в хаотичный водоворот необычных взаимоотношений. Общественные предпочтения и оценочные суждения, не имея прочной базы, приобрели подвижной, неустойчивый характер.

2.3. О разочаровании большинства населения результатами радикал-либеральных реформ свидетельствуют репрезентативные социологические исследования.

Весьма показательны в этом смысле данные, полученные в конце 90-х гг. в результате общереспубликанского опроса, проведенного в рамках нашего проекта. Опрос зафиксировал заметное возрастание доли населения, негативно оценивающей текущую экономическую ситуацию. Неудовлетворенность этой ситуацией выросла по сравнению не только с 1992, но и с 1996, 1997 и первой половиной 1998 г. Как полную катастрофу или глубокий кризис на долгие годы оценили экономическое положение в стране 84,2 % опрошенных. С утверждением, что в России происходит кризис, с которым она справляется, согласилось лишь 9,7 % респондентов. Некоторая стабилизация экономической ситуации в 1999 г. ослабила пессимистичкеские настроения. Однако прежнее соотношение между пессимистами и оптимистами в принципе сохранилось.

О том, какой тип социальной организации общества представляется населению наиболее предпочтительным, можно судить по ответам респондентов на вопросы, имеющими ценностную основу. Среди перечисленных ценностных характеристик после ответственности за себя и своих близких ( 49,9 % ) на втором месте ( 39,8 % ) оказалась социальная справедливость при распределении материальных и иных благ, а на третьем ( 39,5 % ) чувство локтя, товарищество в человеческих отношениях.

В системе представлений о нежелательном и предпочтительном обществах доминируют следующие оценки:

С тезисом о том, что в справедливом обществе у каждого гражданина есть право на бесплатное образование и медицинское обслуживание полностью или в основном согласились 86,7 % респондентов; с тем, что в таком обществе трудолюбивые люди должны жить лучше, чем ленивые - 89,5 % ; с тем, что каждый гражданин должен соблюдать законы - 82,4 % ; с тем, что управление страной должно находиться в руках опытных, квалифицированных людей - 94,9 %. Свыше 80 % респондентов считают, что в собственности государства должны находиться почта, железные дороги, металлургия, тяжелая промышленность, производство электроэнергии, вузы и общеобразовательные школы. Свыше 70% являются сторонниками того, чтобы государство владело больницами, клиниками, банками и телевидением. За владение государством или (и) местными властями городскими службами высказались 92,1% опрошенных, городским и областным транспортом - 94,2 % , дошкольными учреждениями - 93,8 % , за осуществление ими жилищного строительства - 86,8 % и т.д.

О том, что в общественном сознании произошли не только количественные, но и качественные изменения, свидетельствует также растущее крайне негативное отношение населения к режиму в целом. Созданные им властные структуры охарактеризовали, по данным ВЦИОМ, как далекие от народа”, 41% опрошенных (соответствующую оценку советской власти дали 8%), как “криминальную и коррумпированную” - 63% (показатель для советской власти - 13%), “непоследовательную” - 32% (8%), “слабую, беспомощную” - 30% (8%), “авторитетную, уважаемую” - 2% (21%), “близкую к народу” - 2% (36%).

Аналогичные настроения выявил опрос, проведенный летом 1998 г. Российским независимым институтом социальных и национальных проблем. При сопоставлении характеристик, присущих СССР и нынешней России, были получены следующие данные:

Тяжелое экономическое положение, как свойственное России, охарактеризовали 77,2 % респондентов, а СССР при Брежневе - 4,0%, неуверенность в будущем, соответственно, - 88,0 и 2,4%, бездуховность 77,4 и 9,3%, социальную несправедливость - 75,1 и 7,0, коррупцию и взятки - 77,7 и 23,2%, преступность и бандитизм - 93,5 и 2,8%, а социальную защищенность, напротив, - 7,5 и 78,0%, жизнерадостность - 9,3 и 71,1%, доверие между людьми 7,4 и 65,1%, успехи в образовании - 9,4 и 65,1%.

Недостатки ныне существующей системы общественных отношений связываются с тем, что прибыль попадает к карман лишь небольшой горстки людей - 84,1 % ; с плохим управлением политикой реформ - 82,3 % ; с тем, что простые люди не имеют влияния на политику правительства - 77,0 %.

Разочарование в нынешнем общественном устройстве, как следует из сказанного выше, весьма велико. 95,2 % респондентов находят у него отталкивающие черты. Вместе с тем около половины ( 42,6 % ) считают, что у этого общественного устройства имеются и положительные черты, в том числе свобода высказывать любую точку зрения, возможность самостоятельно делать свою жизнь, принимать участие в выборах, получать информацию из любых источников, выезжать за рубеж и т.д.

Результаты выборов в Государственную думу в декабре 1999 г., приведших к некоторому увеличению представительства проправительственных сил, вряд ли может быть расценено, как свидетельство ослабления негативного отношения населения к экономической и социальной политике, проводимой радикал- либералами. Оно отразило прежде всего согласие значительной части общества с нынешним правительственным курсом, ориентированным на укрепление российской государственности и более решительное отстаивание национальных интересов.

2.4. Глубокий отпечаток на социальную ориентацию общества и его социальное самоопределение откладывает позиция властвующей элиты. Эта позиция во многом определяется спецификой ее образования.

Новая российская элита сложилась на двойственной основе. С одной стороны, в нее вошли выходцы из второго и третьего эшелонов партийно-хозяйственного актива, к которым примкнули деятели теневой экономики. С другой - представители интеллектуальной оппозиции, вынесенные на поверхность на волне противостояния прежней системе и растерявшие на этом пути наиболее идейно и нравственно ориентированных членов.

Специфика становления элиты во-многом предопределила неизбежность частичного, а нередко и почти буквального воспроизводства прежних стереотипов поведения, как общественного, так и частного. Более того: ликвидация множества идеологических “табу” выдвинула на передний план наиболее негативные стороны этих стереотипов.

Среди представителей новой правящей элиты немало энергичных, способных людей. Речь, однако, идет не о характеристике отдельных личностей, а об общих свойствах этого социального строя. Наиболее существенные: доминирование корпоративных интересов над публичными, общенациональными, антидемократизм, преобладание группового и личного эгоизма, недостаток общей и профессиональной культуры, снобизм, дефицит ярких лидеров, талантливых политиков, высокая степень бюрократизации с присущими ей пороками, низкий уровень нравственности, утилитарный прагматизм.

С момента прихода к власти значительная часть представителей нынешней элиты совершила стремительную по обычным меркам политическую и административную карьеру, укрепила свои властвующие позиции и существенно обогатилась в процессе массового перераспределения государственной собственности. Это в значительной мере предопределило ее видение предпочтительного социального устройства. Оно ориентировано на сохранение сложившихся под покрывалом демократических институтов бюрократическо-олигархических порядков и коренным образом противоречит настроениям большинства общества Это в значительной степени относится и к элитным группам, находящимся в оппозиции к нынешнему режиму.

2.5. Хотя значительная часть населения, как уже отмечалось, все еще привержана идеологическим стереотипам, массовое разочарование в результатах реформ породило отрицательное отношение большинства общества к любым формам идеологизированных установок на предпочтительные модели социальных отношений. Это находит отражение в политической публицистике и в научно-теоретической сфере. Показательно в этой связи, что неоднократные попытки выработать и навязать стране национальную идею, на базе которой можно было бы сплотить общество, до сих пор не дали ощутимых результатов.

2.6. В целом в ценностном отношении ( как и в ряде других вопросов) российское общество глубоко сегментировано. В числе характерных для него антиномий модернизация - фундаментализм; западничество - почвенничество; элитарность - социальность; авторитаризм - демократия. Существуют также дополнительные оси размежевания, отражающие разорванность сознания значительной части граждан. И все это оказывает прямое воздействие на выбор предпочтительной социальной модели общественного устройства.

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.