год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Сегодня многие политологи и ученые предупреждают о новом виде экспорта - экспорте нестабильности. Подробно об этом и о возможном сценарии развития событий у наших соседейК- на Украине и в Белоруссии - и возможных последствиях для России размышляет директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН. В течение почти десяти лет он был одним из ведущих аналитиков аппарата Бориса Ельцина, а позднее - российского Правительства.

- Эпиграфом к новой книге, выпущенной вашим институтом под названием "Практика глобализации: игры и правила новой эпохи", стало высказывание академика Александра Анчишкина: "Главное, принципиальное отличие научного прогнозирования от гадания на кофейной гуще состоит в том, что второе иногда сбывается"...

- Мы ежедневно сталкиваемся с вопросами. Тут же находим на них, как нам кажется, правильные ответы, но не можем ждать их окончательного подтверждения или опровержения и вынуждены продолжать свой марафон. А на бегу человек не всегда адекватно воспринимает реалии возникающих опасностей.

Смотрите, что происходит. "Холодная война", или, как ее еще называют, третья мировая, завершилась победой США и их союзников по НАТО. Средства ведения "холодной", или, если хотите, информационной, войны доказали свою качественно высокую эффективность и даже жестокость по отношению к обществам. Распространение информационных технологий перенесло центр тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, иными словами, на его идейное и психологическое уничтожение.

После того как в 1997 году американцы смогли обобщить результаты своих побед и приступили к разработке сценарных вариантов развития мира в первой четверти XXI века, они пришли к выводу, что Россия как влиятельная страна "первого ряда" вряд ли восстановится, и, более того, достаточно высока вероятность ее распада. Тогда же в качестве стратегической цели Вашингтона по отношению к Москве была сформулирована организация "международного освоения природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока", что подразумевало существенное ограничение или полную потерю суверенитета России над этими территориями в пользу США или же США и группы следующих в фарватере их политики стран.

- Наверное, тогда и появилась "стратегия управляемых кризисов"?

- Разрабатывалась она раньше, еще в эпоху "холодной войны". Ведь не секрет, что локальная цель органов государственного управления США проста: обеспечить не столько процветание самой американской экономики, сколько сохранение в ней лучших, чем в остальном мире, условий для инвестиций. Ключевой принцип достижения этой цели и есть "стратегия управляемых кризисов", изматывающих наиболее опасных потенциальных конкурентов американцев (сегодня это европейцы), не создавая при этом системных рисков для мировой экономики. Фактически это стратегия экспорта нестабильности, экспорта проблем, формирующего у потенциональных инвесторов стойкий стереотип: какие бы трудности ни испытывали Соединенные Штаты, они остаются наиболее привлекательными для капиталовложений.

- И как на практике это стало осуществляться?

- Начали через Югославию. Из-за этой страны всю Европу сейчас трясет. И нам нужно не дать себя превратить в большую Югославию. А попытки такие уже делаются через Чечню, Белоруссию, Украину.

Про Чечню все ясно.

Предвестником же катаклизмов в Белоруссии стало назначение в эту страну послом США "профессионала по свержению правительств". Ведь именно он возглавлял американские дипломатические миссии на Гаити, в Никарагуа, Панаме, когда там пали существовавшие режимы. Если мы потеряем Белоруссию - для нас захлопнется дверь в Европу. А интеграция этой республики в Россию - единственный мирный способ построения демократии в Белоруссии.

Что происходит на Украине? Как только развалился СССР, американцы стали активно проводить идеологию огораживания России "санитарным кордоном"К- внешним (Восточная Европа) и внутренним (Прибалтика, Белоруссия, Украина и Молдавия). США стали "кормить" Киев, как и всех остальных своих вассалов. Но они не учли одного. На Украине расцвела чудовищная коррупция, причем на порядок выше, чем в России. Стали воровать все, причем не только российский газ, но и западную помощь тоже. Но к этому времени первичная задача Вашингтона была решена: Украину от России оторвали. И это действительно была первичная задача, так как американцы воспринимали любую интеграцию на постсоветском пространстве с участием России как угрозу своим национальным интересам, как возрождение советской военной угрозы. Мне кажется, это болезнь американской психики, генетический страх, заложенный в них.

Далее происходит следующее. Вы помните, какая развернулась кампания против "Газпрома". Когда в 1997 году аналитики из этого концерна поинтересовались, почему американцы их так "мучили", чиновники из госдепа откровенно заявили: "Против "Газпрома" мы ничего не имеем, но ваша газовая труба намертво привязывает Украину к России". А раз так, то Карфаген ("Газпром") должен быть разрушен! Но у Вашингтона не все получилось.

Вернемся, однако, к Киеву. Как только главная задача была решена и оторванность от России стала реальностью, Вашингтон пришел к мысли избавиться от расходов на Украину. И стал усиленно пытаться "повесить" ее на Западную Европу, преследуя свои цели: во-первых, сэкономить собственные ресурсы, а во-вторых, поскольку речь идет о довольно приличных суммах, подорвать конкурентоспособность Европы. Европейцам заявили: "Восточная Европа, Прибалтика, Украина - это ваша зона ответственности. Мы оттуда выходим, давайте заходите теперь вы".

- Прямо по Льву Толстому, который говорил: "Можно как угодно нагнетать безнравственную ситуацию. Главное, чтобы в финале был нравственный выход".

- ...Не получилось. Европейцы очень быстро разобрались, где кончается Европа. Польша, Чехия, другие страны бывшего соцлагеря, Прибалтика (с натяжкой) - это Европа. Но вот Украина с ее коррупцией - извините,К- это уже не Европа. И Киев оказался в тяжкой ситуации. Западное финансирование ему срезали, а от Москвы он оторвался. И что теперь делать? Реальную помощь можно получить только от России. И Киев с трудом, нехотя стал поворачиваться к Москве. Конечно, не без наших энергичных мер и определенных потерь в российских политических рядах. Помните, когда Александр Шохин заявил, что американцы по отношению к России проводят политику двойного стандарта: то, что прощается Киеву, Москве - нет, он сразу слетел со своего поста. Такие идеологические заявления мог прощать ЦК КПСС. А вот вашингтонский "обком" не простил. Киев еще пытался напроситься в друзья к американцам, но те жестко заявили: "Вам было заплачено за уход от России, а больше вам платить не за что".

И начался обратный дрейф в сторону Москвы. Стали восстанавливаться еще советские народнохозяйственные связи, импорт из стран СНГ увеличился на 20 процентов, вырос российско-украинский товарооборот.

Тут задумались американцы: "А ради чего все это затевалось, если в итоге мы все равно получаем российскую интеграцию". То есть создавшаяся ситуация полностью обесценивает победу американцев. Грубо говоря, Киев "кинул" Вашингтон. А этого США простить тоже уже не могли.

Срочно инициировались крупные скандалы, направленные против президента Леонида Кучмы. Первый из них - исчезновение оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе, затем "кассетный" скандалЙ

- Некоторые "горячие" головы пытались авторство этих скандалов приписать нашим спецслужбам...

- Чушь. Президент Украины стал сближаться с Кремлем задолго до этих скандалов. Он принял решение и юридически его оформил. И разослал в качестве инструкции по всей Украине.

Следующий скандал возникает в связи с делом Юлии Тимошенко. Кто она такая? Это российский Чубайс, абсолютно прозападный человек. Но в ситуации, когда США и Европа отрезали от себя Киев, все украинские западники оказались в положении удаленного, никому не нужного аппендицита. А система жестока: слабых не терпят. Тандем Тимошенко - Ющенко стали "гасить", и не только потому, что, например, коррупция все разъела, а потому, что они стали носителями чуждой для нынешних руководителей страны идеологии.

Сегодня Украина - это территория, где столкнулись глобальные интересы Европы и США, где в клинче сцепились европейский и американский сценарии развития ситуации в этом регионе. Для реализации европейского сценария подыскивается политик, приемлемый для Запада, но при этом достаточно энергично развивающий отношения с Россией, способный сбалансировать интересы Германии и России на Украине, превратив последнюю как бы в мостик между Москвой и Берлином. А Вашингтон пусть остается в стороне.

Данный сценарий выгоден всем. Американцам - Россия вроде бы существует отдельно от Европы; украинцам - они не рабы "москалей", а сами по себе, или, вернее, - часть Европы; немцам, как и всей Европе, - резкое снижение расходов на Украину и получение, хоть и небольших, доходов от экономического сотрудничества. Для Европы, как и для России, выгодно, чтобы Украина стала зоной трехстороннего евро-украинско-российского сотрудничества. Ведь из России уже идет капитал, из Европы - современная деловая культура и капитал, а на Украине есть пространство, объекты, рабочая сила и достаточно хороший менеджмент, который быстро всему научится.

Но есть и американский сценарий, по которому Украина может превратиться во вторую Югославию. Мартовские беспорядки в Киеве и других городах развивались по крымскому варианту 1994 года. Привезли около трех тысяч боевиков с Западной Украины, чтобы навести "порядок" в столице, и начали все крушить. По украинским источникам, американцы затратили на оппозиционные мероприятия около 45 миллионов долларов.

Вашингтон разделил Украину на несколько стратегических зон: Восточную Украину, где 80 процентов населения говорит по-русски, Левобережную, Правобережную и Крым. Если американцам хотя бы по одной из линий, разделяющих эти зоны, удастся расколоть нашего соседа, причем не мирным путем, а какими-нибудь гражданскими конфликтами, то может полыхнуть пострашнее, чем в Югославии.

И американцы не скрывают, что к этому они готовы, и не стесняются демонстрировать решимость последовательно реализовать на Украине именно свой сценарий. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила о решимости и дальше "преобразовывать мир, изменять облик целых стран".

Вместо "отработанной" Югославии "в неудачном месте и в неудачное время" может оказаться любая другая страна, будь то в Европе или в других частях света. Поэтому Россия должна максимально гибко и цепко использовать все возможности сохранения, а в идеале и восстановления своих политических, экономических и военных позиций, причем не только на всем постсоветском пространстве. Задача не из легких, но решаема.

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.