год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Судебная, военная, аграрная или структурная реформы являются только частными составляющими процесса, реализующего европейский выбор России. Именно тема нового места России в мировой цивилизации должна стать ключевой темой предстоящего послания президента Федеральному собранию. Такую точку зрения высказал Стране.Ru генеральный директор Центра политических технологий Игорь Бунин.

"В центре послания президента Федеральному собранию надо еще раз обозначить тот выбор, который сделал Владимир Путин первый раз весной 2001 года, а окончательно - 11 сентября. То есть европейский выбор России. Россия возвращается в Европу, глобальное общество, цивилизацию. И президент должен сказать, что нужно сделать, чтобы этот выбор был реализован на практике. С моей точки зрения, это должно быть основной, сквозной темой путинского послания.

И тут надо говорить о тех реформах, которые являются ключевыми для нынешнего этапа вступления России в цивилизованное общество. Это судебная реформа, в ходе которой должны быть решены две проблемы. Во-первых, повсеместно введен суд присяжных, который в соответствии с законом "О введении в действие УПК РФ" к 1 января 2003 года должен быть во всех регионах России, и, во-вторых, замена судов общей юрисдикции мировыми судьями, которые будут решать мелкие конфликты неуголовного характера. Нужно решить все проблемы, связанные с организацией этих новых институтов в регионах, чтобы все понимали, что судебная власть в России устанавливается, будет освобождаться от давления властей. В результате будущий западный инвестор, который к нам войдет, увидит судебную систему, хотя бы по форме похожую на ту, в которой он привык работать.

Вторая, не менее важная проблема - военная реформа. Должно быть не допущено восстановление того духа советских времен, который появился в последних предложениях Генштаба. Это касается репрессивного закона об альтернативной службе, попыток восстановить службу студентов в армии. Это противоречит общей направленности на профессионализацию армии, ее сокращение, ограничение. И уж насколько можно, надо создавать первые профессиональные части, а имея этот опыт, идти дальше.

Из чисто экономических целей, конечно, надо заканчивать аграрную реформу, принимать закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Здесь надо создать максимальные возможности для рыночной инфраструктуры в обороте земель, но в то же время не взрывать статус-кво. Надо будет искать компромисс и, возможно, придется пойти по проверенному пути чубайсовской приватизации, то есть согласиться на компромисс с сельскохозяйственной элитой, которая пользуется этими землями пока на не совсем легальной законной основе, сделать им уступки, подобные тем, которые получили красные директора в процессе приватизации в промышленности.

Из других структурных преобразований, которые надо проводить в экономической сфере, - это реформа ВПК, где необходимо создание холдингов, и реформа естественных монополий, которая уже началась в РАО "ЕЭС", скоро пойдет в МПС, и надо приступать к реформе "Газпрома". Об этом надо говорить прямо и открыто: нынешние монополии есть тормоз для нашей экономики.

Есть еще две крайне важные реформы, которые имеют социальный характер и которые нужно было бы как-то обозначить, но, по-моему, не надо выпячивать. Это ЖКХ и пенсионная реформа. Реализовывать их необходимо, но не стоит президенту брать за это ответственность. Может быть, надо искать потенциального "козла отпущения" в виде правительства, которое как раз и должно обеспечить их проведение в жизнь.

Все вышеназванные внутренние реформы - это некая политическая, экономическая и социальная инфраструктура для того, чтобы Россия могла подойти ближе к цивилизованным стандартам. Но главное - послание должно решить проблему самого вектора движения страны. Надо открыто объявить, что это направление европейское, цивилизационное, движение к нормализации. По нашим исследованиям, российское общество в целом европеизировано. Оно стремится на Запад. Оно рассматривает Запад как хороший, нормальный стандарт жизни. Иначе у нас не было бы такого позитивного отношения к американцам, немцам и так далее. Да, американцы думают только о деньгах, но они трудолюбивы и они нормативны для нового российского общества.

И в то же время надо объяснить некоторые вещи, которые вызывают особенно острую реакцию российской элиты: Камрань, Лурдес, Средняя Азия, то есть то, что элита рассматривает как "горбачевизацию", воспринимает как отступление, поражение, вызывает комплексы неполноценности, фрустрацию, негативную реакцию элит, которая особенно болезненно относится к идее великой, сильной державы. Ей надо открыто и ясно объяснить, что мы вступаем в глобальный процесс, новую иерархию мирового сообщества и ищем в ней место. Здесь не "горбачевизация", а поиск нового места. Если мы пойдем по пути Франции Шарля де Голля и будем гнать военные базы в Средней Азии и еще где-то, то мы вернемся в те 60-е годы, когда национализм был достаточно силен и где такая реакция де Голля могла вызвать позитивный отклик у многих слоев населения. Сейчас в ситуации глобальных процессов - это уже де-жавю и, может быть, даже ошибка.

Мы ищем новое место России в новой мировой иерархии, а не пытаемся всеми силами отстоять свою державность, самостийность, свои претензии на глобализацию и т.п. Двухполюсный мир кончился. Надо понимать, что мир однополюсный и в нем есть место для великой Российской державы. Но это место - не полюс, оно иерархическое. И тогда и Камрань, и Лурдес будут рассматриваться совершенно иначе, не как повторение горбачевских уступок."

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.