год 2010-й - более 30.000.000 обращений

6.1. Структурные искажения.

1. Как правило, любая макроэкономическая болтовня разного рода экспертов о подъёмах и спадах – это пустое и занаученное гадание на гуще подозрительных стоимостных показателей людей, не знающих и не понимающих реальных механизмов, реального состояния производительных сил, рассматриваемой экономической системы, знающих об этой системе понаслышке, из книжек, написанных подобными же специалистами.

Любой подъём – это, в конце концов, или ввод новых производственных мощностей, или расширение, либо реконструкция существующих. Поэтому для проведения реформ необходима управленческая стратегия, простая управленческая стратегия, основанная на здравом смысле. И уже после этого необходимо формировать макроэкономическую среду, благоприятную для выполнения этой стратегии.

2. При выработке такой стратегии мы должны преодолеть ещё один стереотип, доставшийся нам в наследство от советской хозяйственной системы. В рыночной экономике всё построено по-другому. Основными движущими силами развития производительных сил являются: а) стремление капитала к получению максимальной прибыли; б) стремление населения к получению максимальных доходов. Основные деньги находятся в руках: а) у капитала; б) у населения.

Необходимо четко понимать, что деньги у населения – это не те деньги, которые были у советского рабочего, или имеет сегодняшнее российское население. Среднегодовой доход обеспеченного американца составляет около 100 тыс.долларов. Отсюда и структура расходов иная, чем у нас, которая разгружает бюджет.

Даже самые богатые и процветающие государства не позволяют себе изымать через налогообложение более 30-35% от валовой прибыли капитала и совокупного дохода населения, создавая тем самым, с одной стороны, условия для расширенного воспроизводства капитала, а с другой стороны, обеспечивая высокий платежеспособный спрос, что в конечном итоге обеспечивает динамику развития экономики. Изъятые деньги в виде налогов немедленно возвращаются через расходные статьи бюджета тому же населению в виде выплаты заработной платы государственным служащим или социальных выплат, а также отдельным агентам капитала в виде госзаказов.

Любая стоимость, находящая сбыт, заканчивает свой путь в сфере потребления либо в виде готового изделия, либо в виде материала, входящего в это изделие, либо через амортизацию средств производства. Поэтому весь капитал страны за исключением ВПК развернут туда, где находятся деньги, к населению.

Нам, людям, воспитанным на социалистической экономике, имеющим перед глазами предприятия металлургии, энергетики, тяжелого машиностроения, являющихся гордостью советской индустрии, очень тяжело даётся понимание того, что в рыночной экономике мотором, главной движущей силой, является производство товаров потребления населением. Да, да! Того самого ширпотреба!

3. Современные производительные силы оказались способны обеспечить такую производительность труда, которая позволяет наладить массовый выпуск фактически любого товара сферы потребления. А для массовой реализации товара необходим и массовый платежеспособный спрос. Хочу обратить ваше внимание особо на этот момент. Он чрезвычайно важен и в социальном, и в политическом плане. Капитализм, пройдя 100-летний драматичный путь своего развития, приведший миллиарды людей к страданиям и лишениям, к гибели десятков миллионов в ходе двух мировых войн, через логику развития производительных сил, только к концу XX столетия стал социально привлекателен.

4. Преодолев этот стереотип, мы можем увидеть, что на момент введения рыночного ценообразования в наследство от советской хозяйственной системы досталась искаженная структура экономики как на техническом уровне, так и на стоимостном уровне.

4.1. Искажена структура производственных мощностей: гипертрофированна тяжелая промышленность, не развито производство товаров потребления населением, в том числе сельское хозяйство. К тому же из сельского хозяйства за 80 лет выкачана лучшая рабочая сила.

4.2. Искажена структура на стоимостном уровне. Низкий платежеспособный спрос населения. В результате чего бюджет вынужден дотировать коммунальные услуги, медицину, образование, сельское хозяйство, угольную промышленность и прочее. На бюджет ложится нагрузка по фактическому увеличению заработной платы не только госслужащих, но и рабочей силы, нанятой капиталом.

Образовался порочный круг, низкие доходы населения – необходимость дотирования бюджетом – необходимость фискального налогообложения – гипервлияние бюджета на экономику в целом – коррупция – разорение капитала – низкие доходы населения. И этот порочный круг разорвать очень непросто.

4.3. Искажена профессиональная структура наемной рабочей силы. Многие специальности с введением рыночного ценообразования оказались просто ненужными. Если для промышленности и торговли требуется только переучивание (пусть даже стихийном образом), то для организации притока рабочей силы в сельское хозяйство потребуется переселение людей из города в село. А значит потребуется мощное развитие индивидуального сельского жилищного строительства.

5. Поскольку мы определились с принципиальным вопросом кем быть, то на данный момент стратегической линией должно быть исправление этих двух крупных структурных искажений. А компасом, который бы не дал нам сбиться с этой линии, является структура внешнеторгового баланса.

Сами собой эти структурные искажения не ликвидируются. Процесс должен быть управляемым. Необходимо разработать и реализовать несколько государственных программ. Не нужно быть глубоким экономистом, чтобы назвать их.

1. Государственная программа подъёма с/х.

2. Государственная программа развития отечественного автомобилестроения.

3. Государственная программа создания электронной промышленности.

4. Государственная программа по развитию жилищного строительства.

5. Государственная программа по созданию киноиндустрии. Создание массового, прибыльного производства кинофильмов, телефильмов, мультфильмов.

6. Государственная программа по сохранению научно-технического потенциала ВПК.

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.