год 2010-й - более 30.000.000 обращений

НОВОСИБИРСК 2000

Да, тому самому Киселёву, автору и ведущему известной своим фарисейством, к тому же изрядно всем поднадоевшей передачи "Итоги". Чтобы читатель убедился, что наше письмо не заказное и не является изощрённым логическим вывертом, мы должны вместе разобраться в вопросе: "Что такое демократия?"

Под словом демократия, в обычном смысле, подразумевается свобода и равенство в свободе. Сегодня в российском обществе демократия, благодаря усилиям политиков и журналистов, превратилась в идеологию. ?Мы живем в свободной стране¦. ?Я другой такой страны не знаю...¦ Душок один и тот же. Любая идеология всегда агрессивна, хотя бы потому, что не признает другой идеологии. Поэтому демократия в качестве идеологии не только внутренне противоречит самой себе, но еще и лжет. Демократию в качестве идеологии, как внутренне противоречивую и лживую сущность мы должны отбросить с порога. Рассмотрим несколько демократических институтов, которые на слуху.

1. Свобода слова. Свободу высказать свое слово соседу по даче мы имеем уже лет 40. Свобода слова v это свобода быть услышанным. На практике свобода слова означает свободу разных агентов капитала иметь средства массовой информации v газеты, каналы телевидения. Любое средство массовой информации, особенно крупное, v это производственная структура, производящая специфический товар v информацию. И как любая производственная единица, имеет свою иерархически выстроенную структуру управления с жесткой дисциплиной. Собственник органа информации назначает высшего менеджера и контролирует его работу, потому что этот орган создан для того, чтобы представлять и защищать интересы собственника. Поэтому название ?Независимая газета¦ такое же неудачное как и ?Правда¦, потому что читатель с первой страницы видит ложь и вранье.

Поскольку в сфере производственных отношений действует множество агентов капитала с множеством интересов, которые непрерывно сталкиваются, и разные средства информации представляют разные интересы, то в целом на информационном поле образовывается многоголосица, которая и выдается демократической идеологией за свободу слова. Через эту многоголосицу, представляющую разные интересы, пресса приобретает контролирующую функцию, т.е. властную функцию.

Крупный капитал имеет возможность контролировать средства массой информации общенационального значения, мелкий и средний не имеют такой возможности. Поэтому свобода слова на практике всегда относительна.

Любой ?независимый¦ журналист имеет возможность поместить свое слово, лишь в тот орган информации, который захочет чтобы это слово было услышано. А захочет он лишь тогда, когда это слово совпадает с интересами капитала, контролирующего данный орган. Поэтому свобода слова на практике не только относительна, но и ограничена.

Какую же свободу слова защищает г.Киселев? В ходе демократических преобразований все каналы телевидения федерального значения, все печатные СМИ с массовым тиражом оказались под фактическим контролем двух известных медиа v магнатов. А все региональные СМИ под контролем губернаторов. Поэтому никакой многоголосицы, реальной свободы слова не было и нет. Стоило только президенту Путину начать разрушать эту монополию, как г. Киселёв зашёлся в истеричных воплях о покушении на свободу слова, которой фактически нет. Как это можно покушаться на то, чего нет? Вот вам образец логики фальшивого демократа.

Что же он защищает? Он защищает монополию своего истинного хозяина на свободу манипулировать общественным мнением. Кто является истинным хозяином г. Киселёва? Американское правительство, которое вот уже более 10 лет ведёт против России необъявленную экономическую войну. Цели этой войны, её специфические приёмы и методы читатель сможет узнать, ознакомившись со статьёй "Давайте разберёмся".

2. Свобода выбора. Нам, приученным к тому, что любая партия должна иметь свою идеологию, различие между республиканцами и демократами издалека, через океан и не увидеть. На самом деле эти партии представляют интересы крупного капитала. И все фактическое различие между этими партиями заключается в том, что они представляют интересы разных отраслей крупного капитала, разных агентов крупного капитала.

Законы движение капитала за всю его столетнюю историю хорошо изучены экономической наукой и используются на практике в управлении государством экономикой промышленно развитых стран. Поэтому все эти разговоры о левых, правых, центристах, либералах сильно отдают нафталином. Все это v терминология революционного прошлого. Все это v выдумки политиков, которые раскрашивают себе физиономии засохшей краской, втыкают себе в голову линялые перья, вешают ржавые кольца в нос, чтобы хоть какvто привлечь к себе внимание избирателей и отвлечь от главной проблемы. Главная проблема состоит в том, что государство, избранная власть должна уметь управлять рыночными механизмами.

Читатель, на практике ознакомившись с предвыборными технологиями, легко согласится, что выдвинуть своих представителей в высший законодательный и исполнительный орган страны, может только крупный капитал. Поэтому свобода выбора на практике оказывается относительной. А для избирателя при двухпартийной системе и ограниченной.

3. Равенство перед законом. В производственных отношениях, как известно, существуют противоречия, которые проявляются в форме столкновения интересов. Закон v это один из способов разрешения этих противоречий. Не бывает справедливых и несправедливых законов, иначе бы во всех странах существовало единое законодательство. Закон это правила игры. Стороны садятся и договариваются, что постоянно возникающие противоречия будут разрешаться по таким-то правилам, расписанным в законодательстве. Особенно хорошо это видно на примере налогового законодательства. Государство забирает в виде налогов у одних и перераспределяет в пользу других. Так договорились. Демократия - это искусство договариваться. Если правила игры надуманы и противоречат объективной реальности, то они, начинают сплошь и рядом нарушаться. Излишне даже говорить, что это равенство относительно. Крупный капитал, имея возможность, содержать целую армию адвокатов, имея огромной политическое влияние, всегда имеет преимущество перед мелким капиталом.

Вы г. Киселёв, который все эти годы проповедовал и навязывал идеологию демократии, одним из институтов которых является равенство перед законом, когда вам довелось лицом к лицу столкнуться с этим равенством, вдруг в один миг забыли о своих проповедях. Вы начали истерично кричать, что нарушают закон все. Так уж устроена наша демократия, что без преступлений не обойтись и на этом основании делаете вывод, что всякое уголовное преследование коррупционеров и мошенников v дело политическое. Вот вам образец демократической логики. И вы не жалея эфирного времени защищаете демократию, при которой закон нарушают все?

Да, дело НТВ в том числе и политическое. Но политическое лишь в том, что оно разрушает монополию двух медиа-магнатов, и делается первый шаг для организации реальной, а не фальшивой свободы слова.

И вы, г. Киселёв, и ваш телезритель прекрасно знаете, что дело НТВ v это дело, в первую очередь, уголовное. И вы, и ваш телезритель знаете, каких денег стоит минута рекламного времени на вашем канале. И вы прекрасно знаете, а телезритель может только догадываться, сколько стоила эта минута для организаторов МММ, Хопёров и прочих финансовых пирамид, ролики которых не сходили с экранов на вашем канале. И вы, и ваш телезритель прекрасно знаете, что большая часть денег обманутых вкладчиков осела в карманах медиа-магнатов. И вы, и ваш телезритель прекрасно знаете, что при существующем налоговом кодексе, который изымает у капитала до 90% валовой прибыли, невозможно, не совершая уголовных преступлений, стать магнатом. Потому-то вас обуял такой животный страх. Такой страх, что все наши телевизоры провоняли от вашей медвежьей болезни.

Not Found

The requested URL /hits/hits.asp was not found on this server.