Небольшой американский городок Солт-Лейк-Сити, административный центр расположенного на западе США неприметного штата Юта, еще в начале этого года мало что говоривший простому россиянину, прочно и, думаю, надолго войдет в национальное сознание в качестве символа опороченной чести нашего спорта и, как следствие, попранного достоинства всей России. Такого напряжения в нашем обществе, которое возникло вокруг перипетий XIX зимних Олимпийских игр, трудно было себе представить.

Неожиданно в нашей стране оказалось столько патриотов, что просто диву даешься, куда они смотрели, когда все прошлое десятилетие страна методично разграблялась, в результате чего и создавались условия для деградации нашего спорта со всеми вытекающими отсюда неприятными для национальной гордости последствиями. Причем в неистовый патриотический раж входили те самые люди, которых прежде заподозрить в "порочащих их связях с патриотизмом" было никак нельзя.

Вот ведь как времена меняются!

Попробуем разобраться в итогах прошедшей Олимпиады трезво и максимально объективно, тем более что ажиотаж по поводу нее уже прошел, и президент В.В.Путин даже дал индульгенцию руководителям российского спорта, подчеркнув на встрече с олимпийцами, что, мол, выступили они в целом неплохо и что если бы сами высшие функционеры ОКР1 до Олимпиады не брали на себя повышенных "капобязательств"2 , то и оснований для разговоров о каких-то неудачах вовсе не было бы.

Как известно, российская команда, заняв общекомандное четвертое место после сборных Германии, Норвегии и США, привезла из Солт-Лейк-Сити 6 золотых, 6 серебряных и 4 бронзовых медали.3 Много это или мало? Вопрос, прямо скажем, риторический. Вот президент Олимпийского комитета России Л.Тягачев сетует, что если бы не отстранили от старта в лыжной эстафете нашу звездную женскую команду, не дисквалифицировали Л.Лазутину после ее триумфа в гонке на 30 км, не засудили в фигурном катании нашу одиночницу И.Слуцкую и танцевальную пару И.Лобачеву-И.Авербух, то "золота" у нас было бы почти вдвое больше. От себя добавим, что если бы еще биатлонист Ростовцев, на которого очень рассчитывали, выступил посильнее, наши женщины в первый день Олимпиады не упустили на последних метрах дистанции победу в лыжной гонке на 5 км, хоккеисты добыли "золото", то тогда бы вообще можно было бы говорить о полном триумфе российского спорта!

Могло быть так? Теоретически могло. Но могло быть и по-другому, то есть хуже. Это - спорт!

На мой взгляд, наша олимпийская команда в целом выступила в соответствии с реальными возможностями. Не хуже, и не лучше. А возможности эти, прямо скажем, весьма ограниченные. В этом - квинтэссенция проблемы.

Наш большой спорт, к сожалению, постепенно деградирует вместе со всей нашей огромной страной. Это, как говорится, - медицинский факт, который невозможно оспорить. Ресурс "спортивной прочности", оставшийся от Советского Союза, с каждым годом неумолимо, наподобие шагреневой кожи, уменьшается в размерах и скоро, если не принять срочные меры, будет равняться нулю.

Немногие продуктивно работающие спортивные центры, а также несколько выдающихся тренеров, способных доводить своих учеников до высших мировых стандартов, являются теми оазисами в пустыне разрухи и запустения, которые позволяют России худо-бедно держаться на плаву в мире большого спорта.

В нашей северной стране из зимних видов спорта, входящих в программу Белой Олимпиады, мировому уровню соответствуют только лыжи, биатлон, фигурное катание и хоккей. Да и то с большими оговорками.

Начнем с лыж. Успехи последних лет в этой дисциплине обеспечены звездным поколением наших выдающихся спортсменок, многие из которых, к сожалению, скоро завершат свои спортивные карьеры. Последние ласточки этой плеяды - Лазутина, Егорова, Данилова. Из более молодых у нас есть одна Ю.Чепалова, а за ней - пустота.

Мужские лыжи давно находятся в кризисном состоянии. И если бы не победа М.Иванова на заключительной, 50-километровой дистанции Олимпиады, то правомерно было бы говорить о полном фиаско представителей сильного пола в этой дисциплине, прежде являвшейся одним из наших традиционных "коньков".

Биатлон. Очень неубедительное, по сути дела, провальное выступление на Олимпиаде мужчин. Одна индивидуальная "бронза" для нас - не достижение. Показатели девушек несколько лучше. Однако, будем откровенны, победа О.Пылевой в гонке преследования на 12,5 км - безусловно, приятная и почетная - стала во многом результатом благоприятного для нее стечения обстоятельств, связанных с откровенно слабой стрельбой ее соперниц на последнем перед финишем огневом рубеже.

Но, повторим, - это спорт. Кому-то везет, кому-то - нет. Тем не менее, проблем в биатлоне - и мужском, и женском - у нас непочатый край. А это уже - вывод.

Фигурное катание. Все наши победы в этом виде спорта связаны с тренерами еще славной советской школы - Тарасовой, Москвиной, Чайковской и другими, которые продолжают с поразительной регулярностью дарить России все новых и новых чемпионов. Но вот что парадоксально - работают многие из них за границей, поскольку у себя на родине у них такой возможности нет по причине весьма банальной, но имеющей для фигурного катания жизненно важное значение - отсутствия льда. Мы привыкли, что этот вид спорта - наш надежный тыл и здесь всегда можно рассчитывать на медали самого высокого достоинства. Пока - да!

Но сохраним ли мы лидирующие позиции в мире через несколько лет, если все у нас будет обстоять так, как сейчас, - большой вопрос. Ясно, что в нашем фигурном катании складывается предкризисная ситуация. Важно без промедления принять необходимые меры, дабы блокировать обозначившиеся негативные тенденции. В противном случае мы рискуем потерять и этот вид спорта.

Хоккей. Многие вздохнули с облегчением, когда наша команда удостоилась на Олимпиаде бронзовых наград. Дескать, могли вылететь еще в четвертьфинале, но с горем пополам, в основном благодаря усилиям вратаря Н.Хабибулина, отстоявшего на ноль, "прошли" чехов и тем самым избежали полного банкротства.

Но давайте задумаемся: нам ли с нашими богатейшими традициями побед в этом виде спорта удовлетворяться "бронзой", да еще считать это успехом? Конечно, нет.

К сожалению, мы утратили главное, чем был силен советский хоккей - стиль.

Команду, выступавшую в Солт-Лейк-Сити под российским флагом, едва ли можно считать нашей. Это был набор индивидуально достаточно сильных игроков, исповедовавших типично североамериканскую, а, следовательно, не свойственную нам манеру игры, так до конца турнира и не ставших единым коллективом. Люди, многие из которых прочно и, вероятно, очень надолго обосновались в США и Канаде, едва ли испытывают какие-то серьезные эмоции от соприкосновения с российской государственной атрибутикой в виде гимна, флага и т.д. Как они сами любят повторять, для них - профессионалов - хоккей - это работа. Вот они и отработали на четверочку с минусом. Но с таким настроем на Олимпийских играх не побеждают. Вспомним наших легендарных чемпионов разных лет - Боброва, Альметова, Александрова, Фирсова, Старшинова, братьев Майоровых, Рагулина, Давыдова, Харламова, Мальцева, Михайлова, Третьяка, Якушева и многих, многих других.

В сборной СССР менялись поколения, но она всегда оставалась КОМАНДОЙ, где один - за всех, а все - за одного! Чего сейчас, к сожалению, нет.

Как можно понять наших спортивных функционеров, они не собираются менять методику комплектования нашей национальной сборной по хоккею на будущей Зимней Олимпиаде в Турине, вновь намереваясь сделать ставку на легионеров из НХЛ. Что сказать по этому поводу? Вероятно, кое-кому, у кого очень твердый лоб, нравится наступать на грабли. Одного раза, вероятно, мало для полного уяснения ситуации.

В постсоветский период оказались полностью забытыми такие виды спорта, как санный, двоеборье, прыжки на лыжах с трамплина, где у нас прежде были весомые достижения. Утеряли свои ведущие позиции в мире конькобежцы, которые раньше являлись авангардом наших спортсменов-зимников. Сейчас им попросту негде тренироваться и соревноваться - в стране нет ни одного современного крытого искусственного катка. Вот и приходится проводить национальное первенство России за границей. К примеру, в минувшем году местом встречи наших скороходов стал Берлин.

Новые виды спорта, которые сравнительно недавно пополнили программу зимних Олимпийских игр (фристайл, шорт-трек, керлинг, скелетон, сноуборд и др.), у нас практически не развиваются, что ограничивает наши возможности в общекомандной борьбе за победу. Много у нас было шума по поводу того, что засудили российскую спортсменку О.Королеву во фристайле, но не будем забывать, что сам ее успех был для всех будто гром среди ясного неба. Его никто не ждал и тем более не планировал.

Подведем итоги и постараемся ответить на главный вопрос, что нужно сделать для того, чтобы следующая Белая Олимпиада не была для нас источником стресса и отрицательных эмоций?

Первое. Стала ли действительно команда России на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити объектом предвзятого судейства и некорректных медицинских экспериментов по части выявления допинга или в этом деле больше эмоций и определенного передергивания фактов?

На этот вопрос однозначного ответа дать невозможно. Вне всякого сомнения, будь на месте России Советский Союз, судьи и антидопинговые службы вели бы себя более прилично по отношению к нашим спортсменам. Здесь, конечно, мы стали свидетелями общего падения авторитета и престижа нашей страны на мировой арене. К американцам, немцам, французам, представителям других, так сказать, уважаемых государств, если и применялись меры какого-то контроля, то, насколько можно судить, в весьма цивилизованной форме. Мы же в этом смысле оказались в числе стран, над которыми можно экспериментировать. И это, само по себе, очень печально. Но это - проблема общеполитическая, и поднимать страну, повышать ее значение в мире, создавать ей привлекательный имидж нужно всем вместе при, естественно, заглавной роли российского руководства, которое призвано этим заниматься и днем и ночью.

Однако само желание нового президента МОК Ж.Рогге навести порядок в большом спорте и избавить его, насколько это в принципе возможно, от допинга - безусловно, благородное и требующее всяческой поддержки. Поэтому очень хотелось бы, чтобы наши спортивные функционеры в своем порыве доказать всем и каждому, что лучших организаторов спорта, чем они, быть не может, не выплеснули бы из купели вместе с водой и ребеночка. Во всяком случае, всякий раз, когда им задавался с виду простой и ясный вопрос: применяют или нет наши спортсмены допинг (или принимают ли они запрещенные препараты, что в нашем случае одно и то же), следовал ответ такого свойства, что, дескать, таких препаратов сотни, попасть в кровь спортсмена они могут по-разному, в том числе и с пищевыми добавками, и что вообще сейчас налицо конкуренция фармакологов, соревнующихся в изобретении лучших средств выведения из организма человека следов допинга (что тоже квалифицируется как применение допинга). Одним словом, понимай как знаешь. Не хочу никого ни в чем обвинять, но совершенно очевидно, что проблема есть.

В этом контексте весьма симптоматичным выглядит заявление бывшего президента ОКР, а ныне вице-президента МОК В.Смирнова, человека, безусловно, глубоко разбирающегося во всех олимпийских делах, о том, что из-за несоответствия предъявляемым МОК требованиям накануне Олимпиады в Солт-Лейк-Сити российский антидопинговый центр утратил необходимую лицензию и анализы наших спортсменов теперь приходится возить в Финляндию. Хотелось бы узнать, куда в этой ситуации смотрел главный специалист по антидопингу Олимпийского комитета России Дурманов (фамилия, прямо скажем, весьма символичная), который в период Олимпиады и после нее из-за обилия раздававшихся им интервью превратился в этакую звезду "голубого экрана"?

Не в этом ли причина многих проблем, связанных с положительными пробами наших спортсменов на прошедшей Олимпиаде, и как могло случиться, что, несмотря на подписание многочисленных договоров о спонсорской помощи Олимпийскому комитету России, о чем регулярно рапортовало его руководство, не нашлось необходимых средств на техническое оснащение упомянутого антидопингового центра?

Словом, помимо пускания критических стрел в адрес МОК и организаторов Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, неплохо было бы спросить и с себя самих.

Второе. Отставание нашего зимнего спорта по ряду ключевых позиций носит закономерный характер. В начавшийся новый четырехлетний цикл необходимо принять самые серьезные меры по поддержке тех видов спорта, где у нас дела обстоят пока сравнительно неплохо (прежде всего, фигурное катание, лыжи, биатлон и др.). и создать условия для подтягивания тех дисциплин, где мы за последнее десятилетие сильно отстали (коньки, сани, бобслей, двоеборье, прыжки с трамплина, горные лыжи). Естественно, нужно помнить о том, что спортивная жизнь находится в постоянном движении и нужно заботиться о развитии новых видов спорта, которые у нас культивируются, по сути, только энтузиастами.

В практическом плане речь могла бы идти о создании современных спортивных центров, где были бы соответствующие международным стандартам трамплины, санно-бобслейные трассы, склоны для горнолыжников; строительстве ряда закрытых катков для конькобежцев; реконструкции старых и открытии новых лыжно-биатлонных центров и т.д.

Это должна быть общенациональная программа с участием как государства, так и частных инвесторов. Причем с ее разработкой нельзя медлить. Утвердить ее нужно в пределах предстоящих 3-4 месяцев. А то пока напишут, пока согласуют, пока доложат - тут и новая Олимпиада уже на носу. И снова, как это у нас водится, начнутся поиски виновных.

Третье. Успех любого большого начинания напрямую зависит от того, кто, так сказать, персонально берется за воплощение в жизнь грандиозных планов. А то, что предстоит сделать в ближайшие годы по части подъема нашего большого спорта, это задача исключительно масштабная.

Наблюдение за неуклюжими и непрофессиональными "телодвижениями" наших спортивных кормчих во главе с президентом ОКР в Солт-Лейк-Сити ничего, кроме сожаления и стыда, вызвать не могло. Элементарное незнание правил Олимпийского движения, порождавшее неверные шаги, эмоциональные, на грани истерики заявления, свидетельствовавшие о царившей в руководстве российской делегации панике, - все это, в конечном итоге, вылилось в откровенно позорные решения, типа: обязать наших фигуристов Бережную и Сихарулидзе выйти на повторную церемонию награждения, когда канадская пара отспорила себе вторые золотые медали. А чего стоят детские угрозы Л.Тягачева увезти нашу команду из Солт-Лейк-Сити и начать после этого бойкот Олимпийского движения путем организации альтернативных соревнований? А решение досрочно отправить на родину наших прыгунов с трамплина и двоеборцев? И это все исходило не от каких-то "нервических гимназисток", а от лиц, занимающих руководящие кресла в нашем спортивном движении!

Зато неплохо у них получается всевозможная показуха. Сколько восторженных эпитетов было произнесено, к примеру, по поводу "гениальной" одежды наших олимпийцев, предоставленной им в качестве спонсорской поддержки компанией Боско ди Чильеджи! Всех и не упомнишь. Как будто не было других злободневных тем для обсуждения. Хотя, на мой взгляд (свою точку зрения никому не навязываю), выглядели наши спортсмены в "шаляпинских пальто" и спортсменки в белых шубках с муфтой в руках на фоне своих иностранных коллег, одетых вполне по-спортивному, весьма нелепо.

Развитие нашего большого, олимпийского спорта потребует как серьезных организационных усилий, так и больших финансовых вложений, которые могут поступать из самых различных источников, в том числе и от спонсоров. Но найти и привлечь спонсоров - это даже не пол, а четверть дела. Важно, чтобы финансовые потоки дошли до конкретных адресатов в виде полноводных рек, а не хилых, пересыхающих ручейков.

Большой спорт - это наше общенациональное дело, и за его развитием нужен повседневный общественный контроль, чтобы потом не заходиться в массовой истерии, вызванной ущемлением национальной гордости. Если спортивные успехи значат для россиян столь много, то и условия для прогресса большого спорта у нас должны быть адекватными. Иначе быть не может. И будем помнить, что до следующей - уже летней - Олимпиады осталось всего лишь два года с хвостиком.

__________________