САЖНЕВ
Юрий Михайлович

вице-президент
Международного союза
систем науки и бизнеса
«Универсал-Мега»,
член Центрального Совета
ВОПД «Духовное наследие»

Ю.М.Сажнев родился 10 ноября 1946 г. в пос. Палбанташ Андижанского района Узбекской ССР в семье рабочих.

Окончил Томский инженерно-строительный институт в 1970 г. и Академию общественных наук при ЦК КПСС в 1986 г., кандидат экономических наук. Имеет ряд научных публикаций.

Трудовую деятельность начал монтером связи. С 1970 г. Ю.М.Сажнев — на комсомольской работе: секретарь райкома, горкома, первый секретарь Томского обкома ВЛКСМ. С 1979 г. — заместитель заведующего отделом научной молодежи, с 1980 г. — заведующий отделом студенческой молодежи ЦК ВЛКСМ. В 1986 г. он становится заведующим отделом науки и учебных заведений ЦК Компартии Узбекистана, в 1988 г. — секретарем Бухарского обкома Компартии Узбекистана. С 1992 г. Ю.М.Сажнев работал в различных коммерческих структурах. С 1993 г. — генеральный директор компании «Каролла». С 1999 г. — вице-президент Международного союза систем науки и бизнеса «Универсал-Мега».

Ю.М.Сажнев награжден орденами и медалями. Женат, имеет сына и дочь.
 

«Власть, не опирающаяся на согласие тех, на кого она простирается, — обыкновенный обман, и он не может длиться долго, такая власть находится в неустойчивом положении между страхом и мятежом и в мгновение ока перестает быть властью, когда достаточное количество людей приходит совместно к одним и тем же мыслям».

Этот вывод был сделан в XIV в. одним из героев романа М.Дрюона «Проклятые короли» Сегодня мы видим в России оголтелую, без правил, борьбу за власть, откровенный цинизм, непорядочность, лицемерие и подлость, неразборчивость в средствах. И все происходит под знаменем борьбы за ее «реформирование».

Результаты реформистского наскока налицо: Россия опрокинута навзничь, изнасилована так называемыми реформами и реформистами, обескровлена, разворована, лишена всякого авторитета и бьется из последних сил, чтобы не исчезнуть с политической карты мира. Благодаря усилиям «свободной» прессы, граждан разделили на либералов и радикалов, «красных» и «коричневых», «демократов» и «консерваторов» и т.д. А из Б.Ельцина сделали «президента всех россиян». Однако сегодня абсолютное большинство граждан уже понимают, что «главный» демократ г-н Ельцин не «поправел» и не «побелел», не стал ни либералом, ни реформатором, но как был представителем коммунистической номенклатуры, так и остался, добавив к этому еще и императорские замашки. ЦК КПСС заменила Администрация Президента, генсека заменил Президент с невиданными доселе полномочиями. Причем как в количественном, так и в качественном отношении реалии советского парто-кратического периода оказались многократно превзойдены.

Вот уже почти десять лет идет неустанное «реформирование» России. Тот факт, что, несмотря на «героические» усилия реформаторов, она еще не рухнула окончательно, говорит о неисчерпаемом ее потенциале и о том, что многие россияне осознают происходящее и всячески сопротивляются разрушительному воздействию «реформаторов» на государство. Хотя при этом голоса тех, кто болеет одной с народом болью и пытается предложить объективно обусловленный путь перехода России из прошлого в будущее, глушатся так же, как в советские времена западные радиостанции. И это при том, что среди истинных патриотов, объединенных ответственностью за свою страну, можно увидеть рядом демократов и либералов, коммунистов и консерваторов, предпринимателей и рабочих.

Почему именно Россия оказалась в наиболее сложном, буквально катастроф
ическом положении по сравнению с бывшими соратниками по СССР и социалистическому лагерю? Коротко на этот вопрос не ответишь. Поделюсь лишь некоторыми соображениями.

Совершенно очевидна та невольная, но определяющая помощь, которую нашим противникам оказали зашоренные, амбициозно-консервативные Политбюро и ЦК КПСС. Кадрово-партийная корпоративность, догматическое толкование сути собственной идеологии, нежелание творчески воспринимать стремительно развивающийся мир, доведенная до абсурда вера в свою исключительность уверенно вели великую державу в тупик. К тому же к 80-м годам многие граждане СССР увидели, что в остальном мире люди живут лучше, красивее, интереснее, что привело к появлению той критической массы, которая позволила легко и быстро разрушить громадную социально-экономическую систему.

На этом фоне происходит выдвижение в качестве лидера М.Горбачева — незаурядного партийного карьериста, главной целью которого, я убежден, было самоутверждение, самовлюбленное удовлетворение личных амбиций, а не переустройство СССР.

Эра Горбачева явилась прелюдией к приходу Б.Ельцина — главного разрушителя не только идеологической системы, что само по себе было необходимым, но и системы экономической, государственной, имущественной. Б.Ельцин, будучи исключительно властолюбивым, напористым разрушителем «таранного» типа, отлично понимал, что взять в руки власть можно только в отдельно взятой России, а сделать это можно лишь разрушив СССР. Его неразборчивость в средствах, умение «любить ушами», легко менять свои позиции, забывать данные обещания сплотили вокруг него мало кому известных завлабов, журналистов, бывших спортсменов и т.д., которые и стали определять жизненный путь России. Менялись личности, но неизменной была суть проводимой политики. Россия попала в полосу безумных и беспощадных экспериментов.
Самоуверенность президентского окружения, неприятие любых других точек зрения привели к тем ужасающим результатам, которые определяют сегодня внутреннее и международное положение России.
Народ нищ, государство разрушено, экономика развалена, сотни миллиардов долларов разворованы и вывезены за рубеж, откровенное недовольство происходящим испытывают даже те, кто преуспел в накоплении капитала. Ельцина не интересует России. Не он должен служить России, а Россия должна служить ему и его «семье». Иначе никакой логикой не объяснить того, что произошло с нашей страной.
Ссылки на «коммунистов», на «консервативную» Думу — это чушь. На самом деле почти все решать и отвечать почти за все должен президент — такова Конституция. Как могли Совет Федерации и Государственная Дума помешать Президенту трижды за короткий срок поменять правительство? Президент и его окружение не могли не понимать, что только по этой причине государство, как минимум 6—8 месяцев, фактически никем не управлялось. Но главное было — продемонстрировать «мускулы». Особенно показателен уход Е.Примакова. Наверное, впервые в эпоху Ельцина появился действительно умный руководитель правительства, сделавший, по существу, невозможное. Но «батюшка» очередным разгоном правительства вновь «наказал» Думу. Как говорится — получай, Россия!

Надвигаются очередные выборы. Все те, кто сегодня у власти, будут стремиться попасть в нее и завтра. Все неистово начнут любить Россию, наперебой обливая грязью политических конкурентов, станут без малейшего смущения заявлять о том, что лишь они знают заветную тропку вывода страны из кризиса, забыв, что многие из них уже имели возможность указать этот путь, но использовали ее в других целях!

Так за кем же идти? За В.Жириновским и его партией? В этой партии немало достойных людей, а ее лидер — заметная политическая фигура. Они наберут в лучшем случае свои 4–5% голосов. Этого достаточно для бизнеса от политики, но недостаточно для того, чтобы кардинально влиять на судьбу страны.

За Г.Явлинским, этим боксером с экономическим уклоном, свежими идеями, напором? Меня разочаровала его «специализация» — «вечный оппонент», упорное желание не что-либо делать практически, а лишь наблюдать за развитием событий, как бы в замочную скважину, и кричать при каждом неумелом движении оппонента, ничем не доказав, что способен исключить летальный исход для подопытного. Это мы уже проходили при Е.Гайдаре.

За В.Черномырдиным с его НДР? Но этот коллектив уже продемонстрировал свои великолепные способности исполнять по команде «семьи» президента любой кульбит. Этот ряд можно было бы продолжить. Заангажированность большинства сегодняшних политиков и партий очевидна.

Однако есть и немало политиков, заявивших о себе в последние годы, практическими делами доказавших свое право на политическое лидерство. Каждый из нас должен помнить, что сами выборы — не шоу с бесконечной вереницей политических топ-моделей. Это — жизнеопределяющий выбор, который должен положить начало взаимной ответственности выбирающего и выбираемого за судьбу своей страны. Я считаю, что голосовать надо за людей, желающих и способных изменить нашу политическую систему, а следовательно, — и Конституцию, таким образом, чтобы для властных представительных структур главным приоритетом была обязанность честно, не щадя живота своего, служить Народу и Отечеству, а у избирателей был бы действенный инструмент контроля за их деятельностью и отрешения от власти в случае необходимости. Выбирать надо не по окраске, а по уму, позиции, способностям, доказанным предыдущим жизненным путем и опытом. Хватит поддаваться сладкоречию и посулам, нельзя верить единожды солгавшим.