Пекин - столица первой Олимпиады XXI века

Избрание Пекина столицей Летних Олимпийских игр 2008 г., наряду с уходом в отставку с поста президента Международного Олимпийского комитета (МОК), казавшегося вечным и незаменимым, испанца Хуана Антонио Самаранча и утверждением в этой должности бельгийца Жака Рогге, которому бывший максимальный босс международного спорта активно протежировал, стали главными итогами прошедшей в Москве в июле 112-й сессии МОК.

Победа Пекина над своими конкурентами, в числе которых, безусловно, выделялся великолепный Париж, один из наиболее известных и любимых городов мира, стала впечатляющим триумфом Китая: причем не только спортивным, но в гораздо большей степени политическим.

Пекин добился своего с третьей попытки. Для того чтобы принять у себя Олимпиаду-2000, ему не хватило двух голосов, которыми исчислялось преимущество над ним, полученное в свое время Сиднеем. Теперь же вожделенная мечта "поднебесной" осуществилась.

Недоброжелатели Пекина, понимая, что у столицы КНР были изначально наиболее реальные и весомые шансы на победу, постарались активно раскрутить, особенно на "финишной прямой", изрядно заезженный и уже не сильно впечатляющий тезис о нарушении прав человека в Китае. Не прошло. Как и при выборах Москвы в 70-е годы столицей Олимпиады-1980, среди членов МОК возобладали здравый смысл и чувство реализма. "Прокатить" в третий раз Пекин, причем - а в этом едва ли кто-то усомнился бы - под надуманным и однозначно политическим предлогом, было бы равносильно объявлению МОК войны не только КНР, но и большей части Азии. А если посмотреть шире, то и, по сути дела, всему "третьему миру". МОК, еще возглавлявшийся в момент голосования мудрым и тонким дипломатом Х.А.Самаранчем, выбрал единственно правильное решение, и честь ему за это и хвала.

При закрытии всех Олимпийских игр на протяжении его президентства в МОК искушенный Х.А.Самаранч обычно говорил, что они стали лучшими в истории Олимпийского движения. На момент их проведения, естественно. И я думаю, что при этом он в принципе не лукавил, хотя, конечно, известные натяжки бывали, потому что каждая новая Олимпиада, будучи общемировым праздником молодости и спорта, действительно, становилась этапным, незабываемым событием в современной олимпийской летописи. Кстати, будет небезынтересно напомнить, что впервые свою "коронную" фразу Х.А.Самаранч сказал в день закрытия Московской Олимпиады, в ходе которой 21 год назад он и был избран президентом МОК.

Если новый президент МОК Ж.Рогге продолжит традицию своего учителя в отношении квалификации завершающихся Олимпийских игр как лучших в истории олимпийского движения, то ничуть не сомневаюсь, что пекинский фестиваль спорта полностью будет соответствовать такому определению и станет событием незаурядным и впечатляющим. Китай, превратившийся за последние два десятилетия в экономического гиганта и сильную фигуру на шахматной доске мировой политики, за семь лет динамичного, поступательного развития, которые есть у него в запасе, еще больше нарастит свою политико-экономическую мощь и постарается предстать перед миром во всем великолепии новой "поднебесной", которое будет сочетать технологические достижения XXI века в качестве зримой материальной основы с системой духовных и идеологических ценностей, основанных на тысячелетних устоях философии и морали Востока и китайском видении принципов марксизма-ленинизма.

Оппоненты Пекина пугают, что, мол, Игры-2008 будут "суперполитизированными", проводят неправомерные аналогии с Олимпиадами 1936 г. в Берлине и 1980 г. в Москве. Подчеркнем в этой связи, что такими они могут стать только в одном случае: если кто-то со стороны очень захочет их сорвать. Не сложно спрогнозировать и возможные пути достижения этой цели. Сюжетная линия для организации бойкота Олимпиады в Пекине могла бы включать провоцирование кризиса вокруг Тайваня (как вариант - в Тибете) с тем, чтобы вынудить Китай предпринять ответные, желательно, силовые действия. Это можно использовать для раскручивания кампании по обличению КНР в нарушении прав человека, притеснении национальных меньшинств, а возможно, и развертывании агрессивных действий на международной арене. Но, думаю, что в Пекине это тоже прекрасно понимают и постараются проводить максимально взвешенную и ответственную политику, дабы не дать ни малейшего повода для каких-либо обвинений в свой адрес и не повторить негативный опыт Московской Олимпиады, когда западные страны под идейным руководством США использовали события в Афганистане для торпедирования Игр.

Приклеивать же ярлык "политизированности" на те или иные Олимпиады только лишь потому, что страны-хозяйки хотят достойно их провести, в принципе некорректно. Наоборот, такой настрой нужно только приветствовать. Было бы гораздо хуже, если бы все делалось кое-как, тяп-ляп. Разве можно обвинить, к примеру, Австралию в том, что весь мир завороженно наблюдал прекрасное шоу открытия Олимпиады в Сиднее. Разве можно упрекнуть, скажем, Испанию в том, что к Олимпиаде-92 была доведена до европейского уровня транспортная инфраструктура Барселоны. И таких примеров можно привести множество.

В последнюю пару десятилетий несколько Олимпиад - и летних и зимних - состоялись в США. Если задаться целью пройтись по ним критическим катком, то можно утверждать - и не голословно, а вполне доказательно, что весь их антураж, дух, атмосфера были направлены на пропаганду американского образа жизни, навязывание всем и каждому мысли о том, что США были и остаются державой "номер один" в современном мире, своего рода "пупом земли". Но стоит ли осуждать американцев за это? Видимо, нет. Это - их законное право. Но необходимо при этом понимать, что и все другие государства, кому выпало счастье и доверие принимать у себя Олимпиаду, также вправе заявить о себе во весь голос, показать свои достижения по "полной программе".

Все Олимпиады, где бы они ни проводились, являются событиями и спортивными, и в какой-то мере политическими. Так было и так будет. Но исключительно важно, чтобы не нарушалась разумная пропорция между спортом и политикой и чтобы последняя - усилиями, прежде всего, тех, кто в этом заинтересован - не перекрывала спорт, не ставила под удар такой универсальный общемировой праздник, каким является любая Олимпиада.

Искренне пожелаем успеха Пекину! Нашим китайским соседям предстоит немало поработать в ближайшие годы, чтобы Олимпиада-2008 стала незабываемым спортивным фейерверком. Будем надеяться, что мир не обманется в своих ожиданиях.

"Большой спорт" в целом и футбол в особенности являются важнейшими элементами социальной жизни современного общества. Успехи на спортивных аренах несут в себе колоссальный позитивный заряд, способный вдохновлять, окрылять, сплачивать нацию.

В последние полтора десятка лет, когда определенная часть нашего общества в силу ли чрезмерной увлеченности демократическим романтизмом либо каких-то конъюнктурных соображений пребывала в состоянии полной потери ориентации во времени и пространстве, стало не просто "хорошим тоном", а каким-то дежурным атрибутом множества публикаций (в которых обозначались претензии на "объективность", глубину и "новый, свежий" взгляд на проблему) критиковать, и даже охаивать, многое из того, что происходило у нас в стране в области спорта на протяжении большей части ХХ в. О профессионализме такой критики, естественно, говорить не приходится. Но вот нахрапистость, и даже какое-то маниакальное неистовство, критиканов впечатляет.

Чего только ни насочиняли современные мифотворцы, дабы втиснуть в "прокрустово ложе" своих примитивных схем и сомнительных умозаключений действительно сложную, и, порой, неоднозначную, жизнь общества, включая и ее спортивную составляющую. В результате же оказалась серьезно скомпрометированной, а где-то и просто растоптанной прогрессивная, во многом уникальная система подготовки спортсменов мирового класса в различных дисциплинах, десятилетиями складывавшаяся за счет титанических усилий многих поколений отечественных специалистов. Причем все это непрофессиональное критиканство имело зачастую и псевдоидеологическую подкладку. Назойливо навязывалась мысль, что упорное и целенаправленное развитие "большого спорта" в СССР, воспитание у наших атлетов через идеалы патриотизма духа победителей - это атрибут только "социалистического", читай заведомо порочного, восприятия спорта. А вот на Западе все обстоит иначе. Там люди сами, вследствие естественной потребности, идут на спортивные площадки, свободно занимаются любимым видом спорта и достигают высоких результатов лишь в силу страстного желания проявить себя, добиться личного успеха.

Как можно прокомментировать такие сентенции?

В лучшем случае - это наивные суждения оторванных от реальной жизни идеалистов, в худшем, что, вероятно, ближе к истине - вполне сознательное введение в заблуждение широких масс российской общественности.

В ведущих капиталистических странах, причем на "самом верху", давно в полной мере оценили магическую силу спорта и настойчиво на протяжении десятилетий, сочетая усилия государства с "частной инициативой", развивали - и продолжают это делать - спортивное движение. Причем авангардные советские методы подготовки спортсменов экстра-класса не отвергались Западом по причине идеологической зашоренности, а скрупулезно изучались для активного и полноценного использования. Зачем вторично изобретать велосипед, если это уже сделали другие? Прагматичная и оправданная, в том числе и с экономической точки зрения, логика. Такому бережному и осмысленному отношению к чужому опыту нам следует поучиться у западных коллег, которые - особенно выделим в этом плане американцев - никогда не спешат заниматься самобичеванием и самоедством, а предпочитают исправлять собственные промахи и ошибки без лишнего шума, не ставя под сомнение общую правильность выбранного курса, тем самым не провоцируя у спортсменов депрессии, неуверенности в собственных силах и недоверия к своим тренерам и организаторам спорта.

Необходимо нам обратить внимание и на то, как на Западе гордятся спортивными достижениями прошлых лет, как чтят выдающихся спортсменов. У каждого престижного западного клуба есть музей своей спортивной славы, где выставлены все завоеванные атлетами клуба трофеи: кубки, призы, медали. Причем чем древнее кубок или какая-то реликвия, тем она ценнее. Стены таких музеев обычно завешены фотографиями выдающихся спортсменов всех времен, флагами, афишами, футболками и иной атрибутикой.

От посещения подобных музеев возникает ощущение связи времен, единения ушедших поколений спортсменов с атлетами нашего времени. Воистину никто не забыт и ничто не забыто! Порой, какой-то старый дырявый, с порванной шнуровкой мяч может сыграть в плане воспитания спортивной гордости и здорового патриотизма куда больше, чем целая корзина новеньких "баллонов", которым еще предстоит доказать свое право когда-нибудь занять свое место в музее.

Я погрешил бы против истины, если бы не обратил внимания на происходящие в последнее время положительные перемены в российском спорте. Можно с полным основанием утверждать, что болезнь критиканства и огульного очернительства постепенно покидает организм российского спорта, который оказался на поверку достаточно крепким и здоровым, сумел выдержать многие напасти последнего десятилетия. Нельзя в этой связи не отдать должного стойкости ряда руководителей российского спорта, проявивших и гражданское мужество, и профессионализм, и даже высокое дипломатическое искусство, чтобы сохранить здание российского спорта - нашей национальной гордости и надежды.

Прежде всего, хотелось бы адресовать добрые слова Национальному олимпийскому комитету России, который под руководством В.Смирнова сумел обеспечить достойный уровень подготовки и выступления наших спортсменов на прошедших за эти годы летних и зимних Олимпиадах. Наши же достижения в Сиднее, с учетом всей совокупности проблем и сложностей, с которыми пришлось столкнуться в период подготовки к этой Олимпиаде, можно считать подлинным триумфом! И это не просто громкие слова, это - объективная реальность. Сиднейская Олимпиада уже стала "золотой страницей" в истории отечественного спорта.

На последней сессии МОК В.Смирнов был избран его вице-президентом, что стало зримым подтверждением высокого авторитета российского спорта в мире. Несколькими днями позже на посту Президента Национального Олимпийского комитета (НОК) России его сменил Л.Тягачев, бывший в последнее время заместителем В.Смирнова, а ранее занимавший пост российского министра спорта. Очень важно, чтобы новый кормчий НОК избежал искушения все перекроить и переиначить на свой лад в ущерб интересам реального дела, как зачастую бывает у нас в России. Сейчас главное - восстановить бывшую в Советском Союзе мощную сеть спортивных центров и баз (многие из первоклассных объектов остались на территории государств СНГ и Балтии, что вынуждает наших спортсменов тренироваться за рубежом) и возродить многоступенчатую систему целенаправленной подготовки спортивного резерва на всех уровнях и во всех регионах страны. Так что конкретных дел впереди - непочатый край. Но и дивиденды от успешной работы исключительно высоки. Это - престиж Родины, признательность ее граждан.

Много испытаний выпало в минувшее десятилетие на долю самого массового по численности его поклонников и значимого, с точки зрения влияния на настроения в обществе, вида спорта, каким традиционно является футбол.

То, что происходило в советском футболе в 1990-1991 гг. наглядно продемонстрировало, что этот вид спорта - часть, причем очень важная, большой политики.

Вспомним, как и кем разрушался союзный чемпионат (с подачи, конечно же, политиков). "Запевалой" выступила федерация футбола Грузии, запретившая всем грузинским командам мастеров участвовать в общесоюзных соревнованиях, включая турниры высшей и первой лиг. В результате непосредственно перед началом чемпионата СССР 1990 г. от участия в нем отказались "Динамо" (Тбилиси) и "Гурия" (Ланчхути) в высшей лиге, "Торпедо" (Кутаиси) и "Динамо" (Батуми) в первой лиге. Только "Динамо" из столицы Абхазии Сухуми не подчинилось приказу тбилисских спортчиновников-политиканов и отыграло тот чемпионат в первой общесоюзной лиге до конца.

Примеру грузин последовала федерация футбола Литвы, снявшая с соревнований в марте того же 1990 г., уже в ходе первенства (!), вильнюсский "Жальгирис". И это несмотря на протесты главного тренера команды Б.Зелькявичюса, понимавшего всю пагубность такого решения для интересов дальнейшего развития литовского футбола.

После событий августа 1991 г. Федерация футбола СССР с большим трудом смогла довести до конца последний советский чемпионат, о желании выйти из которого "дружно" заявили все украинские команды.

В то же время необходимо подчеркнуть, что российские клубы, несмотря на сложные политические перипетии 1991 г., не ставили под сомнение необходимость продолжения союзного чемпионата и спокойно и ответственно доиграли все остававшиеся матчи.

После распада СССР в декабре 1991 г. Россия, как известно, была признана в международно-правовом плане государством-продолжателем Советского Союза и сохранила, в частности, место СССР как постоянного члена Совета Безопасности ООН, а также членство Союза во всех международных организациях. В то же время вновь образовавшиеся после развала Союза государства вынуждены были добиваться международного признания с использованием обычной процедуры приема новых членов в ООН, ОБСЕ и иные международные структуры.

Аналогичным образом обстояло дело и в международных футбольных инстанциях. Россия как правопреемница СССР сохранила его позиции и в ФИФА, и в УЕФА, в то время как вновь образовавшиеся национальные федерации стали членами этих организаций позже путем приема в них на общих основаниях.

В этом плане примечательно то обстоятельство, что в официальном послужном списке всех игр российской сборной с национальными командами других государств учтены матчи и сборной СССР, и сборной дореволюционной России, и даже несколько матчей, проведенных ею под литерами СНГ.

И это абсолютно правильно! История российского футбола началась не в 1992 г., а почти на столетие раньше!

Распад советского футбола нанес катастрофический удар по этому виду спорта на всем пространстве бывшего Союза. Только сборной России, как бы по инерции, удалось пробиться в финальные части чемпионатов мира-94 и Европы-96, хотя результаты выступлений наших футболистов на этих крупнейших футбольных фестивалях были далеко не впечатляющими. В последующие годы все остальные крупнейшие футбольные форумы - финальные турниры чемпионатов мира-98 и Европы-2000, а также Олимпийский турнир в Сиднее - прошли без российского и выходцев с постсоветского пространства участия.

Напомним в этой связи, что сборная СССР, после того как советская федерация стала частью международной футбольной семьи, лишь дважды (в 1974 и 1978 гг.) не пробивалась в финальную часть чемпионатов мира. Причем в 1974 г. из-за отказа сборной СССР сыграть ответный отборочный матч со сборной Чили на стадионе в Сантьяго, превращенном главарями пиночетовской клики в концлагерь, где за несколько дней до намеченной даты игры вместе с другими патриотами был зверски убит популярнейший певец и композитор Виктор Хара - чилийский Высоцкий. Да, это было болезненное решение советской федерации, за которым, безусловно, стояло руководство страны.

Но убежден, иначе поступить было нельзя. Хотя, к слову сказать, в последнее время появилась серия публикаций относительно того, не сыгранного с чилийцами матча, в которых авторы доказывают, что, мол, тем самым был нанесен урон отечественному футболу. Не знаю, действительно ли сильно это отразилось на состоянии нашего футбола, но вот честь, достоинство и совесть наши футболисты тогда точно сохранили! А это - основа побед!

Практика последнего десятилетия наглядно подтвердила, что нет ничего хуже внутренних распрей. От распада союзного чемпионата пострадали все без исключения члены бывшей единой советской футбольной семьи. Во многих новых независимых государствах национальные чемпионаты выродились в соревнования уровня пляжного футбола, участники которых даже не всегда выходят на поле в надлежащей футбольной амуниции. Ветшают построенные в советское время стадионы-красавцы, на которых УЕФА в силу их запущенности запрещает проводить официальные международные матчи. Мало-мальски заметные футболисты стараются побыстрее уехать из своих стран за границу. Национальные сборные большинства государств СНГ и Балтии едва ли когда-нибудь, даже в очень отдаленном будущем, смогут пройти сквозь отборочное сито наиболее престижных футбольных турниров. Их удел - "подвалы" предварительных турниров, и не более того.

Не обошла стороной внутренняя коррозия и российский футбол. Наукой для нынешнего и будущего поколений тренеров, игроков, функционеров должно стать то, что произошло в нашей сборной в конце 1993 - начале 1994 г., когда группа игроков, возомнивших себя "звездами" мировой величины, используя совершенно надуманные предлоги, о которых сейчас даже вспоминать как-то неудобно, вознамерилась сместить главного тренера команды (в ту пору им был Павел Садырин), заменив его угодным себе специалистом. Возникшей ситуацией постаралась воспользоваться часть спортивных функционеров, настроенная оппозиционно к руководству Российского футбольного союза (РФС). В результате конфликт был раздут до масштабов чуть ли не идеологического противостояния между демократами (к их числу, естественно, отнесли "свободолюбивых" игроков-бунтарей и их покровителей) и вышедшими из времен застоя "аппаратчиками" РФС. К счастью, "здоровое" ядро РФС, поддержанное большинством тренеров и значительной частью футбольной общественности, тогда не дрогнуло, защитив Павла Садырина, а в более широком плане - стабильность в нашем футбольном доме, проверенный временем порядок создания и функционирования сборных команд.

Но кризис 1993-1994 гг. не мог пройти бесследно для российской сборной. Его последствия ощущаются до сих пор. Несколько "бунтарей" (Шалимов, Кирьяков, Добровольский, Канчельскис и др.), которые к тому времени уже выступали за иностранные клубы, не добившись своего, демонстративно заявили о своем отказе выступать за национальную сборную и участвовать в ее рядах в финальной стадии мирового чемпионата 1994 г. На формирование новой мало-мальски боеспособной футбольной дружины у тренерского коллектива оставалось всего два-три месяца. Естественно, что рассчитывать на успех в таких условиях мог только завзятый оптимист. Команда объективно сделала тогда все, на что была способна. Она уступила в групповом турнире будущим чемпионам мира бразильцам 0:2, будущим третьим призерам первенства шведам 1:3 и нанесла сокрушительное поражение команде-открытию Чемпионата Мира-90 сборной Камеруна с разгромным счетов 6:1. Причем пять мячей записал в том матче на свой счет В.Саленко, ворвавшись тем самым в мировую футбольную историю.

Надо сказать, что случаи отказа тех или иных игроков выступать за национальные сборные в принципе не являются какими-то экстраординарными событиями. В конце концов, - это дело хозяйское. Но, раз приняв такое решение, футболист, как правило, делает окончательный выбор и уже больше никому голову не морочит. Последовательно ведут себя в таких случаях и футбольные федерации: и они больше, за редким исключением, не приглашают таких игроков в сборные. Что же касается крупномасштабных бунтов с участием всей или части команды, то они крайне редки в серьезных сборных и обычно пресекаются футбольными федерациями весьма жестко. Во всяком случае, их зачинщики получают соответствующее "клеймо" и серьезно осложняют свою дальнейшую жизнь в спорте. В сборную им путь в большинстве случаев уже заказан. Но мы, как это зачастую бывает, предпочитаем идти своим неординарным путем и по нескольку раз наступаем на одни и те же грабли.

Через пару лет после описанных событий новый тренер сборной Олег Романцев (это было его первое пришествие на руководящий мостик национальной команды), заключив мир с "отказниками-94", а, по сути, став их заложником, привез на чемпионат Европы 1996 г., если судить по фамилиям представленных в ней игроков, "оптимальный" вариант сборной. Только вот результат ее выступления оказался еще более плачевным. Два поражения и одна ничья при общем балансе забитых и пропущенных мячей 4 к 8-ми, естественно, не в нашу пользу. Такого фиаско наша национальная команда не терпела ни на одном из европейских первенств. Ржа чванства, самомнения, апломба оказалась сильнее мнимых футбольных достоинств экс-отказников, оказавшихся неспособными сыграть через "не могу", постоять за честь отечественного футбола. К тому же некоторые из них, дабы прикрыть собственную футбольную несостоятельность, вновь учинили в сборной свару в духе банальной "разборки".

В последний раз эти, так и не заблеставшие звезды, вновь привлеченные под знамена сборной, все завалили осенью 1998 г., когда возглавляемая Анатолием Бышовцем дружина умудрилась проиграть подряд шесть матчей на уровне национальных команд, включая три официальных отборочных матча чемпионата Европы 2000 г. (невиданный случай в истории нашего футбола!).

На данном этапе было бы важно сделать правильные выводы из провального для российской сборной десятилетия. Сейчас у нашей национальной команды, несмотря на, прямо скажем, маловыразительную игру, есть реальный шанс после восьмилетнего перерыва прорваться в финальную стадию чемпионата мира 2002 г., который пройдет на полях Японии и Южной Кореи (пара матчей может быть сыграна и в КНДР). Российские любители футбола вправе ожидать от футболистов и наставников сборной максимальной отдачи во имя достижения высокой спортивной цели. Все уже устали от бесчисленных "разборок" в главной команде страны. Подобные выяснения отношений уже, думаю, наскучили даже тем, кого они когда-то забавляли и кто их прямо или косвенно поощрял.

Однако еще несколько слов про "разборки" в нашем "футбольном доме", чтобы с этим закончить. Ничего, кроме вреда, не принесло российскому футболу продолжавшееся несколько лет противостояние между РФС и Профессиональной футбольной лигой (ПФЛ), объединяющей российские профессиональные футбольные клубы. Несмотря на обилие произнесенных слов во благо отечественного футбола, множество написанных статей, пафос публичных выступлений и т.д. и т.п., на поверку в основе конфликта было стремление части главных функционеров ПФЛ оттеснить РФС - признанный и ФИФА, и УЕФА в качестве руководящей структуры российского футбола, на задний план и фактически занять его место. Эта кавалерийская атака была в конце концов отбита, но времени и сил, которые можно было бы использовать на созидательные, а не разрушительные цели, было потрачено немало.

Главным же достижением РФС в постсоветский период можно считать то, что Союзу удалось воссоздать структуру проведения национального чемпионата по четко отлаженному, опиравшемуся на опыт ведущих европейских стран, советскому образцу, предполагавшему наличие трех лиг (дивизионов): высшей, первой и второй, и в целом уберечь наше футбольное хозяйство от развала и разграбления под различными демагогическими предлогами.

Одновременно в этот период был осуществлен переход российских клубов на профессиональные рельсы, что позволило, с одной стороны, упорядочить отток наших футболистов за рубеж, введя этот процесс в правовые рамки, а с другой - создать условия для появления в наших командах футболистов из различных стран мира.

Я в данном случае отмечаю чисто юридический аспект, поскольку со спортивного угла нарастающая тенденция на "засорение" наших клубов второсортными иностранцами едва ли способствует прогрессу нашего футбола. Во всем нужна мера и здравый смысл. Держать свою способную молодежь на скамейке запасных - значит, рубить ствол плодового дерева, способного, если за ним ухаживать, принести высокий урожай. Кстати, во всех ведущих футбольных державах об этом не забывают, открывая "зеленую улицу" для собственных молодых дарований.

У отечественного футбола - богатейшая история и славное прошлое! Фамилии Яшина, Боброва, Федотова, Бескова, Николаева, Иванова, Воронина, Симоняна, Метревели, Месхи, Шестернева, Блохина, Чивадзе, Дасаева и многих других хорошо известны истинным ценителям спорта во всем мире. Все они, независимо от их национальности и места проживания, - наше национальное достояние!

Равно как и такие футбольные клубы, как "Спартак", "Динамо", ЦСКА, "Торпедо", блиставшие в течение десятилетий на футбольных полях Европы.

На традициях побед мы должны воспитывать новое поколение российских футболистов. Так делается во всем мире. У нас вековая футбольная история, которая должна быть единым целым, а не дробиться, несмотря на пережитые нашей страной за эти годы политические катаклизмы, на какие-то условные периоды.

К сожалению, после распада СССР, приведшего к прекращению проведения союзного первенства, сложилось весьма странное положение, когда из отечественной футбольной истории оказалась, по сути дела, вычеркнутой ее самая продолжительная и славная советская страница. Нумерация первенств России теперь ведется с 1992 г. и в этом году, соответственно, разыгрывается, согласно этой логики, десятый чемпионат. Но это еще не самое удивительное. Просто поразительно то, что история встреч, скажем, "Спартака" и "Динамо", начавшаяся еще в 1936 г., теперь тоже считается только с 1992 г. А все остальное как будто кануло в Лету. В послужной список действующих футболистов включаются только сыгранные игры и забитые мячи в первенствах России. Выдающиеся же футболисты прежних лет, наша "золотая гвардия", проведшие сотни матчей и забившие десятки голов в первенствах СССР, но никогда не игравшие в первенствах России, оказались просто вычеркнутыми из современной футбольной статистики. Как будто их не было вообще. Думаю, что современным нашим "голеадорам" и рекордсменам по количеству проведенных игр было бы куда приятнее стоять в одном списке с упоминавшимися выше Яшиным, Бобровым, Федотовым и другими футбольными грандами, нежели в перечне, берущем начало в 1992 г.

Та же странная логика присутствует и при подсчете выигранных клубами почетных "титулов". К примеру, "Спартак", согласно официальным справочникам, является двенадцатикратным чемпионом СССР и восьмикратным чемпионом России. Но объединить эти показатели воедино, что было бы правильно, оказывается нельзя! Просто какой-то нонсенс! Но чем же "Спартак" или "Динамо" хуже, скажем, мадридского "Реала" или туринского "Ювентуса", "Ливерпуля" или "Баварии", не просто гордящихся своими столетними историями и завоеванными "титулами", но и всячески подчеркивающих это обстоятельство?

Российскими же чемпионами, к слову сказать, были за девятилетнюю историю проведения подобных турниров всего два клуба - упоминавшийся московский "Спартак" (8 раз) и "Алания" из Владикавказа (1 раз). И это все! А славная история "Динамо" (одиннадцатикратный чемпион СССР), ЦСКА (семикратный чемпион Союза), "Торпедо" (три чемпионских титула), "Локомотива", оказывается, уже в далеком прошлом и как бы ни в счет. Вот так!

Я бы как-то все это понял, если бы мы жили, к примеру, в Армении, Грузии, Молдавии или на Украине. При всем уважении к странам, образовавшимся после распада Советского Союза, это они, образно говоря, сегодня пишут первые страницы своей футбольной истории. Нам же становится с ними в одну шеренгу, забывая, по сути дела, свою историю, нецелесообразно. Повторю: и на международной политической арене, и в мировых и европейских футбольных инстанциях Россия признана государством-продолжателем СССР. Так что необходимой международно-правовой легитимности нам не занимать.

На мой взгляд, восстановить целостность нашей футбольной истории, в том числе и в статистическом плане, что тоже весьма немаловажно, выйти из замкнутого круга порочной логики, разбивающей летопись нашего футбола на условные этапы, можно достаточно просто, введя в оборот такие понятия, как национальный чемпионат и национальная сборная (кстати, в отношении сборной это уже фактически происходит). В этом случае удалось бы преодолеть тот искусственный водораздел, который возник в нашем футболе в 1992 г., объединить то, что было до этой даты и после нее.

Следует подчеркнуть, что голоса в пользу того, чтобы и в футболе мы не уподоблялись тому самому Ивану, который не помнит родства, раздавались и ранее. Оппоненты восстановления целостности нашего футбольного "летоисчисления" приводили свои аргументы, которые сводились к тому, что нельзя сравнивать по силе и престижу чемпионаты СССР и России, что в союзном первенстве выступали такие именитые клубы, как динамовские коллективы из Киева, Тбилиси, Минска, ереванский "Арарат", донецкий "Шахтер", днепропетровский "Днепр" - не чета нынешним "Сатурнам", "Соколам", "Ростсельмашам", "Факелам", "Анжи" и т.п., что голы раньше больше "стоили", чем сейчас, и так далее в том же духе. Эти аргументы не кажутся слишком убедительными хотя бы потому, что советский чемпионат тоже не сразу сложился, стал сбалансированным по силе и классу команд. Вспомним послевоенные годы, вспомним "национально-футбольные" эксперименты, когда в высшую лигу искусственно вводились весьма слабые команды из столиц союзных республик, вспомним, наконец, и то, что и в высшую лигу чемпионата СССР тоже время от времени пробивались весьма экзотические экспонаты типа "Динамо" (Кировабад) или "Гурия" (Ланчхути).

Действительно, в современном российском чемпионате нет сильных команд с Украины, тбилисского "Динамо", "Арарата". Но для болельщиков из Москвы, Петербурга, Ростова, Самары в принципиальном плане ровным счетом ничего не изменилось. Они как ходили на игры национального первенства двадцать или тридцать лет назад, так продолжают делать это и теперь.

Есть и еще один аргумент в пользу введения понятия национальный чемпионат. Хотя и не без сбоев, но набирает обороты процесс российско-белорусской интеграции. Обозначена и цель - создание единого государства. Не исключаю, что на каком-то этапе может встать вопрос и об объединении первенств двух наших стран в единый чемпионат, что, кстати сказать, было бы полезно как для российского, так и для белорусского футбола, поскольку способствовало бы дальнейшему выравниванию класса команд высшей лиги и соответственно повышению конкуренции и усилению остроты борьбы, являющихся непременным условием для общего прогресса в любом виде спорта. Неужели в этом случае мы снова начнем отсчет сначала, с чистого листа? Я не хотел бы забегать вперед, но подумать о такой перспективе заранее в принципе было бы не вредно.

Надеюсь, что поднятые вопросы не оставят равнодушными истинных любителей и ценителей футбола. Их активная позиция могла бы помочь восстановить связь времен в нашем футболе, что только пошло бы на благо этому подлинно народному виду спорта.

В последнее время наш большой спорт и футбол, как его важнейшая составляющая, начали выздоравливать. Это заметно невооруженным глазом. Все постепенно становится на свои места. Люди научились, наконец-то, отличать демагогов-разрушителей от реальных профессионалов, специалистов своего дела, способных идти по пути созидания. Это очень важно, потому что не за горами зимняя Олимпиада и чемпионат мира по футболу. Мы ждем от наших спортсменов новых больших и красивых побед. Но они невозможны без высокого морального духа, в основе которого - патриотизм, любовь к Родине, гордость за ее богатую, хотя и непростую историю, которая творилась умом, руками, самоотверженностью многих и многих поколений.