Честное слово, вера в правоту великого философа у нас поколебалась после присутствия на совещании руководителей первичек Санкт-Петербургской и Ленинградской областных региональных организаций ВОПД «Духовное наследие».

Прошедшее 6 июня 1999 г. совещание очень напоминало собрание членов КПСС образца 40—50 годов, выполняющих установку обкома партии по идеологическому разгрому очередных философов, кибернетиков и других представителей «лженаук».

Дело в том, что, приняв решение на своем мартовском пленуме идти на выборы самостоятельно (в ответ на решение прошлогоднего октябрьского пленума КПРФ), Центральный Совет ВОПД «Духовное наследие» был уверен, что данное постановление становится (в соответствии с Уставом) единым решением для всех организаций нашего Движения. Но сепаратистская позиция Санкт-Петербургского регионального отделения, возглавляемая Еленой Григорьевной Драпеко, практически узурпировавшей власть не только в городской, но и в Ленинградской областной организации, поставила эти организации (под умелым диктатом Е.Драпеко) вне нашего Движения.

В чем выразился сепаратизм, подробно расписано в «Открытом письме членам Санкт-Петербург-ского и Ленинградского региональных отделений ВОПД «Духовное наследие». Письмо было разослано не только в регионы, рядовым членам Движения, но и в СМИ. Кто не в курсе, сообщаем, что речь шла о решении этих организаций не выдвигать кандидатов в депутаты от Движения, а поддержать список КПРФ. За это Е.Драпеко получала 4-е место в списке коммунистов.

Центральный Совет пытался быть честным перед своими питерскими коллегами и прямо предупредил их, что наши пути могут разойтись. Нас тут же обвинили в шантаже и в создании нового «Ленинградского дела» (!). Кстати, перед началом совещания нас зачем-то предупредили, что ведется аудио- и видеосъемка, а также стенограмма совещания (это к вопросу о шантаже).

Мы сказали, что не навязываем своей воли, и каждый выбирает свой путь, только в конце которого ясно становится, правильным он был или завел в тупик. Нас тут же обвинили в «неэтичном поведении», выразившемся, в частности, в том, что мы разослали накануне открытое письмо и проект резолюции Центрального Совета ВОПД «Духовное наследие» не только руководителям первичных организаций этого региона, но и рядовым членам. Как будто рядовым членам нельзя знать о решении их руководителей (ну хоть заводи секретный отдел для присвоения грифа секретности всем документам, а там, глядишь и форму допуска введут, и станем мы опять невыездными и т.д.).

Высказав свою позицию, мы в ответ услышали много всего, что можно объединить под лозунгом, известным еще с присно памятных времен: «Мнений может быть только два: одно мое, другое ошибочное». Ошибочное, конечно, Центрального Совета.

Нам заявили, что «Духовное наследие» — это не «партия Подберезкина», и что мы пытаемся командовать интеллигенцией (дай Бог, чтобы в зале в этот момент она присутствовала) и т.д. Самое интересное, что в начале разговора были выступления некоторых руководителей первичных организаций, заявивших о своем неприятии нынешней коммунистической идеологии и отказом идти на выборы под флагом КПРФ, но к моменту голосования их в зале почему-то не оказалось. Диктаторство Е.Драпеко было полным. Поздравив присутствующих с регистрацией Ленинградского регионального отделения, Е.Драпеко тут же предложила создать межрегиональную организацию, а потом... Но тут она вовремя спохватилась, что чапаев-ский размах командования «в мировом масштабе» еще рановато высказывать.

Присутствовавший представитель руководства КПРФ мог ликовать. Раскола в «Духовном наследии» они добились. Хотя какого раскола? Как оказалось, на поверку большинство руководителей первичных организаций «Духовного наследия» — члены КПРФ и райкомов этой партии. Поэтому мы не удивились, когда все присутст-вовавшие единогласно проголосовали выставить кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ (в частности Е.Драпеко) по спискам КПРФ, и в ультимативной форме потребовать от москвичей (имеется в виду, наверное, Центральный Совет ВОПД «Духовное наследие») не выставлять своих кандидатов в избирательных округах этого региона. Мол, это внесет раскол в единый (!) блок народно-патриотических сил (имея в виду, наверно, НПСР). Когда представители Центрального Совета резонно заявили, что НПСР  как политическая организация не может участвовать в выборах, как не прошедшая перерегистрацию, предусмотренную законодательством, голосовавшие вынуждены были поменять формулировку и записать в решение собрания выставлять кандидатов по спискам КПРФ. Тем самым была проявлена твердая партийная дисциплина (не «Духовного наследия», а КПРФ). Драпеко и Ко просто наплевали на обязательное для всех отделений Движения решение идти на выборы самостоятельно, по сути дела превратившись в отдел культуры обкома КПРФ. Так что обвинения в узости «круга революционеров» и в «создании партии Подберезкина» относится не к ВОПД «Духовное наследие», а, скорее, к сепаратистам Драпеко и Ко. Кстати, мнения рядовых членов «Духовного наследия» мы так и не смогли услышать. Наверное, поэтому руководство Санкт-Петербургских первичных организаций и было против того, чтобы их члены знали о нашем письме.
Думается, что основной идеей КПРФ было протащить под флагом «Духовного наследия» своих кандидатов. Ведь вопрос о прохождении в крупном мегаполисе, которым является Санкт-Петербург, кандидатов от КПРФ, очень проблематичен. И конечно, избирателям будет более симпатична известная в прошлом актриса, чем заурядный секретарь райкома КПРФ. При этом, различий в предвыборных программах даже очень внимательный политолог не найдет.

Нужно отдать должное проведенной работе питерского обкома КПРФ. В лице Е.Драпеко и ее подчиненных коммунисты получили отличных организаторов и исполнителей чужой воли и идей. Но только не той, которая призвала их в ряды «Духовного наследия».

Тяжело выжать из себя раба. Для этого нужна не только физическая, но и душевная сила. К сожалению, у наших коллег, жителей колыбели российской государственности, этого не получается. Легче жить, конечно, старыми стереотипами. Да, современная российская политическая элита не идеальна, и ее пороки хорошо известны. Но создавать за счет «Духовного наследия», организации за пятилетие не изменявшей в отличие от других партий и движений свою идеологию и твердо отстаивающей свои цели, очередной «орден меченосцев — КПРФ» — это значит повторить на новом уровне трагический опыт прошлого, который обернется не трагедией или фарсом, а полной моральной и идеологической катастрофой.

Драпеко и Ко не хотят понять, что Движение не является филиалом или пионерским придатком КПРФ. Мы вполне самостоятельное политическое объединение, имеющее определенный вес в российском обществе и стабильно развивающееся. И мы идем своим путем. И не хотим, чтобы нас отождествляли с демагогами всех времен и народов, повторяющих, что «при нас все будет иначе». Хотели бы напомнить мудрые слова Бенджамина Франклина, сказанные им более двухсот лет назад: «Те, кто согласен променять свободу на малую толику временной безопасности, не заслуживают ни безопасности, ни свободы».

На пресс-конференциях Вы встретитесь с лидерами нашего Движения, ведущими экономистами, политологами, военными.

Вы ближе познакомитесь с нашими кандидатами в депутаты Государственной Думы РФ, узнаете о ключевых инициативах «Духовного наследия» по экономике, а также по конституционной и военной реформам.