По независящим от нас причинам среди политических партий и движений, относящих себя к левым или левоцентристским, у про-фсоюзов до сих пор не нашлось партнера, в полной мере отвечающего потребностям организованного рабочего движения. ФНПР выступила инициатором создания движения «Союз Труда», призванного отстаивать права и свободу трудящихся политическими методами. Мы надеемся, что и ваше движение, призывающее под свои знамена людей, знающих цену труду, искренне переживающих за судьбу России, готовых отдать силы и знания на благо отечества, но чуждых прожектерства и дешевого популизма, за короткий срок станет влиятельной политической силой, нашим надежным союзником.

У профсоюзов и политических объединений разные формы и методы работы. Но должна быть единая цель — процветающая Россия и ее граждане, честным трудом созидающие богатство на благо общества.

Исаев А. К. — ...Вы собрались на вашу конференцию в условиях углубляющегося системного кризиса... Этот кризис бьет в первую очередь по интересам людей труда. Сегодня задолженность по заработной плате в нашей стране достигла почти 70 млрд. руб. По пенсиям — 9 млрд. Ниже уровня бедности живет четверть населения. Без работы — каждый десятый человек. И мы видим, что трудящиеся уже отвечают на нынешнюю социально-экономическую политику небывалым накалом социальной борьбы.

В этом году не произошло характерного для начала лета спада забастовочного движения. Мы видим повсеместное ужесточение форм протестных акций трудящихся. Повсеместно это перекрытие магистралей, взятие заложников, блокады административных зданий и органов власти. Повсе- местно выдвигаются политические лозунги.

По нашим оценкам, к этому кризису оказались не готовы ни исполнительная власть, ни оппозиция. Исполнительная власть находится во все более возрастающей общественной изоляции. Она лишилась даже той призрачной поддержки, общественной поддержки, которую имела в Государственной Думе в лице фракции «Наш дом — Россия». Но и нынешней Государственной Думе реально нечего предъявить своим избирателям. Мы слышали от нынешних оппозиционных фракций немало рассуждений и самых радикальных и решительных заявлений. А между тем избиратели ждали от них реальных дел по корректировке нынешнего социально-экономического курса.

Каковы же реальные дела Государственной Думы нынешнего состава? Минимальная заработная плата установлена на уровне ниже прожиточного минимума и составляет 83 руб. 40 коп. Из Уголовного кодекса изъята ответственность работодателей за длительную умышленную задержку заработной платы. А на сегодняшний день 4/5 всей задержки заработной платы осуществляется по вине работодателей.

Несмотря на неоднократные заявления различных думских фракций о том, что они являются противниками проводимого социально-экономического курса, они неизбежно ежегодно отряжают нужное количество депутатов для того, чтобы проголосовать за государственные бюджеты, через которые этот социально-экономический курс собственно и проводится. Поэтому, по нашим оценкам, нынешний режим и нынешняя думская оппозиция как раз и есть те самые противоположности, которые борются, но которые находятся в единстве и не могут существовать друг без друга. С нашей точки зрения, необходимо разорвать этот порочный круг. Вот почему мы выступаем за создание широкой коалиции оппозиционных социально ответственных левоцентристских сил и приветствуем появление вашего движения. Мы рады тому, что под идеей социально ответственного левоцентристского

движения сегодня встают такие авторитетные общественные деятели и политики, как лидер вашего объединения Андрей Иванович Николаев.

И поскольку ни нынешняя исполнительная власть, проводящая губительный социально-экономический курс, ни нынешняя законодательная власть не способны ей противостоять, проявили свою неспособность вывести страну из социально-экономического кризиса, трудящееся большинство решительно выступает за смену всего политического руководства страны.

Анализируя те обращения и воззвания, которые поступают к нам от многочисленных профсоюзных организаций, секретариат Федерального Совета Общероссийского политического общественного движения «Союз Труда» выступил с призывом одновременных досрочных перевыборов Президента и Государственной Думы. И мы обращаемся к вам как к нашим потенциальным союзникам, к вашей конференции с предложением поддержать этот призыв, который, по всей видимости, будет выдвинут трудящимися в ходе осенней всероссийской акции протеста, которую возглавят профсоюзы.

С нашей точки зрения, одновременные досрочные перевыборы парламента и президента позволят сформировать работающие и взаимодополняющие друг друга органы, которые смогут вывести нашу страну из глобального экономического кризиса.

Как и вы, мы выступаем за создание в будущей Думе нового большинства левоцентристских социально ответственных сил. Такое большинство может сформироваться, с нашей точки зрения, только в форме коалиции. Это должна быть коалиция, построенная на принципах равноправного свободного партнерства.
Хочу использовать эту трибуну для того, чтобы сказать тем политическим силам, которые сегодня пытаются «порулить» профсоюзами, которые предлагают нам союз в стиле союза всадника и лошади, что времена руководящих и направляющих сил, времена «приводных ремней» прошли. Профсоюзное движение открыто к сотрудничеству со всеми политическими ответствен- ными силами, но именно к равноправному, честному и последовательному сотрудничеству.

...Хочу обратиться к вам с просьбой, от имени Исполкома Федерального Совета. Наше общественно-политическое движение «Союз Труда» носит название, которое близко к тому, что предлагается принять вам... С нашей точки зрения, это может помешать налаживанию нашей совместной работы, поскольку вызовет определенную путаницу. Поэтому не настаивая на этом, мы просто просим вас обдумать возможность несколько видоизменить свое название, назвав, предположим, движение «Народовластие и Труд», что, с нашей точки зрения, дало бы нам возможность более нормально и спокойно организовать сотрудничество. Еще раз подчеркиваю, что предложение, которое прозвучало от ме-ня, является всего лишь просьбой, решать, безусловно, вам.

Мы как никогда близко подошли к критической точке, за которой — погружение в полный хаос. Нам ни в коем случае нельзя забывать, что жить нам именно на этой своей земле, независимо от национальности и вероисповедания. Жить вместе, как это определено многовековой историей России. Кстати, девиз шахматистов всей планеты звучит так «Все мы — одна семья».

Давайте возьмем это за пример и будем стремиться к единению. Как это не парадоксально, но здоровым силам всегда труднее объединяться. Почему легко объединяются подлецы? Потому что им трудно действовать в одиночку. А честные люди могут жить и сами по себе. В случае же осознанной необходимости сразу начинаются бесконечные прения о платформах для объединения. Мы собрались здесь не для того, чтобы предъявить кому либо счет. Сейчас уже не до этого.

Хотелось бы, чтобы с первых же дней своего существования движение имело четкую направленность в понимании сложившейся ситуации в стране, шаг за шагом позитивно продвигалось вперед и сплотило здоровые силы в обществе для реализации единственно главной задачи сегодняшнего дня – защиты интересов России, возрождения былого ее могущества. А через это возрождение решало основные социальные проблемы для улучшения жизни каждого гражданина нашей страны. Ключ к успеху в формуле: власть государства для людей, а не люди для власти и государства. На сегодняшний день в нашей стране политический спектр партии и движения в обществе сложился удивительным и странным образом. Мы имеем сильные фланги и ослабленный центр.

Из этого проистекают непоследовательные решения и шараханья из стороны в сторону, своего рода брожение в потемках. Отчетливо требуется стабилизирующая сила. Из всемирной истории очевидно, что стабильное существование государству обеспечивает только сильный центр. В таком случае центр не дает флангам еще дальше разойтись друг от друга, а фланги не позволяют центру самовольничать. Как мне видится, создаваемое сегодня движение и призвано играть заглавную центристскую роль. Оно должно стать ядром для центростремительных сил страны.

Поэтому нашему движению необходимо сразу же набрать высокий поступательный темп, добиться популярности и массовости. И только тогда движение сможет перерасти в действенный антивирус для оздоровления нашего общества, стать гарантом стабильности России, как внутренней, так и внешней. Для того чтобы нашему движению обеспечить подобную роль, во главе его я вижу явного лидера — депутата Государственной Думы Андрея Ивановича Николаева, генерала армии. Он показал себя на государственной службе профессионалом высочайшего уровня, сумевшим сохранить и укрепить пограничные войска страны во времена постоянных перетрясок в Вооруженных Силах.

На своем посту он с честью отстаивал интересы России и достойно охранял рубежи нашей Родины. По принципиальным соображениям ушел в отставку, затем начал свою политическую деятельность. Он уже успел зарекомендовать себя с самой лучшей стороны, показать себя как блестящий организатор и как здравомыслящий политик. Так что, выражаясь шахматным языком, первый дебютный ход «Союза народовластия и труда» очевиден. Считаю, что лидером движения должен стать Андрей Иванович Николаев.

В заключение я хочу подчеркнуть, что в виду сложного состояния нашей страны, сейчас созданы и создается много движений. Но я принимаю участие именно в этом, поскольку верю — оно имеет будущее.

Федоров С. Н. — ...Я счастлив быть здесь, потому что я наконец-то увидел на знаменах слово «труд», да еще и «свободный». У нас, кроме газеты «Труд», о труде уже и не пишут. Вероятно потому, что от труда ничего не осталось. А ведь труд является основой жизни общества. Но труд это не просто процесс, но и результат этого труда. Если же результат труда большинства россиян не нужен, то, практически не нужны и слова «свободный труд».

Труд, который имеем мы сегодня, а именно весь совокупный труд России — это наемный труд. 98% людей должны получать зарплату, являющуюся своеобразным прожиточным минимумом, иногда очень низким, который выплачивается для того, чтобы человек на следующий день пришел на работу.

Обладать результатами труда, к сожалению, — главная задача любого мошенника. Поэтому правящая элита России на протяжении почти тысячи лет после возникновения государственности, отнимала результаты труда у человека, постепенно превращая его в покорного крепостного наем- ника. Естественно, наемный труд по своему качеству также плох, как и наемный труд в армии. Наемники, как правило, не выигрывают сражения. Выигрывает сражения добровольная армия, которая знает, за что воюет и что защищает.

Для владения результатами труда еще 300 лет тому назад, а может быть и раньше, придумана хитрая система. Людей убедили в том, что владение инструментом труда — удочкой, граблями и лопатой — дает право на распределение результатов труда — рыбака, землекопа или ученого. Это абсолютнейшая ложь, что труд и человек становятся менее важными, чем инструменты труда. Но сегодня, покупая инструменты, можно фактически купить весь народ. Докладчик отметил, что весь багаж нашей страны, то есть нас, могут купить за 19 млрд. долл. Значит, каждого человека за 193 долл., а мы уже каждый должны 900 долларов только в казну Запада. Мы уже стали налогоплательщиками Соединенных Штатов, налогоплательщиками западных развитых стран. Поэтому у меня иногда возникает вопрос, зачем 30% налогов я отдаю своему правительству? Лучше я напрямую буду отдавать тем, кто действительно трудится. И уже не надо свое правительство заставлять собирать чрезмерные налоги, а кормить налогоплательщиков напрямую, вот ведь какая вещь.
Именно отношение к труду, владение этим трудом, право распоряжаться результатами труда, на мой взгляд, должно выступить главным механизмом реализации потенциала движения «Союз народовластия и труда». Потому что именно труд, особенно интегрированный, создающий производственные отношения на базе партнерства, солидарности — это главное, чем должно гордиться человечество. Если мы по-прежнему будем считать, что главным являются средства производства, а человек выступает как бы капиталом, то по-прежнему экономика никуда не двинется, честней мы не станем. Человек не является капиталом, и это должно стать выбором нового правительства, нового президента.

Человечество, создав цивилизацию, во многих странах уже превратило человека «гомо хабилис» (умелого) в человека — «гомо сапиенс» (мудрого). Но для того чтобы этот человек стал действительно мудрым, он должен владеть тем, что он производит. То, что я произвел, это продолжение моего тела, это продолжение моей души, моих мышц. Если это мне не принадлежит, то мне не принадлежит никакая власть в стране и никакой президент меня не сделать счастливым, потому что нет основы. Запустить механизм свободного труда, народовластия — это и есть, мне кажется, главная задача движения за народовластие и свободу труда.

Сегодняшняя система управления — антинародна. Она не основана на самоуправлении. Она основана на управлении сверху большой группой элиты, которая постепенно деградирует в сторону удовлетворения чисто животных потребностей. Вся их психология — это урвать в карман, а дальше — «трава не расти». Никакая Россия им не нужна, им нужны личные банковские счета. Нужно только одно — власть ради власти. И поэтому, если наше движение, в которое наша партия с удовольствием войдет, не будет иметь этого механизма, это будет очередная болтология. Я думаю, что те предприятия, которые перешли на принцип свободного труда (их около 800 в России), это колоссальный пример. Я не знаю, почему об этом не пишет пресса, почему она об этом молчит? Только три дня назад был в Кольчугино. Маленький завод, делающий кабели (2000 чел.), в бюджет города Кольчугина, насчитывающего 51 тыс. чел., дает 60% бюджета.

Вы поезжайте сейчас в Набережные Челны — полумиллионный город, маленькая фабрика на краю — бумажный комбинат, бумажный комплекс. А это 38% бюджета города. Люди имеют в среднем ежемесячную оплату труда в размере 3 тыс., содержат 6 тыс. квартир, две школы, базы отдыха. Оказывается, люди могут совместно создавать себе социально нормальные условия. Социализм должен родиться там. Народовластие должно родиться в процессе труда. Новые производственные отношения, это и есть главное в любой стране. А именно то, как мы относимся друг к другу в процессе труда, на улице, в семье.

Как прекрасно сказал Фазиль Искандер, основой государства является не экономика, а совесть. А экономика, по сути, является надстройкой совести. Нет совести — нет ничего. Нет справедливости — нет ничего. Есть только развал. Сегодня нам грозит просто развал всей страны, и Запад к этому нас ведет — к конфедерации. А затем по английскому принципу — разделяй и властвуй — каждого переломить через колено, овладеть огромными ресурсами нашей станы.

Не 19 млрд. долл. Россия стоит, а триллионы и сотни триллионов. Я вспоминаю сейчас разговор немецкого промышленного магната Круппа с корреспондентами после разгрома Германии. У него ничего не осталось, разбили все заводы. Корреспонденты спросили: «Г-н Крупп, вы, наверное, несчастный человек, у вас ничего нет?» На что он ответил: «Да что вы, я даже доволен, потому что я сохранил людей, сохранил честную систему производственных отношений. А то что разбили старые станки, что русские или американцы владеют ими — это не большая потеря, я сделаю новые». И он это сделал. Потому что человек есть основа всего.

Подберезкин А. И. — ...Я хотел бы вернуться к той мысли в докладе, где говорилось, что государственные деятели думают о следующем поколении, политике, выборах, завтрашнем дне. Кстати сказать, эту блестящую мысль, но только с другим знаком проиллюстрировал ранее выступивший Андрей Константинович Исаев, когда он сказал о том, что сейчас нужно идти срочно на досрочные выборы в парламент и президента. Не выдержим мы досрочных выборов ни парламентских, ни президентских. Да  можем и не дожить до них, потому, что ситуация способна обвалиться в августе-сентябре и это, в целом — лейтмотив моего выступления.

Настоящий государственник-патриот думает не о себе, а о том, как жить следующему поколению. В этом смысле я совершенно согласен с мыслью, высказанной в докладе о необходимости основательной подготовки к предстоящим выборам. Мы с А.И.Николаевым неоднократно встречались, говорили, обсуждали многие вопросы и мне приятно, что у нас в основном, я бы даже сказал, во всем, очень близкие точки зрения, не только в личном плане, но и по существу всего движения в концептуальном, стратегическом плане.

Я не случайно пытался вычленить какие то акценты, которые бы противоречили. Надо объяснить, почему мы, оставаясь в Народно-патриотическом союзе России, пришли на учреждение нового политического движения. Так вот, по стратегическим соображениям, в концептуальном плане можно констатировать полное совпадение. Естественно, расхождения какие то есть. Однако они не носят принципиальный характер.

Наше движение появилось значительно раньше и, может быть, сделало какие-то хорошие заделы. По тактическим соображениям так сложилось, что мы оказались в НПСР, но это, я считаю, не будет мешать нашему сотрудничеству. Более того, я полагаю, что мы сделаем все от нас зависящее для того, чтобы наше — создаваемое сегодня движение, и это очень важно, быстро вышло на «проектную мощность». Любое движение или партия проходят инкубационный, латентно скрытый период. Он сейчас заканчивается и начинается полтора-два года тяжелой работы. Только через этот промежуток времени, не ранее, можно увидеть, что получилось. Если мы сейчас хорошо поработаем, то этот срок можно сократить до полутора лет, то есть, примерно, к следующим выборам. И в этом смысле тоже будет правда, что политик — это тот, кто думает о следующих выборах. В ином случае не станешь политическим, государственным деятелем.

Но ради чего это делается? Сейчас проходит много политических мероприятий. Каждый день наполнен скрытыми консультациями, создаются скрытые ассоциации партий и организаций, работают открытые съезды. И в большей части это повторение того, что уже было в 1994 г. и даже в начале 1995 г. К сожалению, с теми же самыми ошибками, с явным перевесом амбиций при явном недостатке критического отношения к собственным ресурсам, своим возможностям. Так вот, наша работа будет оправдана, если мы четко себе ответим на вопрос, зачем мы это делаем? Ради чего?

Считаю, что у нас есть две ключевые проблемы, которые нам сейчас нужно решить всем вместе. Об этом тоже говорилось в докладе. Я сознательно на этом акцентирую внимание.

Надо честно и прямо сказать себе, что в стране все ресурсы исчерпаны, что мы дышим, как государственная система, на ладан. В финансовом плане мы еле-еле успеваем выплачивать долги. И все то, что мы сейчас собираем с таким трудом или хотим собрать, все это уйдет на погашение процентов по долгам. Лучше жить не будем, инвестировать ничего не будем. Институты государства, остатки точнее государственных институтов, разваливаются. То есть власть фактически теряет остаток своего влияния. Идет децентрализация страны. Налицо результат — все разрушительные процессы достигли своей критической точки.

Происходящее напоминает процесс голодания. Сначала отмирают жировые клетки, потом какие-то еще исчезают, но затем (примерно на сороковой день) наступает такой период, когда жизненно важные органы организмом начинают поедаться.

Так вот, мы сейчас на этой стадии, когда уже переходим к поеданию самих себя, к хаосу.

Системный кризис был раньше. Сейчас мы стоим на грани полного хаоса. И это надо прекрасно понимать. В этих условиях, если нормальный, трезвый человек может что-то сделать, при этом оставив свои политические амбиции в стороне, наступив на горло собственной песни, себе любимому, значит, он должен это сделать. Ведь то, что происходит у нас в государстве сегодня — это самая большая угроза, которую мы должны осознать. Если мы не удержим государственную власть, трансформируя ее, конечно, как государственный институт, то ничего дальше не будет. Не будет ни левых, ни правых, ни зеленых, ни всяких прочих.

Второй момент. Когда стремительно теряются остатки государственной власти, образующийся политический вакуум все равно чем-то заполняется. Соответственно, набирают силу неформальные структуры. И вы прекрасно понимаете о чем я говорю — о криминализации, о фактической криминализации власти. Это закономерно, когда нечестные люди накопили деньги. От классического криминалитета, от политики новые русские на начальном этапе дистанцировались достаточно серьезно. Но сейчас они решили, накопив ресурсы и деньги, менять их на политическую власть.

К сожалению, у нас с вами, у политиков, у общественных деятелей нет таких ресурсов. Надо прекрасно себе в этом отдавать отчет. Те ресурсы, которые сейчас циркулируют на финансовых рынках, это спекулятивные ресурсы, которые завтра на самом деле под разными предлогами «убегут» отсюда. На этом пустом месте возникает заявка на власть от криминалитета.

Но самая главная угроза, которую мы должны однозначно понять, это то, что если все обвалится, то сразу появятся люди которые ждать не будут и подберут не только власть (власть это средство), но фактически все, что останется от страны.

Недавняя смерть Льва Рохлина, а до этого, вы знаете, каждый день что то происходило: убили главного редактора газеты, мэром стал уголовник с тремя судимостями и так далее и тому подобное — не могут не настораживать. Если это все выстроить в цепочку, выписать на листочке, хотя бы то, что произошло за один июнь, то вы увидите, что просматривается устойчивая тенденция. Это не просто совпадение или чистая случайность. Это тенденция, которая выразится в итоге в том, что когда в конечном счете бездари свою власть упустят, ее поднимут, к сожалению, не центристы, не коммунисты, не демократы, ее поднимут уголовники.
И вот это вторая главная угроза, которую мы должны иметь в виду. Поэтому нам нужно сейчас вести очень серьезную организационную работу, чтобы попытаться удержать политическую систему общества, естественно, скорректировав, стабилизировав ее. Если мы этого не сделаем, то из хаоса выходить какими-то политическими методами, например, выборами — досрочными парламентскими и президентскими — будет просто некому.

Я поддерживаю, предложение о том, чтобы лидером движения был Андрей Иванович. И здесь на излишнюю демократию, на мой взгляд, время тратить не нужно. Слаба Богу, что есть человек, который готов взять на себя громадную ответственность, готов работать.

Бондарев Б. И. — Я представляю здесь многотысячный коллектив ученых и рабочих. И для нас, работников предприятий оборонного комплекса, доведенных до предела, когда уже нет никаких внутренних ресурсов, которыми мы пользовались, когда научный потенциал у нас полностью истощился, когда практически нет поисковых работ, очень понятны и близки те принципы и идеи, которые заложены в нашем движении, в наших основных постулатах.

Я бы хотел коснуться вопросов экономики и ресурсов, овладения этими ресурсами, управления этими ресурсами, налоговой политики, отношения к научно-производственной сфере. Все это определяется в наших исходных документах. И если вы внимательно их посмотрите, то поймете, что их творческое решение в интересах людей труда отражает те самые настроения большинства рабочих, ученых, служащих. Я говорю не только об оборонном комплексе, но и о нашей отечественной промышленности в целом. Это близко, это будем всем понятно.

Я не могу сказать, что весь наш многотысячный коллектив поддерживает идеи движения. И это естественно, когда все общество раздирают партийно-политические противоречия, когда люди устали от междоусобиц и мало верят кому-либо. От себя и от имени коллег, которые здесь присутствуют, а в качестве гостей от нашего коллектива присутствует больше 30 чел., мы сделаем все, чтобы наш коллектив стал именно коллективным участником нашего движения.
Я являюсь председателем Ассоциации предпринимателей, директоров и банкиров Западного административного округа столицы. На этом посту я тоже буду проводить активно идеи движения в нашем районе. Это ни много, ни мало, а миллион человек. И я думаю, что мы сможем донести наши идеи до всех, кто живет в нашем Западном округе. Я очень рад, что организационный комитет движения возглавляет Андрей Иванович Николаев. Это яркая и известная личность. Мы все знаем о его поступках, еще когда он был командующим пограничными войсками. В нас вселяет большую надежду, что во главе нашего движения будет настоящий лидер.

Шопова П. — Болгарские евролевые — молодая партия, которая начала свой путь как общественное движение. Ныне мы — парламентская партия с региональными и муниципальными структурами по всей стране. Основой нашей политической философии являются ценности социал-демократии: свобода, справедливость, солидарность. Мы убеждены, что в условиях рыночной экономики нужно думать не только о развитии рынка, но и о тех общественных решениях, которые позволят людям жить свободно и достойно.

Быть социал-демократом сегодня означает проявлять социальную чувствительность в отношении потребностей и болей каждого человека, чувствовать и думать, как чувствует и думает твой народ.

...Я рада тому, что нахожусь среди вас в момент, когда вы ищите наиболее важные для России решения сегодня. Хочу заверить вас, что болгарский народ помнит нашу общую историю и любит братский русский народ. Это чувство передается из поколения в поколение и неподвластно политической конъюнктуре.

Конечно, разумные политики не могут не отдавать себе отчет в значении истории и традиций. Я верю, что связи между вашим движением и нашей партией явятся одним из тех мостов, в которых нуждается современная политика. В глобальном мире, в котором мы живем и в котором будут жить следующие за нами поколения, еще долгое время будет сохраняться специфика национальной культуры и традиций. Пожелаем друг другу работать вместе так, чтобы культурные, экономические и политические контакты между Болгарией и Россией были плодотворными и удовлетворяли каждого болгарина и русского.

Цатуров Г. Г. — Судьба Санкт-Петербурга особая с момента рождения. Называют его и городом трех революций. И по своей судьбе он не может оказаться в стороне от преобразований, от начала большого дела. Если вспомнить историю его создания, когда он как бы на взлете Российского государства был образован Петром I, то становятся понятными и революции начала века, и сегодняшний день. Особенность Санкт-Петербурга — это его вчерашняя великая история как столицы, центра науки, центра промышленного  потенциала. И тем больнее сегодня нам — питерцам переживать тот спад, который в Москве, наверное, не так виден. Переживать утрату бывшего своего величия.

30 июня Андрей Иванович был на учредительном собрании региональной организации в нашем городе. Мы имели прямую возможность задавать вопросы и обсуждать их по той программе, которая сегодня была изложена. И особо примечательным, я считаю то, что во время визита была неформальная встреча с элитой города — с промышленной, культурной и военной. В течение двух часов шел серьезный разговор.

Люди, которые всю жизнь честно и самоотверженно трудились, директора крупнейших заводов, бывших гордостью страны, — это: «Балтийский завод», «Пролетарский», «Звезда», «Русский дизель», — люди, которые всю свою жизнь  посвятили созданию экономической мощи нашей Родины, сегодня фактически поставлены в положение наблюдателей за тем, как детище их рук, цель их жизни — разваливается. Нет ни закона, ни власти, ни желания Центра каким-то образом эту мощь удержать, поднять. А ведь помимо денег, помимо благ материальных, есть еще и уважение, и гордость. Но, к сожалению, на вопрос: можно ли сегодня нам себя уважать? — военные, промышленники, научные деятели отвечают отрицательно.
Люди, которые представляют в общем-то цвет нашего государства, цвет нашего народа были искренни в общении и говорили лишь об одном — дайте нам нормальный закон, дайте нам возможность себя уважать, дайте нам возможность трудиться, а все остальное...

Велика наша страна, большой у нее потенциал, богаты мы — соберемся все вместе, не будем разобщены: ни бизнесмены, ни военные, ни промышленники, ни рабочие. Ведь это наша общая земля, наша общая судьба. Действительно, надо начать это дело и закончить победой.

Ненашев М. П. — ...Считаю, что сейчас не время заниматься прорицанием хаоса и катастроф, все мы прекрасно понимаем это. Но вместе с тем считать, что все пропало нельзя. Занимаясь в свое время подготовкой к празднованию 300-летия Российского флота, я достаточно внимательно изучал архивы, исторические документы и приведу вам лишь один пример. Двадцатилетний с небольшим Петр I в 1696 г. имел ситуацию в России следующую: борьба в Кремле с сестрой Софьей, недовольство и саботаж дворян, полностью парализованное войско стрельцов и сплошные «доброжелатели» по периметру границы — шведы, турки и т.д. Ожидали окончательный хаос, но пришел Петр и поднял Россию.

Я представляю общественное движение, мы политикой интересуемся лишь в той мере, которая затрагивает флот. Конечно, на наш взгляд, если решить главный вопрос — это вопрос Петра I: кто будет? — многие вопросы могут быть сняты.
Второе. Это молодое движение, которое нарождается, не должно исповедывать, на мой взгляд, стратегию выживания. Мало того, что наши «партнеры» нам помогают, мы сами в истерии загоняем себя.

Я как-то выступал на одном крейсере в кают-компании. Офицеры собрались и говорят: Михаил Петрович, как вы считаете — что делать? Я говорю: не можете терпеть, служить на флоте и т.д. — увольняйтесь. Нет — не заводите истерию. Ведь если сейчас дать вам всем по пистолету, застрелиться никто не пожелает, но друг друга заведем в такое состояние, что кто-то не выдержит.

На сегодняшний момент, мне кажется, наше движение — это движение действия. Чем ваше движение должно отличаться от всех остальных?

Мне кажется, начать необходимо с элементарного, хотя бы с того, чтобы человек в первую очередь не рисовал в своем подъезде, где он постоянно живет. У нас написано: власть — народу. Так пусть эта власть народа начинается с подъезда. Мы любим критиковать Кремль, Думу, но загаженный подъезд, загаженный лифт не замечаем. И мы все видим: везде плохо — и не наводим порядок, ругаем уборщицу, а мусорим сами. Трое бьют одного — все делают вид, что их это не касается, и проходят мимо. То есть там, где мы можем исправить сами и сегодня, мы должны исправлять.

Помнится, один человек сказал, что самые страшные места в аду приготовлены для равнодушных. Вот в этом зале, я думаю, нет равнодушных. Достаточно давно знаю Андрея Ивановича Николаева и уверен, что под его знамя собираются самые неравнодушные. А если движение будет собирать неравнодушных, то оно и станет залогом и причиной того, чтобы всю страну сделать неравнодушной.

Деятельность Андрея Ивановича — наглядное подтверждение умения решительно действовать в сложных условиях. У нас очень многие исполнительные структуры в это переходное, так называемое, время просто распались. А структура, которую возглавлял Николаев, жива и решает задачи. Я думаю, этот прежний опыт свидетельство того, что и новое движение также будет действовать, несмотря ни на что. Но по большей части это зависит и от нас всех.

Я желаю нашему движению, как говорят на флоте, «7 футов под килем». В наше движение входят представители военно-морского флота, морских пограничных сил, рыбопромыслового флота, речного флота, судоремонтной и судостроительной промышленности. Со всеми с ними мы перед съездом советовались — поддержка создаваемого сегодня движения полная. Мы соберем свой съезд осенью и примем решение о дальнейшем сотрудничестве с «Союзом народовластия и труда».

Гдлян Т. Х. — Мы собрались здесь, как мне представляется, по двум причинам. Первая причина — это ощущение общей опасности. Мы уже затылком чувствуем, что мы идем к гибели. И от этой гибели никто не может ждать добра. И вот это всеобщее ощущение опасности той ситуации, в которой оказалась страна, привело сюда нас.

Вторая причина — это общественная потребность в подобном движении. Идея центризма, идея объединения витает в воздухе после той эйфории абсолютной безудержной демократии, которой была охвачена Россия. За последние несколько лет многие политические деятели, многие политические партии и силы пытались создать центристское движение. Не удалось. Я думаю, что наша попытка удастся, потому что сегодня общество созрело, и мы вместе с вами тоже созрели к этому.

Те идеи, которые заложены в программной основе, позволяют говорить именно о центристском движении, потому что сегодня любому нормальному россиянину надоели как крайне левые, так и крайне правые. Общество и люди созрели к тому, чтобы объединяться на центристской, созидательной основе.

Я думаю, что сегодня только ленивый не ругает Президента, правительство, всю систему и структуру российской власти. Я думаю, что есть полное основание это делать. Но если бы мы сейчас занялись с вами этим же и вскрывали бы те язвы, которые на виду, это было бы повторением того что было. Мы с вами должны думать, что мы должны сделать, чтобы уберечь страну от тех опасностей, которые существуют.

Если человек не знает и не представляет механизма действий, то не надо с этим человеком терять времени. Нет механизма — нет путей решения вопроса. Поэтому прежде всего мы должны думать о механизме. Ради чего мы собрались? Ради того, чтобы создать этот механизм, действовать сообща и побеждать. И непременно побеждать. Разрозненные силы, безусловно, не решат эту задачу. И совершенно не случайно, что и политические партии, и движения, и физические лица, люди авторитетные, люди честные и добросовестные пришли сюда, чтобы объединиться, создать механизм и разрешить те проблемы, которые стоят перед страной. Это первая задача на нашем пути — объединиться в единое движение. Я думаю, что это движение имеет перспективу хотя бы потому, что вслед за этим будут предприняты другие меры.

После создания движения должна быть образована центристская депутатская группа в Государственной Думе, чтобы иметь трибуну. Вслед за этим мы должны думать о том, с какой командой мы выйдем на предстоящие выборы. Мы должны иметь свою команду. Четкую, без прилипал. Каждый из членов этой команды должен быть личностью неопороченной, профессионально умеющей представить свое дело.

Почему мы говорим о Николаеве как о лидере? Потому что он человек именно центристского толка, он никогда не занимал крайние позиции. Он — человек государственных позиций, государственного мышления, человек терпимый, интеллигентный. И ему, в общем, по всем этим позициям, естественно, само время и общество определило место лидера центристского движения.

Если мы сегодня будем прятать свои головы, стесняться, не говорить то, чего мы желаем, то ничего из этого не получится. А мы желаем достижения власти, а для этого нужен механизм. Вот этот механизм сегодня создается. Мы должны сказать всей стране, что нам нужен свой лидер в президенты 2000 г. Мы должны сказать, что нам нужен свой премьер. Мы должны сказать о том, что нам нужен свой спикер. Мы должны сказать о том, что нужна нам команда на выборах 1999 г. Если мы не сумеем создать всю эту структуру, то незачем заниматься движением. Это будет очередная болтовня и это безответственное сборище нужно с самого начала распустить.

Вот что четко мы должны сказать себе:  есть потребность взять власть, но ни правые, ни левые уже не смогут взять власть в свои руки. Они не могут взять ответственность на себя перед народом. Поэтому должна быть вот эта центристская сила, которая объединит лучших сынов и дочерей страны и которые объединенными усилиями, совершенно осознано создадут команду, выработают четкую программу и пойдут просить доверия народа. И если это доверие будет оказано, то победа неизбежна.

Ратенко Б. В. — Поскольку я живу и работаю в приграничной республике, то на своем примере очень ясно вижу, что сегодня делается в политической и в экономической сферах жизни страны. И та цифра, о которой сегодня сказали — 19—20 млрд. долл., при той технологии принятия судьбоносных решений, я думаю, что может быть и ниже. Можно было бы продать Родину и дешевле. Действительно, расчет на кредиты, которые сегодня пытаются получить, безусловно, ничем не обоснован и, действительно, мы встанем на колени перед нашими кредиторами. Это видно уже сегодня.

Фактически все кредиты направляются на развитие западной экономики, на развитие их технологии, на приобретение не передовой технологии для наших предприятий, а на закупки импорта, на развитие  у нас единственной отрасли — это торговли и внешней торговли. У нас бессчетное количество предприятий, фирм, организаций и объединений, которые имеют свои офисы, представительства за «кордоном» и т.д. Они ничего не создают, а лишь торгуют, спекулятивно завышая цены. Поэтому расчет на то, что нам помогут с Запада, конечно, совершенно беспочвенный. Ни один уважающий себя банкир, финансист, бизнесмен не вложит ни одного цента в дело, которое не принесет ему доход. Поэтому они зарабатывают сегодня, безусловно, на нас. Только маленький пример.

За последний год полиграфическая промышленность Финляндии заработала на России 500 млн. долл. Это газеты, журналы, буклеты. Но при этом разваливаются наши типографские мощности, разваливаются наши издательства. Вот наглядный пример того, как мы развиваем экономику Запада.

Уносят средства всевозможные семинары, учеба за рубежом. Я в силу своей должности принимал участие в некоторых из них до поры до времени, а потом прекратил пустую  трату денег своего коллектива. Почему? Потому что вся проблема в том, что западный предприниматель имеет очень хорошую правовую базу. Там существуют правила игры, в которую играет все государство — начиная от президента и кончая последним рабочим у станка. Они знают, где и на чем можно выиграть, где на чем можно друг друга обмануть, а где нельзя обманывать. Поэтому у них и могут быть успехи. Но ни один западный предприниматель, ни один практический руководитель западного предприятия, не сталкивался с такими правовыми проблемами, с которыми сталкиваются наши руководители. Имеется в виду и нормальное обеспечение работников рабочими местами, и аварийные ситуации в цехах, и доставка, предположим, пищи вовремя лесорубам или нефтяникам. У них таких проблем нет, поэтому они занимаются работой, а имея хорошую прочную правовую базу они, естественно, пытаются учить, думая, что мы ничего не умеем.

Те тезисы, которые сегодня были высказаны в докладе А.И. Николаева, безусловно, близки всем россиянам. Все так думают. Просто нужен действительно лидер, нужен профессионал, который сегодня может взвалить на себя эту тяжелейшую ношу. Задача наша в регионах, безусловно, поддержать его, ибо из маленьких — как восточная пословица говорит — из маленьких ветров, дующих одновременно, рождаются бури. Без поддержки регионов ничего нельзя будет сделать.
Посмотрите на то, что происходит сегодня, что сделали с нашим народом, чем народ интересуется?

Люди с каким-то радостным злорадством, включая утром телевизор, ждут очередных известий — как там опять потусовались Дума с правительством, кого снял Президент. Нет стабильного органа, который бы руководил страной. Вот уже сколько лет мы наблюдаем, как эти драчки происходят, и топчемся на месте.
Те задачи, которые Андрей Иванович Николаев ставит перед движением, я считаю, что они очень верные. Главное — дать правовую базу, главное — сделать так, чтобы Государственная Дума работала не в пику правительству, а чтобы правительство спокойно могло осуществлять те программы, которые вырабатывают законодатели и на законодательной базе развивать общество.

Я, имею поручение от людей, с которыми встречался у себя в Карелии, это и члены правительства, это и руководители общественных движений; мы успели переговорить после встречи в Питере, нас под- держивают, к нам примкнут, безусловно. И поэтому сегодня критиковать программные заявления, уставные документы, может быть, рано. У нас учредительный съезд, мы собрались, чтобы сказать «да» или «нет» тому движению, которое должно состояться. Поэтому я призываю всех поддержать, во-первых, кандидатуру Николаева Андрея Ивановича. А во-вторых, проголосовать за то, чтобы наше движение состоялось.

Но после того, как мы узнали о создании движения, которое возглавит Андрей Иванович, мы провели совещания с региональными организациями, провели правление и приняли решение, что отступать некуда, надо объединяться, надо сегодня заниматься политикой, чтобы спасти Державу. Сегодня налицо все свидетельства того, что мы живем по законам, навязанным Западом, и по звонку из Вашингтона, или из Берлина, или из Бонна. Мы оглядываемся на «хозяев стола» и готовим антикризисную программу для того, чтобы нас одобрил МВФ, а не для подъема страны из руин. Дальше так, я думаю, продолжаться не должно.

Считаю, что многие из тех, которые сегодня определяются в своем политическом выборе, определяются именно по личностям. Сегодня личность, вокруг которой образуются и организуются все здоровые силы нашего общества появилась. Это — А.И.Николаев, который честно и успешно служил Державе на  посту директора ФПС. Он организовал это движение с большой ответственностью. Его выступление — это фактически программа, в которой концептуально намечены главные задачи нашего движения. И нам, я думаю, теперь надо переходить от лозунгов к работе. А работа предстоит огромная. Это выборы в 1999 г. в Думу, чтобы была Дума конструктивная, а не та, на которую мы сегодня смотрим — Дума трубадуров и людей, которые нашли свою нишу в пустом месте, 5%-ный барьер перешли и спокойно работают на себя. Не вижу пока там людей, которые бы с полной ответственностью заявляли в полный голос, что берут на себя ответственность за Державу.

Следующие выборы 2000 г. — это выборы Президента. Может быть они состоятся и раньше, но мы должны быть к этому тоже готовы, на это остается мало времени. Если с теми силами, с которыми мы сегодня пришли на съезд, дружно возьмемся за работу, то я думаю мы победим и в 2000 г. Даже если состоятся выборы раньше, то, думаю, есть возможность победить и раньше.

Чаплин В. — Мне доставляет особую радость приветствовать вас от имени святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, который просил передать самые добрые пожелания каждому из вас. Как вы знаете, Русская Православная Церковь не участвует в политической борьбе, не оказывает политической поддержки какой бы то ни было политической силе и какому бы то ни было общественному лидеру. Это было достаточно твердое решение, и, как вы знаете, Церковь старается ему всячески следовать. Но в то же время, хотелось бы еще и еще раз напомнить о том, что Церковь полностью открыта к взаимодействию с любыми общественным силам и в том числе и оформленными политическими организациями в таких делах, как созидательный труд, защита общественной нравственности, как возрождение и сохранения национального и культурного наследия нашей страны, как патриотическое воспитание, как созидание мира и согласия.

Словом, все те дела, которые реально служат благу личности, народу, и государству, это та сфера деятельности, та область деятельности, которой Церковь простирает свою любовь и свою дружескую руку тем, в том числе политическим организациям, любой общественной силе, которые не на словах, а на деле стремятся действовать ради народного блага. Вот этими мыслями еще раз хотелось бы засвидетельствовать, что Церковь открыта к взаимодействию с этим новым общественно-политическим движением, имеющим и даже в своем названии самые благородные, самые достойные принципы.

Особенно хотелось бы ответить, что в этом зале очень много людей, с которыми Церковь уже активно взаимодействует достаточно долгие годы и это взаимодействие принесло свои плоды. И еще и еще раз хотелось бы выразить надежду, что наше взаимодействие будет не начинаться, а продолжаться постольку, поскольку со многими из присутствующих в этом зале оно действительно уже идет. Это будет не политическое взаимодействие, не поиски какого-то союзничества против кого бы то ни было в нашей стране, а будут общие труды на благо всей нашей страны, на благо каждого ее жителя, на благо нашего народа и на благо нашего прекрасного Отечества.

На флоте не называют корабль такой-то или войсковая часть такая-то, а говорят — экипаж Иванова, экипаж Сидорова. Поэтому я думаю, что ни у кого не будет возражений и сомнений в том, что, если и называется у нас «Союз народовластия и труда», то, по большому счету, как это уже принято у нас на флоте и в тех коллективах, где мы говорили — это партия Николаева. То есть по лидеру. Это один момент.

И второй момент. Наш край. Он не только далек. Хотя мы считаем, что это Москва далека от нас. Наш край очень политизирован. Первые лица административной власти в нашем крае представляют непримиримую оппозицию по отношению друг к другу.

Напутствуя меня сюда, каждый выразил, тем не менее, свою поддержку. Это говорит о том, что как только появляется здоровая сила, вокруг нее готовы объединиться люди, видящие больше, чем на один шаг вперед.

И если говорить о том, нужно ли наше движение, то население нашего края однозначно поддержало его. Движение импонирует всем своим здоровым началом для консолидации именно всех сил под одним флагом — разделяемых идей движения.

Мы поддерживаем движение и потому, что у него настоящий лидер. Наш край — пограничный и многие из вас знают и то, как должен пройти передел территории в пользу Китайской Народной Республики, и то, как грудью стояли генерал-пограничник Розов и губернатор края с тем, чтобы не отдать земли, которые принадлежат России. В силу каких-то непонятных причин, чисто по карте, небрежно отмахнули и не задумались о том, что на этих землях живут десятки тысяч людей. Они не только живут там сейчас, но и проживали там на протяжении более чем века. О чем это говорит? Это говорит о какой-то странной геополитике нашего руководства.

А ведь в конечном итоге расхожее представление, о том, что все делается в пределах Садового кольца заметно расшатывается. Потому что наши регионы, это прежде всего труженики. Приехав сюда, я надо сказать, не увидел ничего нового. У нас абсолютно аналогичная ситуация. Бастуют работники оборонного комплекса, которые представляют 14 заводов. На сегодняшний день мы один из самых милитаризованных регионов нашей России. Приезжаю сюда — здесь все то же — стучат касками. И те же лозунги, которые выдвигаются и у нас и которые лично мы не поддерживаем «Долой Президента», «Долой Федеральное Собрание» и прочее. Прежде чем кричать «Долой» мы должны реально понимать, что для этого должна быть соответствующая общественно-политическая основа. А бардака, извините, у нас и так хватает.

Чуев А. В. — Я хотел бы приветствовать Вас от имени Политического совета Российской христианско-демократической пар-тии, которая приняла решение поддержать вновь создающееся движение «Союз народовластия и труда» и передать приветствие от имени Всероссийского фонда «Милосердие и здоровье», от движения «Молодая Россия» и также от наших региональных организаций, большинство из которых поддержало решение нашего Политического совета.
Я хочу остановиться на тех позициях, какое движение мы будем строить и какое движение нам действительно нужно.

Дело в том, что, упившись большими, серьезными лозунгами о том, что все нужно разрушить, обрести свободу и построить демократическое государство, мы, как говорится, с водой выплеснули и ребенка. Пойдя на поводу либеральных экономистов, пойдя за программами, которые, казалось бы, должны были привести страну к процветанию, мы привели страну сегодня к грани краха. Зададим себе вопросы — что произошло? Было ли это спланировано? Кто в этом виноват? И что делать? Самый главный вопрос, на мой взгляд, который должен нас сегодня интересовать, это тот, с какими идеями мы пойдем дальше, а не вопросы кто виноват...

Вот почему важнейшей целью нашего движения мы считаем возвращение идеи государственности. Государство сегодня — самая необходимая идея. Мы, естественно, понимаем государство не как машину подавления, мы понимаем его как механизм согласования разных интересов, как механизм обеспечения реальных прав всех граждан этого государства, независимо от того, какой идеологии они придерживаются, независимо от того, какая у них профессия, независимо от того, какая у них национальность и так далее. Поэтому эта идея в основе нашего движения должна стать главной. Сегодня мы должны собрать наше государство, если мы хотим, чтобы Россия пошла дальше. Россию нужно собирать от земли к земле. ...Парады суверенитетов, которые уже были и которые намечаются, ведут в ином направлении. Мы понимаем, что есть региональные интересы и поэтому права регионов должны быть расширены, но только до той степени, пока это не противоречит интересам государства в целом. Экономической, политической, социальной безопасности этого государства. Поэтому вторая цель — это патриотизм. Второй лозунг движения — патриотизм. Безусловно, патриотизм без национализма, без каких-то шовинистических идей, но патриотизм, когда мы твердо говорим — это наша страна, у нее есть интересы и мы хотим процветания и единства этой страны.

Третье. Мы не можем говорить о возрождении нашего Отечества без духовного возрождения. Россия имеет огромную тысячелетнюю историю, серьезные традиции. К сожалению, мы пережили с вами очень много переломов. Мы пережили трагедию нашего народа. И поэтому нашу духовность, нашу культуру мы должны собирать сегодня по крупицам. Но это наша задача. Не имея национальной культуры, не найдя пути к духовному возрождению России, мы не сможем создать государство, где каждый человек ощущает себя не винтиком и не механизмом, а ощущает себя Гражданином с большой буквы. Мы должны понимать, что роль Русской Православной Церкви, роль других конфессий здесь неоценима именно как источник духовной силы, духовной поддержки.

Есть и другие цели движения.

Важной целью движения является идея социального партнерства, вернее социальной защиты. Мы пошли по дороге монетаризма, рассуждая о том, как должны работать деньги. И куда мы пришли?

Наши монетаристы утверждают, деньги «должны работать». Они даже не думают о том, что люди прежде всего должны получить зарплату. Люди много недель, месяцев ее не получают потому, что эти деньги «работают», кто-то их крутит, кто-то куда-то их двигает, зарабатывает на этом спекулятивную прибыль. Для него такая «работа денег» вполне естественна. Не думаю, что это только злая воля. Я думаю, что это действительно какой то сдвиг в сознании. Поэтому сегодня нужно говорить о том, что социальное благополучие нашего общества — это приоритетная задача. Без этого мы не можем двигаться дальше.

...Я считаю, что движение должно быть открытым. Мы должны быть открыты для всех союзников, независимо от того, слева они приходят или справа.

Движение должно стать подлинно народным. Ибо будучи только подлинно народным это движение может рассчитывать на доверие нашего народа. Если же мы будем защищать чьи-то групповые интересы, интересы какого-нибудь класса, интересы какой-нибудь отдельной организации, движения или партии, группы, то мы никогда не сможем и реализовать себя, как подлинно народное движение.

Я имел возможность познакомиться с генералом Николаевым не только в качестве руководителя ведомства, но я видел как работают его подразделения. В частности я имел возможность в Псковской области увидеть просто образцово идеальную работу генерала Палагина и его подразделений по охране наших новых участков Государственной границы.

Я считаю, что Андрей Иванович именно тот лидер, который нам сегодня нужен. Это лидер, который себя показал на государственной работе, в качестве федерального министра. Это лидер, который понимает всю ответственность, которая на него ложится.

Камшилов В. В. — Я выступаю от многомиллионного казачества: от Черного моря до Тихого океана, от казаков дальнего зарубежья, которые проживают в Америке, в Австралии, Канаде.

Вы знаете, казаки исторически стояли на рубежах, на границе Российской Империи. Казаки создали границу. Граница создала казачество, державу. И мы хотим встать на свое место. Андрей Иванович много внимания уделял казачеству, когда еще был директором Федеральной пограничной службы Российской Федерации. Есть казачьи заставы. В общем-то, что было веками на Руси, надо возродить. И я думаю, генерал на это способен. А казаки обязательно поддержат и тот уклад, который был исторически веками хозяйственно-военный, и устой, как здесь написано «Сначала труд, а потом служба Отечеству» или наоборот, это все едино.

Юлиан — Я впервые стою у трибуны политического мероприятия. Я себя более комфортно чувствую на сцене. Но сегодня я пришел поддержать движение, у которого, я думаю, очень большое будущее. Я разговаривал об этом с Александрой Николаевной Пахмутовой и с Александром Николаевичем Добронравовым, они передают Вам, делегатам съезда, пожелания успешной работы.

Могу сказать одно, что мы Андрея Ивановича поддерживали с самого начала его политической карьеры как депутата Государственной Думы. Было большое количество концертов по округу Орехово-Борисово. Могу сказать и за других артистов, которые выступали совершенно бескорыстно на этих концертах. Они уважают Андрея Ивановича. Если будет нужна помощь в этом движении, я думаю, они откликнутся так же, как и мы. Это сознательная позиция людей, граждан своего Отечества, понимающих, что необходимо единство общества, единство созидательное.

Я не политик, а артист. Мы, артисты, много ездим на гастроли, очень много бываем в различных городах и, может быть, больше политиков знаем, как очень тяжело живут люди в нашей стране. К нам часто подходят люди с просьбой, чтобы я обратился в правительство и сказал — передайте как нам тяжело. Но ведь так не должно быть, зачем же тогда власть?

Давайте что-то делать, чтобы нам всем было легче. Естественно, мы артисты кроме песен, ничем помочь не можем. Но моя позиция гражданская и позиция авторов тех песен, с которыми я работаю, она в наших песнях, в наших произведениях.
У нас гражданская позиция, поэтому мы поддерживаем движение, поддерживаем лидера, замечательного, прежде всего человека и гражданина, а уже потом политика. Я его достаточно хорошо знаю. Это — настоящий патриот.

Давайте все мы будем делать так, каждый на своем месте, чтобы было нам всем чуточку легче. А что касается нас — композиторов, поэтов и артистов, мы всегда поддержим это движение, всегда поможем и внесем свой посильный вклад. Прежде всего это, естественно, концерты, песни, благотворительные акции для всех людей, которые живут в нашей стране.

Румянцев О. Г. — 23 мая у нас был Учредительный съезд. В Социал-демократическую ассоциацию вошли многие депутаты Верховного Совета РСФСР, расстрелянные депутаты расстрелянного парламента, которые на некоторое время были вычеркнуты из политической, публичной жизни.

Вошли и те честные демократы, которые открыто восстали против чудовищных искажений демократии и ее полной профанации, которая осуществлена сегодня верховным правителем России и его командой. Наша Социал-демократическая ассоциация, присутствует на съезде партии Николаева. Это действительно так. Это объективная реальность. Есть лидер, есть общественный и государственный деятель, есть потребность в том, чтобы было общественно-политическое движение, возглавляемое этим лидером.

Но давайте поставим вопрос — а что дальше? Есть движение за новый социализм, возглавляемый Юриев Владимировичем Петровым, есть наша Социал-демократическая ассоциация, есть еще ряд организаций, очень близких по духу. Выступал сегодня лидер Союза труда — Андрей Исаев. И мне думается, это мое частное мнение, что не следует смешивать два жанра. Один путь — создание и укрепление этого нового движения «Союз народовластия и труда», и другой путь — той самой левоцентристской коалиции, о которой говорилось и в речи Андрея Ивановича, и в выступлении Исаева. Мне, кстати говоря, очень близок тезис Андрея Исаева, что нам необходима серьезная коалиция равных партнеров. Потому что, когда здесь вновь звучат слова — нам нужен лидер, мне думается, что эта методика, крайне порочная. Эта методика, по которой  был сделан Ельцин, а затем Лебедь, должна была, наверное, остановить тех, кто говорит — нам нужен лидер.
Нам нужна серьезная команда лидеров. Серьезная команда лидеров-профессионалов. Каждый в своей сфере. И вот поэтому, мне кажется, что выстраивание такой коалиции, в ближайшем будущем должно идти по четырем направлениям.

Итак, первое, не лидер и его команда, а команда лидеров-профессионалов каждый в своем деле, и фактически это и будет серьезное «теневое» правительство, в которое будут входить люди, потенциально готовые возглавлять направление и в парламентской деятельности, и в исполнительной власти.

Второе — Союз организаций. Многие из организаций, создавшись, не готовы будут поступиться своим суверенитетом. Это показали Выборы-95 г., и я думаю, что все то же самое мы, к сожалению, испытаем и в 1999 г. Но Союз организаций позволит и сохранить авторитет и суверенитет каждой организации, и в то же время в рамках избирательного блока, а именно таким, мне кажется, сегодня является наиболее перспективная организационно-правовая форма существования Союза организаций, именно в избирательном блоке как раз появляются те рамки, в которых могут договориться разные организации.

Третье направление — Андрей Иванович избран в Государственную Думу. Есть прекрасная возможность тот кредит доверия, который выдан москвичами, тот кредит доверия, который оказан ему сегодня на этом съезде и который мы готовы также оказать от имени Политсовета, реализовать. Мы готовы быть партнерами, серьезными партнерами в создании этого левоцентристского избирательного блока.
Надо использовать трибуну в Государственной Думе. Есть время думать только о будущих выборах. Если будем думать только о том, что когда то мы возьмем власть, то сделаем ошибку. Депутатская группа «Народовластие», к огромному сожалению, под руководством Н.Рыжкова и С.Бабурина не оправдала наших надежд. Она не стала трибуной для левоцентристов, для социал-демократов, для прогрессивных патриотов. Она погрязла во внутренних распрях и я хочу выразить надежду, что Андрей Иванович Николаев сможет вместе с другими депутатами доносить в том числе и наши идеи, а у нас есть целый портфель разработок, законопроектов, экономических, в области средств массовой информации, конституционных, в интеграции с целью укрепления Белоруссии и России. Если мы получим трибуну с помощью депутата Николаева, то это уже будет серьезное движение вперед по отработке того доверия, которое выдается ему как государственному деятелю.

Четвертое направление — средства массовой информации. Это то, о чем думать надо уже сегодня, поскольку, к огромному сожалению, создание ТВ-Центра как телеканала, под патронажем Ю.Лужкова, не оправдало наших надежд, поскольку это телевидение работает сегодня совсем не в прогрессивно-патриотическом ключе.
А я убежден, что, когда мы говорим — левый центр, мы имеем в виду именно сочетание действий социал-демократии, социальной справедливости, социального партнерства и прогрессивно-патриотических идей.

Нам необходимо, нам нужно свое телевидение, нам нужно сплотить те силы тележурналистов, магнатов в сфере средств массовой информации, способных и готовых сегодня обеспечивать и выстраивать в конце XX в. именно нашу социал-демократическую ячейку в сфере телекоммуникаций.

И последнее, о чем я бы хотел сказать. Мне думается, когда говорят, в том числе мой дорогой друг Тельман Гдлян, что не надо заниматься сегодня ругательствами и критикой, это не совсем так. Перед нами — совсем недавний исторический опыт. В 1993 г. я был в центральном списке Гражданского союза, возглавляемого А. Вольским. И вот эта обтекаемость, боязнь кого-то испугать жесткой критикой привела к тому, что 21% ожидаемого рейтинга, то, что должен был получить Гражданский союз как конструктивная оппозиция, не вышло. Тогда было получено 1,9%. Просто центризма, просто докладов удобных, приятных для всех с общими словами сегодня мало. Говорить в условиях, когда верховный правитель сегодня действительно за гранью и морального и физического разложения о том, что Президент должен работать, а не править, тоже мало. Сегодня нужно привлекать протестный лекторат.

Необходимо становиться все-таки третьей силой, которая отличается и от коммунизма, и от ельцинизма в лучшую сторону. Поэтому мне кажется, что лозунги народовластия и труда, свободного труда — очень важны. Но они не работают, если не будет лозунгов патриотизма. Быть центризмом в 1993 г. означало одно — либо прислушаться к призыву и пойти к Белому дому, либо к призыву пойти к Гайдару, либо к призыву Александра Любимова — всем пойти спать. Вот, я думаю, что третья сила не должна быть той, какой ее вынудили быть тогда. Я абсолютно убежден, что когда приходят моменты выбора, то 1993 г. очень показателен. Показательны также: чеченская война; перевыборы президента Ельцина в 1996 г.; создание Союза Белоруссии и России в 1997 г. и другие моменты выбора. Каждый раз именно с позиции патриотизма, любви к Отечеству, к России и проверяется — состоялась ли третья сила?

Кнышов А. В. — Решение участвовать в движении я принял осознано. Дело в том, что каждый на сегодняшний день здравомыслящий человек, в котором еще не выветрились чувства патриотизма, любви к Родине, должен и даже обязан определиться с кем и как он должен в дальнейшем обустраивать нашу жизнь.
Именно обустраивать, а это значит трудится. Что многие россияне за годы перестройки и реформ, к сожалению, разучились делать. Что и говорить, жива в русском народе вера в доброго царя, который «враз» сделает жизнь краше и богаче. Правда, в последние годы терпения в народе поубавилось, да и вера во всех и вся попропадала. Все это не досужие домыслы. Дело в том, что в ходе своей предвыборной кампании в областное Законодательное Собрание я провел более 100 встреч с избирателями и то, что мне приходилось видеть на хуторах, в поселках нашей области в результате реформ, ничего не оставляет, кроме ран на сердце. Но я задаюсь вопросом — сколько народ это вытерпеть может? Дело в том, что ситуация такова, что в некоторых семьях, с которыми мне приходилось встречаться, нет возможности даже прокормить себя и своих детей. Многие приходят к мысли о самоубийстве. Хорошо, когда администрация района, местного самоуправления каким-то образом смогли вовремя оказать посильную помощь. Но сколько таких семей, которых просто не заметили или не услышали, или не увидели? Самое страшное, товарищи, другое. Самое страшное то, что каждый из нас потихонечку начинает привыкать к этим смертям, к сотням и тысячам жертв. Мы же уже на все это не реагируем! Иной раз и слеза навернется на глаза, когда смотришь репортаж с места трагедии или читаешь что-либо в газетах.

Я был в 124-й судебно-медицинской лаборатории. Это та лаборатория, которая идентифицирует трупы наших солдат в Чечне. Это тяжело видеть. Но самое обидное то, что ни те, кто их посылал туда на войну, ни правительство сегодня ничего не предпринимают для того, чтобы помочь матерям, родителям военнослужащих, вернуть погибших своих детей, чтобы можно было похоронить их по христианским нашим обычаям. Прав, и еще раз прав Андрей Иванович, заявив в своем обращении ко всем нам, в обращении к народу, что пора переходить от обсуждения платформ, какая из них лучше — правая или левая, к конкретным делам по обустройству нашего государства, нашей России.

Мне думается, что помимо наших выступлений перед различными слоями населения потребуется выход на страницы средств массовой информации, на радио и ТВ, чтобы Программа и Устав движения стали доступны всем. Без этого невозможна разъяснительная пропагандистская работа, главное в которой — довести цели и задачи нашего движения, привлечь на свою сторону, как можно больше участников.

В массовости, в организованности, дисциплинированности при высокой исполнительности — наша сила. Только при таких условиях наше движение будет способно повести за собой патриотически настроенное население России, откроет новую Россию, вытащит ее из долговой ямы и обеспечит достойное будущее нашим сыновьям и внукам.

Рубахин С. В. — К сожалению, обстоятельства не позволили присутствовать на съезде председателю Аграрной партии России Александру Ивановичу Лапшину. Он находится в Республике Алтай. Но меня просил зачитать его приветствие:
«...Все мы прекрасно представляем реальные размеры проблем, стоящих перед Россией. Глубокий экономический кризис, падение уровня жизни людей, утрата авторитета политической власти. В этих условиях как никогда востребована активная, гражданская позиция наших сограждан, искреннее стремление повлиять на судьбу своего Отечества. Поэтому для Аграрной партии России очень важно, что на политическую арену выходит новая организация, готовая взять на себя часть огромной ответственности за будущее нашей страны лежащей на всех нас. Надеюсь, емкое название вашего движения — «Союз народовластия и труда», станет символом всей последующей деятельности, надежным ориентиром для будущих союзников и всего общества.

Уверен, что Аграрная партия России приобретет в вашем лице достойного партнера на благородном поприще экономического и нравственного возрождения нашей Родины, укрепления ее государственности и суверенитета... Пусть та политическая удача, которая сопутствует вашему лидеру, станет постоянным спутников создаваемого вами движения».

Разрешите мне пожелать вашему движению, чтобы оно выполнило очень важную историческую миссию, помогло проснуться нашему российскому городу и нашему российскому селу. Также пожелать движению российской открытости и трудолюбия, гражданской активности и ответственности, пограничной собранности и мобильности, генеральских достоинства и дальновидности.
 

Александров А. И. — Сегодня в стране очень трудно. И страна ищет людей, которые могли бы сейчас, в этот очень непростой период, поддержать ее и поддержать тех, кто особенно нуждается в помощи. Мы сегодня говорим о экономическом и политическом кризисе. Но дело в том, что у нас бывали в стране кризисные ситуации более тяжелые, чем сегодня. Сегодня более сложный и тяжелый период из-за того, что в стране глубокий нравственный кризис. У людей очень плохое настроение. Люди не уверены в завтрашнем дне. Они не представляют себе, куда идет страна, что будет с нами завтра.

Мы каждый день смотрим на карту нашей страны с огромной территорией, с огромными границами, видим сколько у нас земли, сколько у нас возможностей, и в то же время нам страшно из-за того, что у нас погибают люди, что руководство страны справляется с очень большим трудом с ее управлением, что нам всем просто очень по человечески плохо. Возьмем такие показатели, как проблемы борьбы с преступностью: из 100 уголовных дел повышенной общественной опасности не раскрыто ни одно. По нашей Конституции демократическое правовое государство не справляется со своими обязанностями. По существу, государство у нас сегодня фактически не очень демократическое, не очень правовое и не очень государство.
Что касается экономических проблем. Они связаны с теми проблемами, о которых я только что сказал. Можно говорить о сборе налогов, можно говорить очень многое о том, где нам брать деньги и где нам взять деньги. Но когда мы в стране не можем навести порядок, когда деньги из того огромного кармана, который мы с вами наполняем деньгами, в том числе беря в кредит, уходят неизвестно куда, когда бюджетные, то бишь, наши с вами родные деньги, используются так называемым нецелевым образом, а попросту похищаются, то это преступление. Иными словами, люди, которые используют бюджетные целевые деньги не по назначению, фактически воры. И вот со всем этим необходимо наводить порядок. Та идея, которая когда-то ставилась 10 лет назад в начало так называемой перестройки, что мы создадим «рыночную экономику» в интересах каждого человека, эта идея не реализована. Рядовой человек сегодня живет не в условиях «рыночной экономики», а в условиях совсем другой системы: хаоса, хищений и воровской психологии. Как это произошло? Дело в том, что мы отказались от многих идей коммунистической идеологии, наиболее близких людям труда.

Другой идеологии лидеры народу не предложили. И это незанятое место заняла идеология накопления денег и прежде всего накопления денег любой ценой, любыми, прежде всего, криминальными средствами. Это повлекло изменение позиций в человеческом сознании. Это повлекло воспитание детей совсем в других нравственных координатах, не свойственных нашей стране и нашему народу. Вот почему мы сегодня говорим о глубоком нравственном кризисе. И именно в этот период и стране, и каждому человеку в ней нужны люди, которые способны их проповедовать и поддерживать, которые способны своей жизнью и своей работой помочь им определить свой дальнейший путь.

Я глубоко убежден, что нам нужны честные, умные, порядочные люди, которые способны это сделать. Таким человеком является Андрей Иванович Николаев.
Именно поэтому у него была такая серьезная победа на московских выборах. Именно поэтому ему доверяют люди, именно поэтому сегодня мы все пришли в этот зал, чтобы поддержать его в очень непростой, большой и очень тяжелой работе.
Слишком много сегодня сил будут противостоять новому объединению людей во имя человека труда. Многие говорят об этом, но далеко не каждый этого хочет, по разным причинам. Поэтому я поддерживаю начинание Андрея Николаева и как политика, и как государственного деятеля.