Заключительно слово

В.Макаров

Подводя итоги, как заместитель председателя Центрального Совета ВОПД «Духовное наследие» я хочу всех поблагодарить. Здесь прозвучало много разных идей, серьезных, менее серьезных, более или менее глубоких.

Однако в каждом из выступлений есть какие-то зернышки, которые все в целом ложатся в ту цель, ради которой мы собрались — что мы ждем вообще от страны, от России, от будущего Президента.

О своей позиции я говорить в общем-то не хочу, в книге все написано. Я хочу просто обобщить некоторые замечания, которые прозвучали по ходу выступлений.

Прежде всего, правильно, когда мы говорим о профессионализме. Только давайте четко понимать, что профессионалы-то у нас разные. Профессионально можно расстреливать, профессионально можно делать все, что угодно. Нам не всякие профессионалы нужны. Поэтому первая основа — это то, что мы хотим сделать, ради чего мы живем, что мы собираемся строить.

В любой Президентской программе всегда на первом месте должно быть то, с чего начал и А.Подберезкин, должна быть цель, какое государство мы строим. Очень хорошо, что эта цель прописана в нашей программе, не потому, что она наша, просто хорошо, что она есть, хорошо, что она прозвучала 31 января, когда перед назначением и.о. Президента В.Путин опубликовал свою большую статью.

Я не знаю, он ли ее писал или нет, но по крайней мере я понимаю, что он с ней согласен. И там много близкого, это тоже хорошо.

Я был бы счастлив, если бы все кандидаты в Президенты имели близкие программы, общий, нормальный взгляд на путь вперед, тогда, действительно, был бы выбор – выбирать между честными, порядочными, умными людьми, которые придерживаются одной единой философии построения нашего прекрасного государства.

И здесь согласия в обществе все больше, мы все ближе приходим к отказу от ложных ценностей, у нас формируется единая точка зрения, куда идти.

Когда говорят, что наше Движение проиграло на выборах (0,1%), я никогда не соглашаюсь.

По большому счету цель любого политического движения – это, прежде всего, добиться, чтобы его идеи овладевали массами и чтобы носители этих идей постепенно приходили к власти.

И когда я вижу, что говорит тот же Путин (я не говорю пока, что делается) это тоже результат того, что писали мы, присутствующие, делает движение «Духовное наследие»». И если такая идеология будет побеждать, это тоже часть нашей победы, не совсем та, которую мы хотели, но это тоже наша заслуга.

Поэтому просветительская роль, как правильно здесь отметила одна из выступающих, крайне важна. Но сейчас вопрос стоит — как это реализовать.

Я совершенно не могу согласиться, когда говорят, что нам нужен Президент, который разбирается в экономике и т.д. Но, что получилось у нас в стране, ведь это напахали наши уважаемые экономисты.

Страна – это большое предприятие.
На нем никогда бы не доверили руководить предприятием начальнику планового отдела или главному бухгалтеру, у них своя задача.

Управлять должен управленец, профессионал-организатор, умеющий расставлять людей, вести их за собой и т.д. Это своя собственная наука, это свои собственные законы, которые, к сожалению, не знают и не понимают абсолютное большинство руководителей.

И когда говорят, что вот они пришли, враги государства, нас ограбили и т.д., мое личное убеждение, что по большому счету не потому все так произошло, что кто-то этого хотел, а просто потому, что не знали, не умели, не понимали и, к сожалению, до сих пор не могут это осознать и понять. Вот это беда, вот это трагедия.

И когда сейчас Путин заявляет о том, что основой страны должна быть диктатура закона — это крайне важно. Ибо диктатура закона — это основа всего, это правила игры в нашем государстве, которых не хватает. Но говорить-то — хорошо, а сумеет ли он это сделать.

Говорить можно одно, а неумение это сделать может привести к тому, что все кончится блефом. Поэтому задача не в экономистах, а задача в управленцах, которых не хватает, и задача будущего Президента – это практически полное обновление кадрового состава министерств, ведомств, всей этой управляющей сегодня камарильи, которая сидит сверху, которая абсолютно не заинтересована, поверьте мне, в успехе нашего государства.

Чем лучше работают предприятия, тем у них просто больше забот, беспокойства и т.д. Для них если бы все остановилось, это было бы меньше работы, при той же зарплате.

Поэтому обновление кадрового состава – это один из основных моментов для того, чтобы идти дальше.

Следующее замечание. Когда говорят, что опираться должны на здравый смысл, это еще одно абсолютное заблуждение.

Вы посмотрите на себя, друг на друга, на выступающих, какой у нас разный здравый смысл.

Как же можно на него опираться, где же найти такие критерии? И вы понимаете, что это абсолютная глупость.

А ведь эта глупость написана в программе «Отечества», об этом говорят уважаемые мною Примаков, Лужков и т.д.

У нас был прекрасный этап руководства г-ном Черномырдиным, когда мы опирались на здравый смысл. «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Ну хорошо, что хоть это поняли.

Поэтому опираться надо не на здравый смысл, а на науку, прежде всего на науку управления.

Процесс управления страной сложен.
Это В.Ленин сказал, что кухарка может управлять государством, я надеюсь, что образно.

Государство — это сложнейшая штука. Нельзя вот так, ничего не зная, влезть в нее и начинать выпускать первые попавшиеся постановления, которые потом боком выходят, а мы расхлебываем.

Вы посмотрите, у нас каждую неделю выходят свежие постановления правительства, потом – законы. Новая Дума тоже начинает с новых законов. У нас каждая отрасль работает в режиме: 1 января — новый закон, через 4 месяца – постановление правительства по развитию закона, через 3 месяца – инструкция по реализации этого постановления, через 2 месяца – добавление в тот закон, который есть. Так работать невозможно.

Работать можно, только опираясь на закон, на науку. Научные подходы для этого есть в государстве.

И когда мы говорим о том, что движению «Духовное наследие» надо опираться на научный потенциал, то этот потенциал, прежде всего, должен быть направлен на разработку принципов реформирования экономики.

Ведь задача преобразования Российского государства в новую систему, в новую рыночную систему — это задача гораздо сложнее, чем задача создания термоядерного оружия в свое время.

А ведь кто историю помнит, какие силы, средства, какой организационный потенциал был затрачен для того, чтобы проблему эту решить, и она была решена. Какие светлые умы людей привлекались к этому в нашей стране! Неужто задача преобразования нашего общества проще или требует привлечения меньших ресурсов?

Так вот, будущему Президенту надо понять, что для того, чтобы решить подобную задачу, надо, прежде всего, направить научный потенциал на то, чтобы ответить на вопрос как это сделать, не лихорадя страну очередными постановлениями и т.д.

И последнее. Когда мы говорим об идеологии, левые, правые и т.д., мне очень нравится то, что сказал прекрасный поэт, который здесь присутствует, – не левой и не правой хочу быть, а березовой и золотой.

Вот, мне кажется, чем характерно, и хорошо, что характерно, движение «Духовное наследие».

Если разобраться, почитать его программы, оно не левое и не правое, и не центральное. Я в общем даже плохо представляю, что это такое, при всех своих научных степенях. Оно нормальное, и пора нашему обществу перестать, наверное, друг другу клеить ярлыки: левые, правые, коммунисты и т.д.

Нет, конечно, надо вместе, оставив эти ярлыки, думать, как лучше построить Россию, как помочь будущему Президенту сначала написать программу, а потом ее реализовать.