| Обозреватель - Observer
|
Внутренняя политика
|
Компрадорскую элиту заменить национальной
А. Кузнецов
Для того чтобы сделать правильные прогнозы на день завтрашний, мы обязаны прежде всего дать верную оценку тому, что случилось со страной.
Говорят об ошибках в выбранном курсе, о неблаго-приятных тенденциях на мировом рынке, помешавших-де наметившемуся уже было подъему, о не совсем компетентном руководстве и тому подобное вместо того, чтобы назвать истинную причину кризисного положения страны, сформулировать дальнейший политический курс.
СССР, Россия проиграли третью мировую (или, как ее чаще называют, «холодную») войну. Все признаки такой войны налицо. Но есть особенность: это совершенно особые методы ведения противоборства. Прежде всего они заключаются в упоре на невоенные методы противоборства, хотя, конечно, имелись и военные факторы, такие как гонка вооружений, противостояние армий стран ВД и НАТО, локальные или региональные конфликты, где покровителями противоборствующих сторон выступали СССР и США и их союзники.
Далее, и этот факт был недооценен в СССР и в итоге оказался решающим в противостоянии блоков: США и их союзниками упор был сделан на изменение массового общественного сознания широких слоев населения стран соцлагеря. Это сыграло роковую роль. В результате население «стран социализма» в конце 80-х — начале 90-х годов избрало в руководство своих стран откровенных врагов существовавшего строя.
Третий момент сыграл также важнейшую роль. Это использование старой тактики «троянского коня», т.е. формирование в странах ВД, главным образом в СССР, «пятой колонны», представители которой и сыграли роковую роль в поражении СССР и стран ВД в противостоянии с НАТО. Их главные деятели — Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, капитулянтские элементы ЦК и Политбюро КПСС, видные представители «теневой» экономики, либеральной (прозападно настроенной) интеллигенции (Сахаров, Сагдеев, Афанасьев, Попов, «писатели» типа Рыбакова, Дудинцева и т.д.).
С помощью проведенной на первые роли в руководстве страны агентуры Запада были взяты под контроль центральные СМИ, с помощью которых был успешно изменен вектор массового общественного сознания.
Итог противостояния в «холодной войне» известен.
Сейчас мы пожинаем в полной мере плоды своего поражения. Ситуация значительно усложнилась: Россия стоит перед угрозой дальнейшего расчленения. Субъекты противостояния те же — США и блок НАТО, однако круг желающих поживиться за счет России существенно расширился.
Цель экспансии — постепенное уничтожение страны как единого целого, раздробление ее на ряд враждующих друг с другом «независимых» государств.
Методы ведения дальнейшей войны против России, в принципе, остаются те же, что и против СССР.
Но появились и особенности, усилившие разрушительные тенденции:
во-первых, формирование «горячих точек» как на территории СНГ, так и собственно России, т.е. использование прямых военных методов (Северный Кавказ, Крым, Таджикистан и др.);
во-вторых, поощрение образования националистических, а также региональных элит, которые также могут в дальнейшем и при определенных условиях стать детонатором, взрывающим национальное и территориальное единство страны (А.Лебедь — самый яркий, но не единственный пример).
Все эти направления активно подогреваются «экономическими методами», т.е. способствующими отрыву регионов (Приморье, Сибирь, Северный Кавказ и т.п.) от Центра, их переориентации на соседние державы.
Общий вывод сводится к следующему: разговоры о каком-то расцвете, возрождении, экономическом подъеме России есть абсолютнейший блеф, призванный ввести в заблуждение население страны. Наша реальная перспектива: или нас окончательно уничтожат, или мы (т.е. русский, российский народ) возьмем свою судьбу в свои руки.
Давайте признаем: нами управляет оккупационная администрация, выполняющая, естественно, волю победившей стороны, т.е. США и западного сообщества. Само собой разумеется, что действует она не в интересах русского народа и государства, а в интересах США. Это те, кого называют сегодня «нашей» политической и экономической элитой. И эта «элита» глубоко не только антинародна, антинациональна, но и антигосударственна. И пока она не будет заменена на национальную элиту, страна будет все больше и больше опускаться в пучину кризисов. Нам абсолютно безразлично, кто персонально из этой компрадорской «элиты» управляет нами: Черномырдин, Кириенко, Степашин, Чубайс, Гайдар и т.п. Результат во всех случаях один и тот же — падение производства, деградация всего национального, уничтожение науки, культуры. Преемственность в политике это преемственность курса деградации, упадка, разложения, распада.
* * *
Давайте посмотрим, в каком состоянии наше общество встречает те вызовы, о которых сказано выше.
Первое. Национальная элита как таковая отсутствует. А ведь именно ей, и никому более, принадлежит главная роль в формулировании и охранении национальных ценностей и государственных интересов. Вместо национально консолидированной элиты мы имеем сонм неких группировок, ведущих между собой постоянную грызню за власть, за то, кому достанется пирог пожирнее от государственной собственности.
Группировки и кланы погрязли в потоках компромата друг на друга, власть перестала быть властью и девальвирует сама себя невиданными в истории любой страны темпами. Мы не имеем на сегодняшний день политического субъекта, могущего не только сформулировать национально-государственные приоритеты, но, что еще более важно, их последовательно отстаивать. Вот и паразитируют на этой мутной пене «патриоты» типа Лебедя или Жириновского.
Второе. Нет решительно никакой связи между этой политической элитой или хотя бы отдельными ее представителями и народом. Наоборот, они сами возводят все большую стену отчуждения между собой и народом. Но «элита», не пользующаяся пониманием и поддержкой в народе, ни на что не способна (в плане национально-государственном).
Третье. Само общество, народ расколоты. И раскалывают его умышленно. Раскалывают по разным критериям: по идеологическому (партийному), по имущественному, по национальному и по региональному, по религиозному, по классовому, и Бог весть еще по каким другим признакам. Совершенно очевидно, что без объединения, прежде всего идейного, большей части народа немыслимо решить задачи по действительному, а не на словах, возрождению страны.
А потому крайне назрела необходимость формулирования и выдвижения лозунга «Единства нации», который несет в себе двойную нагрузку:
во-первых, «Единство нации» подразумевает объ-единение большинства, или даже всех значимых социальных слоев и групп российского населения (технической и творческой интеллигенции, рабочих, служащих, медиков, учителей, военнослужащих, казачества, национально ориентированных предпринимателей и т.п.). За непременным вычетом криминально-компрадорской составной;
во-вторых, данный лозунг обозначает необходимость единства политической элиты, а не ее «раздрай» на грызущиеся между собой кланы, интересы которых не простираются дальше собственного кармана и борьбы за удержание (приобретение) тепленького кресла.
Четвертое. Силовые структуры государства распадаются, деградируют и медленно агонизируют. Армия дышит буквально на ладан, даже органы безопасности близки к точке, за которой наступают необратимые процессы упадка. Вполне понятно, что нынешних руководителей этот факт вовсе и не волнует, ибо для них национально-государственные интересы России — пустой звук. И чтобы поднять вновь эти структуры, требуется опять-таки иная, действительно национальная элита, способная выдвинуть национально объединяющую идею.
И здесь возникает самое главное, а именно отсутствует национальная объединяющая идея. Сейчас все — от президентских структур до «патриотов» — признают, что России нужна национальная идея. Очень хорошо. Но интересно, какая именно идея должна быть выдвинута не для проформы, а ради того, чтобы увлечь нацию, мобилизовать ее, т.е. предложить какие-то объединяющие ценности?
В самом деле, какую идею мы можем предложить нации?
Либеральная. Практика внедрения ее на российской почве убедительнейшим образом доказала полную несостоятельность этих попыток. Она несет только разрушительный элемент. Либерализм (демократия на западный манер) дискредитировал себя полностью.
Коммунистическая. Извращена и опошлена мелкобуржуазными демагогами. В том положении, в котором находится сейчас вся страна, виноваты именно руководители КПСС, начиная с Хрущева. Реабилитирует себя она еще очень нескоро, так как нынешние вожди КПРФ склонны к соглашательству.
Центризм. В последнее время было много попыток привнести идеи центризма в политику. Вспомним «Гражданский Союз», РДДР и ряд других блоков, партий, движений, стоявших на позициях центризма. Эти попытки активизировались и сейчас, т.е. попытка вновь образовать партии и движения, стоящие на центристских позициях (к примеру, «Российское движение политического центра» С.Сулакшина, Лужковское «Отечество» и другие). Но, как показывает жизнь, цен-тризм у нас проваливается. И это неизбежно, поскольку в стране нет социальной опоры для этого движения — нет среднего класса. У нас этот слой непрерывно уничтожается, порождая тем самым радикализм в политике.
Монархизм. Вряд ли это течение заслуживает того, чтобы о нем всерьез говорить. Он провалился еще в 1917 г., а все попытки реанимировать его предпринимают лишь узкокорыстные политические проходимцы.
Национализм (фашизм и прочие его разновидности). Нам кажется, что комментарии здесь излишни.
Вывод можно сделать только один: в России на сегодняшний день нет политической силы, способной взять на себя ответственность и вывести страну из провала.
Такое движение необходимо создать. А оно, в свою очередь, должно опираться на правильно понятую национальную идею.
Национальная идея не появляется по указам свыше, она вырабатывается в результате длительного более или менее периода борьбы и исканий. Национальная идея всегда конкретна, т.е. должна отвечать вызовам того исторического периода, который переживает страна и ее народ. Нам незачем возвращаться к, скажем, XIV в. и трактовать русскую национальную идею в виде «третьего Рима» и тому подобное.
Россия сегодня, к сожалению, переживает такой момент, когда речь идет о ее существовании. Поэтому национальная идея должна быть проста и понятна. Она должна ставить глобальную задачу защиты национальных интересов на принципах социальной справедливости. Нам представляется, что эту потребность можно выразить в идейной платформе нового, национального социализма.
«Национальный» должен означать то, что во главу угла своей деятельности такое движение ставит принцип защиты попранных и попираемых национальных интересов России. «Социализм» означает, что вместо разделения общества на немногих очень богатых и подавляющее большинство очень бедных и нищих предлагаются принципы социальной справедливости и социальной защиты, которые понятны всем (доступные образование, жилье и здравоохранение, государственное регулирование и др.).
